Usuario discusión:2rombos
Sobre madarme un mensaje avisandome sobre vandalismo
Estimado 2rombos. Mi usuario es Juantorres123 y me acabas de mandar un mensaje diciendo "Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas". No entiendo bien porque la unica edicion que he hecho hasta ahora era reparar la ortografia y gramatica de https://es.wikipedia.org/wiki/Eslogan. Agradeceria si me mandases un mensaje privado para explicar asi puedo aprender y mejor mi trabajo en wikipedia.
Gracias
Sobre página iniciada
Hola: Soy veterano. Estaba creando 'Marciano Villanueva y lo he tenido que interrumpir por encontrarme mal. Tiene mucho interés esa persona. Ya lo he puesto MÁS decente. AÑADIRÉ más informaciones. Gracias Landmarke----
Sobre la página que pusiste como dudosa
Buenas noches 2rombos.
Te envío este escrito ya que me marcaste un artículo como dudoso en gran medida por la falta de referencias.
https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Orihuela_Guerrero
Después de unos días revisándolo todo y buscando información al fin he podido cambiar la estructura del artículo siendo éste más conciso y pasando de casi ninguna referencia a tener ahora 25. Además tengo pensado en cuanto tenga tiempo añadir una bibliografía bien documentada.
Por lo tanto me gustaría saber si ya puedes quitar la etiqueta de artículo dudoso.
Gracias de antemano, un cordial saludo.
Zeros1001 (discusión) 20:40 6 oct 2014 (UTC)
Aplicación del Método de Selección en rodales de Roble - Raulí - Coigüe
Señor 2rombos:
Marco mi artículo como dudoso.
En dicho articulo se definen términos de interés relacionados con la Silvicultura en Bosque Nativo y expongo un método de Ordenación Forestal, todo con las referencias bibliográficas correspondientes.
Sin lugar a dudas, el articulo se encuentra a la vanguardia de la investigación Forestal en Bosque Nativo existente en Chile. Dejo en sus manos la debida valoración del artículo.
--Nico1764 (discusión) 20:38 11 oct 2014 (UTC)
Me has borrado la pagina
Estimado 2rombos,
Despues de dos DELETE, he creado una pagina quitando los elogios y no traspasando desde mi propia pagina. Aun asi, han vuelto a negarme la participacion y en este caso no entiendo el por que? Ya que solo he citado mi formacion y mis libros escritos.
Saludos Euromericas (discusión) 15:30 14 oct 2014 (UTC)
Sobre el == Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Marciano Villanueva Salas»
Hola, 2rombos, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Marciano Villanueva Salas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, == Estimado 2rombos: Situaste el "aviso sin relevancia" a principios de mes, quizá por ser confuso en su sentido y datos adjuntos. He buscado mucha información segura, que plasmo en las referencias, y he cambiado la estructura del artículo para adecuarlo a ellas, sin perder la idea general en la definición y sentido de esa persona. Desearía que quitases la etiqueta de artículo irrelevante, con independencia de que logre más información en el futuro. Saludos cordiales y gracias LandmarkeLandmarke (discusión) 17:22 19 oct 2014 (UTC) --(discusión)Landmarke (discusión) 17:22 19 oct 2014 (UTC) 19 oct 2014
Borrado
Hola, quisiera que me explicaras por qué borraste el añadido en Sabiduría. Si no me das una explicación voy a volver a colocarlo. Saludos. --400 JH (discusión) 22:36 27 oct 2014 (UTC)
wikificado de Marciano Villanueva Salas
Hola 2rombos! en primer lugar te quería agradecer la eliminación de la plantilla "sin interés enciclopédico"; la verdad es que estamos trabajando bastante el artículo, y está mejorando (digo estamos porque yo no lo he escrito, digamos que he entrado a colaborar de un modo muy muy lateral). Estamos siguiendo las indicaciones de Ezcarate, acerca del punto de vista neutral, en lo que por cierto estamos de acuerdo. Y hemos visto la nueva plantilla, que indica la necesidad de wikificar el artículo. Me he ido a la página de ayuda, y me ha parecido que el artículo parece cumplir con las indicaciones: el término que titula el artículo va en negrita al comienzo; cuenta con una primera frase concisa, que da una idea inmediata del tema; tiene una estructura determinada y está dividido en secciones; tiene los párrafos correctamente separados y, hasta donde he visto (esto sería bueno), ni tiene faltas de ortografía, ni es mala la redacción ni hay errores de sintaxis. Tiene enlaces. numerosos, tanto internos (para que el artículo quede enlazado con la propia Wikipedia), como externos, y éstos son adecuados: son los enlaces a las obras referenciadas, o bien a las editoriales y, cuando no existe, hemos optado por enlazar con Amazon, ya que es una fuente externa en la que se corrobora la traducción, autor, editorial y año de edición. Y tiene categorías: germanistas, hebraistas, traductores de España del siglo XX y Traductores de España del siglo XXI (y, en fin, burgaleses). No tiene imágenes, pero buscaré alguna que sea apropiada.
Según esto, la página de ayuda dice que el siguiente paso es "Quitar la plantilla
".
A mi en principio me parece que está wikificado, pero, dado que es la primera vez que me veo en esto, y como quien ha puesto el aviso eres tú, te ruego que me indiques si encuentras mejoras a la estructura actual (o cualquier otro comentario), y me pongo a ello, a ver si conseguimos dejarlo perfecto. Muchas gracias! --Soniavillanueva (discusión) 18:01 7 nov 2014 (UTC)
ups, 2rombos, no sabía que la habías editado; yo también lo hice, para mejorar el punto de vista neutral, y supongo que me he llevado por delante tus arreglos. Si por casualidad lo tuvieses guardado y lo puedes subir, genial; o me lo puedes enviar por correo electrónico, y lo subo yo (no sé si se puede). En todo caso, voy a seguir tu enlace sobe las referencias y trataré de darles mayor homogeneidad y repasar las páginas a las que enlazan. Cuando lo tenga te avisaré, va a llevar unos días. Muchas gracias y perdona por haber eliminado tu aportación. --80.224.93.41 (discusión) 19:19 8 nov 2014 (UTC)
No entiendo tu criterio
Ya he escrito y re-escrito el texto del artículo Andrés Giles muchísimas veces: no entiendo el criterio que expones. NO me parece objetiva tu observación. Quiero que me expliques a tu criterio qué correcciones se le deben hacer al artículo, y también quiero un link a algún formulario al cual reportar tu actividad de moderación. Gracias. --Nicolas.quintieri (discusión) 21:26 9 nov 2014 (UTC)
- El artículo se borró por plagio. Lourdes, mensajes aquí 23:01 9 nov 2014 (UTC)
Peticion de borrado en paginas musicales.
He pedido que borraran esas paginas porque si en el tema de borrado de paginas lees la razon A4 te enteraras de que dice claramente Contenido no enciclopedico como: Grupos musicales, ... porque eso ocupa un espacio en wikipedia que perfectamente puede ser usado en algo más interesante que un simple grupo de musica.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ivi9901 (disc. • contribs • bloq). --
2rombos (dime cosas) 11:52 10 nov 2014 (UTC)
Citas y referencias
Estimado cual es la diferencia en ingresar citas de esta manera: <ref>http://gestion.pe/economia/puerto-pisco-recibira-inversiones-us-230-millones-2103541</ref> vs <ref>{{cita web|url=http://gestion.pe/economia/puerto-pisco-recibira-inversiones-us-230-millones-2103541|título=Puerto de Pisco recibirá inversiones por US$ 230 millones|publicación=Gestión}}</ref>
gracias por la atencion Jpcea00 (discusión) 16:38 11 nov 2014 (UTC)
D.O.C.E Discapacitados Otros Ciegos de España. Asociación DOCE, www.asociaciondoce.com
Hola 2rombos, He pretendido que la gente supiera de la existencia de DOCE porque consta en un montón de sitios en internet y no en la wikipedia y creí que era enriquecedor y bueno para la enciclopedia libre. Muchas gracias por tu tiempo. :)
REVICIÓN DE: Calidad de la traducción en Jessica Steen
Hola 2rombos, solo necesito que te des una vuelta por mi contribución del nombre Jessica Steen para rectificar el {{mal traducido}} por favor y recuerda que en los enlaces rojos muchos no están en el idioma español y todavía no los han convertido o no han contribuido con los artículos de antemano gracias. --VamLob 02:39 12 nov 2014 (UTC)
Hola, no sé si es aquí donde tengo que escribirte. He pedido un tutor, como dijiste. Muchas gracias por tus aclaraciones. He visto otros artículos del mismo tema que el mío que no ponen referencias casi, y que ponen como referencia una pagina del artista; pero si yo lo pongo, dicen que es promocionar, o spam.
No quisiera que me la borraran...
Soy Maricarmenrusa, y hago un artículo de Jose Luis Ceña.
Problema de traducción en el Problema difícil de la conciencia
Hola, hice correcciones en el artículo que marcaste como
. Te agradezco por los señalamientos. Puedes leer cómo quedó en Problema difícil de la conciencia.
Saludos
--Maricarmenrusa (discusión) 02:53 12 nov 2014 (UTC)
Hola 2rombos. Acabo de ver que se ha borrado el artículo que estaba gestionando. Los contenidos citados de la fuente www.sanjuanevangelista.org es debido a que somos la misma organización del club de música y jazz los que estamos gestionando esta entrada en WIKIPEDIA ya que estamos a punto de desapareces y deseamos que nuestra gestión cultural quede reflejada en esta gran enciclopedia. NO se que pasos seguir para que pueda volver a estar operativa.Esperando tu respuesta. Un saludo.
ClubdeMúsicaSanJuan (discusión) 22:38 12 nov 2014 (UTC)
Muy buenas, estoy editando el artículo sobre el mismo club, añandiendo datos históricos a los que no podía acceder dos horas, por lo que por favor, no borrar que durante la próxima hora estará terminado. Un saludo.
ClubdeMúsicaSanJuan (discusión) 18:56 12 nov 2014 (UTC)
Sin encabezado
Buenas Tardes 2rombos. Soy nueva en esto publicar en wikipedia y no sabía muy bien por que medio dirigirme a usted. He subido la biografía de una autora Española que tiene dos obras publicadas. ¿Me podría explicar cual es el problema?
Muchas gracias por su atención.
Un saludo.--Alba López Paredes (discusión) 19:18 9 nov 2014 (UTC)
Sin encabezado
Estimado 2rombos soy un novato que desea participar en verdaderos temas de interés el caso de la palabra NOESITHERAPY la cual esta escrita en ingles, aunque yo no hablo ingles ni lo escribo o noesiterapia en español, creo que es de mucho interés social académico e histórico, mi interés por su publicación en wipedia es dar a conocer a los usuarios de esta pagina el gran avance científico que esto significa si buscas la palabra en la web y youbtube y ves sus charlas y operaciones quirúrgicas creo que estarás de acuerdo conmigo que el DR.ANGEL no trata de hacerse publicidad sino servir a los demás con esta técnica desarrollada y desconosida por millones de personas entre ellos muchos doctores. Desde hace 40 años el Dr. la ha expuesto en un sinnúmero de conferencias medicas,gracias por la ayuda que puedas brindarme para lograr que esta técnica sea conocida por los enfermos que no se han beneficiado todavía de estos avances médicos recibe saludos de tu amigo. --Fernando Abundis (discusión) 09:35 25 sep 2014 (UTC) Fernando Abundis.
Alejandro Tato Ramirez
2rombos [[No entiendo porque has solicitado que se borre la información publicada sobre este Músico talentoso de mi país, es un argentino del cual estamos orgullosos, es un prodigio al que en los institutos de música consultan constantemente, si necesitas mas enlaces para comprobar que se trata de alguien destacado, ya procederemos a agregarlas, el artículo aun esta en etapa de creación.]]--Silvana Romina Vega (discusión) 11:47 13 nov 2014 (UTC)
- ah perfecto, es la primera vez que estoy en el área de discusión, por ello no conozco como manejarlo. Gracias por todo tu aporte.--Silvana Romina Vega (discusión) 12:46 13 nov 2014 (UTC)
Sobre la pagina que pusiste dudosa
2rombos,
Acabo de editar la página que marcaste como dudosa https://es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Estevez a la cual le he añadido referencias periodisticas y de blogs de opera con algunas de las obras en las cuales ha participado este cantante Argentino.
Espero que esto sea suficiente para que saques la plantilla de "sin relevancia"
Desde ya muchas gracias y saludos cordiales.
Vwsuran (discusión) 12:59 13 nov 2014 (UTC)
Ayuda con la Página de una Asociación civil (Doctor Yaso)
Hola necesito ayuda, no entiendo porque pusieron la página que cree como contenido promocional?
Esta asociación ha ayudado a muchos niños en Venezuela y creemos que es necesario que el mundo se entere de esta gran idea.
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctor_Yaso_Payasos_de_Hospital_(Fundaci%C3%B3n)
--Mmontefusco (discusión) 21:41 13 nov 2014 (UTC)
Doc Holliday
Hola 2rombo,
Hace un tiempo traduje un articulo que quedo marcado como mal traducido, ya lo arregle y me gustaría ver si lo podría checar.
El articulo es Doc Holliday.
actualemnte cuenta con
Ya lo arregle
Muchisimas gracias! Patrick Moss--PatrickMosss (discusión) 16:05 15 nov 2014 (UTC)
Por su consideración, gracias!
Información borrada en Roger Scruton
Perdona, ha salido un conflicto de edición en el artículo del filósofo Roger Scruton. Tenía puesto el banner de artículo en uso para que se sepa que estoy trabajando en él. Si alguien completa una edición y envía la información en el tiempo en que yo estoy en el editor al guardar yo, ¿pierdo la información que estaba editando? Lo mismo es eso lo que sucedió. Creo que lo añadiste a la categoría filósofos del siglo XX pero he perdido un párrafo de trabajo. Soy novato, de ahí que pida tanta explicación, gracias ;) --ElSaurioManuel (discusión) 16:27 16 nov 2014 (UTC)
Tarima (superficie)
Hola 2, he visto el G6 asignado al artículo, la verdad, que más un plagio, era una referencia clara a la RAE, como se hace en múltiples de artículos, pero bueno, la verdad que no tengo tiempo para desarrollar el artículo así para la próxima. Lo cree para añadirlo como referencia para Tarima (desambiguación), pero también fue borrado por un G10, así dejaré el tema para otra ocasión en la que tenga más datos, pero la desambiguación existe.--Euroescritor (discusión) 19:16 16 nov 2014 (UTC)
Borrado de página
Hola 2rombos,
No entiendo porqué se marca como borrado rápido la página Tweenjoy ya que no es publicidad sino más bien informativa sobre una web, que además no proporciona más información de la que ya proporcionan otras páginas del mismo estilo de web como puede ser la entrada a Tweetbeeg por mencionar alguna.
Jjimenez wiki (discusión) 16:56 17 nov 2014 (UTC)
Sobre página promocional Anxo Pérez
Hola 2rombos,
Hemos visto que has marcado como promocional la página de 8Belts. ¿Qué consideras como promocional? ¿Cómo podríamos cambiarlo? Gracias. --Equipo 8belts (discusión) 11:32 18 nov 2014 (UTC)Equipo 8belts
Me vas a borrar la pagina
Estimado 2rombos,
Has puesto mi pagina, esponjas jabonosas de un solo uso para borrar porque dices que esta plagiada de Internet. Era solamente una prueba rápida para ver como quedaba el texto. De hecho ya he incluido el texto correcto. Podrías anular la orden de borrado, por favor? Gracias Saludos
borrado de página Imbaru
Hola 2rombos: escribo ya que la página de este proyecto musical es marcado como no enciclopédico, en parte puede verse de esa manera, pero no entiendo porque se han aceptado otras bandas o proyectos que son bastante desconocidos o nisiquiera han editado álbumes en formato físico en especial en el género neofolk, el doom metal y otros géneros underground. mencionar que se han puesto referencias que son concretas de la básica información que se ha puesto. saludos Dante1994 (discusión) 04:18 19 nov 2014 (UTC)
Referencias
Gracias por el aviso 2rombos. Modifico las referencias tal y como mencionas.Madelpe (discusión) 08:36 20 nov 2014 (UTC)
Hola 2 rombos. He intentado modificar la entrada tal y como sugerías y no ha sido posible. Un mensaje como éste aparece Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO - Usuario nuevo blanqueando artículos ¿Sabes por qué? ¿Cómo puedo cambiarlo? Además no se aplican los cambios realizados. Gracias
Solicitud de Restauración de Soldados de Jesucristo (web)
Saludos brother, ¿como estás? Te escribo porque creo que mi artículo sí tiene relevancia y merece un espacio en wikipedia. Las razones por las que creo que sí tiene relevancia enciclopédica es:
- Soldados de Jesucristo es muy conocido en todo internet, y no carece de relevancia.
- Si buscas "Soldados de Jesucristo" en google verás que de quien escribo ocupa el primer lugar en los motores de búsqueda de Google debido a que sí lo buscan bastante.
- Soldados de Jesucristo es una organización real que ha dado conferencias y ha tenido entrevistas solicitadas por varios países.
- Si ves su página de facebook, son muy seguidos. Por lo tanto, es muy relevante.
- Esta organización está involucrada con organizaciones oficiales como The Gospel Coalition y el Southeastern Baptist Theological Seminary
Si quieres puedo modificar el artículo y agregar más información para que veas que sí tiene relevancia :) Espero tu pronta respuesta :) --Christian-anonymous (discusión) 17:29 20 nov 2014 (UTC)
Usuario 2rombos
me borraste la información sobre la historia de la empresa. Estoy autorizada en manejar esta información porque estoy en mercadotecnia en esta misma empresa. Lo único que quiero es poner la versión en español de Wikipedia, puesto que ya existe en ingles, con la misma información desde el 2006. --Vsk831 (discusión) 17:05 21 nov 2014 (UTC)
Sobre María de los Angeles "Chiqui" Ledesma
Hola 2rombos: me ha llegado un mensaje que has marcado como promocional el artículo del asunto. He agregado como fuentes fiables varios artículos de diarios de circulación masiva que dan cuenta que lo escrito. Te pido si puedes retirar la marca de promocional, o bien me informes específicamente que datos adicionales requieres. Muchas gracias--Nicolasrezzano (discusión) 19:30 23 nov 2014 (UTC)
Nuevamente sobre María de los Ángeles "Chiqui" Ledesma
Hola 2rombos: muchas gracias por tu devolución y por tu pronta respuesta. He editado el artículo de acuerdo a tu sugerencia (le saqué los elogios y lo adapté a un formato enciclopédico) Espero la quita de la marca de "promocional" o bien una nueva devolución. Nuevamente gracias--Nicolasrezzano (discusión) 21:46 23 nov 2014 (UTC)
Plagio de pagina de Evan Craft
Hola 2rombos mis saludos y bendiciones, no entiendo porque pusiste la pagina de dehttps://es.wikipedia.org/wiki/Evan_Craft como PLAGIO y para ser borrada,siendo que es una persona publica que permite escribir temas sobre él. Te pido porfavor te retractes o me respondas tus razones personales por tu acción. Gracias --Varela olave (discusión) 19:55 24 nov 2014 (UTC)
Héctor Robles Peiro
Gracias por las correcciones respecto al artículo de Héctor Robles, modifiqué los títulos y le di un tono más neutral, pero dejé las secciones con el contenido y los datos que poseen, iré agregando más capítulos conforme salga más información sobre su gobierno. Gracias
--LaMaríaFrida (discusión) 16:32 27 nov 2014 (UTC)
A ver si esta solucionado
He cambiado la historia y lo he puesto todo con mis palabras, a ver si ahora esta ya mejor. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de ImCfull (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:26 28 nov 2014 (UTC)
Sobre IFD Salto
Intentaba crear una subpágina de los últimos dos artículos, para mejorar el artículo de base e iniciar otro, y me quedó mal, gracias por acomodarlo entonces.--Lberretta88 (discusión) 17:44 28 nov 2014 (UTC)
Sobre NFLPARATODOS
La informcion es meramente enciclopedica ya que trata acerca de un programa de TV. Te agradeceria que elimines el aviso de borrado. saludos -- 190.245.223.209 (discusión) 23:41 28 nov 2014 (UTC)
Re:Sobre SRA
Hola, 2rombos. Por mí no hay problemas, incluso tuve dudas si la ponía porque el autor también tiene notificaciones de este tipo por infraesbozos. Pero agradezco tu ayuda. Saludos. Jacobo Vásquez Exprésate 22:01 29 nov 2014 (UTC)
- No sé si mi opinión cuente, pero yo quitaría «Sus planes de estudio están diseñados para preparar profesionales críticos, innovadores y competentes a través de las premisas ‘aprender a aprender’, ‘aprender a hacer’ y ‘aprender a ser’.». A mi juicio es demasiado promocional. No es una buena forma de introducir el artículo. Atentos saludos. Jacobo Vásquez Exprésate 22:14 29 nov 2014 (UTC)
- Sí, es tan extenso y requiere urgentemente una neutralización. Lo de la cafetería es supérfluo (todas las universidades tienen esas infraestructuras). Otra cosa que he notado son las referencias (aparte que son muy pocas). Creo que si prescindimos de secciones como Grupos Estudiantiles, FEUR, Acreditaciones y condensamos las secciones que hablan sobre los edificiones sería un buen comienzo. No sé si estés de acuerdo, pero lo veo un sobre dimensionamiento para una universidad privada (aparte que es reciente y sin tanta historia: 1969). Saludos. Jacobo Vásquez Exprésate 22:31 29 nov 2014 (UTC)
- Hola, a mi parecer creo que el problema radica en que no es neutral y coloca muchos detalles que lo convierten en promocional, por ejemplo "...siendo el edificio de aulas mas innovador y funcional" o "Sus planes de estudio están diseñados para preparar profesionales críticos, innovadores y competentes a través de las premisas..." por otro lado se debe verificar si no es plagio desde el sitio Web de la universidad u otro portal dado que el tono y manera así lo indica. La extensión del artículo o el que sea Universidad reciente no considero sea un problema, 1969 no es tan nuevo. Espero haber contribuido en algo a tu inquietud. Saludos. Eduardosalg (discusión) 23:05 29 nov 2014 (UTC)
- Haciendo una revisión rápida encontrarás que el texto viene tomado desde [1]. Obvio que hay que retirar y revisar a profundidad. Eduardosalg (discusión) 23:15 29 nov 2014 (UTC)
- La cuenta de usuario UERRE2014 tiene conflicto de interés dado que en apariencia es una cuenta con propósito particular, luego sus aportes no son válidos pues tienen interés por la institución; ya en octubre de 2012 Fixertool (disc. · contr. · bloq.) detectó el problema de neutralidad y falta de referencias y se lo comunicó a Luisflopez, habría que profundizar. Eduardosalg (discusión) 23:24 29 nov 2014 (UTC)
- El plagio hay que retirarlo y repasar el artículo para neutralizarlo. Eduardosalg (discusión) 23:30 29 nov 2014 (UTC)
Hola y... contesto
Hola 2rombos: Gracias por tu nota. Efectivamente, considero que sobra gran parte (¿la mayor parte?) del contenido, sobre todo la lista de carreras que ofrece. Es un típico problema de los artículos sobre universidades: suelen ser escritos por CPP e incluyen todo tipo de información copiado directamente de sus páginas web, contenido que no suele tener ningún valor enciclopédico. Algo falla cuando ese tipo de página tiene a veces casi tanto, o incluso más, contenido que otras universidades bastante más relevantes, sea por motivos de prestigio, historia o lo que sea. Además, dicho contenido suele tener como única referencia la propia institución. Existe un Wikiproyecto:Universidades donde quizás podrías plantear esto para que se revise más a fondo el tema en general. Saludos, --Technopat (discusión) 10:01 30 nov 2014 (UTC)
Gracias...
Hola, Recién vi que marcaste mi artículo con la etiqueta == Referencias en «María Inés Toral Ponce» ==
Hola, 2rombos. El artículo María Inés Toral Ponce en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.. Verifiqué mis fuentes (CNN y páginas de la Universidad de Chile) y arreglé aquellas cosas que podrían estar mal. Sin embargo, y soy nueva en esto (es más lo estoy haciendo para un trabajo para la Universidad) me gustaría que especificaras qué elementos de mi artículo merecen atención. Tengo una duda además, perdona lo patuda, pero si estoy escribiendo sobre una personalidad que me dio una entrevista a mí, tendría que subir la entrevista también para así entregar la primera fuente? te pregunto porque no lo sé.
Muchas gracias, Daniela Francisca Navarro