Usuario discusión:Banfield/Archivo 12/Archivo 7

Hola y buen año Hace poco usted alerto que en un artículo dos usuarios eliminaban constantemente información sin embargo sin discusión un usuario ha eliminado información http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Gesti%C3%B3n_de_Mauricio_Macri_en_el_Gobierno_de_la_Ciudad_de_Buenos_Aires&action=history que estaba referenciada argumentando que es no neutral, lo cuál me deja serias dudas ya que para ese usuario es neutral colocar el incremento de asistencias a museos durante la gestión de un Jefe de Gobierno pero es no neutral incluir datos de la baja y posterior incremento de la mortalidad infantil (más teniendo en cuenta que la mortalidad infantil es relevante incluso para organismos internacionales como la ONU que utiliza ese dato para elaborar índices como el de calidad de vida o el IDH)- No hubiese dicho nada no ser que el mismo usuArio solo edita prácticamente el artículo de la gestión de dicho Jefe de Gobierno, y de su partido y la biografía de dicho personaje. Su participación se limita prácticamente a esos tres artículos. Dicho usuario elimino también en otras oportunidades denuncias contra dicho personaje http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Gesti%C3%B3n_de_Mauricio_Macri_en_el_Gobierno_de_la_Ciudad_de_Buenos_Aires&diff=76750274&oldid=76737622, referencias, datos: http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Gesti%C3%B3n_de_Mauricio_Macri_en_el_Gobierno_de_la_Ciudad_de_Buenos_Aires&diff=74512188&oldid=74511962 referencias y datos http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Gesti%C3%B3n_de_Mauricio_Macri_en_el_Gobierno_de_la_Ciudad_de_Buenos_Aires&diff=71713911&oldid=71713805 tambien elimina referencias y datos "incomodos" http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Gesti%C3%B3n_de_Mauricio_Macri_en_el_Gobierno_de_la_Ciudad_de_Buenos_Aires&diff=70069148&oldid=70069080 luego más blanqueamientos http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Gesti%C3%B3n_de_Mauricio_Macri_en_el_Gobierno_de_la_Ciudad_de_Buenos_Aires&diff=69427246&oldid=69427179 mas blanqueamientos http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Gesti%C3%B3n_de_Mauricio_Macri_en_el_Gobierno_de_la_Ciudad_de_Buenos_Aires&diff=67145672&oldid=67130726 incluso borra las criticas a ciertas políticas de la gestión (aunque curiosamente no elimina las criticas positivas) http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Gesti%C3%B3n_de_Mauricio_Macri_en_el_Gobierno_de_la_Ciudad_de_Buenos_Aires&diff=66834613&oldid=66790025. Al parecer blanquear denuncias, referencias y datos incómodos es una practica habitual de este usuario que repite sistemáticamente, lo cuál es llamativo ya que lo hace sin consenso y sin debate, que solo borra información que puede parecer negativa para el biografiado, las denuncias y hasta las criticas (aunque evita cuidadosamente borrar datos favorables o criticas positivas). Pido que por favor verifique ellos ya que no creo que un usuario que lleva más de un año (aunque solo edite solo en un par de artículos, siempre iguales) pueda borrar como si nada tanta información y referencias, constantemente y siempre siguiendo el mismo patrón de edición: eliminación de denuncias o secciones criticas en el articulo, posterior reemplazo por criticas positivas y eliminación de datos "negativos" como el aumento de la mortalidad infantil o subejecución de presupuesto y reemplazo por datos "favorables" como inauguración de teléfonos públicos o la opinión de un político del mismo espacio respaldando X política. Además de parecerme grave que siga el mismo patrón constantemente de borrar tanta información y referencias, me parece sospechoso que además y como le han advertido anteriormente algunos bibliotecarios en la página de discusión a dicho usuario que su comportamiento responde a una posible CCP. Y sin embargo siga editando siempre en tres o cuatros artículos, a pesar de ser avisado de que ese patrón de edición responde a una CPP. Gracias y de paso si puede ayudarme a crear una cuenta, que requisitos necesito y si tiene algún costo adicional o se necesita algún sistema o versión de Windows para ahcerlo. 181.1.95.109 (discusión) 21:40 6 ene 2015 (UTC)

Mikel de Epalza

Hola, Banfield. Le escribo porque he creado un artículo del arabista Mikel de Epalza Ferrer y, al ir a crear una redirección desde Mikel de Epalza he descubierto que el artículo fue borrado por usted el 26 de diciembre de 2013. Las razones alegadas fueron: «Promocional o conflicto de intereses». Desconozco el estado original del artículo ni el nick del usuario que lo creó, mas este señor fue un arabista importante, cuya vida y obra tiene una cobertura de fuentes fiables y secundarias digamos que... significativa. Al menos mucho más significativa y fiable/secundaria que la de muchos futbolistas que.. bueno, esa historia que todos conocemos. Es por esto que pido "clemencia" para el artículo, sin que haya que cumplir el trámite de borrarlo de nuevo y solicitar una restauración en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. Por último añadir que no tengo que ver nada con este señor ni he tenido el gusto de conocerle. Saludos. Strakhov (discusión) 18:35 7 ene 2015 (UTC)

¡Muchas gracias! Strakhov (discusión) 18:43 7 ene 2015 (UTC)

Consulta sobre artículo Pensamiento Alternativo

Señor Bibliotecario Banfield

Nos dirigimos muy especialmente a usted, en su calidad de árbitro reconocido, con objeto de solicitarle su ayuda y mediación para incorporar un concepto muy extendido como el de PENSAMIENTO ALTERNATIVO: una expresión que resulta clave para caracterizar a nuestra época y que no se halla incluido en un repertorio tan consustanciado con ella como WIKIPEDIA. Nos permitimos hacer hincapié en que el artículo en cuestión no constituye ni una fuente primaria ni una nueva investigación como se nos ha objetado en un primer momento. Por lo contrario se trata una glosa o sinopsis de obras muy confiables y puntualmente citadas junto a los enlaces respectivos. En tal sentido, como un texto de estricta divulgación, se adapta a los requerimientos que provienen de la enseñanza, tanto para el masivo público estudiantil como para la sociedad civil entera. A todo esto no pueden dejar de señalarse las numerosas referencias que se hallan instaladas en Google y en la web en torno al mismo pensamiento alternativo. Un saludo cordial,

PS: se encuentran a su disposición diversos comentarios que nos han hecho llegar especialistas académicos de muy distintas partes del mundo en torno a la entrada propuesta