Discusión:Acelerador de partículas
 |
Acelerador de partículas fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
|
Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí) |
|---|---|
| |
Ecuación básica de un ciclotrón
La ecuación básica de un ciclotrón de la pueden deducirse otras variables es
La primera expresión de la derecha corresponde a la fuerza electromagnética de una partícula cargada o fuerza de Lorentz. Esta expresión tiene que igualarse a la fuerza mecánica de Newton, masa por aceleración.
--Pegaso2005 (discusión) 18:19 14 ene 2015 (UTC)
Tecnicamente se podría viajar al futuro con esto?
si se superase la velocidad de la luz(300.000 m/s) y se metiera un hombre dentro, sí.
*El hombre moriria dramaticamente antes de llegar a esa velocidad
Fin?
Hola.
Bajo mi punto de vista está bastante completo. Si falta algo, por favor, ponerse en contacto conmigo. Retiro cartel de {{enobras}}.
--Euratom 19:23 30 may 2007 (CEST)
Favor eliminar el contenido que se cita de la versión actual
Supongo que responde a propósitos vandálicos, esta fuera de contexto, ninguna de esta información se verifica, es inverosímil y tiene errores de estilo y ortografía'
el acelerador de particulas médico
El acelerador de particulas medico, es una derivación tecnolágica de los avances en ingeniería genética que se realizaron en el norte del bloque valtico por los hermanos Burthi, a mediados de 1920. El artefacto conciste en un generado de eroción sinética que potencia la fibrilación medular de un mamifero llegando hasta a duplicarla, articulando un complejo mecanismo de rieles valbulares de escala macroscópica.
La idea de contruir el aparato fue pruducto de una infructuosa experiencia médica en la frontera de la republica del paraguay con las provincias unidas de misiones, al norte de argentina. en la cual un grupo reducido de indios Cherokie experimentaban, a modo de prueba, una descontextualización tanto temática, y geográfica como temporal. Mientras un equipo técnico monitoreaba las actividades deontológicas que se desarrolaban en las cercanías. El experimento, no tardo en mostrarse ineficiente debido a lo rústico de la maquinaria utilizada para medir las fluctuaciones. Pero dejo por otro lado, una extenza lista de categías que no esperaban poner en cuestión. Por lo que ante el inminente exeso de daltonismo que se podía apreciar en las muestras y la presencia cada vez más notoria de dislexia motris en los pacientes, el grupo envió un pedido a la O.N.U para construir una maquinaría que permitiera acelerar particulas dentro de un ambito medicinal, con el fin de proyectar eroción sinetica sobre el torso de algunos internos graves de un hospital psiquiátrico.
El aporte de los hermanos Burthi A mediados de 1920, en el estado de Shurümner al norte del bloque Váltico investigaban la forma de eroción sinética que msotraban algunas muestras de medula de un especimen de oso panda, recientemente confiscado a un grupo de casadores. y descubrieron que la medula de los mamieros mostraba muchas ventajas para la aplicación de lo que termino por llamarse acelerador de particulas médico
No he eliminado directamente el contenido por no ser un usuario registrado y por ser la primera vez que detecto este tipo de problemas en la Wikipedia 190.190.174.188 (discusión) 04:26 5 nov 2008 (UTC)
es un tema muy complejo que requiere de mucha investigacion y sobre todo buena información a fin de que todos los que visiten la pagina tengan una información acertada y verídica de los hechos mencionados con anterioridad. Tomen con seriedad por favor Gracias.--Guillermo (discusión) 09:48 26 jul 2009 (UTC)
Desacuerdo con el AB 18/6/11
Como en Poliestireno pongo en desacuerdo este artículo principalmene por falta de muchas referencias. Además la referencia 1 está rota. Por eso estoy 
En contra de que siga siendo ABAlberto (Tu opinión es importante) 22:53 18 jun 2011 (UTC)
- Voto En contra de que sea un AB, primero por su extrema escases de referencias y segundo por el echo de que tiene enlaces a paginas de desambiguación lo que esta completamente prohibido en los AB. Saludos:3 :Dani3l Cifras
Somos humanos y nos equivocamos 01:32 19 jun 2011 (UTC)
- Pues con 4 referencias, por supuesto que doy mi En contra de que el artículo sea AB. Un art tan importante para el Wikiproyecto:Física creo que debería tener por lo menos más información y estructura. --«[Gtr.]» Errol 03:46 19 jun 2011 (UTC)
- En contra de que siga siendo AB por los motivos expuestos мιѕѕ мαηzαηα ★ 03:57 19 jun 2011 (UTC)
- En contra 4 referencias sin estar en cita web, los motivos expuestos anteriormente por los otros wipedistas.Botedance (discusión) 19:37 19 jun 2011 (UTC)
- En contra Ni hablar. No puede ser AB. CASF (discusión) 01:03 29 jun 2011 (UTC)
- No obstante mi desacuerdo, pido por favor a los revisores que dejan su voto que tengan en cuenta que, por ejemplo, que los enlaces a páginas de desambigüación no están prohibidos ni mucho menos (se arreglan y listo, no?) y que tales enlaces son una consecuencia natural del crecimiento y la evolución de la wiki: hace tres años esa página de desambiguación no existía, ahora sí. Por esa razón, no juzguemos esas variables ya que sería pedirle capacidad de premonición a los editores. Saludos! CASF (discusión) 02:40 29 jun 2011 (UTC)