Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Palma de Mallorca
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Palma de Mallorca
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Link58
Stand By Me 06:43 17 oct 2011 (UTC) - Comentarios: Desestimo por ausencia del redactor/proponente.
- Propuesto por
- Rotger (discusión) 14:52 21 jul 2011 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 21 de julio al 27 de julio
- Categoría
- Palma de Mallorca, Grandes Ciudades de España
- Motivación
- Artículo muy completo, bien redactado y que refleja con exactitud todos los aspectos de este ciudad española, es neutral y además cumple con la estructura propuesta por el Wikiproyecto Ciudades. Todo ello es producto de varios meses de trabajo.
- Redactado por
- Rotger
- Datos generales del artículo
- Palma de Mallorca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
A favor Excelente artículo, que habla de todos los aspectos de esta ciudad. Además está muy bien referenciado. --Wikibig (discusión) 11:17 23 ago 2011 (UTC)- A favor Concluyo mi revisión y me posiciono a favor de que sea destacado. Vitamine (discusión) 18:29 16 sep 2011 (UTC)
Comentario Hay enlaces rotos (véase aquí). —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez 
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:34 20 sep 2011 (UTC)- Comentario Detecto varios errores:
- Según la RAE los números se separan por espacio no por puntos o comas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Flores,Alberto (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 07:44 4 oct 2011 (UTC)
- ¿Dónde están las referencias en "Clima","Gastronomía","Repostería y pastas","Medios de comunicación"(primer párrafo) y "Administración autonómica"?— El comentario anterior sin firmar es obra de Flores,Alberto (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 07:44 4 oct 2011 (UTC)
- En "Ocio" el último párrafo no cita fuentes.— El comentario anterior sin firmar es obra de Flores,Alberto (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 07:44 4 oct 2011 (UTC)
- A favor Me parece un artículo muy completo y cláramente destacado.--Altorrijos (discusión) 21:18 5 oct 2011 (UTC)
Comentario ACAD Ante la probable ausencia de Rotger (disc. · contr. · bloq.), ¿alguien más está interesado en defender la candidatura? Existen comentarios que deben ser solventados, y debo destacar en especial el tema de la falta de referencias en ciertas secciones que cita el compañero Flores,Alberto (disc. · contr. · bloq.). Doy como plazo una semana (en caso de que Rotger siga ausente) para que los cambios sean hechos en el artículo, de lo contrario cerraré la candidatura por sentido común. Saludos. Link58 Wait for Me 04:04 6 oct 2011 (UTC)- Comentario Hay algunas referencias que sus fechas de consulta están mal colocadas.ej:03/11/2009(183).--Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:22 6 oct 2011 (UTC)
- No se subsanaron los errores,
En contra de su aprobación.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:20 8 oct 2011 (UTC)