Usuario discusión:Farisori

...

Re:Aviso de WP:FP en Anexo:Estructura y organización de la Iglesia Adventista del Séptimo Día

Hola Farisori,

gracias por el mensaje. La verdad es que ya ni me acuerdo el porque de la creación de ese anexo. Lo más probable es que cuando me uní a wikipedia y comencé a trabajar en el articulo de la Iglesia Adventista del Séptimo Día se haya solicitado que se haga un anexo con esa info, por lo que tal vez haya copiado y pegado lo que aparecía en el artículo principal. De ahí que carezca de fuentes y todo lo demás. De paso te comento que estoy a favor de que se elimine dicho Anexo. He tratado de mejorar los artículos relacionados con la Iglesia Adventista, ya que dejan harto que desear como decimos en Chile, por lo que cualquier sugerencia y ayuda es bienvenida. Saludos cordiales,--Cristian >> Discusión 02:21 15 mar 2015 (UTC)

Plantilla:Ficha de centro de salud

Hola Farisori:

He visto que has vuelto a poner la indicación de fusionar la "Plantilla:Ficha de centro de salud" con la plantilla de Hospital. Aunque los dos tipos de edificios se dedican a la sanidad, no se parecen en nada. Ni su por tamaño, ni en la organización, ni en sus objetivos específicos, ni en la especialización de sus personal, ni en el tipo de tecnología que se utiliza, ni en sus dependencia institucional, ni en su organigrama de personal, ni la estructura y diseño de los edificios, etc. En resumen, ni el edificio es similar ni las actividades que se realizar son idénticas, por lo que deben diferenciarse en sus respectivas plantillas de Wikipedia. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 18:34 18 mar 2015 (UTC)

No es una cuestión semántica. Un centro de salud (CS) no se divide en servicios como un hospital. Los CS tienen hospitales de referencia, pero los hospitales no. En los hospitales hay habitaciones con camas, hay quirófanos, salas de radiología, etc., de los que no se disponen en los centros de salud. Es imposible ajustar en la misma plantilla instituciones tan diferentes estructural y orgánicamente. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 21:06 18 mar 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «La vida instrucciones de uso»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «La vida instrucciones de uso», ha sido aprobado . Acude a Discusión:La vida instrucciones de uso para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Jbmurray (discusión) 16:33 25 mar 2015 (UTC)

Cristina Peri Rossi

Hola, Farisori. Revisé La vida instrucciones de uso no solamente por gusto (aunque sí es un libro que me fascina), sino también porque quería nominar yo mismo Cristina Peri Rossi. Me pregunto si tienes tiempo para ver este artículo, que estamos editando como parte de un proyecto educativo. No buscamos ningún favor, salvo ese de una decisión más o menos pronta: esperaríamos críticas y consejos serios, para poder mejorar todavía más el artículo. Bueno, gracias por tu consideración. --Jbmurray (discusión) 17:56 25 mar 2015 (UTC)

¿Sin relevancia sólo por ser líneas de Varela?

Hola estimado Farisori. Veo que has borrado sin consultar de un plumazo los artículos de las líneas de colectivos 148, 178 y 505. Quería saber más específicamente en que se basa usted para decir que "No tiene relevancia enciclopédica", cuando actualmente existen en la wiki millares de líneas de colectivos con casi las mismas características, como solo por ejemplo los de las Línea 500 (Córdoba) y Línea 501 (Moreno). --Gelpgim - Tirá la bocha!! "Ya todo es gris y sin sentido, la gente vive sin creer..." 19:01 25 mar 2015 (UTC)

Comparto la duda de Gelpgim,usted borro muchas lineas de colectivos sin avisar a los creadores de la pagina!!!(EJM. Línea 200 (Buenos Aires),Línea 212 (Buenos Aires),Línea 216 (Buenos Aires),Línea 219 (Buenos Aires),Línea 221 (Buenos Aires),Línea 259 (Buenos Aires),129,195,202,214,215,ETC,ETC,ETC)--Argenbart (discusión) 23:19 25 mar 2015 (UTC)

Hola Farisori. Veo que has borrado una gran cantidad de artículos referentes a las líneas de colectivos de Buenos Aires, y concuerdo con Gelpgim y Argenbart. El aviso/plantilla de Wikipedia dice: "con espera de 30 días", por ende, debía pasar un lapso de tiempo para discutir sobre el borrado del artículo. Esto no se ha cumplido y se ha perdido información sobre las líneas. En caso de que usted siga borrando artículos, voy a trasladar (o hacer backup) la información referente antes de que se pierda de forma irreversible, especialmente lo digo porque en Línea 500 (Florencio Varela) he creado un esquema que me ha costado trabajo realizarlo. Y una cosa más, podría haber muchos problemas con los enlaces (a no ser que lo haga un bot) a los artículos borrados. Saludos, Arg SergioCarp • ¿Alguna Consulta? 04:36 26 mar 2015 (UTC)

Discúlpame pero aún sigo sin entender. No hubo consulta de borrado, no se procedió a un debate o una votación más amplia a la vista de todos, sino que fue por una consulta del café debatida entre unos cinco usuarios, debate que ni siquiera lo enlazaste en el resumen de edición, cosa que me llamó la atención. Veo que tu criterio para el borrado fue un poco (sin ofender) ambiguo, o sea, la 148 debe ser la línea más importante de todas las que hay en la wiki (relativas a Fcio Varela) por conectar en su recorrido a gran parte de zona sur con Capital, pero veo que tu criterio fue borrar por falta de referencias, si vamos por ese camino habría que borrar centenares de artículos sin referencias de cosas que son relevantes. --Gelpgim - Tirá la bocha!! "Ya todo es gris y sin sentido, la gente vive sin creer..." 03:54 27 mar 2015 (UTC)

Hola

Estimado, cómo está. Paso por acá por un pequeño dilema con un usuario. Creó un artículo sobre una revista. Me explicó en mi discusión que el artículo es muy importante, etcétera, y que ya tenía referencias. Le hice varias sugerencias, pero no aceptó ninguna. Bueno, como según él tiene referencias, eliminé dicha plantilla y puse una nueva, de infraesbozo, para que se amplíe (porque el artículo es bastante reducido). Sin embargo, tampoco está de acuerdo y la quitó. Le dejé un mensaje explicándole que no debe retirar la plantilla sin consenso del usuario que la colocó. Pero parece que mi voz no es escuchada, así que recurro a Ud., quizás a un bibliotecario lo escuche, para que le advierta que no debe retirar la plantilla. De antemano gracias. Churrasco italiano - Mensajes 20:43 1 abr 2015 (UTC).

Estimado, ya no es necesario, otro bibliotecario le señaló al usuario que hacía falta ampliar el artículo, así que ya fue ampliado y debidamente referenciado. Gracias de todas formas. Saludos cordiales. ¡Viva Conce! Churrasco italiano - Mensajes 17:38 2 abr 2015 (UTC).

A ratos, por la forma como Ud. se desenvuelve, tengo la leve sensación de que lo conozco; yo estudié Derecho en Concepción. Lo dejo ahí, dando bote (je je je). Un gran saludo y un abrazo. Churrasco italiano - Mensajes 18:43 2 abr 2015 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de «Infrarrealismo»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Infrarrealismo», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Infrarrealismo para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Link58 16:56 4 abr 2015 (UTC) P.D. ¿Podría nominarlo como votación a destacado?

Comentario sobre Parusía

Estimado, me encontré con el artículo en cuestión y decidí colaborar un poco. Te cuento que vivo, en un sector rural donde mi conexión a internet no es muy buena, y sólo quería pedirte si puedes revisar el link, que está puesto como Bibliografía:

• La Parusía por James Stuart Russell; texto completo en castellano.

Tal vez, el autor haya copiado algunas cosas de ahí y las colocó en la sección Interpretaciones, o bien copió lo que puede aparecer en el Texto explicativo en Biblia de Jerusalén (1990). que también se encuentra como fuente bibliográfica. Sólo si tienes tiempo. Saludos desde Chiloé, --Cristian >> Discusión 03:16 9 abr 2015 (UTC)

Creo que sería más correcto eliminar esa sección, que por lo que se lee compara desde un punto de vista filosófico contrasta las posturas teístas y deístas de la parusía, sin referenciar nada. De lo contario, esperar a que pasen los 30 días de plazo que da la plantilla :). Saludos, --Cristian >> Discusión 03:31 9 abr 2015 (UTC)

Por lo que he visto del historial, la mayoría de las contribuciones de ese tipo han sido de IPs, por lo que pienso que no habrá objeciones por parte de otros usuarios, que por lo visto no han hecho nada por cambiar o mejorar dicha sección.  A favor del borrado de dicha sección. Saludos, --Cristian >> Discusión 04:02 9 abr 2015 (UTC)

Álbum de estudio (reedición)

Hola, Farisori. ¿Podrías incluir este tipo de álbum en la {{Ficha de álbum/color}}? En donde están «álbum, álbum de estudio, album, lp...». Estuve intentando pero no funcionó. --César Jonel ^{[contáctame]} 03:18 10 abr 2015 (UTC)

Pink Friday: Roman Reloaded – The Re-Up es una reedición, pero como aún no está ese tipo de álbum en la ficha lo etiquetan como un «Álbum recopilatorio». (Hay otros álbumes con la misma situación) --César Jonel ^{[contáctame]} 03:37 10 abr 2015 (UTC)

hey!

oye por que borraste mi pagina linea 159 (Buenos Aires) me costo mucho trabajo hacerla — El comentario anterior sin firmar es obra de ALEX210OMG (disc. • contribs • bloq). Farisori » 02:30 12 abr 2015 (UTC)

Biografía Padre Mauricio Cuesta

Buen Día,

Quisiera saber conocer las razones por las que fue eliminada la Biografía del Padre Mauricio de Wikipedia, para poder modificarla de acuerdo al criterio de WIKIPEDIA.

Gracias y bendiciones. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 181.50.168.48 (discusión • bloq) con fecha 11 de abril de 2015.

Por violación de esta política de Wikipedia. Saludos, Farisori » 02:31 12 abr 2015 (UTC)

Ficha de álbum

Hola, Farisori. ¡Espero que te encuentres bien! Por favor, agrega el parámetro «productor ejecutivo» a la {{Ficha de álbum}}, es muy diferente al «productor musical» y se están mezclando con estos. --César Jonel ^{[contáctame]} 01:45 17 abr 2015 (UTC)

Muchas gracias por el aviso Farisori, en realidad no entendía el motivo por el cual no iniciaban con mayúsculas. Saludos. --César Jonel ^{[contáctame]} 18:24 17 abr 2015 (UTC)

¿Error debido a la plantilla?

Hola, Farisori. En el artículo Un capitán de quince años pasa una cosa rara con la ficha: aunque el título está correcto en la ficha aparece como «Un capitán de catorce años». Espero que se pueda arreglar. Ya me dirás. Gracias por anticipado. Saludos, --Madalberta (discusión) 10:29 18 abr 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Miguel Lawner»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Miguel Lawner», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Miguel Lawner para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Link58 17:41 21 abr 2015 (UTC)

¿Mal uso de un parámetro?

Hola, Farisori.

Yo nuevamente, en esta ocasión vengo a preguntarte: ¿Es correcto usar un parámetro para agregar un dato muy diferente a este? El caso es que, tanto los álbumes y canciones tienen un parámetro no oficial, «copias vendidas», que está siendo incluido en «Posicionamiento en listas». Eso ha creado disputas entre algunos usuarios ( hecha un vistazo aquí ), por mi parte: «que se retiren de ahí»; pero otros no querrán. ¿Se crea un parámetro dedicado a esto? (no sería la única ficha que tenga este tipo de datos) o ¿Se retiran de allí?. Ayúdanos en esto.

Luego de la modificación de «reedición» me percaté que falta un parámetro que indique a que álbum de estudio pertenece, este sería: «Reedición de» (así como aparece compilador) por favor Farisori. Saludos. --César Jonel ^{[contáctame]} 01:33 24 abr 2015 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta Farisori. No olvides agregar «Reedición de» a la ficha, saludos. --César Jonel ^{[contáctame]} 18:24 24 abr 2015 (UTC)

Cuando te solicité la inclusión del tipo de álbum "reedición", olvidé pedirte también que incluyeras un parámetro titulado Reedición de, es similar al parámetro compilador. Serviría para indicar a que álbum de estudio pertenece esa reedición. --César Jonel ^{[contáctame]} 22:37 24 abr 2015 (UTC)

Dejemos eso así, va confundir. Muchas gracias Farisori -César Jonel ^{[contáctame]} 02:40 25 abr 2015 (UTC)

u.u

Quien te crees, maldito?