Usuario discusión:Beat 768
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Gimnasia LP - Panei - (Respuestas, preguntas, insultos) 
00:24 26 ago 2009 (UTC)
| Cartelera |
|---|
|
Saludos, amigo.
Aprovecho prontamente para darte mis más sentidos saludos, Beat 768, antes de que vuelvas a desaparecer. :) --Paso del lobo (discusión) 21:14 29 nov 2015 (UTC)
- No sabes, amigo Beat, lo que me alegro de que hayas vuelto a nuestra comunidad. Ha pasado mucho tiempo, pero aquí seguimos editando. No creas, yo también estuve por unos cuantos meses ausente. Y también sé lo que es que te pille el desánimo con las ediciones. Lo mejor, antes de que te encuentre la monotonía, es cambiar de temática de artículos. Sigo editando sobre los Beatles (¡cómo no!). Y así será durante un tiempo.
- En fin, me alegro de veras que nos visites de vez en cuando. Aquí estaremos para lo que haga falta. Espero que aún te veamos por navidades. Saludos, Beat 768
--Paso del lobo (discusión) 21:37 29 nov 2015 (UTC)
Que bueno!!!
Que bueno es tenerte de vuelta editando aquí!!!! :D Cuanto tiempo ha pasado!!! --Gelpgim - Tirá la bocha!! "Ya todo es gris y sin sentido, la gente vive sin creer..." 21:16 29 nov 2015 (UTC)
El White Album como décimo álbum de estudio de los Beatles
Hola, Beat
Creo que el Álbum Blanco de los Beatles se debería reconocer como el décimo álbum de estudio que la banda ha publicado. El doble EP Magical Mystery Tour, su obra precedente, se debe considerar como su noveno álbum que publicaron. MMT salió únicamente por circunstancias en formato de (doble) EP, pero todo indica claramente que se debe categorizar como álbum al mismo tiempo que como EP: se publicó cuando este formato se había quedado obsoleto en el Reino Unido; todas las canciones eran nuevas y de primera categoría; el doble EP se editó como todos los demás álbumes de la banda, o sea en mono y en estéreo; y finalmente, MMT cumplía con la obligación contraída por los Beatles de tener que publicar dos álbumes al año.
De hecho, todos los demás EP de la banda actuaban como sencillos tardíos o como meras recopilaciones de anteriores o potenciales sencillos publicados fuera del Reino Unido. La excepción fue el EP Long Tall Sally, que se debería considerar solo como un apéndice o disco complementario del álbum A Hard Day's Night, ya que en este no cantaba Ringo Starr ni había versiones de canciones ajenas.
Solo era eso, indicar que MMT se debe considerar como el noveno álbum de la banda —aunque fuera un álbum fallido y saliese finalmente en forma de doble EP—, y por tanto, el Álbum Blanco ser contado como el décimo.
Saludos cordiales, Beat. Estaré atento a cualquier señal de vida que mandes. --Paso del lobo (discusión) 01:11 1 dic 2015 (UTC)
- Hola, Beat
- En lo referente a que el Álbum Blanco es noveno o décimo álbum de los Beatles no es una información nada superficial :). Solo la circunstancia concreta de que MMT se haya publicado como un (doble) EP (la banda solo tenía seis canciones nuevas disponibles para editar, y el único formato posible para su publicación era el del un disco doble pequeño), se le suele juntar y confundir con los demás EP oportunistas de la banda (o de la casa discográfica, vaya uno a saber). Incluso el Long Tall Sally se puede considerar como EP únicamente oportuno, ya que se vieron forzados a ofrecer un cancionero que no se podía encontrar en el álbum A Hard Day's Night (tres versiones de canciones ajenas y un tema original de segunda rescatado a última hora por Lennon).
- De hecho, hoy en día sigue funcionando así en las discografías modernas actuales: un EP de un artista de hoy con canciones inéditas se suele contar también como un álbum, aunque sea con menos canciones. Esto es así porque el antiguo sistema de los años 60 en el que el EP era una especie de disco mas barato con canciones extraídas de un álbum dejó de funcionar hace tiempo como tal. Hoy en día solo se publican los sencillos (que bien pueden parecerse a los EP de antaño por el número de sus canciones o remezclas) y los álbumes. Si los Beatles fueran unos artistas de hoy en día, el MMT también contaría como álbum, aunque fuera solo con seis canciones, o incluso lo hubieran publicado tal como salió editado como álbum en Estados Unidos (sería lo más probable, en vista de que las demás canciones solo habían sido editadas como sencillo). El EP Long Tally Sally ni siquiera lo hubieran publicado; en todo caso, sus canciones hubieran aparecido en una reedición Deluxe o como bonus tracks del álbum A Hard Day's Night.
- Perdona todo este texto, Beat, pero creí justificado el tener que argumentar mi punto de vista de por qué considero al Álbum Blanco como décimo de la banda. No quisiera dar la impresión de querer imponer únicamente mi consideración sobre el tema. Creo que esta es la forma acertada de construir las páginas en Wikipedia, argumentando las razones de por qué debe prevalecer un dato sobre otro (no todo puede reflejarse a base únicamente de referencias, sino también por la lógica que estas pueden sugerir).
- Mando un cordial saludo, Beat. Para cualquier cosa, aquí estaré, aunque sea a través del retardo de la diferencia horaria. --Paso del lobo (discusión) 18:13 1 dic 2015 (UTC)
 ¡Hola, Beat 768! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
|
¿Los Beatles en el género funk?
Sí, el susodicho no paraba en adscribir algunas de las canciones de los Beatles en el género funk. Creo que esto es un error, al igual que no darse cuenta de lo falso que es el adscribir la canción «Yesterday» en el género de la balada medieval. Y todo esto sin tener en cuenta las referencias expuestas. Espero que nuestras reversiones le hayan hecho reflexionar sobre sus ediciones.
Saludos cordiales, Beat :) --Paso del lobo (discusión) 16:43 3 dic 2015 (UTC)
Sobre John Lennon
Hola, Beat 768. Primero que nada te pido me disculpes por no aclarar en un principio el porqué de mi reversión, justo añoche te iba a dejar un mensaje, pero tuve algunas dificultades técnicas.
Bien, te deshice por que tus ediciones me parecieron muy drásticas y con varios errores ortográficos, gramaticales y de estilo. La mayoría de los problemas los encontré en la ficha y en la sección inicial, los siguientes son los principales:
1) No es correcto añadir las siglas MBE junto al nombre del artista (ver Wikipedia:Manual de estilo#Tratamientos de cortesía, profesionales y de afiliación).
2) Eliminaste las referencias de los géneros musicales.
3) Quitaste 'Ono' del nombre real en la ficha. Asimismo, borraste la referencia sobre el el segundo nombre.
4) Cambiaste «y reconocida como la más comercialmente exitosa y críticamente aclamada […]» por «la banda más exitosa comercialmente y críticamente aclamada […]» que se escucha menos neutral. La frase original describe; la segunda, afirma.
En cuanto al resto de los cambios, veo que sólo restructuraste algunos párrafos, pero con algunos fallos como tildes faltantes y otros errores menores. Así que, como veo que estarás trabajando frecuentemente en el artículo, sólo te pido por favor que tomes en cuenta lo que te comento y que le des la atención a los detalles que un artículo bueno como éste merece. También te recomiendo que si vas a realizar cambios mayores lo consultes en la discusión correspondientemente para actuar bajo consenso. Gracias de antemano y ¡felices ediciones! -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 03:55 13 dic 2015 (UTC) (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 03:55 13 dic 2015 (UTC)