Discusión:Air Force One

Air Force One es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 13/04/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|29 de febrero de {{{5}}}]].

Guess where TO

En el apartado Historia, en la sección 'Los primeros "Presidentes en vuelo"' aparece:

"...un bombardero B-24 reconfigurado. Este avión era llamado Guess Where Two (Adivina adónde)." Entiendo que quiere decir guess where to, no two. Saludos, Osckar

¿Puede transmitir señal de TV?

Hola, en un reportaje de National Geographic sobre el AFO me llamó la atención que el día de los ataques del 11-S el presidente George Bush tuvo que aterrizar para poder enviar un mensaje a su país por televisión, ya que desde el AFO no era posible ¿No disponen de sistema de transmisión de TV o era commo medida de seguridad?. Osckar.

Si enviaban una señal de cualquier tipo podían ser localizados, protocolo estricto de seguridad, y a pesar, NO no disponían de transmisión de tv --Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 07:15 5 ago 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.af.mil/factsheets/factsheet.asp\?fsID=131

Elvisor (discusión) 07:38 16 may 2013 (UTC)

Desacuerdo AB

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

La verificabilidad del artículo está en entredicho, tiene numerosas secciones sin referencias ni citaciones en línea. Triplecaña (discusión) 10:16 7 mar 2016 (UTC)