TOP500
El proyecto Top500 es un ranking de las 500 supercomputadoras con mayor rendimiento del mundo. Esta lista está recopilada por:
- Hans Meuer, Universidad de Mannheim (Alemania)
- Jack Dongarra, Universidad de Tennessee (Knoxville)
- Erich Strohmaier, NERSC/Lawrence Berkeley National Laboratory
- Horst Simon, NERSC/Lawrence Berkeley National Laboratory
El proyecto se inicia en 1993 y publica una lista actualizada cada seis meses. La primera actualización de cada año se realiza en junio, coincidiendo con la International Supercomputer Conference, y la segunda actualización se realiza en noviembre en la IEEE Supercomputer Conference.
Historia del proyecto
Al inicio de la década de los 90 se necesita una definición del rendimiento de un supercomputador para producir estadísticas comparables. Tras experimentar con diversas métricas basadas en el número de procesadores, en 1992, surge la idea de utilizar un listado de los sistemas en producción como base de la comparativa, en la University of Mannheim.
Un año después, Jack Dongarra se une al proyecto aportando el benchmark Linpack. En mayo de 1993, se crea la primera versión de prueba basada en datos publicados en Internet:[1]
- Serie de estadísticas de supercomputadores de la Universidad de Mannheim (1986-1992)
- Listado de los sitios de computación más poderosos del mundo, mantenido por Gunter Ahrendt
- Gran cantidad de información recopilada por David Kahaner
Desde 1993, las prestaciones de los sistemas ubicados en el primer puesto ha crecido sostenidamente, cumpliendo la ley de Moore y duplicando el rendimiento cada, aproximadamente, 14 meses. En junio de 2013, el sistema más rápido, el Tianhe-2 con un rendimiento pico[2] de 54,9 PFlops, es más de 419.100 veces más rápido que el sistema más rápido en noviembre de 1993, la Connection Machine CM-5/1024 (1024 núcleos) con un pico teórico de 131 GFlops.[3]
Información del proyecto
Para medir el rendimiento de los sistemas se utiliza el benchmark,[4] una versión portable del benchmark Linpack para ordenadores de memoria distribuida. Hay que destacar que la lista no incluye sistemas basados en computación GRID. Todas las listas publicadas desde el inicio del proyecto están publicadas en la página web del proyecto [1], por lo que no tiene sentido copiar esa información a otro sitio.
Lista de noviembre de 2015
Leyenda
- Ranking - Posición en el ranking Top500. En la tabla TOP500, los equipos están ordenados primero por su valor Rmax. En el caso de prestaciones equivalentes (valor Rmax) para equipos diferentes, hemos optado por ordenar por Rpeak. Para los sitios que tienen el mismo equipo, el orden es por el tamaño de la memoria y, a continuación en orden alfabético.
- Rmax - La más alta puntuación medida usando el benchmark Linpack. Este es el número que se utiliza para clasificar a las computadoras. Se mide en miles de billones de operaciones de coma flotante por segundo, es decir, Petaflops.
- Rpeak - Este es el rendimiento máximo teórico del sistema. Medido en PetaFLOPS.
- Nombre - Algunos supercomputadoras son únicos, al menos en su ubicación, y por lo tanto bautizado por su propietario.
- Computadora - La plataforma de la computadora que se comercializa.
- Núcleos de procesador - El número de núcleos activos utilizados activamente ejecutando Linpack. Después de este dato se menciona la arquitectura del procesador. Si la interconexión entre los nodos de cálculo es de interés, también se incluye aquí.
- Vendedor - El fabricante de la plataforma y el hardware.
- Sitio - El nombre de la instalación de la supercomputadora de funcionamiento.
- País - El país donde tenga su sede el equipo.
- Año - El año de instalación /última actualización importante.
- Sistema operativo - El sistema operativo que usa la máquina.
Otros rankings
Por países
La que sigue es una tabla que representa el número de computadoras por país en cada lista TOP500.
| Country | Jun 14 | Nov 13 | Jun 13 | Nov 12 | Jun 12 | Nov 11 | Jun 11 | Nov 10 | Jun 10 | Nov 09 | Jun 09 | Nov 08 | Jun 08 | Nov 07 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Estados Unidos |
233 | 264 | 252 | 250 | 252 | 263 | 255 | 276 | 280 | 277 | 291 | 291 | 258 | 284 |
 Unión Europea |
102 | 89 | 95 | |||||||||||
 China |
76 | 63 | 66 | 72 | 68 | 74 | 61 | 41 | 25 | 21 | 21 | 15 | 12 | 10 |
.svg){kind=small} Reino Unido |
30 | 23 | 29 | 24 | 25 | 27 | 27 | 24 | 38 | 44 | 43 | 45 | 52 | 47 |
 Japón |
30 | 28 | 30 | 32 | 35 | 30 | 26 | 26 | 18 | 16 | 15 | 17 | 22 | 20 |
 Francia |
27 | 22 | 23 | 21 | 22 | 23 | 25 | 25 | 29 | 26 | 23 | 26 | 34 | 17 |
 Alemania |
22 | 20 | 19 | 19 | 20 | 20 | 30 | 26 | 24 | 27 | 30 | 25 | 47 | 31 |
 Canadá |
9 | 10 | 9 | 11 | 10 | 9 | 8 | 6 | 7 | 9 | 8 | 2 | 2 | 5 |
 India |
12 | 11 | 8 | 5 | 2 | 2 | 4 | 5 | 3 | 6 | 8 | 6 | 9 | |
 Corea del Sur |
8 | 5 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | |
.svg){kind=small} Australia |
6 | 5 | 5 | 7 | 6 | 4 | 6 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
 Suiza |
6 | 5 | 4 | 4 | 1 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 6 | 7 |
 Italia |
5 | 5 | 6 | 7 | 8 | 4 | 5 | 6 | 7 | 6 | 6 | 11 | 6 | 6 |
 Rusia |
5 | 5 | 8 | 8 | 5 | 5 | 12 | 11 | 11 | 8 | 4 | 8 | 8 | 7 |
 Países Bajos |
4 | 3 | 2 | 1 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 5 | 6 | |||
 Brasil |
4 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | |
 Arabia Saudita |
4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 6 | 4 | 5 | 3 | |||
 Noruega |
3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | |
 Suecia |
5 | 7 | 6 | 4 | 3 | 5 | 6 | 8 | 7 | 10 | 8 | 9 | 7 | |
.svg){kind=small} Bélgica |
2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | |
 Israel |
2 | 2 | 2 | 1 | 3 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | |||
 Finlandia |
2 | 2 | 2 | 3 | 1 | 1 | 2 | 1 | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 | 5 |
 Polonia |
2 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 5 | 6 | 5 | 3 | 4 | 6 | 3 | 1 |
 España |
2 | 2 | 3 | 2 | 4 | 3 | 2 | 3 | 3 | 6 | 4 | 6 | 7 | 9 |
 Irlanda |
1 | 2 | 3 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
 Austria |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 8 | 5 | |||
 Dinamarca |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 1 | |||
 Taiwan |
1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | 2 | 3 | 11 | |||
 Malasia |
1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | ||||||||
 Hong Kong |
1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
 México |
1 | 1 | 1 | |||||||||||
 Eslovaquia |
1 | 1 | ||||||||||||
 Singapur |
1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
 Sudáfrica |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
 Emiratos Árabes |
1 | |||||||||||||
 Nueva Zelanda |
5 | 7 | 8 | 6 | 4 | 6 | 1 | |||||||
 Eslovenia |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||
 Turquía |
1 | 1 | ||||||||||||
 Bulgaria |
1 | 1 | 1 | |||||||||||
 Chipre |
1 | 1 | ||||||||||||
 Egipto |
1 | 1 | ||||||||||||
 Indonesia |
1 | |||||||||||||
 Luxemburgo |
1 |
Máquinas que han ocupado el número 1
- NUDT Tianhe-2 (
China, Junio de 2013 - Presente).[6] - Cray Titan (
Estados Unidos, Noviembre de 2012 - Junio de 2013).[7] - IBM Sequoia ( Estados Unidos, Junio de 2012 – Noviembre de 2012).[8]
- Fujitsu K computer (
Japón, Junio de 2011 – Junio de 2012)[9] - NUDT Tianhe-IA ( China, Noviembre de 2010 - Junio de 2011)
- Cray Jaguar ( Estados Unidos, Noviembre de 2009 - Noviembre de 2010)
- IBM RoadRunner ( Estados Unidos, Junio de 2008 - Noviembre de 2009)
- IBM Blue Gene/L ( Estados Unidos, Noviembre de 2004 - Junio de 2008)
- NEC Earth Simulator ( Japón, Junio de 2002 - Noviembre de 2004)
- IBM ASCI White ( Estados Unidos, Noviembre de 2000 - Junio de 2002)
- Intel ASCI Red ( Estados Unidos, Junio de 1997 - Noviembre de 2000)
- Hitachi CP-PACS ( Japón, Noviembre de 1996 - Junio de 1997)
- Hitachi SR2201 ( Japón, Junio de 1996 - Noviembre de 1996)
- Fujitsu Numerical Wind Tunnel ( Japón, Noviembre de 1994 - Junio de 1996)
- Intel Paragon XP/S140 ( Estados Unidos, Junio de 1994 - Noviembre de 1994)
- Fujitsu Numerical Wind Tunnel ( Japón, Noviembre de 1993 - Junio de 1994)
- TMC CM-5 ( Estados Unidos, Junio de 1993 - Noviembre de 1993)
Número de sistemas
Por número de sistemas a noviembre de 2014:[10]
Grandes máquinas que no están en la lista
Unas pocas máquinas no han sido probadas por no ser elegibles para la lista: es el caso de la Blue Waters del NCSA. Adicionalmente, no se incluyen máquinas de uso específico que no son capaces o no pueden correr el benchmark, como la MDGRAPE-3.
Computadoras y arquitecturas que salieron de la lista
IBM Roadrunner[11] No está más en la lista (o cualquier otra que use el procesador Cell o el coprocesador PowerXCell), pero es un ejemplo de una computadora que podría fácilmente ser incluida si no hubiera sido dada de baja.[12]
Todos los sistemas basados en Itanium (que anteriormente ocuparon el segundo lugar en 2004[13] y que podrían permanecer en la lista) de cualquier versión[14] y los procesadores vectoriales (basados en NEC como el Earth Simulator que fue el más rápido en 2002[15]) también quedaron afuera de la lista.
Tendencias
En un artículo del año 2006[16] se extraen una serie de conclusiones a partir de un análisis estadístico de las listas entre 1993 y 2006:
- El rendimiento se incrementa aproximadamente un 90% cada año.
- El rendimiento relativo de la última máquina de la lista comparada con la primera se incrementa cada año.
- Cada lista muestra una distribución Zipf.
Referencias
- ↑ Statistics on Manufacturers and Continents
- ↑ Rpeak – Es el rendimiento pico teórico del sistema, medido en Pflops.
- ↑ TOP500 - Sublist Generator
- ↑ HPL
- ↑ «Texas Advanced Computing Center». Texas Advanced Computing Center. University of Texas at Austin.
- ↑ «June 2013». Consultado el 19 de junio de 2013.
- ↑ «Oak Ridge Claims No. 1 Position on Latest TOP500 List with Titan». Consultado el 30 de noviembre de 2012.
- ↑ «IBM asalta la lista de supercomputación con Sequoia». Consultado el 18 de junio de 2012.
- ↑ «Top500 List - June 2012» (en inglés). Consultado el 19 de junio de 2013.
- ↑ TOP500 - List Statistics
- ↑ http://www.top500.org/system/176027
- ↑ http://www.top500.org/system/178104
- ↑ http://top500.org/system/173300
- ↑ http://top500.org/system/175560
- ↑ http://top500.org/site/49318
- ↑ A note on the Zipf distribution of Top500 supercomputers, Matei Ripeanu, in IEEE Distributed Systems Online