Usuario discusión:Untipoahi
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Veo que todavía no te handado la bienvenida, aprovecho para dártela. --Jcfidy (discusión) 17:42 25 ago 2016 (UTC)
Re:
¡Muchas gracias a ti! Lo que te ayudaría a conocer más sobre la televisión ecuatoriana sería el que puedas también editar los artículos sobre las mismas, consultando siempre fuentes fiables que puedan nutrir los temas con los que aportes a Wikipedia. --Edjoerv (discusión) 18:41 14 jul 2016 (UTC)
- Pero ese motivo no es relevante. El artículo tampoco menciona que fue por voluntad propia, pero Wikipedia es una enciclopedia, no un programa de farándula donde se expone hasta el más minúsculo detalle polémico. --Edjoerv (discusión) 19:06 15 jul 2016 (UTC)
- Porque no es relevante el hecho que motivó su salida. Y no está aportando fuentes en realidad, todas las fuentes se deben incluir en la edición que realice para sustentar lo que afirma. Y una vez más, simplemente no es necesario pormenorizar cada cosa. --Edjoerv (discusión) 19:12 15 jul 2016 (UTC)
- Wikipedia no es un noticiario tampoco. El lector podrá bien buscar la noticia en otras páginas de internet, si es necesario. El lector que necesite polémica, buscará polémica en periódicos amarillistas. El lector que necesite ver qué otra polémica existe por el programa, bien podrá conectarse con el mismo durante sus transmisiones en vivo en la página web del canal. El lector que necesite más, buscará más. No porque Taringa lo diga, Wikipedia también tiene que decirlo. Insisto, esto es una enciclopedia, no una pormenorización de cada polémica que hace escándalo internacional. Se dice claramente que María Fernanda Ríos anunció su separación (porque lo hizo ella, en una rueda de prensa) y ya, es todo lo que los artículos necesitan. --Edjoerv (discusión) 19:28 15 jul 2016 (UTC) P.D.: Los memes no son síntoma ni indicativo de relevancia de un asunto o personaje. --Edjoerv (discusión) 19:29 15 jul 2016 (UTC)
- Porque no es relevante el hecho que motivó su salida. Y no está aportando fuentes en realidad, todas las fuentes se deben incluir en la edición que realice para sustentar lo que afirma. Y una vez más, simplemente no es necesario pormenorizar cada cosa. --Edjoerv (discusión) 19:12 15 jul 2016 (UTC)
Re:
Infinitas gracias por mensaje, con respecto a los señalamientos, los metros de marcha son porque se corren en la pista y el decatlón "junior", sí, es preferible ahora poner "decatlón sub-20", a ambas las trato de poner su equivalente en español a como está en inglés, lo puedes observar en las pruebas oficiales; [1] (10,000 Metres Race Walk y Decathlon U20) :) --Track & Field Fan (discusión) 22:26 19 jul 2016 (UTC)
Re: ¡Algo de baklava para usted!
Saludos Untipoahi, te agradezco mucho el mensaje que me enviaste. Lamento haberme tardado un poco en responderte, he estado algo ocupado en otras cosas pero siempre que tengo tiempo vengo aquí. Con respecto a tu consulta, a decir verdad no he tenido la oportunidad de ver muchas películas realizadas en Chile, sin embargo las pocas que he podido ver en plenitud me han gustado. Considero que la industria del cine chileno (en este ultimo tiempo) ha ido en un constante proceso de mejoramiento, progreso y autosuperacion, esto tiene como aval los últimos reconocimientos que han llegado a recibir algunas obras. Una vez mas te doy las gracias por tu mensaje y solo me queda preguntarte 2 cosas: ¿A ti te gusta el cine chileno y de ahí que me lo llegaras a consultar? y por ultimo (y disculpa mi ignorancia) ¿Que es una baklava?.Magnus Gallant (discusión) 18:43 20 jul 2016 (UTC)
Re: Otra baklava
Bueno Untipoahi mi menosprecio hacia Santiago viene de hace ya muchos años, han pasado ya muchas cosas entre nosotros a lo largo del tiempo que hacen que mis sentimientos hacia ese lugar no sean los mejores. Partiendo desde mi infancia en la cual no lo pase muy bien, como tu ya debes de saber yo soy oriundo de esa ciudad y durante muchas temporadas invernales yo sufría graves problemas de salud debido a la contaminación de la zona (smog). Y no era el único, muchos otros infantes sufrían de la misma condición que yo y en aquel entonces los hospitales se saturaban de niños con problemas respiratorios, lo que hacia que la atención medica no fuera de las mejores. Todo esto llego a un punto crítico en el cual yo fui a parar al hospital estando en horribles condiciones debido a que no podía respirar por mi mismo, sufría de gastritis, y vómitos debido a un incesante mareo. Estuve alrededor de 3 semanas luchando por mi vida, me encontraba pésimo y con un dolor constante en todo mi cuerpo con pocos momentos de lucidez (según mis parientes) debido a la fuerte fiebre, los doctores decían que si yo me salvada de esta probablemente la siguiente no tendría la misma suerte, pero al final lo conseguí después de una lucha incesante conseguí vencer. Luego de estos acontecimientos mis padres motivados por la recomendación de los doctores, decidieron que lo mejor era mudarse de Santiago a un lugar con aire mas limpio para impedir que esto volviera a repetirse.Magnus Gallant (discusión) 20:18 20 jul 2016 (UTC)
Re: Más Baklava
Mira ahora me hiciste de algunas películas que he visto en este ultimo tiempo y que merecen mención: La nana, Gloria, Grado 3, Casa de remolienda, El regalo, Super, Taxi para 3, Kiltro y muchas mas de las cuales no recuerdo el nombre pero conservo muchas imágenes en mi cabeza de esos films y se mezclan y enredan entre si mismas. Que bien que hayas visto Ogu y Mampato yo tuve la oportunidad de verla siendo un pequeño, de eso ya fue hace mucho años y no recuerdo muy bien la trama pero si recuerdo que la vi. Un abrazo a la distancia. Magnus Gallant (discusión) 20:48 20 jul 2016 (UTC)
Re: Solicitud de tutoría
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola Untipoahi. Para crear un artículo tienes que a) hacer click en un enlace rojo b) buscarlo en el buscador y cuándo no te aparezca, verás lo siguiente: "Si consideras que este artículo debería existir y dispones de fuentes fiables, puedes crearlo teniendo en cuenta nuestros pilares y, si quieres, usando nuestro asistente". Haces click en "crearlo" y te llevará al editor en dónde empiezas a escribir. Arriba te dejé la bienvenida, que veo que aun no la tienes. Ahí tienes muchos enlaces útiles, como los cinco pilares y distintas políticas a tener en cuenta. Te pido que los leeas antes de crear un articulo, y luego de eso que no te preocupes y seas valiente editando. Si es tu primer artículo, te sugiero que lo hagas en tu taller (enlace arriba a la derecha) y yo le doy una mirada antes de que lo publiques en el espacio principal. Hay algunos lineamientos a seguir en cuánto a formato en WP:ME, pero no dejes que te cohiba. Tú solo animate y luego lo vamos corrigiendo. Saludos! --Lcsrns (Discusión) 21:33 20 jul 2016 (UTC)
PD: Para firmar, pulsa la lapicera azul que se ubica arriba en el cuadro de edición. O sino escribe cuatro tildes: ~~~~.
Re:Jonathan Estrada Becerra
Hola, le he echado un vistazo a la página, le faltan referencias. Adicional te sugiero que hables más de su vida, sus estudios, más allá de si fue novio o no de una persona, para que el artículo posea más relevancia. ✎kovox90 16:37 21 jul 2016 (UTC)
Re:Paco7170
Muchas gracias Untipoahi!!!. Respecto a lo que me comentaste sobre la Liga Diamante, lo tendré en cuenta. Un abrazo. 23:08 25 jul 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Nancy Alonso»
Hola, Untipoahi. Se ha revisado la página «Nancy Alonso» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 19:43 3 ago 2016 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, Untipoahi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Estatuas de sal en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:58 3 ago 2016 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, Untipoahi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Nancy Alonso en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:18 4 ago 2016 (UTC)
RE:¡Algo de baklava para usted!
Hola, eres tu el que tiene que demostrar la relevancia enciclopedica, añadiendo referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema, y si crees que un artículo sobre un luchador profesional, un actor porno, una aldea remota que nadie conoce no son relevantes, siente te libre de abrir consulta de borrado o de colocar la plantilla {{sin relevancia}}. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:25 4 ago 2016 (UTC)
- En wikipedia cada articulo se defiende por si solo, que haya otros con menos referencias es indiferente, el ISBN no hace relevante a un libro, y como ya te dije si crees un articulo no es relevante ya sabes lo que tienes que hacer. Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 13:52 4 ago 2016 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
Estimado Untipoahi: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Estatuas de sal, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:03 4 ago 2016 (UTC)
Re: Consulta
Hola, Untipoahi. Te recomiendo que leas Ayuda:Categoría para entender la categorización. Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 20:44 4 ago 2016 (UTC)
- Hola de nuevo. Para añadir el año te recomiendo que utilices la Plantilla:NF, con esta plantilla puedes añadir año de nacimiento, año de fallecimiento y ordenar el nombre de la persona por su primer apellido. Esta plantilla se coloca al final del artículo, encima de las categorías normales. Debajo de la plantilla NF podrías añadir la categoría de escritores de Rusia. Resumiendo, si el escritor ruso se llama Vladímir Guiliarovski deberías añadir al final del artículo algo parecido a:
{{NF|1853|1935|Guiliarovski, Vladimir}}[[Categoría:Escritores de Rusia]]
- Para entender mejor el ejemplo, puedes apretar en editar en cualquier artículo de alguna persona y mirar el texto que aparece al final del artículo, donde aparece normalmente la plantilla NF y las categorías. Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 21:18 4 ago 2016 (UTC)
Relevancias...
Hola: bueno... no se cuales son esos artículos. Pero así, en principio, loq eu da relevancia a el aval del los artículos son las referencias. Puede haber problemas con la relevancia de las entradas ya que cosas que parece y son relevantes en unos lugares son totalmente desconocidas en otros. Pero las referencias nos dicen, aún cuando no conozcamos nada de esa entrada, si es relevante o no lo es. Lee esto con cuidado e intenta aplicarlo en tus publicaciones WP:VER. Un saludo Txo (discusión) 13:42 5 ago 2016 (UTC)
Contenidos promocionales en «Duvier del Dago Fernández»
Hola, Untipoahi. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Duvier del Dago Fernández» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. EpiKzo (discusión) 23:15 18 ago 2016 (UTC)
RE:¡Algo de baklava para usted!
Contesto cuando puedo, no estoy conectado las 24 horas. Las referencias que tiene el artículo no me permiten evaluar su relevancia, si dices que le puedes añadir 10 referencias, pues no estaría de más. Por cierto has leído el mensaje que han dejado en la discusión del artículo. Sera otro bibliotecario el que decida si el artículo se borra o es relevante. Del resto del mensaje me voy a olvidar; pero eso si; antes de volver a dejes un mensaje como ese te recomiendo que leas nuestras politicas sobre la etiqueta. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:34 23 ago 2016 (UTC)
RE:Duda
No entiendo que es lo que quieres decir ¿a qué te refieres exactamente?--Jcfidy (discusión) 18:41 24 ago 2016 (UTC)
RE;Aclaración
En la plantilla lo pone bien claro Por favor, añade argumentos o edita el artículo, según corresponda, y añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema, aclarado ese punto, te diré que mi firma no viola ninguna política. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:01 24 ago 2016 (UTC)
Nancy Alonso
Untipoahi: ya edité un poco el artículo de Nancy Alonso, para agregarle algunas fuentes. Ya expresé que me parecía un despropósito decir que la biografía de Nancy Alonso no era relevante para Wikipedia. Aún cuando quien puso ese cartel no supiera quien era, le hubiera llevado dos minutos darse cuenta que se trata de una escritora latinoamericana relevante. Hay una política en Wikipedia que ordena No morder a los novatos. El problema, como toda política, es que no todos/as la cumplen. Ahora voy a ver lo del pintor. Un saludo.--
Pepe Robles (El trastornáu) 20:36 24 ago 2016 (UTC)
- Tencuidado con esto roza el ataque personal da igual que Tarawa1943 sea vasco o que yo sea gallego ni que sepamos más o menos de literatura para dudar de su relevancia enciclopédica pues no es él ni yo ni ningún otro los que vamos decir si la tiene o no debe ser el propio artículo el que demuestre su relevancia. En cuanto al supuesto pajarito, por concenso se consideran relevantes todos los taxones biológicos. --Jcfidy (discusión) 21:22 24 ago 2016 (UTC)
Duvier del Dago Fernández
Untipoahi: Ya redacté mejor también el artículo de Duvier del Dago Fernández. A diferencia del de Nancy Alonso este dejaba mucho que desear y algunos párrafos habían sido copiados de artículos encontrados en Internet, algo que no se puede hacer porque es violación de copyright.-- Pepe Robles (El trastornáu) 22:45 24 ago 2016 (UTC)
RE:
Más que por el foreo retiré tu última intervención por violar la política WP:PBF y rozaba la WP:CIV porque no importa de dónde seamos cada uno de nosotros ni lo que sepamos o no del tema en cuestión. Lo que importa es como está el artículo y qué referencias tiene, cualquiera que lo lea debe ver (sin conocer el tema) si es o no relevante cosa que en el anterior estado no se veía, no es obligación de ninguno de nosotros buscar las referencias que demuestren su relevancia, se sobreentiende que quien creó el artículo tiene interés en él y conocimientos para hacerlo; la plantilla SRA deja 30 días para que se mejore y demuestre su relevancia (tiempo más que suficiente para quien conozca el tema).
Hay veces que encuentro artículos sin referencias que entran en mi ámbito de interés pues ya me molesto en buscar las referencias y arreglarlo lo mejor que pueda pues, a parte de interesarme, sé donde buscar. Un saludo (por cierto, ni yo lo marqué sra ni tampoco jugué si lo era o no). --Jcfidy (discusión) 12:47 25 ago 2016 (UTC)
- Si te fijas en mi discusión verás que algún que oto usuario reaccionó de forma un tanto agresiva (no digo que tú lo hayas hecho) y que con el tiempo entendió que ni era un ataque contra él ni contra sus contribuciones y llegó a solicitarme ayuda y ahora somos muy buenos amigos (a veces sucede que a fuerza de repetir siempre las mismas cosas no nos damos cuenta de que [por abreviar] pueden sonar más duras de lo que en realidad pretendemos [simplemente es asesoramiento]). Aparte de los enlaces que tienes en la bienvenida te recomiendo que leas WP:RE y la documentación de la plantilla
{{SRA}}, así verás (y tal vez comprendas) que actuó en su pleno derecho, no juzgó si es relevante o no simplimente lo dudó porque el artículo no lo decía (metáfora), es el propio el que no debe lo debe de demostrar (decir) a todos (no solo a los que conocen del tema). Un saludo y si necesitas ayuda en algo resolver alguna duda no dudes en acudir a mi que si sé responderte las dudas y/o ayudarte con el tema editorial lo haré. --Jcfidy (discusión) 17:42 25 ago 2016 (UTC)
- Si te fijas en mi discusión verás que algún que oto usuario reaccionó de forma un tanto agresiva (no digo que tú lo hayas hecho) y que con el tiempo entendió que ni era un ataque contra él ni contra sus contribuciones y llegó a solicitarme ayuda y ahora somos muy buenos amigos (a veces sucede que a fuerza de repetir siempre las mismas cosas no nos damos cuenta de que [por abreviar] pueden sonar más duras de lo que en realidad pretendemos [simplemente es asesoramiento]). Aparte de los enlaces que tienes en la bienvenida te recomiendo que leas WP:RE y la documentación de la plantilla
Autopublicaciones
Lee esto. --Jcfidy (discusión) 18:36 25 ago 2016 (UTC)
Devolución
No tengo ningún problema que me corrijas o amplíes. Pero me parece que aún no percibiste adecuadamente cuáles son la exigencias mínimas de Wikipedia. En Wikipedia tiene peso cero lo que vos o yo pensemos de algo. Sólo puede incorporarse información ya publicada en una fuente seria e independiente. No cualquier fuente sirve. Debe ser seria e independiente de la persona de que trate la información. Por supuesto que a veces se puede discutir si una fuente en particular reúne los requisitos que exige Wikipedia. Pero tené en cuenta que hace ya más de una década que existe Wikipedia y hay mucha "jurisprudencia" acumulada. Las fuentes son el 99,99% del trabajo, y cualquier debate se resuelve a base de fuentes. Esto que te digo es lo mismo que busca decirte Jcfidy en la nota anterior. Sobre las fotografías, te ayudo con todo gusto. En ese campo lo esencial es que seas titular de los derechos de copyright de la imagen.-- Pepe Robles (El trastornáu) 19:18 25 ago 2016 (UTC)
- Efectivamente, no cualquier fuente "sirve" (fiabilidad). En cuanto a lo de las imágenes sí que puedo ayudarte, las imágenes no se suben en es.wikipedia sino que se suben a commons pero allí también tenemos políticas y mucho más restriptivas que las de es.wiki (sobre todo las que afectan a los derechos de autor). Mira auí tienes un tutorial de commons, a ver si te sirve. --Jcfidy (discusión) 19:34 25 ago 2016 (UTC)
RE:Sobre Nancy Alonso
Insisto, las referencias que tiene el artículo no me permiten evaluar la relevancia enciclopédica, hay 11 referencias pero solo puedo acceder a tres de ellas. Y en cuanto a lo de ecured, en los resumenes de edición también he escrito en mas de una ocasión que wikipedia no sirve como referencia. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:53 25 ago 2016 (UTC)
- A ver si con un ejemplo me puedes entender, esta frase La narrativa de Nancy Alonso tiene un marcado carácter testimonial, explorando el contexto social y económico cubano tiene estas tres referencias
- Hernández Hormilla, Helen. Palabras sin velo. Caminos. p. 297. ISBN 978-959-303-070-0.
- Alfonso, Vitalina (enero-febrero 2004). «Delirios cotidianos». La Gaceta de Cuba.
- González López Waldo. El cierre de Nancy Alonso.
¿Estas diciendo que esas tres personas dicen eso? y si es así como se puede comprobar, es como si ahora añado esta referencia
- <ref>{{cita libro|apellidos1=Cela, Camilo Jose|título=Oficio de tinieblas 5|editorial=Plaza & Janés|isbn= 9788401381485|páginas=272}}</ref>
En la plantilla lo pone bien claro añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema . Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:18 26 ago 2016 (UTC)
- ¿Donde lo dicen?, ¿aparece en alguna entrevista? , ¿en uno de sus libros?, si es en un libro ¿en cual y en que página?. Eso es lo que tienes que demostrar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:38 26 ago 2016 (UTC)
Espanyol
Hola, sí que se podría. Yo lo intenté pero salí algo escaldado. Tendrías que consultarlo con un bibliotecario, a poder ser americano (para mayor neutralidad). Si lo intentas puedo echarte un cable. Aunque no puedo participar directamente porque en una resolución con otro wikipedista di mi palabra de no participar directamente en un nuevo intento de cambio. Un saludo. --Zigurat (discusión) 09:09 26 ago 2016 (UTC)
Eliminacion de informacion
Buenos días, quería informar sobre el borrado de la pagina de Juice Plus, actualmente el tema de la salud y el sobrepeso es fundamental, es por ello y debido en ultima medida de la adquisición de las personas sin tener más información que la que el propio comercial le esta dando, me vi en la obligación de añadir la realidad del producto en cuestión.
En ningún caso de forma promocional, ya que si usted puede leer se hablaba del engaño del mismo y de la perdida del dinero.
Dicho articulo proviene de forma directa de la versión inglesa de la misma wikipedia, de eso que no entienda el motivo de la eliminación, la cual iba a ser mejorada con más información en los próximos días.
Es por ello que pido al usuario Tarawa que lo revise y recupere el articulo el cual es informativo y importante.
Muchas gracias Medico Titulado Ramirez (discusión) 12:01 28 ago 2016 (UTC)
Re: Artículo Marilyn Bobes
Por mi puedes quitar las plantillas que coloqué, el artículo quedó mejor con los cambios que realizaste, como consejo te diría que coloques la Ficha de escritor, puedes tomar como ejemplo el artículo de Julio Cortázar, un saludo dam (discusión) 20:43 29 ago 2016 (UTC)
Re: Saludo
Hola de nuevo Untipoahi, también me alegro de "encontrarte" por aquí. Te agradezco el saludo y espero que te vaya bien en tus ediciones de hoy día. Magnus Gallant (discusión) 17:06 30 ago 2016 (UTC)
Re: Hola
Bueno ya le he echado una ojeada a tus creaciones (sobre todo la de Nancy Alonso), pero aún no entiendo que es lo que quieres que haga exactamente. Magnus Gallant (discusión) 18:00 30 ago 2016 (UTC)
Re: Duda
Holas. Para saber cuantas ediciones tienes en cada proyecto, una forma de hacerlo es haciendo clic en este enlace. Saludos. --Ks-M9 （会話） 18:32 30 ago 2016 (UTC).
Re: Mil gracias
Hola, Untipoahi. Sí, soy mujer. Estamos acá para ayudar. Sobre las referencias te digo que da igual si son en papel o en línea, lo importante es colocarlas en el formato adecuado. Tenemos artículos que tienen muchas referencias de libros y son perfectamente válidas. El asunto con las referencias es que sean de fuentes confiables, especializadas y no de cualquier blog o autopublicación. Las cubanas que están en línea son pocas, quizá por eso es que no las colocamos. Los libros sin ISBN sé que existen, tengo algunos en casa (cubanos) y no lo tienen; antes, en el mundo, no todos los libros tenían ISBN, pero si colocamos los datos de manera apropiada, son válidos: Plantilla:Cita libro. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:36 30 ago 2016 (UTC)
Re: Aclaración
Bueno si quieres ver las ediciones que has realizado el día de hoy, simplemente entra a la sección de contribuciones y aparecerán todas las ediciones que has hecho recientemente, ahora si deseas ver cuantas ediciones llevas en total entra a preferencias. En lo que respecta a las fotos depende de lo que tu necesites, aunque a decir verdad es algo difícil que yo pueda ayudarte ahora con eso. Y sobre lo de Nancy Alonso, bueno supongo que esto ya te lo han dicho pero aún así te lo mencionare, el artículo necesita más referencias para poder probar su relevancia enciclopédica, de no hacerlo tu creación corre el riesgo de ser borrada por un bibliotecario. Espero que te hayan servido mis consejos. Un saludo a la distancia. Magnus Gallant (discusión) 19:39 30 ago 2016 (UTC)
Re: Agradecido
En estos momentos me encuentro en pleno proceso de creación de un artículo, sin embargo siempre que puedo aporto con algunas ediciones como hoy, es por eso que tal vez este algo ocupado por un tiempo. Te deseo suerte en tus futuras ediciones estimado, yo por mientras seguiré en lo mio. No dudes en consultarme por algún problema que te surja en el camino. Magnus Gallant (discusión) 20:50 30 ago 2016 (UTC)
Ecured
Hace tiempo que no edito ese artículo. Eres libre de hacer las modificacions que consideres conveniente...--Maraletov (discusión) 22:03 30 ago 2016 (UTC)
Orlando Ortega
Hola. Yo modifiqué el texto para ajustarlo a la referencia que hay puesta. Este tema puede ser algo polémico, por lo que creo que tenemos que ser muy neutrales en la redacción para no herir sensibilidades, y lógicamente ajustarnos a referencias válidas. La frase que has puesto: "Este hecho provocó mucha polémica en las redes sociales, generando algunos fuertes ataques al atleta" no me termina de convencer basándome en la refencia que hay. No digo que no se haya producido esa situación que comentas (lo desconozco), pero en la referencia que hay en el texto solo se mencionan las declaraciones de Willy Toledo y que las redes sociales criticaron el comentario de Toledo, no la actitud del atleta. ¿Puedes completar el texto con alguna referencia sobre lo que comentas? Es que si no, creo que sería mejor modificar el texto y poner otra redacción. Un saludo y gracias por colaborar en artículos de atletismo. --Sejuzu (discusión) 22:47 30 ago 2016 (UTC)
- Ya lo he visto. Gracias por esos enlaces, así está mas completo. He corregido uno que estaba dando error, iba a una página inexistente. Y muy chula la página francesa de la Diamond League, a ver si alguien se anima a hacer algo así en español, hace falta tiempo... Saludos --Sejuzu (discusión) 16:51 31 ago 2016 (UTC)
Literatura homosexual en Cuba
Saludos. Ya existen tres artículos similares de otros países: Literatura homosexual en España, Literatura homosexual en Colombia y Literatura homosexual en México. Si conoces el tema adelante. --Osado (discusión) 10:48 1 sep 2016 (UTC)
RE:
No tienes porque pedir disculpas, no me sentí ofendido. Perdona que no haya respondido antes pero últimante estoy bastante ocupado y entro esporádicamente en wikipedia para hacer el seguimiento de mi lista y poco más. Un saludo --Jcfidy (discusión) 06:37 3 sep 2016 (UTC)
- No pasa nada. Sobre las aves cubanas ¿Alguna que falte aquí? --Jcfidy (discusión) 19:54 5 sep 2016 (UTC)
Re:
Hola, de nada. Lo felcito por sus aportes. En lo que pueda colaborar siempre a las ordenes. Con respecto a tu consulta dejo, teatróloga: 1. m. y f. Especialista en el estudio del teatro (según la RAE). Un saludo estimado. Marinna (discusión) 19:53 5 sep 2016 (UTC)
- Hola: gracias, me haces reir y mé das ánimos para seguir colaborando. Un saludo grande. Marinna (discusión) 20:56 5 sep 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Albertico Yáñez»
Hola. Se ha revisado la página y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. ZiggS1 (discusión) 01:29 10 sep 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Albertico Yáñez»
Hola, Untipoahi. Se ha revisado de nuevo la página «Albertico Yáñez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:26 12 sep 2016 (UTC)
RE:Borrado de Albertico Yáñez
El articulo fue borrado anteriormente por carecer de relevancia enciclopedica, si crees que la tiene, puedes solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:58 12 sep 2016 (UTC)
- Hola, Untipoahi. Leí tu mensaje y también vi tu solicitud de restauración del artículo en el Tablón. El bibliotecario Edmenb lo restauró y lo colocó en tu taller acá: Usuario:Untipoahi/Taller. Trabajé en el artículo, tomando un poco de todas partes, redactando nuevamente... hay poca información pero creo que ha quedado decente —a ver qué nos dice Edmenb—. Ya me dirás qué te parece, si quieres cambiar, cortar, pegar, añadir, transformar o lo que sea ¡adelante! recuerda que esto es una wiki. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:25 13 sep 2016 (UTC)
- Sí, supuse que era gay por los artículos que leí donde nombran su muerte. Sobre lo que comentas de los bibliotecarios españoles, pues hay que estar en los zapatos de los bibliotecarios para evaluar bien, yo estoy en esos zapatos y he caminado con ellos varios kilómetros, no es fácil. Acá no se para de limpiar, de arreglar, de borrar, bloquear, mediar... es una historia sin fin; y claro, de vez en cuando suceden estas cosas. Todo con paciencia se resuelve. Revisaré ahora los ajustes que hiciste en el artículo y yo misma lo pasaré a la enciclopedia. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:24 13 sep 2016 (UTC)
- Hola, Untipoahi. Leí tu mensaje y también vi tu solicitud de restauración del artículo en el Tablón. El bibliotecario Edmenb lo restauró y lo colocó en tu taller acá: Usuario:Untipoahi/Taller. Trabajé en el artículo, tomando un poco de todas partes, redactando nuevamente... hay poca información pero creo que ha quedado decente —a ver qué nos dice Edmenb—. Ya me dirás qué te parece, si quieres cambiar, cortar, pegar, añadir, transformar o lo que sea ¡adelante! recuerda que esto es una wiki. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:25 13 sep 2016 (UTC)
Yoani Sánchez
Si tienes quejas sobre la neutralidad del artículo, puedes discutirlo en su página de discusión y colocar, si lo crees pertinente, la plantilla de falta de neutralidad en el artículo (siempre expresando la causa en la página de discusión). Inclusive, si ves que tras un plazo dilatado no obtienes respuestas, puedes utilizar el WP:CAFE. La edición fue revertida porque no se puede borrar de un plumazo todo el artículo, simplemente. Un saludo, Alelapenya (discusión) 17:40 14 sep 2016 (UTC)
Referencias en «¡Oh, La Habana!»
Hola, Untipoahi. El artículo ¡Oh, La Habana! en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:24 14 sep 2016 (UTC)
Referencias en «Sol de batey»
Hola, Untipoahi. El artículo Sol de batey en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:26 14 sep 2016 (UTC)
RE:Hola otra vez
Como ya te dije, ecured es como wikipedia, no sirven como referencias, los vídeos tiene copyright, puedes añadir el enlace al canal de youtube de una serie o de un personaje, pero no vídeos de youtube. Que existan otros artículos sin referencias no tiene nada que ver, hay mas de un millón doscientos ochenta y tres mil artículos en wikipedia, si te encuentras alguno sin referencias siente libre de solicitarlas, y no no tengo nada personal contra ti, [2] [3]. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:25 14 sep 2016 (UTC) (PD) Los enlaces externos no son referencias. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:26 14 sep 2016 (UTC)