Discusión:La revolución no será transmitida

La versión para imprimir ya no se admite y puede contener errores de representación. Actualiza los marcadores del navegador y utiliza en su lugar la función de impresión predeterminada del navegador.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Venezuela.

Nombre concreto

Tengo en mis manos una copia de la pelicula y el nombre exacto es "La revolución no será transmitida" y no "La revolución no será televisada", realmente cual es el correcto? Dani7

---

Estaba "La revolución no será transmitida" en www.venezuelaenvideos.com, que es muerte ahora, pero hay Internet Archive.

Explicaciones aquí. Saludos Oscar 01:38 16 may 2006 (CEST)

que el "top manta" se hizo su abril?

"partidarios de Chávez han distribuido copias ilegales en DVD por casi todo el territorio venezolano y la economía informal también se ha beneficiado de esto."

Whata??

Por favor, yo he visto repetidamente la pelicula y lo que en el articulo aparece poco tiene que ver con la realidad. Para poner un ejemplo, el principal foco de conflicto durante la pelicula nada tiene que ver con la estatal PDVSA, sino que consiste en el cambio de rumbo de la marcha de la oposición por orden de sus organizadores hacia el Palacio de Miraflores, con la intención de provocar una masacre que, de hecho, sí ocurrió, para luego culpar al Gobierno Bolivariano. Se aseguraron de ello a través del uso de francotiradores que dispararon a la aglomeración de partidarios del Gobierno democráticamente electo, que se habían reunido alrededor del palacio de gobierno para expresar su apoyo al Presidente Hugo Chávez Frías.

Más allá de que estén de acuerdo o no con la versión de los hechos recién descrita, el punto es que esto es lo que se expone en el documental, no lo que está escrito en el artículo.

Solicito que se retire la semiprotección del artículo y que en su defecto, el gestor de dicha acción de explicaciones acerca del porque de su proceder. --Jzerazo (discusión) 04:34 27 may 2008 (UTC)jzerazo--Jzerazo (discusión) 04:34 27 may 2008 (UTC)[responder]

Si hablas de esta versión, la revertí por que su sesgo es bastante claro, el punto de vista neutral es bastante conciso, un lector luego de leer el articulo no podrá ser capaz de diferenciar de que lado/tendencia política esta el autor, y eso es en lo que estas pecando, y semiprotegido quedara hasta que lo captes, saludos —Oscar (discusión) 04:39 29 may 2008 (UTC)[responder]

Si bien estoy dispuesto a cambiar el matiz de algunas frases, te desafío a que me refutes, basándote en el documental, que supongo viste, cualquiera de las anotaciones que hice. El desvío de la marcha opositora, la intervención popular a fovor del Gobierno bolivariano y los disparos de los francotirados son elementos centrales de la obra, estés o no de acuerdo con ellos. En fin, espero que podamos llegar a un acuerdo que muestre dichos componentes esenciales del documental y, como tú bien dices, para el lector sea imposible inferir la tendencia del autor. Hasta entonces.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.83.96.53 (disc. • contribs • bloq). Oscar_. ✉ 00:54 13 ene 2010 (UTC)[responder]

Igualmente solcito se retire la protección del artículo o que se explique el porque de dicha protección.

"De acuerdo con algunos críticos y miembros de la oposición venezolana, el documental omite (o falsifica) importantes eventos, como la renuncia de Chávez, anunciada por el general Lucas Rincón Romero.", el documental no trata sobre este supuesta renuncia bajo los fusiles, sino sobre el desvio de la manifestación con la intención de provocar una masacre. Un artículo que supuestamente habla sobre un documental debería comentar el documental y no otras informaciones que rayan el amarillismo como la de los DVD ilegales (sic).— El comentario anterior sin firmar es obra de Verbius (disc. • contribs • bloq). Oscar_. ✉ 00:54 13 ene 2010 (UTC)[responder]

¡El articulo esta desprotegido desde julio del 2008! fue una semiprotección temporal al encontrar claros indicios de que se estaba violando el punto de vista neutral. Espero que esa situación no se repita, saludos Oscar_. ✉ 00:54 13 ene 2010 (UTC)[responder]

Quiero disculparme por utilizar la palabra desvirtuar referida a la redacción del artículo, soy nuevo y ya he leido que es posible que hubiera sido un ataque personal http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_ataques_personales-- Solo queria clarificar que desde mi punto de vista el contenido del artículo, no se corresponde con el contendio real del video. Como no quiero polemizar me limito a añadir un enlace al video completo. --Verbius 08:55 14 ene 2010 (UTC)