Discusión:Memoria del agua

La versión para imprimir ya no se admite y puede contener errores de representación. Actualiza los marcadores del navegador y utiliza en su lugar la función de impresión predeterminada del navegador.

SOLO COMENTAR LO SIGUIENTE

BENVENISTE NO ERA HOMEOPATA, SINO BIOQUIMICO, NUNCA TUVO INTENCION ALGUNA DE DEFENDER A LA HOMEOPATIA, HASTA QUE REALIZO LOS EXPERIMENTOS MENCIONADOS, FUE INCLUSO NOMBRADO COMO POSIBLE CANDIDATO AL PREMIO NOBEL, Y PERSEGUIDO POR ATREVERSE A DISENTIR DE LA MEDICINA TRADICIONAL.

POR OTRO LADO EL ARTICULO CARECE DE IMPARCIALIDAD Y CONOCIMIENTO DEL TEMA, SE MENCIONAN COSAS POR REPETICION SIN REALMENTE ESTUDIARLAS A FONDO. LO GRANDIOSO DE LA HOMEOPATIA, INDEPENDIENTEMENTE DE COMO FUNCIONA, ES LA CAPACIDAD DE VER AL HOMBRE COMO UN TODO, Y CURARLO COMO UN TODO.

Si de hecho a Benveniste se le acusó de que la investiagiones que llevo a cabo eran financiadas por un laboratorío Homoeopático, pero en el video "La farsa de la homeopatía" donde Randi, según, lo desmiente se muestra que Benveniste era el que financiaba su propia investigación. De hecho niguno de sus detractores ha mostrado algún documento donde se muestre explicitamente que Benveniste era financiado por un laboratorío Homeopático. Esto ha provocado que los detractores afirmen que Benveniste fue financiado, pero el video muestra otra cosa, entonces los detractores mienten. En efecto Benveniste no tuvo ni tenía la intención de defender a la homeopatía, fue a partir del escandalo que los detractores inventaron una serie de supuestos no mostrados.

¿Entoncnes a quien le creemos?

Existe un prejuicio en el artículo al afirmar que "como mínimo se diluyen a 30CH" lo cual es evidentemente falso, ya que si bien existen estas diluciones, la generealización es falsa. En la praxis se utilizan desde diluciones menores a 30CH y algunas veces mayores. Lo cual depende de la farmacopea, las indicaciones y la sintomatología. Por favor corrigan esa cita, solo genera desinformación.

No existe, en 200 años de historia de la homeopatía, ninguna sola prueba que demuestre que funciona más allá de lo que funcionaría un placebo. Sin embargo sí existen estudios que desmienten tanto las bases como el funcionamiento de la homeopatía. Si somos honestos, hemos de creer a quien aporta pruebas reales, no a quien se trata de desviar la atención llamando a la lucha por la "medicina alternativa" o cosas por el estilo.

¿En serio? Por que es curioso que esta entrada no menciona la replicación de Ennis publicada en Inflammation Research, como los trabajos mas recientes de Sainte Laudy, Rey, Roy y otros.

No se trata de un solo argumento espurio de "si somos honestos" por que en mas de 25 años de que se publicara el trabajo de Benveniste los escépticos (seudoescépticos) son quienes han mentido, distorsionado y falseado la evidencia.

Cita fuera de contexto

El artículo es tendencioso e inventa, literalmente, lo que no dicen las fuentes. Dice:

"Uno de los coautores del artículo, Francis Beauvais, declaró posteriormente que los ensayos sin doble ciego normalmente arrojaban resultados "correctos" (es decir, las muestras ultradiluidas eran biológicamente activas, mientras que las de control no), pero los resultados de los ensayos con doble ciego daban resultados aleatorios y no cuadraban con los resultados esperados: algunos controles estaban activos y algunas muestras 'activas' no tenían efecto en los sistemas biológicos"

El artículo se refiere a los experimentos de Benveniste sobre los modelos de corazón de cobayo, no a los experimentos sobre basófilos. Lo único que Beauvois dice sobre los basófilos es esto:

The early experiments with basophils were also not free from blinding disturbances. Indeed, the usual large and regular waves of degranulation (or inhibition of degranulation) routinely obtained by some teams became unnoticeable during large-scale blind experimentsç

Deshacer trabajo de otros

Alguna razon por la que te has preocupado de deshacer el trabajo de otros? --Bastet&Anubis (discusión) 02:00 31 ene 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Memoria del agua. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:42 8 jun 2019 (UTC)[responder]