Discusión:Morgellons

La versión para imprimir ya no se admite y puede contener errores de representación. Actualiza los marcadores del navegador y utiliza en su lugar la función de impresión predeterminada del navegador.

Falta de objetividad

Fuentes no fiables en «Morgellons»

Hola, Morgellons. Las referencias citadas en el artículo Morgellons en el que colaboraste no cumplen con los criterios para las fuentes fiables. Por favor, ayuda comprobando si las referencias cumplen los criterios de fuentes confiables, y quita aquellas que no los cumplen.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Drjotahachebe (discusión) 14:49 9 abr 2021 (UTC)[responder]

Este artículo no es nada objetivo, y va en contra de la política de objetividad y neutralidad de Wikipedia.

Recomiendo una revisión consensuada, evitando comentarios del tipo:

"(obviamente comprada por los intereses farmaceuticos)"

"(claro, estas investigaciones no suponen ningun beneficio al empresario)"

"¿Y esto es informacion? ¿Acado no lo ha escrito alguien que apoya desinteresademente los desinteresados intereses farmaceuticos? ¿Si un mal asola la poblacion y es eficaz para apartar problemas sociales de mayor envergadura, se empleara para trastornar su percepcion de la realidad y de los hechos permitiendo asi la manipulacion total y completa de su vida? Esto es asi."

Por citar tres ejemplos.

Saludos. --Ragnor86 (discusión) 12:01 17 ene 2011 (UTC)[responder]

Debo agregar que en 2008, el Centers for Disease Control and Prevention culminó el estudio alq ue se alude an la primera parte del artículo su principal conclusión, publicada en PLoS One, un repositorio público de documentos científicos (http://www.plosone.org/article/fetchObjectAttachment.action?uri=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0029908&representation=PDF) es, literalmente "This unexplained dermopathy was rare among this population of Northern California residents, but associated with significantly reduced health-related quality of life. No common underlying medical condition or infectious source was identified, similar to more commonly recognized conditions such as delusional infestation." Creo que el artículo debe ser revisado porque como se indicó, es parcial, argumentativo y científicamente inexacto, lo cual se torna aún más delicado al tratar temas de salud mental.

(:) - Gracias por sus comentarios y opiniones, esto ayuda sin duda a aclarar el contenido de la explicación sobre el Síndrome de Morguellons. Les invito a que lean estos dos artículos: http://comunicacionpopular.com.ar/el-gobierno-aleman-admite-la-fumigacion-de-estelas-quimicas-chemtrails/ En este artículo de fecha 27 febrero de 2012, Alemania reconoce la utilización de fumigaciones conocidas mundialmente como Chemtrails. la traduccion es falsa, la noticia versa sobre el uso de chaff y contramedidas antimisiles en practicas de las fuerzas aereas alemanas, nada que ver con chemtrails. Una vez aclarado ésto, se puede leer el siguiente enlace: http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/2013/10/disertacion-sobre-geoingenieria.html En él se puede leer la situación de denuncias a nivel mundial que está habiendo por las fumigaciones con metales pesados, en Zamora sus agricultores han analizado las tierras encontrando 5 g de aluminio por kg. y aparece como no Monsanto ofreciendo sus semillas y obligando a los agricultores a comprarlas ya que son las únicas que al ser transgénicas, soportan estas fumigaciones. ¿Cuáles son los propósitos de esta geoningeniería? Son varios. En un primer término tenemos la manipulación del clima: generar sequías prolongadas impidiendo las precipitaciones, cambiando el Ph de la tierra, volviéndola ácida y envenenándola con metales pesados (se han encontrado altas cantidades de aluminio, bario, estroncio y zinc) de manera que las semillas tradicionales no prosperan y los agricultores están obligados a comprar semillas transgénicas de Monsanto específicamente diseñadas para estas condiciones artificiales (la empresa fabricó el Agente Naranja de Vietnam). Además, estas capas de nubes filamentosas provocan también un calentamiento de la atmósfera generando en algunas zonas del planeta un cambio climático deliberado. Aquí se hace referencia al resto de elementos pesados y en el párrafo siguiente se habla claramente de donde proviene el nuevo Síndrome de Morguellons, estos filamentos han podico ser vistos por muchísima personas interesadas en la Salud de la Población. - Ésto último y ayudar a que la población conozca lo que sucede en sus cielos y lo que está acarreando es lo que se persigue en la definición dada en Wikipedia del Síndrome de Morguellons. Muchas gracias. --Lalfredo13 (discusión) 20:14 30 sep 2015 (UTC)[responder]

Perdón, pero no creo que se pueda hacer una discusión seria si las fuentes de argumentación son un blog y una "revista" anónima de temas de conspiración. poLmuadi (discusión) 20:40 26 jul 2023 (UTC)[responder]

Hay una institución en Estados Unidos, el Carnicom Institute que está realizando numerosos estudios muy rigurosos sobre este asunto. Recomiendo visitar su página: https://carnicominstitute.org/wp/ donde se encontrará bastante información. --Juangomezcrespo (discusión) 12:19 8 oct 2016 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de PoLmuadi (disc. • contribs • bloq). 20:40 26 jul 2023 (UTC)[responder]

La "institución" mencionada en el comentario parece más bien el blog de una persona de apellido Carmicon. No veo que sus artículos estén publicados en ninguna revista de revisión por pares, ni aparece como autor fuera de su sitio y un Substack con su nombre. poLmuadi (discusión) 20:40 9 jul 2024 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de PoLmuadi (disc. • contribs • bloq). 20:40 9 jul 2024 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 12:29 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 9 en Morgellons. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.nature.com/nm/journal/v12/n9/full/nm0906-982a.html
Se corrigió el formato o el uso para http://search.ladhs.org/media/docs/Morgellon+Disease.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=%2Fc%2Fa%2F2006%2F06%2F02%2FMORGELLONS.TMP
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cbsnews.com/stories/2006/08/09/ap/health/mainD8JCII281.shtml
Se corrigió el formato o el uso para http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/sns-ap-morgellons-cdc,0,5755057,print.story
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121024013218/http://www.ent.uga.edu/pubs/delusory.pdf a http://www.ent.uga.edu/pubs/delusory.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cantonrep.com/index.php?ID=309549
Se corrigió el formato o el uso para http://www.popularmechanics.com/science/health_medicine/1662162.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ktvu.com/news/9264350/detail.html