Ir al contenido

Usuario discusión:Cbastian/Usuario zapatista

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La versión para imprimir ya no se admite y puede contener errores de representación. Actualiza los marcadores del navegador y utiliza en su lugar la función de impresión predeterminada del navegador.

¿Anarco-zapatismo?

Cuando dimos (el uso del plural es mayestático) con las razones de crear una usebox con el zapatismo por referencia, pensamos que lo mejor sería autoreferenciarnos como zapatistas; es decir, como practicantes y militantes (y no sólo simpatizantes) del accionar y la palabra zapatistas. Sin embargo, la discusión virtual y real sobre lo que es y no es el zapatismo (desde si se limita nada más a la pertenencia al Ejército Libertador del Sur, encabezado por Emiliano Zapata Salazar, hasta si se amplía a la acción social, política y cultural de personas, grupos, colectivos, organizaciones y pueblos que se han sumado a cualesquiera de las seis declaraciones polícticas emitidas hasta ahora por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional) nos ha llevado a preguntarnos si hacíamos bien o no en autonombrarnos zapatistas aun cuando no formamos parte de la estructura político-militar del EZLN. Como consideramos que dicha discusión no está concluída, ni tiene visos de estarlo en lo inmediato, hemos decidido modificar la leyenda de la presente usebox para, manteniendo su logo, renombrarla como: anarco-zapatista. Esto significaría, por lo tanto, la creación de una nueva página wiki que explicara qué podría ser el anarco-zapatismo; no obstante, consideramos que es innecesario en virtud de que no es una corriente política claramente identificada dentro inclusive del también llamado neozapatismo. Aún así, lo que sí podría decirse, para ir adelantando explicaciones sobre el tema, es que el anarco-zapatismo cabría a ser considerado como una corriente a medio camino entre el anarquismo y el neozapatismo, donde los preceptos de uno y otro marcos de teoría y praxis política se conjugaran bajo premisas como la autonomía en la soberanía individual o el mandar-obedeciendo en la no-coacción. Se trata, pues, de una práctica y un discurso anarquistas que encuentra en el neozapatismo una lucha real a la cual sumarse; pero que no quita el dedo del renglón, por decirlo de algún modo, sobre poner coto al mando castrense en la experiencia zapatista, acompañar los procesos de liberación emprendidos por insurgentas y mujeres bases de apoyo del EZLN o valorar la acción artística, cultural y de medios alternativos de comunicación como estrategias de lucha viables.

-- Sebastián Liera (para enviarme mensajes) 07:27 8 jun 2009 (UTC)[responder]