Usuario discusión:Eracongo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saloca; your comments 15:30 5 ene 2009 (UTC)
Saludos:
Disculpeme, que nota de aviso de edición ?? Solo le deje la bienvenida, para que pueda serle más fácil su estancia con nosotros. Saludos Saloca; your comments 19:59 5 ene 2009 (UTC)
Orden DeMolay
Hola Eracongo: agradezco su comentario e interés. Verá, en mi comentario en la pagina de discusión de Saloca no quiero decir que la Orden DeMolay no sea una organización paramasonica, al contrario, justamente es una de las que se pueden llamar así. Mi discusión es precisamente que hay una gran confusión entre lo que es una organización paramasónica de una esoterica y una creada por masones. Si bien hay muchas organizaciones creadas por masones, tal como las que mencionas, no necesariamente mantienen un lazo con la masonería como lo es con las que se llaman paramasónicas, donde es necesario que sean soportadas y auspiciadas por masones.--Smario (discusión) 01:19 7 ene 2009 (UTC)
Wikipágina
Muchas gracias por el comentario sobre mi artículo. Has dado en el blanco, me gusta escribir y editar artículos médicos en wikipedia debido a que son los más relacionados con mi campo laboral, y a que la parte médica de wikipedia en español tiene proporcionalmente pocos artículos médicos . Me encantaría visitar tu wikipágina, sólo pásame la dirección y en cuanto tenga tiempo la reviso. Saludos --Pepe Telich - ¿dudas, preguntas, aclaraciones o recetas de cocina? (discusión) 04:31 7 ene 2009 (UTC)
- Olvídalo, ya la encontré, jaja, te envío mis comentarios pronto. --Pepe Telich - ¿dudas, preguntas, aclaraciones o recetas de cocina? (discusión) 04:33 7 ene 2009 (UTC)
Saludos Eracongo:
He categorizado el artículo, puedes verle al final en donde dice categorías. Si crees que puedan existir otras categorías puedes buscarlas aquí. En cualquier cosa que necesites, estoy para ayudarte. Saludos Saloca; your comments 21:15 7 ene 2009 (UTC)
Re:
No te preocupes, para eso estamos Saloca; your comments 18:49 8 ene 2009 (UTC)
Venganza de Moctezuma?
Hola Eracongo, grcias por escribir, todo va muy bien por acá, aunque estoy vualto loco con una base de datos que tengo q entregar el martes jaja; espero que tu también estés bien y escribiendo muchos artículos (no como yo). Te quería pedir que revisaras el artículo sobre la Venganza de Moctezuma, pues estoy envuelto en una discusión con quien parece ser el autor original, quien se niega a incluir su artículo dentro del de diarreas, en específico la diarrea del viajero. Me ayudarías muchísimo, muchas gracias, un abrazo. --Pepe Telich - ¿dudas, preguntas, aclaraciones o recetas de cocina? (discusión) 04:41 1 feb 2009 (UTC)
Iatrogenia
Hola.
- Me parece que estás borrando demasiado texto en el artículo Iatrogenia. ¿Te parece que nada de ese texto borrado puede utilizarse? (Esto es una pregunta, no una reprimenda). Hay muchos wikipedistas que han trabajado agregando texto (algunos con referencias). Me parece que deberías agregar tu texto, sin borrar lo anterior.
- Por favor, brinda referencias en cada párrafo que agregaste, no es aconsejable una lista de referencias al final de todo el artículo.
- Además, borraste los enlaces a los artículos equivalentes en Wikipedias de otros idiomas, te pido que lo corrijas.
Saludos, --Rosarino (discusión) 15:38 13 ago 2010 (UTC)
usuario:Eracongo y usuario:Rosarino:
Sinceramente, hasta que no vi el artículo no conocía el término iatrogenia, ya que que como farmacéutico yo conozco los términos "problemas relacionados con el medicamento", "reacciones adversas a medicamentos" (RAM) y "voy a llamar al médico para que me diga si realmente pretende recetarle esto".
Comprobaré la veracidad del contenido, vére si no nos han colado alguna patata de un foro naturalista y revisaré la petición de usuario:Rosarino para comprobar los cambios realizados. Pero de primeras puedo afirmar los siguientes errores que he detectado en una lectura por encima:
- Un error diagnóstico no es un caso de iatrogenia debido a que el análisis no tiene por qué realizarlo un médico, y existen falsos positivos y falsos negativos.
- Los efectos adversos de los medicamentos no son casos de iatrogenia; son simplemente RAM, y salvo en el caso de las C y D las de tipo A y B (no detectables) no son culpa de nadie que acaezcan.
- Las infecciones nosocomiales no tiene absolutamente nada que ver con la iatrogenia, ya que dependen únicamente del estado inmunológico del paciente y del ambiente hospitalario. Otra historia sería por ejemplo que un médico oscultara a varios pacientes y les contagiara enfermedades por no lavar el estetoscopio. Pero en cualquier caso, una enfermedad nosocomial no tiene por qué ser culpa de nadie. Además, infección nosocomial es lo mismo que infección intrahospitalaria.
- Usar medicación que provoque la aparición de resistencias no sabría bien dónde incluirla. Si bien aplicar un único fármaco ante una cepa multirresistente podríamos considerarlo como iatrogenia dudo que la aparición de resistencia a un fármaco, que no es hecho poco común, sea culpa del médico.
- La mala práxis y el dolo (lo que se denomina en el artículo como "tortura") son mala praxis y dolo, no iatrogenia.
- Como ya dije, en caso de "letra ilegible" el farmacéutico llama al médico para corroborar la prescripción del medicamento, y puesto que la administración está supervisada por el farmacéutico esto no puede ocurrir, además de que, por lo menos en España, un empeoramiento del estado del paciente debido a esta causa conlleva castigo únicamente contra el farmacéutico, no contra el médico. En relación a este punto puedo incluir también información de cómo el farmacéutico realiza el seguimiento farmacológico del paciente e incluso llega a asesorar en la decisión de su administración (ya escribí un esbozo en la primera correción que hice), pero dado que esto es competencia únicamente en España (y creo que en Francia) no sabría cómo exponerlo para el ámbito hispanoamericano, así que pediría que me asesoraras si puedes.
Me pondré en contacto con vosotros dos en cuanto haya revisado el texto completo.Sollet (discusión) 04:02 12 sep 2010 (UTC)
Re:Ediciones arbitrarias
Hola, Eracongo. No se a que mensaje te refieres, yo no te he dejado ningún mensaje. Si te refieres a las ediciones de esta IP 201.250.124.233 (disc.), que es la única que yo he revertido en el artículo Selachimorpha que tu me mencionas y fue porque estaba vandalizando varios artículos, como se puede ver en sus contribuciones.
No se porque debo retractarme de haber revertido estos vandalismos. Saludos --Helmy oved (discusión) 
18:21 8 ago 2012 (UTC)
- Te repito otra vez que no he enviado ningún mensaje dirigido a tu discusión, puedes verlo en el historial. Tu no has hecho ningún vandalismo pero la supuesta dirección IP si, puedes verlo aquí, quizá compartes dirección IP con otra persona y por eso fue el mal entendido. Disculpa si te he molestado ya que no fue mi intención. Saludos--Helmy oved (discusión) 20:36 8 ago 2012 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Baremo
Hola, Eracongo. El artículo Baremo en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. behemot 
(Pregúntame aquí) 03:03 7 ene 2018 (UTC)
Mammalia
Los mamíferos aparecieron en el Triásico. Este período "comenzó hace 251 millones de años y acabó hace 201 millones de años." 200 mil años está totalmente mal. Gracias. --Polinizador (discusión) 16:32 9 abr 2020 (UTC)
Gracias, seguramente fue un error de escritura, conozco algo de los períodos geológicos. Muy gentil. Eracongo (discusión) 14:29 31 oct 2020 (UTC)
Hola, Eracongo. ¿Podrías explicar en qué sentido tu versión del artículo es más apropiada que la mía desde un punto de vista enciclopédico, y en qué sentido ninguno de los cambios que hice yo es adecuado? Ya te invité a explicarte en la página de discusión del artículo hace siete meses, ¿podrías hacerlo ahora en lugar de limitarte a proseguir una absurda guerra de ediciones? Gracias. Sabbut (めーる) 15:35 2 nov 2020 (UTC)
Hola. Bueno, para que haya una guerra tiene que haber al menos dos partes y, en ese sentido, siendo vos quien comenzó con cambios en mi artículo original, deberías ser vos quien diera explicaciones ¿no? Eracongo (discusión) 02:06 9 nov 2020 (UTC)
Ya las di, están en la página de discusión del artículo. Ahora dalas tú. Sabbut (めーる) 09:30 9 nov 2020 (UTC)
Me parece que tu actitud es muy autoritaria, no tenés por qué ser tan imperativo. Tu versión me parece mejor que la mía. Eracongo (discusión) 00:57 11 nov 2020 (UTC)
Solicitud en espacio incorrecto
Hola! He visto que en el tab para reportar vándalos, pusiste que un bibliotecario te bloqueó "autoritariamente". Esa no es la sección adecuada para solicitar un desbloqueo. Te recuerdo que puedes hacerlo usando la plantilla {{Desbloquear|motivo}} introduciendo una razón válida en tu página de discusión. También puedes contactar al bibliotecario que te sancionó. Saludos. --Fabricio V. 🇨🇱 (Mensajes aquí) 01:45 11 nov 2020 (UTC)
Propuesta de borrado en Dictaduras argentinas
Hola Eracongo, se ha propuesto para su borrado al artículo Dictaduras argentinas en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
Notificación de borrado rápido en «Dictaduras argentinas»
Hola, Eracongo. Se ha revisado la página «Dictaduras argentinas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G2: Wikipedia sigue unas reglas de etiqueta; por favor, evita usar palabras que podrían ofender a otras personas.
Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.
- A1.4: Ensayos de opinión. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni siquiera una tribuna de opinión.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. PedroAcero76 (discusión) 19:18 6 mar 2021 (UTC)
Re
Simplemente la respuesta fue a la solicitud equivocada, y ya está subsanado el error. --Antur - Mensajes 22:18 6 mar 2021 (UTC)
- Ya lei su contribución y ya respondí su solicitud. Por favor no insista. No tengo interés en iniciar polémicas. --Antur - Mensajes 22:48 6 mar 2021 (UTC)
Hola Eracongo, te equivocas, no juzgué tu proceder en este artículo, supongo que lo habrías escrito tú. Mi edición en este artículo fue categorizarlo, podría confirmártelo pero fue borrado.
Por favor, aclara en mi página de discusión que tu mensaje fue equivocado. Gracias. --Minuanoencapital (discusión) 22:29 6 mar 2021 (UTC)
- Sí, te equivocas, este artículo no lo edité porque no tengo la más mínima idea de la materia ni me gusta. Exijo tu disculpas. Estoy cansado de usuarios que colocan en mi página de discusión cosas como el artículo que editaste tal y tal cosa. Sólo lo categoricé. No hice juicio de valor alguno. --Minuanoencapital (discusión) 00:12 7 mar 2021 (UTC)
Dictaduras
Buenas noches. Viendo que ha afirmado que he borrado el artículo «con mala fe» voy a responder por única vez, y le aclaro que no tengo la menor intención de continuar intercambiando mensajes con Ud. No es este el comienzo de un amistoso intercambio de mensajes: es el único mensaje que le dejaré, y sólo lo haré porque pide Ud. explicaciones y estoy obligado a darlas. En cuanto a Ud., si vuelve a escribirme para cualquier otra cosa que no sea disculparse por esa acusación, pediré su bloqueo por el ataque personal.
Yendo a lo que Ud. había escrito:
- primero que nada, los conceptos de que trate un artículo deben estar bien definidos, y no agrupados por una característica al pasar; reunir los gobiernos que Ud. reúne en una sola lista tiene tanto sentido como reunir los gobiernos cubanos de Machado, Batista y Fidel Castro en un solo grupo de dictaduras, siendo tanto una lista como la otra rejuntes de regímenes de naturaleza completamente distinta;
- segundo, la definición del concepto y los componentes incluidos no pueden ser propios del autor del artículo: deben haber sido reunidos en ese subconjunto por los autores citados; en este caso, dudo mucho que pueda Ud. citar a alguien que reúna en un mismo conjunto al régimen de Rosas, al de los dictadores militares, a Perón y a Alberto Fernández;
- tercero, no fueron dictaduras todas las de la lista, ni fueron ésas todas las dictaduras de la historia argentina: usualmente se suelen mencionar como ejemplos de dictaduras los gobiernos de Alvear en 1815 y de Lavalle en 1829, por distintas razones, entre ellas por haber impedido el funcionamiento de colegios legislativos y por la persecución sangrienta a sus opositores; y si va a incluir Ud. a Rosas, que fue gobernador de Buenos Aires, debería también incluir todas las dictaduras de todas las provincias a lo largo del siglo XIX;
- cuarto, una dictadura se identifica por la concentración absoluta de los tres poderes del Estado en una sola persona o grupo limitado de personas; no necesito recordarle que durante los gobiernos de Rosas y de Perón siguieron funcionando las legislaturas, y que -al menos en el segundo caso- hubo elecciones en las que participó la oposición con posibilidades reales de obtener la victoria;
- quinto, confunde Ud. gobiernos autoritarios (como el de Perón entre 1946 y 1955) con dictaduras, y olvida además que otros gobiernos de la misma época fueron en muchos aspectos tanto o más autoritarios que el de Perón, caso de Justo (que prohibió al radicalismo e impuso el fraude electoral a escala nacional) o Frondizi (con su Plan Conintes y la anulación de las elecciones allí donde las perdió);
- sexto, confunde Ud. gobiernos que no le gustan con dictaduras, caso Cristina Fernández o Alberto Fernández, que no sólo accedieron al gobierno por medio de elecciones intachables, sino que mantuvieron los mismos poderes judiciales, continuaron con el mismo Congreso, no intervinieron ninguna provincia, gobernaron con casi toda la prensa en contra sin molestarla, y llamaron regularmente a elecciones, aceptando sus derrotas sin chistar;
- séptimo, esto es Wikipedia: aquí publicamos información desde un punto de vista neutral que brillaba por su ausencia en su escrito (no hacía una sola mención a opiniones contrarias a la inclusión de estos gobiernos en la lista) y siempre basándonos en fuentes fiables e independientes que respalden la totalidad de lo allí publicado, cosa que faltaba casi por completo en su listado;
- por lo demás, su principal intención al publicar este «artículo» (sic) está meridianamente clara: acusar de dictatoriales a todos los gobiernos peronistas, por los cuales no siente Ud. simpatía; nadie le prohíbe odiar o despreciar a quien quiera, lo que no le vamos a permitir es faltar a la verdad.
Para terminar, quizá note que casi nunca trato a la gente de "Ud.", y lo hago sólo cuando estoy muy indignado con el usuario a quien me dirijo. El suyo es uno de esos casos. Buenas noches. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 02:31 7 mar 2021 (UTC)