Usuario discusión:Jadelmo

---

Pulsa aquí si me quieres dejar un comentario

Sé cortés

¿Nuevo en Wikipedia?

Presume buena fe

Preguntas frecuentes

Evita ataques personales

Ésta es mi página de discusión, en la que puedes dejar tus mensajes. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen.

---

Archivos de discusión
Hasta septiembre de 2008

---

Proms

Hola Jadelmo, se te pasó categorizar el artículo. También es importante que cuando realices una traducción (como doy por hecho en este caso) lo especifiques en el resumen de edición, ej. “Artículo traducido de wikipedia en ingles” y que agregues información al respecto (ej. mediante la plantilla {{traducido ref}}) en el propio artículo, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 15:01 19 sep 2008 (UTC)

Encantado de ayudarte, a tu disposición para lo que sea, un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 08:02 20 sep 2008 (UTC)

granada

Hola, has cometido errores en la representacion de los escudos/estandartes del reino de granada: la granada propiamente va en oro, es decir, amarillo, por lo que no puede tener un tono distinto del de la corona. Por cierto, no es buena idea tampoco usar la corona que se usa para los modelos municipales. La proxima vez que hagas simbolos, intenta documentarte primero.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:28 28 sep 2008 (UTC)

Arreglado. Jadelmo ( ¿qué me sugieres?) 12:14 13 oct 2008 (UTC)

Plataforma por Andalucía Oriental

Hola Jadelmo, aunque has hecho cierta trampa (el mismo artículo repetido en las diversas ediciones provinciales no cuenta como tres artículos, las cartas al director son irrelevantes), pare que finalmente los animosos autonomistas han conseguido sus 15 segundos de gloria en los medios. Aunque a mí personalmente me parecen irrelevantes, tenemos abundantes artículos de personajes igualmente irrelevantes: actrices porno, ganadores de GH, cantantes frikis, partidos políticos que ni se pueden presentar a las elecciones al Parlamento Europeo porque necesitan 15.000 firmas... así que adelante, he restaurado para que no se pierda el historial. Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:48 23 ene 2009 (UTC) PD: por cierto, habla de la plataforma, no de su presunta historia. Wikipedia no es una plataforma propagandística.

Hola Jadelmo, de momento no voy a proteger ni semiproteger. La política de semiprotección excluye la protección preventiva. Por otra parte, te invito a que consideres la posibilidad de dejar de editar dicho artículo dados los obvios conflictos de intereses que presentas. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:10 24 ene 2009 (UTC)

Condado de Padul

Hola Jadelmo, las referencias están en la sección "enlaces externos". De todas maneras si te apetece ampliar, aquí tienes más información. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 11:04 1 mar 2010 (UTC)

Por cierto que, aunque parezca erróneo ya que el municipio se llama El Padul, la denominación oficial del título es Conde de Padul, es muy frecuente este tipo de errores. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 11:07 1 mar 2010 (UTC)

Puede que haya un error en o siguiente: en la concesión de los títulos nobiliarios hay varias fechas: la de emisión del decreto, la de la carta real de concesión y la de la publicación. Mira, contrasta esto en la Gaceta, sección Ministerio de Justicia:

Gaceta 03/02/1924. Real decreto haciendo merced del Título del Reino, con la denominación de Conde de Padúl, a favor de D. Isidoro Pérez de Herrasti y Pérez de Herrasti, para sí, sus hijos y sucesores legítimos. Si no mira el 5 de febrero de 1924. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 11:46 1 mar 2010 (UTC)

De nada, hombre, para lo que quieras. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 11:57 1 mar 2010 (UTC)

Por si sirve de ayuda:

Como bien dice Jándalo, en la concesión de un título nobiliario hay tres fechas:

• La fecha del Real Decreto de Concesión: Aquí es donde se acuerda (es una intención) otorgar un título. Aunque se llame de "Concesión", con ésto solo, aún no es efectiva la concesión, el título todabía no existe.
• La fecha de la Real Carta de Concesión: Ésta es la fecha oficial, de concesión. Es la fecha en que "oficialmente" se entrega en mano físicamente la Carta de Concesión, firmada por el rey, al agraciado con la merced.
• La fecha de publicación en el B.O.E. : Es la fecha en que se da a conocer a la comunidad la intención de concesión de un título nobiliario (normalmente referida al R.D.).

Normalmente lo primero es el R.D. , luego la publicación en el B.O.E. y por último la entrega física de la R.C. de concesión (la fecha de esta carta es la fecha oficial de la concesión). Esto es lo habitual, pero puede suceder que la Real Carta de concesión, se pudiera haber dado al beneficiario con anterioridad a la fecha de publicación. Una vez entregada la R.C. el título está legalmente concedido.

Es un caso similar a cuando se publica en el B.O.E. un acuerdo que atañe a una persona en concreto, que no impide que a esa persona a la que le afecta, se le haya comunicado previamente la resolución, y si tiene un determinado plazo para contestar, alegar, etc.. se cuenta el plazo desde que se le entregó oficialmente y fehacientemente la resolución.

Espero te sirva de ayuda. Estoy a tu disposición. Saludos afectuosos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 17:53 1 mar 2010 (UTC)

Veracidad discutida

Hola Jadelmo, mi opinión la vertí en la discusion del artículo sobre la Plataforma por Andalucía Oriental. En el caso de Historia del autonomismo en Andalucía Oriental no he intervenido, por ello lo que procede es que retire la plantilla quien la introdujo (en este caso tyk) cuando lleguéis a un acuerdo. Lo adecuado es que te dirijas a él: tyk fue quien la introdujo y es él a quien tienes que convencerle de que la quite. Lamento no poder ayudarte pero no creo que yo sea la persona adecuada para retirar ese cartel: sigue debatiendo con él. Saludos cordiales. Fdo. Jándalo (discusión) 23:24 21 mar 2010 (UTC)

Hola Jadelmo. Aunque el texto ha mejorado, continúa diciendo que la PAO busca la autonomía para Andalucía Oriental. Pará mi es obvio que lo que ellos llaman Andalucía Oriental no es la Andalucía Oriental de toda la vida y por lo tanto eso es lo que debe decir el artículo. Que la PAO no lo explique en su escueto ideario, no significa que no existan otras pruebas que lo demuestren. Considero que el artículo sigue faltando a la verdad. Wikipedia no puede caer en juegos de palabras de organizaciones políticas y mucho menos cuando se introducen conceptos totalmente novedosos. Un lector que no esté familiarizado con Andalucía tras leer el artículo puede pensar que Andalucía Oriental son tres provincias, o que no está claro cual es su ámbito territorial. No voy a editar más el artículo para no entrar en guerras de ediciones, pero sintiéndolo mucho no voy a retirar la plantilla hasta que el artículo no alcance la veracidad y claridad deseada para wikipedia. Al margen de esto, te doy la enhorabuena por toda la información que has recopilado sobre el asunto. Saludos, tyk (discusión) 11:16 22 mar 2010 (UTC)

Ediciones con investigación original en Historia del autonomismo en Andalucía Oriental

Hola Jadelmo, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Historia del autonomismo en Andalucía Oriental consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Ecemaml (discusión) 20:55 28 mar 2010 (UTC)

Veo que sigues en tus trece utilizando wikipedia para tu proselitismo político. Una pena, la verdad. Para tu aclaración, tu animoso espigado de periódicos y demás fuentes primarias para justificar tus tesis no hacen que tu artículo sea, para entendernos, un ensayo original. Lo dicho, una pena. --Ecemaml (discusión) 20:56 28 mar 2010 (UTC)

Bueno, me he puesto a investigar un poco y veo que, a pesar de mis pasadas recomendaciones de que te abstuvieras de escribir artículos en los que tienes un obvio interés proselitista has seguido con ello (aquí). He procedido, de momento, a eliminar tu ensayo. A continuación voy a solicitar tu bloqueo para que dejéis de utilizar a wikipedia para vuestro proselitismo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:00 28 mar 2010 (UTC)

Hombre, qué gusto que por fin alguien se atrevió a preguntarme de frente y no bajo cuentas de usuario nuevas o ip's el porqué del borrado. Pus bien, durante los 30 días que duró puesta la plantilla de fuente primaria nunca pudieron contraargumentar que no se tratara de una investigación original, hecha a partir de otras fuentes (aunque bueno, se empleó el término "recopilación").

Por otro lado, te comento que las fuentes primarias entran dentro del borrado rápido. Viendo que en 30 días no se pudo contraargumentar y el uso de cuentas nuevas alrededor de el artículo, no estoy convencido de abrir la CdB. Puedes solicitarla en el tablón de bibliotecarios o en su caso solicitar la restauración. Saludos. --r@ge ^si? 18:42 2 may 2010 (UTC)

Como te decía, puedes solicitar la restauración aquí, donde un tercer bibliotecario atenderán la petición. Saludos! --r@ge ^si? 04:19 3 may 2010 (UTC)

Región de Andalucía Oriental

Hola, a lo largo del tiempo de Wikipedia ha habido artículos que más o menos venían a hablar de la región de Andalucía Oriental. Yo creo que para que tenga cabida en wikipedia un artículo así, tendría que seguirse el modo del artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Regi%C3%B3n_de_Le%C3%B3n y hablar exclusivamente de los momentos en los que ha existido esa región o intentos de efectuarlas, si hubo un momento que fue la región de Granada, pues se hace un artículo llamado región de Granada, si hubo un momento que hubo región de Alta Andalucía, pues hacer un artículo llamado región de Alta Andalucía. Etc.

Supongo que existiendo región de León, o regiones de otros países que ya no existen, como las portuguesas de la división antigua, [1] o [2] te pongo la región de Estremadura y la región natural de Douro Litoral por ejemplo.

El significado de región que da la RAE es este [3], me imagino que en Wikipedia habrá que mirar la 2º definición y las definiciones de región aérea y región militar.

No soy bibliotecario ni nada de eso, no sé si será suficientes, como usuario normal, creo que sí será suficiente. Te digo esto porque sé que eres una persona con mucha información sobre las regiones de esa zona, si yo pudiera haría dichos artículos, pero no sé de donde encontrar tanta información. Un saludo.--Álvaro ¡VIVA ESPAÑA! Háblame 22:47 4 jun 2010 (UTC)

Hola, no, no nos conocemos, acabo de registrarme en dicho foro, con este mismo nick.Álvaro ¡VIVA ESPAÑA! Háblame 16:11 19 jun 2010 (UTC)

La Alpujarra

Es La Alpujarra a secas. Bien es cierto que está La A. Alta, la Baja (incluso la Media), la granadina, la almeriense, pero cuando nos referimos a ella en su conjunto es LA ALPUJARRA y ya está.

Andalucía Oriental

Hola. Me he dado cuenta de que también eres regionalista de Andalucía Oriental, al igual que yo, así que te propongo crear un Wikiproyecto para Andalucía Oriental, y así hacer crecer artículos como Reino de Granada, Reino de Jaén, Andalucía Oriental, Alta Andalucía, Plataforma por Andalucía Oriental, Partido Regionalista por Andalucía Oriental y, en general, los artículos referentes a las provincias de Almería, Granada, Jaén e, incluso, Málaga, sus municipios, costumbres, etc. ¿Estás de acuerdo? Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 15:44 11 sep 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Bueno, la verdad es que ya había mirado el artículo que tanto problemas te dio; tenemos pensado crearlo. Jajajaja, y tanto que van a flipar.

Hola Jadelmo. He dejado un mensaje en la discusión de tu subpágina con el artículo de Historia del autonomismo en Andalucía Oriental (aunque no se si has recibido aviso del mismo), porque me gustaría saber cómo fue que se borró, ya que me parece bastante bien referenciado y (salvo un par de detalles fáciles de resolver) neutral. Creo que podría re-editarse, pero sería bueno saber quién y porqué lo borró, para limar el tema. Saludos.Pepepitos (discusión) 19:38 17 sep 2011 (UTC)

Oh, oh! Veo un poco más arriba que fue por "fuente primaria" y que fueron Ecemaml y Rage. Creo que esa cuestión puede solventarse (tengo bibliografía para eliminar la historia de la "fuente primaria"). Si quieres, podemos editar tu subpágina para hacer algunos cambios y planteárselo directamente a ellos mismos. Saludos.Pepepitos (discusión) 19:41 17 sep 2011 (UTC)

De acuerdo, me voy a crear un usuario en el foro. ¿Te llamas Jadelmo en él? --Galdius (discusión) 14:16 18 sep 2011 (UTC)

Vale, ya me creé un usuario. Me llamo igual que en Wikipedia. --Galdius (discusión) 18:32 18 sep 2011 (UTC)

Ya me llegó el mensaje y lo leí, pero a la hora de responderte me sale que tengo que escribir las letras de una imagen que sale. ¿Cómo lo hacéis ustedes? --Galdius (discusión) 16:53 19 sep 2011 (UTC)

Ya, quisiera escribir la imagen, pero no aparece: en su lugar sale como si la imagen tuviera algún error; también sale para escuchar las letras, pero están en inglés y he intentado ponerlas varias veces y no acierto. --Galdius (discusión) 18:42 19 sep 2011 (UTC)

WP:FIRMA

Saludos, vengo a informate que, según la actual política sobre firmas de los usuarios de Wikipedia (Wikipedia:Firma de usuario), sólo se permite una imagen por firma. Me he percatado de que utilizas dos imágenes en tu firma de usuario (por ejemplo, aquí), así que te pido que reduzcas el número de imágenes en tu firma a una sola. Gracias, Kordas (sínome!) 22:12 16 sep 2011 (UTC)

Gracias por el cambio, saludos. Kordas (sínome!) 16:49 18 sep 2011 (UTC)

Puesta en marcha del Wikiproyecto:Historia y Regionalismo de Andalucía Oriental

Hola. Ya han pasado las 2 semanas necesarias y hay varias personas interesadas en el wikiproyecto, por lo que ya está creado. Puedes seguir yendo a PR:HRAO y te redigirá a la nueva página. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 15:46 28 sep 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental

Hola. El wikiproyecto ya está puesto en marcha, así que, por favor, apúntate en la lista de participantes aquí. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 11:02 1 oct 2011 (UTC)

Por favor, haz algo

Haz algo aquí, por favor. Es increíble el descaro y la poca vergüenza que tiene la gente. ¿Se creen que vamos a permitir semejante demostración de partidismo y arbitrariedad? De sobra es conocida la simpatía que siempre ha mostrado Petronas hacia todo lo relacionado con la izquierda, los nacionalismos periféricos, y todo lo que sea anti-español. Pero ya se pasa de castaño a oscuro. 79.151.43.90 (discusión) 09:59 8 oct 2011 (UTC)

Nos califican de antiandalucistas

Hola. Sé que el wikiproyecto ahora no está muy activo, pero hay usuario, Tyk, que ha creado un artículo calificando al movimiento regionalista de Andalucía Oriental de antiandalucista, así como al Partido Popular. Me enteré cuando un usuario anónimo (quien sabe, quizás es alguno de vosotros que tiene prisa y no accede a su cuenta) me lo dijo; podéis ver su mensaje aquí. El artículo es éste. Y no termina ahí: ha colocado una plantilla de "en obras", por lo que pretende ampliarlo. Esto es lo que ha colocado criticando al movimiento: "En el ámbito político, el antiandalucismo contemporáneo está presente en [el PP] y en pequeñas asociaciones políticas andaluzas que abogan por la desaparición de la comunidad autónoma de Andalucía", además, ha enlazado la palabra "andaluzas" a "Regionalismo de Andalucía Oriental", que aún no existe. Muchas gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 14:36 31 oct 2011 (UTC)

El Cárcamo

Hola Jadelmo, te escribo para invitarte a que des tu opinión sobre la conveniencia o no del borrado de un artículo llamado El Cárcamo (Huétor-Tájar), que no es ni una localidad, ni una pedanía, ni nada, más que una cortijada abandonada y sin la más mínima relevancia. El artículo lo creó Jompy (disc. · contr. · bloq.), conocido por declarar públicamente su condición de nacionalista andaluz; digo esto porque, si lees el artículo en cuestión, verás que lo ha marcado todo de acuerdo a su ideología. 79.154.132.196 (discusión) 09:29 24 nov 2011 (UTC)

Siento no poder contestarte en tu página de discusión porque se te olvidó firmarlo con tu nombre de usuario en la wikipedia. En cualquier caso te digo que la importancia o no de un artículo es independiente de la ideología de su autor. Si el artículo tiene cierta relevancia, merece que esté en la wikipedia. Por lo que he visto, es demasiado profuso en datos irrelevantes, pero la solución creo que es mejorarlo concretando más lo realmente relevante, no borrándolo entero. Saludos. Jadelmo (¿qué me sugieres?) 14:31 24 nov 2011 (UTC)

Expulsión de Aspirecountry

Hola. He iniciado una consulta en la discusión del Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental sobre la expulsión o no del usuario Aspirecountry. Por favor, te pediría que dieses tu opinión aquí. Muchas gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 11:59 3 dic 2011 (UTC)

Ahora que lo dices...

... estaba mirando esta discusión. ¿Por qué no aparece tu nombre de usuario? Un saludo. --Galdius (discusión) 21:31 4 dic 2011 (UTC)

Sí. Curiosamente, todo vuelve a su sitio. --Galdius (discusión) 21:40 4 dic 2011 (UTC)

Jajaja, me has pillado la vez. Lo publico de todas formas. --Galdius (discusión) 21:54 4 dic 2011 (UTC)

Ya va siendo hora de poder lucirlo

A ti, Jadelmo, por tu gran e imprescindible ayuda en el Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental. Esperamos que sigas contribuyendo en él. ¡Muchas gracias!. --Galdius (discusión) 22:47 4 dic 2011 (UTC).

Enhorabuena por recuperar el artículo. Pero no hay que descansar: ¿Cúal es el siguiente objetivo?.Pepepitos (discusión) 22:53 4 dic 2011 (UTC)

Plantilla de cita requerida

OK, Jadelmo: voy a buscar una cita adecuada para los ministerios en el XIX, no creo que haya problema. Saludos.Pepepitos (discusión) 20:52 10 dic 2011 (UTC)

Felicitación navideña del Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental

El Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental te desea, Jadelmo, una Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo 2012. Asimismo, aprovechamos para agradecer tu gran ayuda en él y en sus artículos. Sigue así. Un saludo. --PR:HRAO (discusión) Galdius (discusión) 21:52 20 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 13:44 22 dic 2011 (UTC)

Tu página de usuario

Ey, estaba mirando tu página de usuario y me he dado cuenta de que la sección "Regionalismo" está desactualizada. Un saludo. --Galdius (discusión) 20:57 23 dic 2011 (UTC)

Mensaje del Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental: Sobre Aspirecountry

Hola. He tomado la decisión de archivar las secciones de Aspirecountry. Puedes leer el mensaje completo aquí. Un saludo. --Galdius (discusión) 17:05 3 ene 2012 (UTC)

Mensaje del PR:HRAO: Artículo sobre el regionalismo de Andalucía Oriental

Hola. Como te dije, tengo pensado lanzar el artículo el 29 de enero. Si tienes tiempo, pásate y échale un vistazo. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 16:40 27 ene 2012 (UTC)

Banda morisca

Hola Jadelmo. Quisera decirte que la manera en que has trasladado banda morisca a Frontera de Granada es totalmente inadecuada. No me refiero a los motivos que has aportado para hacerlo, eso sería otra historia, sino a que para hacer traslados se debe usar la pestaña superior que dice "trasladar", no se copia y se pega, se blanquea la página y se coloca una redirección (como tú has hecho). De esa manera te cargas todo el historial del artículo, que parece que ha salido de la nada, y no es así. Te ruego que avises a un bibliotecario del desaguisado y que le pidas que lo arregle, porque el historial de un artículo es fundamental y con un traslado tan chapucerillo se pierde por completo. Ten más cuidado con esas cosas, que son básicas y muy importantes. Saludos. Jándalo (discusión) 21:31 1 mar 2012 (UTC)

Traslado

 Hecho Ya sabes donde encontrarme para cualquier duda, Andreasm ^háblame 23:45 1 mar 2012 (UTC)

Cansa

Sí, ya cansa el asunto. Sé leer perfectamente y sé perfectamente que decir que en 1980 hay 13 distritos universitarios (lo que dice la fuente) no es lo mismo que decir que esos 13 distritos datan de 1845. De hecho, afirmarlo como tú haces es introducir información directamente falsa. Y no es la primera ni la segunda ni la tercera que me encuentro. Y por cierto, la fuente que tan elásticamente usas dice algo muy interesante sobre el objeto del que hablamos. Espero que lo introduzcas cuanto antes. —Ecemaml (discusión) 14:52 5 mar 2012 (UTC)

Por cierto

Supongo que conoces esta política. ¿Piensas cumplirla algún día? —Ecemaml (discusión) 15:01 5 mar 2012 (UTC)

De tu "neutralidad" hablamos luego. La pregunta no era esa, sino ¿piensas cumplir la política relativa a conflicto de intereses (porque tenemos políticas para algo)? —Ecemaml (discusión) 15:11 5 mar 2012 (UTC)

La política es la que hay. Y tiene su lógica profunda. Los usuarios con conflicto de intereses deben abstenerse o editar con mucha precaución "artículos relacionados con tu persona, tu organización, o sus competidores, así como proyectos y productos con los que están relacionados". Y no quiero seguir más allá. Te pregunto de nuevo: ¿vas a cumplir la política o no? —Ecemaml (discusión) 15:26 5 mar 2012 (UTC)

Hola Jadelmo: ¿A qué tipo de conflicto de intereses puede referirse Ecemaml?. Porque no creo que pueda existir un conflicto con una temática como "Andalucía Oriental", pues más bien esa política habla de cosas muy concretas (personas, organizaciones, hechos individualizados, etc...). Esto me despista un poco (le he preguntado también a él). Saludos.Pepepitos (discusión) 18:19 6 mar 2012 (UTC)

Mensaje del PR:HRAO: Segunda revisión para la Historia del regionalismo de Andalucía Oriental

Hola. No me había dado cuenta, pero el 3 de mayo se hizo una primera revisión al artículo que nominamos para artículo bueno. La usuaria Andreateletrabajo ha realizado una revisión y ha expuesto sus conclusiones en la discusión del artículo. Después, ha pedido una segunda revisión del artículo. Por favor, pido que entre todos solucionemos los problemas que plantea la revisora (que podéis ver aquí). Muchas gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 08:04 13 may 2012 (UTC)

La Taha

Muy buenas tardes, paduleño. Te escribo para solicitar tu opinión al respecto del gentilicio del municipio de La Taha.

La discusión es la siguiente: existe una única referencia (del Libro de Estilo del Canal Sur) que dice que La Taha tiene gentilicio, y es "tahalí". Algunos compañeros estamos completamente convencidos de que se trata de un error (probablemente no de sus autores, sino más bien a la hora de publicarlo). No sólo no aparece ese gentilicio en ninguna otra parte (ni webs, —véase aquí— ni foros, ni nada), sino que en la propia página web del Ayuntamiento de La Taha dicen: No existe ningún gentilicio oficial del municipio. Al ser La Taha un municipio de nueva creación producto de la fusión de tres antiguos Ayuntamientos, no hay en la actualidad ningún gentilicio que denomine en conjunto a los habitantes de La Taha.

Pues bien, todo perfecto si no fuera porque el compañero Macucal (disc. · contr. · bloq.) se empeña en quitarme la razón (menospreciándome por el hecho de que edito como anónimo), insistiendo una y otra vez que no se puede ni dudar de la fiabilidad del Libro de Estilo del Canal Sur. Una fuente que, entre otras cosas, afirman que uno de los gentilicios de Chauchina es "chauchinense"... Vivo a 4 kilómetros de Chauchina, trabajo en Chauchina todos los días de lunes a viernes, parte de mis amigos son chauchineros, y en mis 23 años de vida jamás había escuchado ese nombre, ni yo ni nadie que viva en esta tierra. También vivo a 6 kilómetros de Fuente Vaqueros, mi padre es de Fuente Vaqueros y la mitad de mi familia vive allí, y para ese libro, el gentilicio de esa localidad es ¡¡"vaquerino"!!... Los de Fuente Vaqueros SÓLO se llaman "fuenterinos", eso lo sabe hasta el apuntaor. ¿Te imaginas decir que Federico García Lorca era "vaquerino"? jajaj

De las Albuñuelas dicen que uno de sus gentilicios es "albullelense"... No tienes más que buscar esa palabra en Google, y verás que no aparece más que en el propio libro del Canal Sur. Puedo decir lo mismo con gentilicios absolutamente inventados, como "beacino" de Beas de Granada, "cajarense" o "caxarense" de Cájar, "dilorio" de Dílar, "durqueño" de Dúdar, "surqueño" de Dúrcal, "fonalense" de Exfiliana, "gabiareño" de Las Gabias, "gujeño" de Gójar, "zufreño" de Gor, "pinense" de Pinos Puente, "uxiqueño" de Ugíjar, etc.

Pues así las cosas, Macucal insiste en mencionar que "tahalí" es gentilicio de La Taha en el cuerpo del artículo. Ante la duda, le mandé un correo electrónico al Ayuntamiento:

Al Excmo. Ayuntamiento de La Taha (Granada)
Solicito información referente al gentilicio de su municipio, con intención de aclarar las dudas que suscita dicho dato a la hora de incluirlo en el artículo que La Taha tiene en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/La_Taha
Varios colaboradores mantienen que La Taha tiene gentilicio, y es "tahalí", por lo que les rogamos, confirmen si es así, o (tal y como otros mantenemos) ese gentilicio no existe.
Sin más, se despide este particular.
Granada, a 13 de junio de 2011
Fdo: (censurado)

Y me respondieron:

Puede ver la posición oficial del Ayuntamiento de La Taha, al respecto en la página web del mismo, en la Sección Gestiones con el Ayuntamiento, Ayuntamiento, subsección Símbolos.
No existe ningún gentilicio oficial del municipio. y nunca nadie ha usado el gentilicio Tahalí, para referirse a la población del municipio.
Fdo. Alberto Martín Quirantes
Coordinador Ayuntamiento de La Taha

Por todo ello, te solicito que des tu opinión en la página de discusión del artículo: Discusión:La Taha. Confío en que tú, al igual que yo, veas completamente absurdo incluir el dato de "tahalí" en el artículo de La Taha; sólo contribuiríamos a fomentar un error. Muchas gracias. 79.156.244.151 (discusión) 11:51 21 jun 2012 (UTC)

Conseguida la categoría de artículo bueno para Historia del regionalismo de Andalucía Oriental

Hola. Te escribo para comunicarte que ya hemos conseguido que el artículo tenga la categoría de AB, que alava su neutralidad, objetividad y buena redacción, para agradecerte tu colaboración y para que te pases por la discusión del wikiproyecto para decidir cuál es la próxima meta del mismo. Un saludo. --Galdius (discusión) 18:40 31 ago 2012 (UTC)

Mensaje del PR:HRAO => Elaborando un artículo sobre el centralismo sevillano

Hola. En el Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental estamos elaborando un artículo sobre el centralismo sevillano. Puedes verlo aquí. Si colaboramos todos, el artículo será más correcto y más completo y lo podremos tener listo en menos tiempo. ¡Gracias por colaborar! Un saludo. --Galdius (discusión) 18:14 13 oct 2012 (UTC)

¡Feliz 2013!

Paco Seco de Lucena, precursor del regionalismo de Andalucía Oriental Jadelmo, te deseo un Próspero Año Nuevo 2013. También aprovecho para agradecerte la pertenencia al Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental y tu colaboración en él. Un saludo. Galdius (discusión) 17:09 1 ene 2013 (UTC)

Violación de derechos de autor en Constantino Ruiz Carnero

Hola Jadelmo, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Constantino Ruiz Carnero, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Macucal (discusión) 17:41 4 ago 2013 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Buenas Jadelmo, soy el antiguo Galdius, que me he rebautizado por estas fechas. Este año he elegido una imagen del dios azteca Huitzilopochtli, nacido por estas fechas como muchos otros, y que también tiene derecho a pasearse por estos lares wikipédicos. Espero que pases unas fiestas entre los tuyos y que tomes fuerzas para un 2015 que se aventura como mínimo prometedor. ¡Feliz Navidad! --Ymomhé (discusión) 12:28 25 dic 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Plataforma por Andalucía Oriental»

Hola, Jadelmo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Plataforma por Andalucía Oriental. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plataforma por Andalucía Oriental. Gracias. Strakhov (discusión) 15:14 20 mar 2017 (UTC)