Ir al contenido

Usuario discusión:Luis1970

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La versión para imprimir ya no se admite y puede contener errores de representación. Actualiza los marcadores del navegador y utiliza en su lugar la función de impresión predeterminada del navegador.
Ayuda:Cómo se edita una página#Firmar un comentario


Archivo

Por favor, deja tu mensaje
al final de esta página. Gracias!!!.

Si quieres hacer algún comentario o decirme algo aquí y recuerda firmar poniendo ~~~~




Me alegro...

... de verte de nuevo tan activo por aquí. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 17:14 20 ene 2012 (UTC)[responder]

Sabes que no siempre es posible no entrar en discusiones bizantinas, pero sí se puede ir llevándolas mejor. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 23:13 23 ene 2012 (UTC)[responder]

RE: Si puedes...

Hola, Luis. Acabo de darle un repaso al artículo de la af/G que me dijiste. Relevancia creo que tiene, porque tiene historia y peso suficiente, y seguro que existen fuentes suficientes (aunque no estén apuntadas en el artículo). El problema viene en que es un plagio de aquí y, sobre todo, del libro "Historia de la Agrupación Fotográfica de Guadalajara, 1956/2008" de Francisco Vicent Galdón. Voy a proponer su borrado. Gracias por el aviso. Un cordial saludo, Sonsaz (Discusión) 20:45 23 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola y... contesto

Hola Luis1970. Gracias por señalarme eso. Ya me he disculpado por mi fallo. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:06 30 ene 2012 (UTC)[responder]

Muchas gracias...

... por el enlace. En cuanto tenga un rato libre lo leo. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 00:03 8 feb 2012 (UTC)[responder]

Petición

Distinguido Luis 1970, molesto vuestra atención en vinculación con el ya "viejo" artículo dedicado a la película "Cuando los duendes cazan perdices", del genial actor argentino Luis Sandrini; en el sentido de eliminar la plantilla que reza que dicho artículo no tiene referencias. En lo personal admito "convicto" y confeso que yo no se colocar las "benditas" referencias. Sin embargo,la plantilla le "roba" vistosidad y estética al artículo. Bien redactado, bien escrito, conforme con el argumento y la cinta, ya "curada" por cierto, por el tiempo, y demás. Me pregunto: ¿Que mas referencias que esas? Pero no importa la vida es así. Una sugerencia: ¿que tal si tu mismo colocas la referencia o referencias en aras del bien del artículo? En Cine Nacional se hallan todas las notas y detalles acerca de las películas del Cine Argentino. Esa es mi petición. Gracias y muchos saludos.--190.201.200.187 (discusión) 19:51 9 feb 2012 (UTC)Ernesto Isea Morillo, 09 de febrero de 2012.[responder]

Re: Plantillas...

Hola Luis, un gusto como siempre. Todo bien por aquí, espero que ídem por allá ;-) Yo me hago cargo. Saludos, Farisori » 10:15 14 feb 2012 (UTC)[responder]

hola luis...

gracias x la bienvenida y tratare de hacer mas contribuciones para la enciclopedia, aunque x ahora solo me atrevo con traducciones jeje --Mukai 106 (discusión) 22:02 17 feb 2012 (UTC)mukai_106[responder]

OK

Vale gracias x lo de la plantilla jeje. Lo mio tbn es la historia asi k nos entenderemos bien. me gustaria que me recomiendes algun articulo k se necesite o algo asi para empezar con otra traduccion xq el trabajo no me da tiempo para hacer investigaciones, aunque igual quiero escribir pero lo dejare para mas adelante. --Mukai 106 (discusión) 21:30 18 feb 2012 (UTC)mukai_106[responder]

Muchas gracias por el apoyo al artículo de Castilla-La Mancha

Queremos agradecerte el haberte puesto en contacto con nosotros para apoyarnos en el artículo sobre Castilla-La Mancha que estamos "arreglando". Vamos poco a poco, pero esperamos que quede un artículo competente para nuestra tierra, tal y como se merece. Un saludo.--SiempreMolinicos (discusión) 08:06 21 feb 2012 (UTC)[responder]

Borrado de la plantilla Lordi

Hola Luis1970, yo creé la plantilla de Lordi, aqui está: http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Lordi

Yo por ejemplo, en los artículos de los miembros de la banda ponia entre llaves la palabra Lordi, para que se pusiera esa plantilla ahí. Entonces usted me va a borrar esto http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Lordi pero usted me ha pasado esto otro: http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Lordi

Decirte que bueno, soy algo novato, y claro, yo sabía poner la plantilla de Lordi entre llaves, pero ya que va a ser borrada, qué tengo que hacer para que aparezca esa plantilla que usted transformó en categoría en los artículos de los miembros de Lordi? Muchas gracias y un saludo

--The-anyel (discusión) 16:49 21 feb 2012 (UTC)[responder]

Cierto, tienes razón, ya puse en español lo del anexo que me pediste:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Canciones_de_Lordi
Lo que yo quiero saber es por qué no puedo poner o crear la plantilla de Lordi tal y como se puede hacer en wikipedias de otros países:
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Lordi
http://eo.wikipedia.org/wiki/%C5%9Cablono:Lordi
http://hr.wikipedia.org/wiki/Predlo%C5%BEak:Lordi
http://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:Lordi
http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Lordi
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:Lordi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Malline:Lordi
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mall:Lordi
Y luego, viendo en artículos de Lordi de otros países claro, se ven las plantillas puestas al final del artículo, tal y como quise hacer yo en la española:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sami_Wolking
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sampsa_Astala
Un saludo, y gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de The-anyel (disc.contribsbloq).
Ya leí lo que me pusiste, y en uno de los enlaces me pone esto:
"Las plantillas de navegación aceptables pueden ubicarse en cualquier espacios de nombres (INCLUYENDO ARTÍCULOS), o bien únicamente en categorías, de acuerdo a lo siguiente"
Y en otro me pone esto:
"Por lo general, un artículo no tendrá más de una plantilla de navegación. La inclusión de más de una plantilla tiene que estar bien justificada en la discusión."
Por lo cual creo yo que sí se pueden poner plantillas como la que yo creé en los artículos, no?
PD: También puse en español lo que estaba en finlandés, perdón por el despiste
Un saludo y gracias
--The-anyel (discusión) 17:12 21 feb 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

Gracias por avisarme Luis.

¡Qué metida de pata!

: P

--Rúper 0_0 (discusión) 22:29 21 feb 2012 (UTC)[responder]

Sobre plagio

Hola Luis 1971, acabo de escribir un artículo sobre el artista plástico Francisco Bernal, al que represento, y le he pedido su currículum, que a su vez ha extraído de su blog fjbernal.blogspot.com. Se me acusa de plagio, pero lo cierto es que tengo permiso directo del artista . Si es necesario les remito una autorizacion firmada por el. Un saludo YONANDIA— El comentario anterior sin firmar es obra de Yonandia (disc.contribsbloq).

¡Feliz wikicumpleaños!

5 años en Wikipedia¡Viva!Opss! (I'm not that innocent) 11:12 7 mar 2012 (UTC)[responder]

Felicidades, por 5 años en wikipedia. Saludos. Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 22:43 7 mar 2012 (UTC)[responder]
¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 01:29 9 mar 2012 (UTC)[responder]

Re: Antes de

Buenas. Muchas gracias por tus consejos. He tratado de leerme los tutoriales y las guías sobre qué es cada cosa antes de hacer nada, pero claro, algunas cosas se me han escapado. Trataré de que no vuelva a ocurrir. Gracias por tu ayuda --Don Pedro (discusión) 14:14 12 mar 2012 (UTC)[responder]

Moviste el art. Teatro Del Pueblo

El nombre oficial del Teatro Del Pueblo o es con mayúscula en las tres palabras. Como mucha gente al igual que tú, lo escribe con minúscula, hice la redirección en caso de q en un futuro alguien cargue una desambiguación para la versión con el Del en minúscula. Por favor, no vuelvas a hacer esto. Según las guidelines de Wikipedia deben de respetarse los nombres en mayúscula si referencian una entida realmente nombrada así. Igualmente, gracias por tu aporte.— El comentario anterior sin firmar es obra de Oskosk (disc.contribsbloq). Taty2007 (discusión) 17:10 12 mar 2012 (UTC)[responder]

Re: Teatro del Pueblo

Hola Luis 1970, gracias por preguntar. Pues verás, lo hice siguiendo la petición del autor del artículo, pero por lo que veo, parece más aceptable Teatro del Pueblo, sin la mayúscula en "del". Siéntete libre de trasladarlo tú mismo, dejando una nota de la discusión del artículo. Saludos, Cheveri (discusión) 12:28 14 mar 2012 (UTC)[responder]

Mis disculpas más sinceras

Pues si usted conocía ese detalle tiene a su disposición una interesante plantilla que puede utilizar cuando esta desarrollando una traducción para que los usuarios que hacemos mantenimiento sepamos que va a continuar con esa traducción, en este caso me refiero a y si no es una traducción y usted piensa seguir editando un articulo durante varios días tiene la plantilla saludos cordiales Luis1970 (discusión) 18:55 15 mar 2012 (UTC)
  • No me trates de usted, me siento incomodo si no se me tutea.
  • No encontraba el artículo, una vez renombrado, por lo cual me mosqueé, ya que creí, incorrectamente, que se había eliminado.
  • Trato de completar mis traducciones en el mismo día en que me pongo a la tarea, por eso no suelo incluir la plantilla de traducción, lo cual no me disculpa.
  • Retiro mi comentario; Y siento, más de lo que puedes imaginar, la intolerancia en algunos aspectos de los que deben velar por este proyecto, ya que ha sido una mala comprensión por mi parte.
  • Espero sepas aceptar mis más sinceras disculpas.

Muchas gracias por tu atención y por tu tiempo. Un saludo muy cordial.

--Jhon Nobody (discusión) 09:27 16 mar 2012 (UTC)[responder]


Sitio de Constantinopla

Saludos! Con respecto al traslado de Sitio de Constantinopla a la página de Anexo:Lista de Sitios de Constantinopla, me equivoqué al hacer este cambio, tienes razón, definitivamente este tipo de listas no deberían ir en anexos. Disculpas y gracias!--LidZeppelen (discusión) 23:08 25 mar 2012 (UTC)[responder]

Gracias...

... por ayudar a devolver los artículos sobre las marcas andalusíes al título que debían tener. Ni que decir tiene que me alegro siempre de tenerte entre nosotros, porque andamos escasos de buenos wikipedistas. Escarlati - escríbeme 14:10 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Marcas de al-Ándalus

Disiento totalmente de los cambios que has impulsado en la denominación de los artículos de las Marcas de al-Ándalus. Dudo mucho que eso siga la política de títulos que indicas como justificación. "Marca Media" o "Marca Superior" no son los nombres de esas circunscriciones, pues son solamente denominaciones genéricas indicativas, y podrían corresponder a Marcas medias o superiores de cualquier otro lugar histórico. En todo caso, su nobre en español (por decirlo así) sería "Marca Media de al-Ándalus" o "Marca Superior de al-Ándalus". Aunque supongo que da un poco igual, que conste que no comparto en absoluto tu edición (y las que le siguen). Saludos.--Pepepitos (discusión) 16:10 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Está usted muy equivocado. Yo sólo trasladé la Marca Media (hace ya tanto...), porque las otras dos estaban con su nombre andalusí y me limité a unificar los títulos conforme a "la mayoría" (sin que nadie dijera nada en contra, por cierto). Se confunde de "culpable"... En cuanto a mi desacuerdo sobre el nuevo traslado, ya digo que carece de importancia. No le acuso de nada, solo opino (en contrario) sobre la edición y, según creo, de forma respetuosa. Lamento si le ha dado otra impresión. Igual que lamento haberle tuteado en mi anterior mensaje. Un cordial saludo.--Pepepitos (discusión) 19:19 3 abr 2012 (UTC)[responder]
No eran dos. De las seis grandes áreas en que se dividía al-Ándalus, cuando hice el cambio sólo la Marca Media no aparecía con el nombre andalusí. Era una frente a cinco. Pero eso no importa. Le agradezco su interés por instruirme en la política de títulos, pero la conozco perfectamente. No se si se ha dado cuenta de que mi reparo no es a la política de nombres, sino a que el nombre adecuado para titular esos artículos sea el que se ha puesto (desde mi punto de vista más incorrecto que el que había, aunque produjera "risa"). Pero no voy a insistir en el tema. Cordiales saludos.--Pepepitos (discusión) 08:41 4 abr 2012 (UTC)[responder]

Pepe San Nicolas

Soy Miguelsalas, deseo colgar una biografía sobre el famoso bandolero Pepe San Nicolás, un protegido de la Corona, pues sus hijas sirvieron en el destierro a Isabel II. Hace tiempo que no creo ninguna página nueva y esto ha debido cambiar mucho, pues no encuentro forma de hacerlo. Me puedes indicar cómo la creo. Saludos. --Miguelsalas (discusión) 19:09 21 abr 2012 (UTC)[responder]

Buenas, Luis1970

Buenas Luis1970, ¿cómo estas? espero que bien.
Agradecería que no marques mis plantillas con {{destruir}} sin plantear en la misma una razón coherente y bien escrita. Como usted no ha dado alguna razón coherente, he desecho su edición en {{Hayate no Gotoku!}}.
Si esto en verdad debería ser borrado, agradecería que vuelva a marcarla con {{destruir}}, solo que esta vez, dando una razón coherente, bien escrita y entendible.
Muchas gracias, saludos y espero tu respuesta. --Erne る Mogilevich ¿hablamos? 22:37 25 jun 2012 (UTC)[responder]

P.D: Agradezco que leas aquí y si quieres aquí. --Erne る Mogilevich ¿hablamos? 22:52 25 jun 2012 (UTC)[responder]
No tengo nada más que decir, dejémoslo a los bibliotecarios, saludos...--Erne る Mogilevich ¿hablamos? 22:52 25 jun 2012 (UTC)[responder]

Re:Antes..

Hola primero que nada te voy a decir que esa plantilla no es una categoría es un barra de navegación y te voy a agradecer que dejes de colocar plantilla destruir por que tu apenas sabe que son barras de navegación si quieres añadir categorías en el artículo hazlo pero no quites la plantilla de barra de navegación. por que es una barra de navegación no una categoría como te dije antes y si sigues quitando o haciendo que destruyan la plantilla seguire revirtiendo tu edición..--Bad RomANTs America Needs TalANT ;( 01:56 26 jun 2012 (UTC)[responder]

Primero que nada estoy escribiendo flag y segundo que yo recuerdo no es problema tuyo lo que pida o deje de pedir igual no necesito ese flag por que me recomendarón un programa para revertir otra cosa la barra de navegación se queda por veo que eso dificilmente sea una categoría como te dije antes es una barra de navegación no una categoría, tercero deja la mentira por que tu no tienes ningún flag de revertir ni de borrar . esa barra de navegación es esencial en el anexo asi que deja de estar poniendo la plantilla {{Destruir}}.--Bad RomANTs America Needs TalANT ;( 02:12 26 jun 2012 (UTC)[responder]
Listo lograste que borraran la página te felicito mejor ya ni hablo contigo.--Bad RomANTs America Needs TalANT ;( 02:48 26 jun 2012 (UTC)[responder]
Hola perdón que te lo diga pero sacame de tu lista de seguimiento no quiere tener nada que ver contigo yo ya lo hize chao y si tomas este mensaje al mal lo siento pero soy asi..--Bad RomANTs America Needs TalANT ;( 03:08 26 jun 2012 (UTC)[responder]
Claro si tu andas pendiente de todo lo que hago.--Bad RomANTs America Needs TalANT ;( 00:56 7 jul 2012 (UTC)[responder]

Yo no quiero leer nada si la cree fue precisamente por que no necesito que sea una categoría incluso la saque de Wikipedia en inglés claro las normas de aqui son distinsta a las de allá pero la cree fue por eso por que no la veo como una categoría simplemente si te fijaste bien la plantilla son para los horarios de las telenovela que transmiten a esa hora en Telemundo.--Bad RomANTs America Needs TalANT ;( 01:05 7 jul 2012 (UTC)[responder]

Claro veo que no andas pendiente de lo que hago.--Bad RomANTs America Needs TalANT ;( 01:22 7 jul 2012 (UTC)[responder]

Ah si claro ya veo que me estas amenazando con denunciarme esta pendiente de lo que hago siempre que puedes andas pendiente de lo que hago y dejo de asi .--Bad RomANTs America Needs TalANT ;( 01:24 7 jul 2012 (UTC)[responder]

Gracias por el cable...

...en lo de las referencias. Al principio lo intente pero al final tire la toalla ... :) Del wiki este, los comandos son diferente a los que tengo en el mío .. Como dicho, muchas gracias. Pa cualquier cosa, dame el toque. Saludos desde Tenerife ...

Ahhh... como se llama la plantilla del cuadrado que suele estar arriba a la derecha con la foto y los datos principales del personaje? (gracias de antemano) --CentroGenetico (discusión) 14:47 7 jul 2012 (UTC)[responder]

Plantilla folklore japonés

Simplemente agradecerte por tu aviso, un saludo.--Starlingmaximilian (discusión) 12:05 8 jul 2012 (UTC)[responder]

Estoy intentando escribir un artículo sobre un escritor español relevante que vive en México, Manuel Pérez-Petit y estoy utilizando, con permiso, sus propios materiales y otros -para los enlaces- que se pueden encontrar muy fácilmente por Internet, pero me sale, y quizá sea por ser novato en esto, que me has hecho una corrección y que el artículo tiene la orden de ser borrado. Quisiera que me ayudaras a poderlo hacer bien. ¿Si lo borraran significaría que ya no podría haber una entrada con ese nombre? Entiendoq uer hay mucha gente referenciada en Wikipedia que teniendo interés no tienen más interés que este autor. Gracias de antemano--Macpoet (discusión) 22:05 12 jul 2012 (UTC)[responder]

Re: En unión y libertad

Hola, mucho gusto. Gracias por el vínculo, ahí dejé una pequeña perorata argumentativa. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 12:01 13 jul 2012 (UTC)[responder]

En unión...

Me parece perfecto. Yo esperaba dejar la discusión abierta en la página del artículo por un tiempo, para ver si alguien podía aportar información complementaria en cualquier sentido, pero me parece que abriendo la consulta matamos dos pájaros de un tiro. Saludos, Cinabrium (discusión) 17:35 13 jul 2012 (UTC)[responder]

A4 = No enciclopédico

Buenas, Luis1970. Me pareció un poco "raro" que eliminaras la plantilla {{destruir|no enciclopédico}} que puse en Infantado de Castilla, cuando justamente tú pusiste luego la plantilla {{sinrelevancia}}, que iría a ser lo mismo (tanto {{SRA}} como el BR por ser No Enciclopédico se refieren al critero A4).

Saludos, ЦйЯәяdísc. 11:13 14 jul 2012 (UTC)[responder]

Reyes y reinas...

Hola Luis, Hace tiempo que no estamos en contacto. He visto que también estas revisando los reyes y reinas. También empezé hace un par de semanas a "limpiar" algunos de esos artículos y espero también buscar más referencias para los que no están debidamente referenciados o las referencias sean de obras muy antiguas superadas por otras más recientes. Cuando termine con los de "España", quiero también meterme con los de Portugal ya que he visto que algunos no tienen ni una referencia. Si quieres, coordinamos. Un saludo, --Maragm (discusión) 17:31 17 jul 2012 (UTC)[responder]

Perfecto!! Se lo comentaré a Escarlati. También Durero dijo que podía colaborar. Participo también en la en.wiki y también ahí me dedico a borrar y aclarar algunas de estas genealogías [1]y borrar supuestos matrimonios y/o hijos adoptados después por algún linaje como ancestros. Si quieres utiliza la página que tengo sobre reyes y reinas o la trasladamo a otro lugar y ahí podemos ir anotando lo que se va arreglando. Por ahora voy a dedicarme a los de Asturias y León, después Castilla, Pamplona/Navarra, Aragón, etc. También he ido creando una lista de los libros que tengo en mi biblioteca y si necesitas alguna página escaneada ya me lo comentas. Para la estructura, me estoy guiando por Wikipedia:Estructura de un artículo para que sean homogéneas. Un abrazo,--Maragm (discusión) 18:34 17 jul 2012 (UTC)[responder]
Hola Luis, en el artículo de Enrique I de Castilla, volví a añadir un par de párrafos sobre su muerte y defunción ya que me parece importante la "movida" entre los Lara y Berenguela. En vez de en "véase también", añadí la plantilla "Artículo Principal". También ya revisé Urraca la Asturiana y transferí los párrafos sobre su enterramiento a un artículo nuevo Sepulcro de la reina Urraca la Asturiana. Voy actualizando la página personal Usuario:Maragm/Reyes y reinas. Un abrazo, --Maragm (discusión) 13:15 18 jul 2012 (UTC)[responder]
Borro mi comentario anterior y lo llevo a la página correspondiente (me hace falta otro café para espabilar).... me parece buena idea mantener los comentarios sobre este tema ahí. Abrazos, --Maragm (discusión) 17:08 18 jul 2012 (UTC)[responder]
Hola Luis, hoy tengo trabajo así que no voy a poder colaborar mucho en el tema. Viendo la lista y echando un vistazo a varios artículos, la labor es titánica. Tengo que añadir más referencias en algunos casos ya que revisé muchos y añadí bibliografía, pero eran tantos, y tantos los errores genealógicos que no he dado abasto. Un abrazo, --Maragm (discusión) 09:57 19 jul 2012 (UTC)[responder]

Plantilla:Premio Ansemolu

La plantilla mencionada arriba no es que hacía un prueba, puse guardar en vez de previsualizar. Por favor te ruego que no lo elimines.--Ansemolu 01:17 18 jul 2012 (UTC)

Hola Luis, ya vi el asunto de la plantilla y la moví al espacio personal del usuario. Espero que te parezca bien. Saludos! Cheveri (discusión) 01:23 18 jul 2012 (UTC)[responder]

RE: Paul Benhaim

Normalmente utilizo {{autotrad}} (bien formateada) salvo algunos casos en que la traducción es realmente deficiente. Pero sí, estoy de acuerdo en que hayas sustituido la de BR por autotrad en este artículo.

De todos modos quiero que veas algunas de mis ediciones recientes, todas ellas anteriores a las que motivaron tu mensaje. Para que te quedes tranquilo de que estoy enterado del funcionamiento de esta plantilla: [2], [3], [4], [5], [6]. Saludos. Fixertool (discusión) 03:42 18 jul 2012 (UTC)[responder]

Cambios en la encuesta que respondiste

Hola Luis1970. Además de saludarte, quiero darte las gracias por haber participado en la Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre referencias en páginas nuevas. Algunos usuarios encontraron que las dos primeras preguntas (primera parte) eran ambiguas y generaban confusión. El resultado de la encuesta se estaba viciando y algunos usuarios respondían a favor o en contra incluso si pensaban igual. Por lo tanto, las dos preguntas de la primera parte de la encuesta han sido modificadas para dar mayor claridad. Estas modificaciones se han hecho luego de consultar con varios usuarios.

Primero te quiero pedir excusas si esta situación te ha hecho perder tiempo o te ha molestado. Segundo, teniendo en cuenta que tu opinión es importante, te pido verificar si tu voto aun concuerda con lo que querías al principio de la votación o si por el contrario con las aclaraciones hechas prefieres modificar tu voto. Una vez más pido disculpas por este error. Cualquier otra consulta, no dudes en preguntarme. Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:58 19 jul 2012 (UTC)[responder]

Berenguela I de Castilla

Buenísimo. En cuanto disponga de tiempo, cambiaré de tal forma el artículo inglés. Muchas gracias por enterarme de eso. Un saludo. Adamgarrigus (talk) 20:19 19 jul 2012 (UTC)[responder]

Elvira

Juro que esa referencia te la pasé hace tiempo, pero ahora no me acuerdo cuando....ya la revisaré. Voy a estar un par de días con bastante trabajo de traducción, pero no puedo evitar entrar e ir arreglando algunos temas. Antes que se me olvide, estuve pensando en por qué Berenguela I de Castilla la ponemos el "I"...No hubo otra que fuese reina de Castilla con ese nombre . No sé si sería mejor llamarla solamente Berenguela de Castilla. En el artículo de García Fdz, que aún quedan cosas por arreglar, también borre una referencia al principio ya que decía que también se le llamaba García-Fernández, pero nunca lo he visto así y la fuente no me pareció experta en la materia y desde luego, en esa época el guión no se utilizaba. También está el tema de las fechas. Muchas veces no se sabe la fecha de nacimiento aunque la fecha de defunción esté documentada. No me gusta adivinar y normalmente si no sé la fecha de nacimiento no la pongo o digo "después de...." o "antes de..." si se sabe el matrimonio de los padres, etc. pero prefiero dejarlo en blanco si no se sabe en vez de adivinar, pues no siempre se "paría" un hijo cada año. De esos personajes antiguos, solamente recuerdo uno, hijo del conde García Ordóñez, que se sabe cuando nació por una mención en un documento donde se dice cuando fue bautizado. Lo digo porque vi que en un artículo pedías referencias. Si no se aportan, yo simplemente borraría tal fecha. Un abrazo, --Maragm (discusión) 13:48 21 jul 2012 (UTC)[responder]

Ahora que me acuerdo, se trataba de otra Elvira. La hipótesis de Canal Sánchez-Pagín la desmiente Salazar y Acha, y creo que tiene razón. Esta condesa Elvira Pérez, hija del conde Pedro Alfonso y María Froilaz, casó con el conde Gómez Glz con quien tuvo descendencia. Sánchez-Pagín creo que se equivoca pues la única Elvira que casó con el conde de Urgel (hijo de Ermengol y Dulce de Foix) fue Elvira Núñez de Lara, y eso está documentado. A ver cuando me libero del trabajo y vuelvo al tema. Abrazos, --Maragm (discusión) 14:37 21 jul 2012 (UTC)[responder]
Sí, claro que citaré a S.Pagín. No he tenido tiempo tampoco para leer todo su artículo y comparar con lo que dice SyAcha y tan pronto pueda (dentro de un par de días me quedo más libre) lo añadiré. Lo que sí queda bastante claro en otras fuentes es que casó con la Elvira Núñez de Lara, así que pudo haber dos matrimonios con dos Elviras diferentes, pero la madre de Aurembiaix de Urgel tuvo que ser una Lara pues sus armas llevan las calderas en la bordura. Eso ya lo comenta Fdz-Xesta en el trabajo sobre los condes de Urgel que cita Escarlati y añadió en el artículo sobre Aurembiaix. Abrazos, --Maragm (discusión) 07:18 1 ago 2012 (UTC)[responder]

Álvaro Núñez de Lara

Hola Luis, estoy terminando de documentarme para el artículo sobre el Álvaro N. de L. que muere en 1218 y junto con sus hermanos "hicieron la guerra a Berenguela". Ya he creado la pág. de desambiguación (Álvaro Núñez de Lara (desambiguación). Como no conozco su fecha de nacimiento, he puesto fl (floruit). Dime si te parece bien antes de ponerme a arreglar enlaces en otros artículos donde es mencionado. Por otro lado, si vas a la página de la categoría Lara, verás que no queda bien...no sé como arreglarlo para que ambos aparezcan juntos, así como la pág. de desambiguación. Un abrazo, --Maragm (discusión) 12:21 9 ago 2012 (UTC)[responder]

También lo estoy considerando. El Álvaro de Berenguela...no sé cuando nació. Sus padres ya estaban casados en 1160, pero tuvo varios hermanos, así que no quiero adivinar la fecha. Lo que sugieres, es, por ejemplo: ¿ Álvaro Núñez de Lara (m. 1218) y Álvaro Núñez de Lara (m. 1287) y la página de desambiguación simplemente con el nombre sin fecha detrás?) Eso quiere decir que también voy a tener que buscar y cambiar a todos los enlaces al que muere en 1287 así como los que he hecho hoy. No me importa con tal de que sea lo mejor. Había pensado al principio usar un número romano, pero no es factible ya que aunque tengo por ahora a dos homónimos documentados, puede aparecer alguno más aunque ninguno fueron tan importantes como estos dos, especialmente el de Berenguela. Aún me queda bastante por terminar el artículo ya que quiero redactar bien la parte histórica y ya te pediré ayuda. Un abrazo, --Maragm (discusión) 20:58 9 ago 2012 (UTC)[responder]
Gracias, Luis. Intenté mover la pág. de desambiguación (quitándo esta última palabra), pero no supe como hacerlo. Ahora voy a salir, ya este fin de semana espero dedicar más tiempo al artículo. Un abrazo, --Maragm (discusión) 18:29 10 ago 2012 (UTC)[responder]

Teresa Alfonso de León y los Laras

Hola Luis, No he tocado hoy a Álvaro N. de Lara, ya que me puse a buscar otros datos y encontré lo siguiente que me ha mantenido ocupada.

En artículo sobre Teresa Alfonso de León, dice que es hija ilegítima de Alfonso IX y de Aldonza Mtz de Silva, pero en la sección de biografía, se mencionan las dudas sobre su filiación y después en “descendencia”, habla de su hipotético matrimonio con Nuño González de Lara "el Bueno".

Las dudas sobre su filiación se repite en Juan Núñez I de Lara y estaba en el de otro hijo, Nuño Glz de Lara y León (que ya eliminé después de “limpiar” el artículo), así como en el artículo sobre Nuño Glz de Lara “el Bueno”. Ahora, volviendo al artículo sobre Teresa, el párrafo que se repite en esos artículos es:

«Existe controversia entre los genealogistas sobre la identidad de la esposa de Nuño González de Lara, pues mientras que Luis de Salazar y Castro señaló que su esposa fue Teresa Alfonso, hija de Pedro Alfonso de León, Maestre de la Orden de Santiago y supuesto hijo ilegítimo del rey Alfonso IX de León, el conde Pedro de Barcelos señaló que su esposa fue Teresa Alfonso de León, hija ilegítima de Alfonso IX de León y de Aldonza Martínez de Silva.[19] Por su parte, Julio González señaló que Teresa Alfonso podría haber sido hija de Urraca Alfonso de León, hija ilegítima de Alfonso IX de León, y de Lope Díaz II de Haro, señor de Vizcaya, mientras que otros señalan que la esposa de Nuño González de Lara fue Teresa Alfonso de Molina, hija del infante Alfonso de Molina, hijo de Alfonso IX de León y hermano de Fernando III.»

Esos “otros autores” se refiere a lo que se comenta en: [7], es decir, Szabolcs de Vajay basándose en la siguiente cita de la crónica del rey que la puedes ver en el siguiente enlace, p. 119:

[8]

« ... E después rogó e pidió al rey don Ferrando, su padre, que vos diese tierra et vos fiziese cauallero et vos diese en casamiento a donna Teresa Alfonso, su cormana, nieta del rey de León... »..

Es decir, Teresa Alfonso, según Vajay, basándose en esa cita, sería hija de Alfonso de Molina, lo cual cuadra con que fuera prima hermana de Alfonso X y nieta, no hija de Alfonso IX. No tomo en cuenta a SyCastro o al conde de Barcelos por estar ya bastante desfasados, ni a Julio Glz ya que pienso que si Teresa hubiera sido hija de Urraca Alfonso de León y Lope Díaz de Haro, llevaría el patronímico López, no Alfonso.

Para empezar, lo que pienso hacer es borrar esa "duda genealógica" del artículo sobre el marido de Teresa, Nuño González de Lara "el Bueno", y del otro hijo que aún no he revisado. En el artículo de Teresa, no la tendría como hija de Alfonso IX y la Mtz de Silva, sino explicaría el tema. Aunque no afirme en el artículo de Teresa que fuera hija ilegítima de Alfonso de Molina, lo pondría como una de las hipótesis más probable, teniendo en cuenta esa cita de la crónica del rey así como la teoría de Vajay sobre su filiación ¿Te parece bien así?. Un abrazo, --Maragm (discusión) 23:23 11 ago 2012 (UTC)[responder]

Hola Luis, gracias..como le explico a Tiberioclaudio, aún me falta, pero espero terminarlo en un par de días. El tema este que te menciono arriba, ya lo tengo solucionado. Borré las dudas sobre la genealogía en los otros artículos y lo intenté aclarar en el artículo principal sobre Teresa. Tenía que descansar un poco de tanto conde, pero al final terminé añadiendo referencias y arreglando un artículo que me daba pena ver con el cartelito pidiendo refs, el del príncipe di Lampedusa (autor de uno de mis libros preferidos). Abrazos, --Maragm (discusión) 14:42 17 ago 2012 (UTC)[responder]

Gracias

Gracias por tus comentarios.--Tiberioclaudio99 (discusión) 19:26 17 ago 2012 (UTC)[responder]

Se te echa de menos,...

... que lo sepas. Escarlati - escríbeme 22:36 19 oct 2012 (UTC)[responder]

Plantillas que estaban en el tintero

Hola Luis, sobre este antiguo pedido, por fin ya estamos ;-) Espero vaya todo bien, saludos! Farisori » 15:45 18 nov 2012 (UTC)[responder]

¡Feliz Wikicumple!

Hola, Luis1970 te deseamos un feliz 6 wikicumpleaños como te lo mereces. Un saludo, --Bandera de Perú El Peruano (Cómentame tus dudas) 16:17 7 mar 2013 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 06:05 22 mar 2013 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para Rickroll

Hola, Luis1970. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Rickroll. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Rickroll. Gracias, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 11:42 8 mar 2013 (UTC)[responder]

Las Caldas

Hola, Luis. ¿Puedo pedirte artículo sobre este pueblo astur que alberga un conocido balneario y que es escenario de Los jinetes del alba de Fernández Santos? Saludos y gracias. --Eros80 (discusión) 19:10 10 dic 2013 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 19:35 3 mar 2014 (UTC)[responder]

Invitación a Liga de Autores

Liga de Autores

Yo (Gustavo Parker), te invito a participar en la Liga de Autores.

Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.


Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!

--Gustavo Parker (discusión) 05:02 17 dic 2015 (UTC)|-[responder]

Te veo...

...editando (no con la IP). Estupendo. Ahora solo falta que vuelva Escarlati. Como te comenté, estoy fuera de casa y ya a mediados de mes te mando lo de Bermudo II. Espero que sigamos colaborando aquí como en los viejos tiempos. Abrazos, --Maragm (discusión) 15:11 8 ene 2016 (UTC)[responder]

RE: Aclaración

Hola Luis. Con punto o sin punto cualquier usuario puede modificar la redirección. Simplemente quité el punto, que habías añadido, por innecesario tal como puse en el resumen de edición. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:44 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Inmovilismo

hola luis quería dejarte este mensaje para dejar claro que las intenciones de este articulo son solo expresar mis creencias acerca de Dios con esta pagina no con la intencion de distorsionar el significado real de diccionario de la palabra sino mas bien de darle mi propio termino a esta palabra sobre mis creencias ya anteriormente mencionadas, por favor no elimines mi pagina que no le hace daño a nadie :(Joelalejandro98 (discusión) 05:45 9 ene 2016 (UTC)Joel)[responder]

No puedes borrar

Saludos No puedes borrar una artículo sin consultar con el autor; no sabes el tiempo invertido por la persona en ese trabajo para tu borrarlo aplicando tu criterio. Las páginas que borraste permaneceran activas.

gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Guvani (disc.contribsbloq). --Luis1970 (discusión) 01:38 11 ene 2016 (UTC)[responder]

Bibiografía: Juan Jose Fernández Acosta

Hola Luis,

imaginaba que esto podia pasar, solo quiero escribir una bibiografía similar a esta:
 https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Miguel_Garc%C3%ADa_S%C3%A1nchez
pero de Jardineria y paisajismo, soy novato en esto y no tengo ni idea de como hacerla.
Gracias

--Juan José Fernández Acosta (discusión) 16:55 12 ene 2016 (UTC)[responder]

RE: Wikipedia:Isabel Martiñón vs Isabel Martinon

Brindis por ello!!!!--Yeza (discusión) 03:53 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Gracias, ya lo corregí y pedí el traslado. --Soulreaper [mensajes] 21:04 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Bufff, no veas que líos formó para saltarse protecciones, plantillas de avisos,.... Mil gracias a ti, si detectas que al regresar el/la usuario/a sigue en la línea sin atender a lo requerido, puedes avisarme también directamente. Saludos :)--Yeza (discusión) 06:49 13 ene 2016 (UTC)[responder]
Si, yo atendí primero la posterior denuncia, que iba de lo mismo más o menos, resolví pero, con la tuya hubiera sido todo más fácil y rápido (me dabas más datos además del comportamiento) ahí se nota el método y la experiencia ;). Hacia muchos años que no nos cruzábamos por wiki, por cierto, igual desde 2007 o 2008, andabas con The Pogues creo recordar (y mucho de geografía, etc)... Bueno, igual estoy metiendo la pata :S pero me alegro de verte! :) Un abrazo!--Yeza (discusión) 20:09 13 ene 2016 (UTC)[responder]
Jajaja, menos mal, recordaba el dato del grupo seguro, me había fijado en aquel entonces y había leído artículos que habías escrito, además tu nombre segurísimo y para bien (en aquellas épocas era también vivlio marvhada ;) y, se queda al final en la memoria quienes además de editar también apatrullaban la siudá bien ;)). También colgué los botones y me tomé unas vacaciones, aunque hubo un motivo externo principalmente pero si, "problemillas" también influyeron definitivamente. Hace unos meses volví y al principio no entendía nada, era estar en la dimensión paralela de wiki en cuanto a tecnología (y aún, muchas cosillas...). Nada, un brindis por los viejos tiempos y por los nuevos... :). Bienvenido de nuevo y un abrazo!!--Yeza (discusión) 20:57 13 ene 2016 (UTC) dolor de cabeza no sé pero sueñooo; el caso de ayer casi una hora mirando todo el trayecto de la usuaria, borrados, ediciones, etc...es un buen somnífero a veces! Caí muerta en la cama!! [responder]
A mi me extrañó pero nada, yo me adaptaba sin problema aunque si, ahora me siento más como ir por casa, cómoda sin estar sufriendo por esas copas y ... Chin, chin de nuevo! Vaya cogorza vamos a pillar, viva los reencuentros!!! xD Un abrazo enorme--Yeza (discusión) 04:57 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Celebración del 15.º aniversario de Wikipedia

Hola Luis1970. Este sábado día 16 de enero celebraremos en Valladolid los 15 años de Wikipedia con un acto en la Agencia de Innovación y Desarrollo. En él participarán Javier de la Cueva, abogado experto en propiedad intelectual, y Lourdes Cardenal, una de las primeras editoras de Wikipedia en español, quienes darán unas charlas. Tienes más información aquí. Te invito a que, si te es posible o te pilla cerca, te acerques y celebremos juntos este hito de Wikipedia. Un cordial saludo. --Rodelar (hablemos) 10:02 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Gracias Luis1970!. Te he dejado un e-mail. Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 11:43 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Re: Pecio

Hola Luis. En el caso de que en el MARQ estuviese indicado que se trata de la reconstrucción de un determinado pecio, habría fotografiado el cartel con la informacion para incluirla en la descripción de las fotos que subí. Ahora bien, si dicha reconstrucción está basada en uno o varios ejemplares rescatados de pecios, lo desconozco. La respuesta la tiene el MARQ o un wikipedista alicantino que amablemente quisiera comprobarlo "in situ" ;-) Siento no poder serte de ayuda. Un saludo. -- Dorieo (discusión) 02:13 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola Luis; muchas gracias por los enlaces, estaré trabajando sección por sección. Cualquier cosa, estamos en contacto.--Marrovi (discusión) 15:22 16 ene 2016 (UTC)[responder]

El nombre refiere a un estadio del Club Atlético Obras Sanitarias de la Nación, y es por tanto, un nombre propio: de acuerdo a WP:CT corresponden mayúsculas. Por favor no vuelvas a trasladarlo. Un saludo Antur - Mensajes 21:02 16 ene 2016 (UTC)[responder]

Le he explicado que era un nombre propio, y le he pedido por favor -no indicado- que no lo vuelva a trasladar por las dudas que creyera Ud. otra cosa o no quedara convencido. Un saludo --Antur - Mensajes 14:36 17 ene 2016 (UTC)[responder]
Cualquiera puede desconocer un dato o simplemente confundirse. Lo criticable es hacer ediciones adicionales después del traslado con el único fin de evitar futuras reversiones, como si el criterio propio fuese infalible. Un saludo, Gustrónico 18:10 17 ene 2016 (UTC)[responder]

Ramiro II de León

Hola Luis, estoy segura que tendrás a Ramiro en tu lista de seguimiento. Acabo de revertir matrimonio y descendencia totalmente refutada por historiadores modernos. Se trata de la leyenda de Gaia, un invento de los Maia portugueses medievales. Tengo varias fuentes para desacreditar esa genealogía y cuando ya vuelva a casa añadiré notas y refs. Como sigo fuera y por si no estoy al tanto, revierte si vuelven a añadirlo. Un abrazo, --Maragm (discusión) 12:51 17 ene 2016 (UTC)[responder]

Biografía Marisú Parada

Estimado Luis1970, la Biografía de Marisú Parada quedó finalmente editada con los datos completos. Agradezco tu supervisión y espero puedas eliminar el mensaje de borrado o me envíes los comentarios correspondientes. Es importante tener esta página activa ya que en estos días festejaremos un nuevo aniversario de la Profesora y su Ecuela y deseamos presentarla como un tributo a su trayectoria. Tape05moller (discusión) 13:30 18 ene 2016 (UTC)Tape05moller[responder]

Urraca/Auria Sánchez

Hola Luis, Salazar y Mendoza en Dignidades Seglares menciona que Sancho I y Teresa tuvieron más de un vástago, entre ellos, una Auria. Trellez Villademoros en Asturias Ilustrada la llama Urraca. Tengo un artículo que te voy a hacer llegar, Historia documentada del Condado de Monzón, que menciona a esta Auria. Voy a seguir investigando a ver si encuentro alguna otra fuente. Todo se basa en un diploma de Sahagún que algunos autores dicen que es falso, del 14 de mayo de 997 donde se mencionan a Auria y Nepociano (éste último sí que está muy documentado, murió en la batalla de Simancas). "…et ipse Ranemirus rex fecit inde cartam ad sororem suam domna Auria et ad comitem Nepotianum Didaci….testis Nepotianus et uxor sua Auria." El autor del artículo que menciono dice que como Teresa y Sancho estuvieron casados varios años, pudo ser que tuviesen más de un hijo, aunque la única que aparece es esta Auria. Te mando un correo con más datos. Tal vez se podría incluir a esta Auria/Urraca en una nota con las respectivas refs. Un abrazo, --Maragm (discusión) 07:59 20 ene 2016 (UTC)[responder]

Artículo sobre Alonso de Vera y Aragón y Hoces es correcto

181.14.191.123 (discusión) 04:56 25 ene 2016 (UTC)Estimado Luis. El artículo sobre Alonso de Vera y Aragón y Calderón, tenía muchos errores que ya fueron corregidos. Se lo suele confundir con su primo hermano, Alonso de Vera y Aragón y Hoces. En cuanto al artículo sobre Alonso de Vera y Aragón y Hoces, figura creo que en "discusión" que es falso o que no existe lo que allí se dice, lo cual es un error ya que ese artículo, está repaldado por las fuentes que allí figuran. Te pido por favor retires lo que dice de que es "falso, etc.", ya que es verdadero. Yo soy el autor de algunas de las fuentes que respaldan el artículo. Y además a las restantes fuentes, que figuran allí las conozco y son serias, aun cuando pueda haber algún error. Por favor necesitaría una respuesta.[responder]

Muchas gracias, Luis Cordial saludo.

--181.14.191.123 (discusión) 04:56 25 ene 2016 (UTC)Jorge A. Vera-Ortiz--181.14.191.123 (discusión) 04:56 25 ene 2016 (UTC) --181.14.191.123 (discusión) 04:56 25 ene 2016 (UTC)25/01/2016--181.14.191.123 (discusión) 04:56 25 ene 2016 (UTC)[responder]

Concurso Reversores 2016

Buen día, Luis1970.

Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016.
Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor.
Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes.
-- Fernando2812l, petrohs

Soy Juan Lankamp

Hola Luis1970 solo hice una modificación en lo de Rotterdam espero que no me borréis la página abrazos.

18:58 8 feb 2016 (UTC) 16:16 15 feb 2016 (UTC)

Re:Plantillas de navegación

Buenos días, buenas tardes o buenas noches Luis1970 (¿un poco de cortesía no está nada mal no?). Primero que nada y viendo que aparentemente usted es un experto en plantillas (cosa que yo no), le pido disculpas por las molestias causadas en lo que tiene que ver con la plantilla Ciclismo en Ruta en 2016 (ya veo que fue borrada, antes de que pudiera comunicarme con usted) y algunas más que había hecho.

Para ser sincero, reconozco que lo de las tres líneas lo había visto, pero la verdad es que estoy confundido. Cuando las hice me guié (le repito, no soy experto, solo adapté otros modelos) usando plantillas ya existentes y que tenían más de tres líneas. Ahí está mi confusión, si más de tres líneas no se puede, ¿Porqué {{Ligas América}} no hay problema y tiene 5 líneas? O {{Exoplaneta}} que tiene 4, o {{Sistema solar}} que también tiene 4. Otra cosa que no entiendo es que la plantilla {{Navegación}} dice "grupo2, lista2...grupo30, lista30". ¿Cómo es el tema? Es contradictorio para mí. Quizá usted pueda explicármelo mejor.

Sobre lo de que era innecesaria, bueno, depende del ojo que lo mire. Para mí y mis compañeros del wikiproyecto lo eran. Siendo 4 o 5 los que estamos firmes, vigilando, actualizando, creando, etc todo el ciclismo del mundo, nos permitía ir rápidamente de una carrera WorldTour a una del Campeonato del Mundo, o al Worldtour femenino sin tener que navegar por las categorías. También saber cuando un compañero o un editor esporádico creaba el artículo de una carrera para ponerlo bajo vigilancia. ¿Quizá estén mal organizadas las categorías? Puede ser.

Eso por un lado. Por otro déjeme decirle que su mensaje me resultó poco agradable. Aparte de la falta de cortesía, la frase "podria ir trasladando a la correspondiente categoría los correspondientes códigos? o prefiere que se eliminen directamente dado que van contra las políticas de wikipedia?, esperando su respuesta", tiene un tono intimidatorio y no estoy muy seguro de que haya presumido de buena fe.

En fin, la plantilla ya fue borrada así que ya no tengo nada que hacer. Las otras hagan lo que crean conveniente y me quedará la duda de porqué las borraron cuando hay otras que superan las 3 líneas. Un saludo cordial y reitero, disculpas por las molestias y haberle hecho perder tiempo. --Elcolorín Preguntas? 23:31 15 feb 2016 (UTC)[responder]

Sobre reyes...

Hola Luis, veo que estas editando los reyes asturianos y leoneses. También estoy revisando y voy a volver a consultar obras para referenciar lo que falta. En muchos de estos artículos faltan referencias, especialmente modernas, para aclarar filiaciones y descendencia. Te pongo un ejemplo: Ordoño I de Asturias. Corregí en su día que su hijo Bermudo fue cegado junto con sus hermanos Nuño, Fruela y Odoario. Este Bermudo terminó en Coimbra y está documentado en cartularios portugueses. Es posible que haya tenido descendencia. Otro caso curioso es Ramiro, hijo de Alfonso III de Asturias. Este pudo ser rey de Asturias. He puesto una ref a Risco (España Sagrada) y un documento de la catedral de Oviedo. Estoy pendiente de añadir otras fuentes secundarias...tengo un libro pedido que me llegará a finales de semana de Carriedo Tejedo, quien menciona que Sánchez Albornoz también reparó en este dato. Tengo también un par de obras para más adelante aclarar el origen de los señores de Maia portugueses que se hacen descender de Ramiro II de Asturias, todo basado en la leyenda de Gaia. Sin embargo,existen dos hipótesis que no están demasiado descabelladas y que voy a añadir en el futuro. Una de ellas es que descienden de Adosinda Gutiérrez, la mujer repudiada por Ramiro II de León (el divorcio no habría sido por consanguinedad sino por "cuernos") y la otra hipótesis es que desciendan de Ramiro, hijo de Alfonso III. Abrazos, --Maragm (discusión) 08:10 17 feb 2016 (UTC)[responder]

Cuando termines con Sancho Ordóñez, avísame. Puedo añadir un par de refs más sobre Goto. En una ref que voy a añadir cuando termines dice que su madre se casó con un primo hermano suyo llamado Munio o Nuño. Otra fuente portuguesa dice que su padre se llamó Munio. --Maragm (discusión) 17:21 18 feb 2016 (UTC)[responder]
Ya amplié la nota y añadí refs...lo mismo hice en el artículo sobre el bisabuelo de Goto, Hermenegildo Gutiérrez, así queda aclarada su "esclarecida" ascendencia. Todo es culpa de los escribanos que no diferenciaban entre los Nuños y Munios, aunque son nombres diferentes. Mañana estaré fuera gran parte del día, pero si quieras modificar la nota, adelante. Abrazos, --Maragm (discusión) 21:33 18 feb 2016 (UTC)[responder]
18:22 22 feb 2016 (UTC)

Teresa

Nos cruzamos...estaba editando el artículo. Creo que queda bien ahí, y ya con la fuente que añadí, la de Cañada Juste (online) se hace más verosimil. Buscaré más fuentes. Abrazos, --Maragm (discusión) 12:44 24 feb 2016 (UTC)[responder]

Como quieras, me da igual. Pero ya Ibn Hayyan decía que el rey García era cuñado de Ramiro, y Pérez de Urbel y Ubieto también consideraron que era probable. Sigo buscando fuentes, aunque siempre será una "posible" hija salvo que se encuentre algún documento en un cartulario donde conste que era hija de Ramiro. También Salazar y Acha la llama infanta. --Maragm (discusión) 13:11 24 feb 2016 (UTC)[responder]

Re: Sucesión

Muy buenas y muchas gracias. Sobre la plantilla, como ya le comenté a Romulanus y a Maragm, creo que el hecho de que su uso esté tan extendido hace necesario generar cierto consenso sobre su supresión. Si dejamos unos artículos con la tabla y otros sin ella, estos últimos se verán «cojos» y tarde o temprano alguien colocará unas nuevas. Es posible que su uso ya no sea necesario pero, entonces, creo que deberíamos actuar sobre todos los artículos que adolecen de esta «redundancia». Igual es momento de plantear el tema en el Café. Un saludo. Durero (discusión) 14:26 24 feb 2016 (UTC)[responder]

He abierto un nuevo hilo en el Café sobre las tablas de sucesión por si quieres pasarte por allí. Saludos. Durero (discusión) 17:48 24 feb 2016 (UTC)[responder]
20:12 29 feb 2016 (UTC)

Me alegro

de que intervenga en lo de Don Rodrigo. Francamente, creo que no es cuestión ni de referencias ni de proponer el asunto en la página de discusión del artículo (porque si se hace esto último pueden pasar meses o años sin respuestas. Maragm y yo hemos hecho cientos de traslados (aunque en su mayoría de nobles pero no de reyes), y en casos así lo que yo hago es comentárselo a un bibliotecario, por eso se lo dije a Yeza.

Supongo que usted coincidirá conmigo en que, así como Don Juan Manuel o Don Pelayo llevan el don delante aunque estén prohibidos los tratamientos honoríficos y los títulos, por la misma regla de tres (que es porque son mayormente conocidos así) con Don Rodrigo habría que hacer otro tanto. Francamente, creo que no es cosa de referencias, sino de cultura general y de sentido común, porque el hecho de que Don Rodrigo siempre es mencionado con el don delante es incuestionable. A ver qué opinan Durero, Enrique Cordero y Maragm.Tiberioclaudio99 (discusión) 20:09 1 mar 2016 (UTC)[responder]

El tema se discute aquí Luis1970 (discusión) 04:01 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Re: Sancho III de Castilla

Disculpa, no lo sabia. Siento las molestias, solo quería mejorar el artículo. --Jarz (discusión) 05:42 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Si, me ha pasado antes. Sinceramente no me fijo en el tiempo trascurrido desde la última edición. Estaba revisando todos los correos que informan los cambios y salió ese. Vi que podía mejorarlo y lo hice. Saludos y, nuevamente, disculpa la molestia.--Jarz (discusión) 05:52 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Tratado

Una preguntilla ¿en mayúscula o minúscula?? --Maragm (discusión) 06:38 2 mar 2016 (UTC)[responder]

Gracias...es para no dar más trabajo y si lo pongo en mayúsculas después tengan que cambiarlo. --Maragm (discusión) 07:00 2 mar 2016 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades!

¡Feliz Wikicumpleaños Luis 1970! ¡Que te lo pases muy bien en tu día y que lo disfrutes! ¡Felicidades! Te desea--Aida13 (discusión) 08:39 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Nueve añazos ya! Wikifelicidades. Esto merece unas jarras mínimo.. Un abrazo!--Yeza (discusión) 20:33 7 mar 2016 (UTC)[responder]
20:24 7 mar 2016 (UTC)

Conde de Ribagorza

Hola Luis, estuve con un par de temas en la en.wiki y me he desviado por ahora de los reyes asturleoneses y me he puesto a revisar a Gonzalo I de Sobrarbe y Ribagorza. Estoy por trasladarlo pues el número romano "I" sobra ya que no hubo ningún otro conde de estas comarcas que se llamaran Gonzalo. Tampoco me convence demasiado el nombre y había pensado en Gonzalo Sánchez, conde de Sobrarbe y Ribagorza ¿Tienes alguna otra sugerencia? Abrazos, --Maragm (discusión) 10:05 8 mar 2016 (UTC)[responder]

Naranja mecánica

Hola. Te dejé un enlace en el resumen de edición de mi última reversión. E insisto, si hay una amplia mayoría a dejarlo tal cual, yo me aparto. Pero si no, me limito a seguir las convenciones de títulos. --5truenos ¿¡...!? 15:01 9 mar 2016 (UTC)[responder]
No, porque es una respuesta a alguien que me preguntó (y la uso para usted, porque le iba a responder algo similar).--5truenos ¿¡...!? 15:05 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Expulsión de los moriscos

En primer lugar le agradezco que no haya usted des-revertido mi edición, como hacen otros. Como indicaba en el resumen de edición, las fuentes primarias no están prohibidas en WP, simplemente se consideran preferibles las fuentes secundarias. Aunque en este caso concreto no veo ninguna fuente, o por lo menos no hay referencias.

Por otra parte, tengo por costumbre pedir a todos los editores que cualquier discusión sobre un artículo concreto se empiece en el artículo en cuestión, y no en la discusión de usuario, ya que pueden haber terceros editores con cosas que decir sobre el tema. Si tiene usted mucha prisa por que le conteste, basta con poner en mi página de discusión una nota de aviso.

Pero adelantando ya sobre el tema de los moriscos, no sé por qué está usted tan seguro de que lo del fiasco es falso, me consta que algunos autores serios opinan así. Ciertamente nos vendría bien saber quién opina eso, pero la falta de referencias es un problema de todo el artículo, y no solo de la parte que usted borró. Yo desconfío por naturaleza de los editores que lo solucionan todo borrando.

En fin, espero su respuesta. Un saludo, --Jotamar (discusión) 15:47 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Sigo la discusión en Discusión:Morisco#Marzo_2016:_fiasco_de_la_expulsión. --Jotamar (discusión) 17:43 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Happy hardcore

Hola, leí los motivos por los que retiraste la plantilla de borrado rápido que coloqué en el artículo sobre happy hardcore. Dicho artículo carece completamente de referencias/bibliografía, fue creado por un usuario no registrado y además incurre en faltas de estilo, sobre todo en el uso de lenguaje apelativo a los lectores (lo que es claramente inapropiado en Wikipedia). Por ello, sugerí que fuese reescrito o bien borrado, ya que ha permanecido en un estado de absoluta falta de wikificacion por mucho tiempo, y artículos con problemas similares suelen ser borrados de manera inmedata o corregidos prontamente. Te ruego que te pongas en contacto conmigo en mi página de discusión y hablemos al respecto. Saludos. Bullet97 (discusión) 11:31 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Chucao ha sugerido la fusión de este artículo con 4-beat. Si te interesa, puedes aportar tu opinión al respecto en la página de discusión del artículo Happy hardcore. Creo que no me expresé del todo bien la última vez, no quería vandalizar de ninguna manera (sólo me faltaba wikiexperiencia). Saludos y perdona por cualquier inconveniente que haya podido causarte--Bullet97 (discusión) 14:46 9 may 2016 (UTC)Bullet97[responder]

Pobre emperador...

Hola Luis, Acabo de añadir una ref en línea para referenciar el artículo. Estaré varios días en la en.wiki ampliando un artículo y creando alguno más sobre la Casa de Traba, así que si quieres y te interesa dedicarte a Don Alfonso, adelante. Si no puedes, ya lo haré cuando termine por ahí (si es que me dejan). También añadí la misma ref a otro artículo que no tiene ni una, Castillo de Oreja. Abrazos, --Maragm (discusión) 13:41 11 mar 2016 (UTC)[responder]

El castillo está mencionado en esa ref que te comenté, la de García-Osuna. En muchos de estos reyes también hay que quitar bibliografía que no parece utilizada o bien ponerla en una sección aparte como "Bibliografía adicional". Bueno, ahora me marcho otra vez a Galicia a visitar a los Traba. --Maragm (discusión) 15:17 11 mar 2016 (UTC) pd.. ya cuando termine, también añadiré alguna fuente, especialmente a José Mattoso, en el art. del emperador, especialmente sobre su relación con su primo hermano, Alfonso Henríques.[responder]
Tampoco tengo a Fernando,solamente a Sancha como hija de la polaca. Y sí, la cita que tengo (no apunté el cartulario o fuente) es de un documento fechado en 1151 "anno quo imperator accepit uxorem suam Ricam....". No, desgraciadamente el viaje es solamente virtual :( --Maragm (discusión) 15:33 11 mar 2016 (UTC)[responder]
Borrado o que aporten fuentes secundarias. Sobre el emperador, aquí tienes otra cita...ya estaban casados el 4 de diciembre de 1152. Mira el doc. 72, p. 239. --Maragm (discusión) 16:08 11 mar 2016 (UTC)[responder]
No, ahora no lo encuentro, lo único que tengo es eso, que ya aparecen casados en diciembre de 1152 en un par de documentos. Déjalo así por ahora y si quieres, quitas lo de 1151 y si encuentro algo, ya te lo comento. La confusión sobre el otro hijo Fernando viene de un par de documentos, uno en Sta. María de Meira donde aparece el 6 de julio de 1154: ..propter, ego Alfonsus Hispanie Imperator una cum uxore mea imperatrice domina Rica et cum filiis meis Sanctio et Ferdinando. Como ves, no dice filiis nostris así que entiendo que se refiere a Sancho III y Fernando II.--Maragm (discusión) 16:32 11 mar 2016 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Bingo! Muy buena la obra de Reilly. Vete aquí de la p. 388 hacia arriba, en la pág. 375 menciona que el documento del 8 de abril de 1151 de Sobrado es falso y que Rica aún no estaba casada con el rey. La página 381 no se puede ver, así que no sé si aparece antes, pero ya en nov. 1152 aparecen juntos. Así que puedes borrar esa ref del año 1151. --Maragm (discusión) 16:45 11 mar 2016 (UTC) pd...y ya sí que me voy a Galicia que me esperan unas zamburriñas y un ribeiro.[responder]

Antes que el ribeiro se me suba a la cabeza y se me olvide, recientemente amplié y añadí más fuentes y refs en el artículo de Gontrodo Pérez, por si quieres añadirlas al emperador. --Maragm (discusión) 19:42 11 mar 2016 (UTC)[responder]

Sobre patrullaje

Estimado Luis1970 en el caso que mencionas entendí que las referencias, las cuales si verifique y explico por ejemplo la referencias: http://www.elcorreogallego.es/indexCanales.php?idMenu=375&idSubmenu=491 Responde: La página que ha pedido no existe o ha sido borrada del servidor, la referencia http://www.ppou.es/Juntadirectiva solo lo menciona en el punto 18, y la referencia http://www.ourensedixital.com/eles_select/bearizloc.htm#91 la pagina responde The requested URL /eles_select/bearizloc.htm was not found on this server. Entiendo que si te tomas el tiempo para verificar esto encontraras el mismo resultados que yo encontré. Por lo tanto las referencias solo validan que el señor Prado López está en la lista de la Xunta Directiva en el puesto 18 pero no se sabe nada mas de él, donde nació, formación, su carrera política, etc. Si es una persona que merece estar en la wiki, debería tener muchas mas referencias y fáciles de encontrar, y es trabajo de quien hace el artículo conseguir estas referencias, de lo contrario no es relevante para la wikipedia. En síntesis: Referencias adicionales se colocó porque se ha demostrado que el señor está en la Xunta solamente. Referencias se colocó para poder verificar la los demás datos de la persona.

Para el caso de José López Calo, el usuario hizo una pagina sin referencias de ningún tipo, lo cual agregué {referencias |t=031016} y el usuario LeonardoAbenis quitó la etiqueta sin agregar ningún tipo de referencia, luego entiendo que tu y otros usuarios han agregado referencias y mucha mas información, lo cual finaliza con una "buena" pagina de wikipedia.

Entiendo que si a sabiendas no se agrega referencias y mas en una pagina de una personalidad (que reitero si lo es tal debe ser muy facil de agregar las referencias), de lo contrario sugiere engaño es sospechoso y debe ser considerado por un bibliotecario. Estos son mis argumentos para los ejemplos que has mencionado, para los demas perdona pero no tengo memoria. Por ultimo, me molesto en verificar las referencias que se colocan y en algunos casos colaboro en los artículos, pero yo en general me dedico a mis artículos y trato de hacerlos lo mejor posible, como lo esperaría de los demás.

Gracias por tus opiniones Saludos--AlfredoGMx (discusión) 12:35 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Llega usted un poco tarde

...porque eso de lo de los traslados me lo advirtieron ya hace un par de semanas. Pero gracias por recordármelo.Tiberioclaudio99 (discusión) 17:50 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Se me olvidaba decirle que siempre que hago traslados están justificados, y tenga en cuenta que soy veterano y no ningún novato. Si me riñeron por eso de los traslados fue porque masivamente le añadí a muchos hace ya dos o tres semanas lo de Sevilla o Córdoba entre paréntesis para que quedara más clara la ubicación.Tiberioclaudio99 (discusión) 17:53 14 mar 2016 (UTC)[responder]

18:37 14 mar 2016 (UTC)

Re: Carlos Saura

"¿Los artículos?" No, no fueron "los artículos". Eso no es así. En cuanto a lo demás, no soy de borrar categorías sino de crearlas, rescatarlas, mejorarlas y demás, incluidas las categorías de personas. En este caso fue un error, muy inhabitual en mí en lo que tiene que ver con categorías. Lo defino como "error" porque no hay que darle tanta vuelta a las cosas. Categorizar es de todos los días y si uno ve un error de otro usuario o algo con lo que discrepa, se corrige y a otro asunto, como todos los días corregimos a diario tanta cosa, en particular respecto a categorías. Saaaaaalvo que veas una serie inusual de errores. No es este el caso. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:19 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Correo

Te envié un correo. --Maragm (discusión) 06:54 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Sobre los árboles...no me gustan y no los pondría, pero como se van añadiendo, tendré que referenciarlos. Abrí esta sección en Reyes y reinas, para ir anotando. Tengo que también actualizar esa página ya que algunos sí que los revisé, aunque volveré a echar un vistazo a todos por si se me escapó alguno. --Maragm (discusión) 15:11 16 mar 2016 (UTC)[responder]
Te envié otro correo. --Maragm (discusión) 19:04 19 mar 2016 (UTC)[responder]

"El arte de la cocina peruana" se convierte en libro digital

La información recolectada en mi artículo proviene del mismo libro que adquirí hace unos años y me agradó la idea de que tenga un espacio en Wikipedia dado su éxito y alcance.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jdavidalcantara (disc.contribsbloq).

Las plantillas

¡Hola!

Actualicé las páginas que usaban Cycling race/infobox. Me parece que también es necesario renombrar las otras plantillas pero no estoy seguro quién puede trasladarlas y que nombre deberían tener:

Si se hace el cambio de nombre yo con gusto actualizo las páginas que las usan. Revisé y no deben ser más de 50. ¿Debería mencionar esto en el café? La discusión era principalmente sobre la plantilla Infobox.

Saludos, Lsanabria (discusión) 13:02 17 mar 2016 (UTC)[responder]

¡Claro! Muchas gracias. Lsanabria (discusión) 13:08 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Esas ediciones curiosas

Hola, Luis1970. Vaya tela. El problema es que debe ser gran parte de su reciente historial de contribuciones, quizá varias decenas de artículos. Se lo comenté a Laura Fiorucci para que me orientara y en esas estoy. Es una pena porque la idea de partida no es tan mala (al menos no tanto como me imaginé al principio). Un saludo. --Romulanus (discusión) 00:03 18 mar 2016 (UTC)[responder]

Categoría

Conviene agrupar las Cortes por reinados, y por eso lo he hecho.--Tiberioclaudio99 (discusión) 12:16 18 mar 2016 (UTC)[responder]

Pues resulta que en los reinados de Fernando IV y Alfonso XI hay muchísimas Cortes. --Tiberioclaudio99 (discusión) 12:18 18 mar 2016 (UTC)[responder]

Aprovecho para pedirle que la categorización de los reinados de Fernando IV y Alfonso XI me los deje a mí, por favor.Tiberioclaudio99 (discusión) 12:28 18 mar 2016 (UTC)[responder]

Edición arbitraria, no consensuada y anti-histórica

No puedo estar más ofendido con su retaíla de ediciones en todo artículo donde se hable de la Reconquista de Sevilla. Esto se podría interpretar como un sabotaje a conciencia. Personas iletradas y con buenas intenciones pueden sostener que en España jamás ha habido una "Reconquista", pero que lo ponga por escrito una persona que lleva colaborando en un proyecto enciclopédico no es para nada adecuado.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 21:58 19 mar 2016 (UTC)[responder]

16:04 21 mar 2016 (UTC) 19:43 28 mar 2016 (UTC) 22:13 4 abr 2016 (UTC) 20:44 11 abr 2016 (UTC) 20:40 18 abr 2016 (UTC)

El rey García

Hola Luis, ¿Tienes este libro? (no encuentro el link de tu "biblioteca")

Rodríguez Fernández, Justiniano (1997). Reyes de León (I). García I, Ordoño II, Fruela II y Alfonso IV (in Spanish). Burgos: La Olmeda. ISBN 84-920046-8-1.

Hace días que no te veo por ahí. Espero todo bien. Un abrazo, --Maragm (discusión) 17:05 23 abr 2016 (UTC)[responder]

21:02 25 abr 2016 (UTC) 20:09 2 may 2016 (UTC) 23:22 9 may 2016 (UTC) 16:01 16 may 2016 (UTC) 18:40 23 may 2016 (UTC) 16:19 30 may 2016 (UTC) 20:51 6 jun 2016 (UTC) 18:41 13 jun 2016 (UTC) 19:14 20 jun 2016 (UTC) 15:42 27 jun 2016 (UTC)

Pagina Gustavo Adolfo Grifasi

Estimado Luis 1970

Me dirijo a Ud., a los fines de comunicarle que la página de wikipedia, titulada "Gustavo Adolfo Grifasi", está en plena construcción; y posee datos verídicos. Podrá ir constatando los mismos en los links que voy publicando a medida que voy construyendo la página.

Le escribo esto, porque por un momento busqué en google la página, para ver como iba tomando forma; y me salió un link con su nombre de usuario y el tema discusion Luis 1970.


Atentamente

Rafael Novas--186.109.117.30 (discusión) 02:35 3 jul 2016 (UTC)[responder]

19:45 4 jul 2016 (UTC) 15:14 11 jul 2016 (UTC)

[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2016/29|Tech News: 2016-29]]

12:01 18 jul 2016 (UTC) 19:54 25 jul 2016 (UTC) 21:48 1 ago 2016 (UTC) 15:41 8 ago 2016 (UTC) 19:37 15 ago 2016 (UTC) 21:18 22 ago 2016 (UTC) 15:59 29 ago 2016 (UTC) 17:12 5 sep 2016 (UTC) 18:04 12 sep 2016 (UTC) 22:08 19 sep 2016 (UTC)

hoola...sobre los municipios de Cataluña

Hoola un apunte, respecto a los municipios de Cataluña, falta uno que empieza por la (A), y es -Adrall- de la provincia de Lleida,está cerca de la Seu D'urgell. Gracias.

18:07 26 sep 2016 (UTC) 21:30 3 oct 2016 (UTC) 20:29 10 oct 2016 (UTC) 16:42 17 oct 2016 (UTC) 17:39 24 oct 2016 (UTC) 16:18 31 oct 2016 (UTC) 23:01 7 nov 2016 (UTC) 19:17 14 nov 2016 (UTC) 15:32 21 nov 2016 (UTC) 21:16 28 nov 2016 (UTC) 18:07 5 dic 2016 (UTC) 19:29 12 dic 2016 (UTC) 20:33 19 dic 2016 (UTC) 19:12 9 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
23:24 16 ene 2017 (UTC) 20:14 23 ene 2017 (UTC) 18:45 30 ene 2017 (UTC) 19:45 6 feb 2017 (UTC) 18:06 13 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

19:25 20 feb 2017 (UTC) 19:56 27 feb 2017 (UTC) 23:23 6 mar 2017 (UTC) 15:25 13 mar 2017 (UTC) 22:03 20 mar 2017 (UTC) 14:46 27 mar 2017 (UTC) 17:53 3 abr 2017 (UTC) 18:34 10 abr 2017 (UTC) 19:32 17 abr 2017 (UTC) 16:40 24 abr 2017 (UTC) 19:50 1 may 2017 (UTC) 02:25 9 may 2017 (UTC) 21:48 15 may 2017 (UTC) 22:02 22 may 2017 (UTC) 12:18 30 may 2017 (UTC) 19:04 5 jun 2017 (UTC) 15:29 12 jun 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales


-- Fobos | ¿algo que decirme? 23:02 14 jun 2017 (UTC)[responder]

15:44 19 jun 2017 (UTC) 15:38 26 jun 2017 (UTC) 15:32 3 jul 2017 (UTC) 15:07 10 jul 2017 (UTC) 22:59 17 jul 2017 (UTC) 15:57 24 jul 2017 (UTC) 21:45 31 jul 2017 (UTC) 21:45 7 ago 2017 (UTC) 23:28 14 ago 2017 (UTC) 18:01 21 ago 2017 (UTC) 22:09 28 ago 2017 (UTC) 22:14 4 sep 2017 (UTC) 19:15 11 sep 2017 (UTC) 15:31 18 sep 2017 (UTC) 15:59 25 sep 2017 (UTC) 23:25 2 oct 2017 (UTC) 14:21 9 oct 2017 (UTC) 15:31 16 oct 2017 (UTC) 18:18 23 oct 2017 (UTC) 00:20 31 oct 2017 (UTC) 18:44 6 nov 2017 (UTC) 19:19 13 nov 2017 (UTC) 19:18 20 nov 2017 (UTC)

Página Borrada

Cómo evitar que una página sea borrada de Wikipedia. LasfrerGht (discusión) 05:37 25 nov 2017 (UTC)[responder]

20:30 27 nov 2017 (UTC) 17:51 4 dic 2017 (UTC) 17:58 11 dic 2017 (UTC) 15:27 18 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Historia de Francia»

Hola, Luis1970. Se ha revisado la página «Anexo:Historia de Francia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pedro Felipe (discusión) 13:43 8 ene 2018 (UTC)[responder]

16:19 8 ene 2018 (UTC) 18:45 15 ene 2018 (UTC) 23:55 22 ene 2018 (UTC) 17:06 29 ene 2018 (UTC) 20:51 5 feb 2018 (UTC) 21:59 12 feb 2018 (UTC) 22:55 19 feb 2018 (UTC) 19:53 26 feb 2018 (UTC) 17:12 5 mar 2018 (UTC) 19:44 12 mar 2018 (UTC) 15:03 19 mar 2018 (UTC) 20:03 26 mar 2018 (UTC) 19:29 2 abr 2018 (UTC) 18:08 9 abr 2018 (UTC) 15:20 16 abr 2018 (UTC) 18:16 23 abr 2018 (UTC) 16:18 30 abr 2018 (UTC) 16:27 7 may 2018 (UTC) 22:23 14 may 2018 (UTC) 17:33 21 may 2018 (UTC) 12:40 29 may 2018 (UTC) 21:54 4 jun 2018 (UTC) 21:55 11 jun 2018 (UTC) 21:47 18 jun 2018 (UTC) 23:10 25 jun 2018 (UTC) 00:46 3 jul 2018 (UTC) 23:09 9 jul 2018 (UTC) 16:00 16 jul 2018 (UTC) 09:44 24 jul 2018 (UTC) 14:05 30 jul 2018 (UTC) 19:39 6 ago 2018 (UTC) 17:53 13 ago 2018 (UTC) 16:46 20 ago 2018 (UTC) 16:16 27 ago 2018 (UTC) 16:47 3 sep 2018 (UTC) 22:35 10 sep 2018 (UTC) 21:58 17 sep 2018 (UTC) 15:23 24 sep 2018 (UTC) 17:34 1 oct 2018 (UTC) 23:38 8 oct 2018 (UTC) 22:40 15 oct 2018 (UTC) 23:11 22 oct 2018 (UTC) 20:08 29 oct 2018 (UTC) 17:29 5 nov 2018 (UTC) 19:21 12 nov 2018 (UTC) 23:28 19 nov 2018 (UTC) 22:22 26 nov 2018 (UTC) 16:12 3 dic 2018 (UTC) 17:33 10 dic 2018 (UTC) 20:34 17 dic 2018 (UTC) 18:29 7 ene 2019 (UTC)