Usuario discusión:Renly

Siento...

...ser tan pesao, pero ya realicé los cambios en el artículo Mulan que tu expusiste en la discusión, dime que arreglos más necesita o si ya está medio decente. --RaVaVe Parla amb mi 17:54 5 sep 2012 (UTC)

Gracias por el mensaje, puedes reprobar el artículo, puesto que va llevar tiempo para largo. Lo volveré a someter a una Revisión por Pares, aunque, eso sí, espero que el user que acepte revisar el artículo se involucre un poco más. El último AB que redacté no me costó tanto trabajo aunque si tuve que hacer alguna mejora que otra. --RaVaVe Parla amb mi 18:19 5 sep 2012 (UTC)

Casi era mejor reprobarlo en vez de continuar. No es un "voy a tirar la toalla", lo volveré a llevar ante Revisión por pares y cuando arregle los errores que quedan lo volveré a presentar a AB. De paso te agradezco que me hayas ayudado en parte, aunque como revisor de AB no te hayas involucrado demasiado, lo cual demuestra neutralidad por tu parte. --RaVaVe Parla amb mi 18:03 7 sep 2012 (UTC)

Renly el que puso el desacuerdo no puede cerrarlo. Generalmente, lo hace uno que no tiene nada que ver pero debido a la escasez de revisores lo cierra uno de votó allí o dio su opinión. Es por eso que el artículo Magic Johnson no lo cerré todavía. Saludos. Waka (discusión) 22:52 7 sep 2012 (UTC)

Opss! No me dí cuenta. Olvida mi último comentario. Saludos. Waka (discusión) 17:00 8 sep 2012 (UTC)

Revisión por pares

Voy a empezar, pero la revisión se cerró, tendrás que reabrirla, yo mientras tanto haré marcha. --RaVaVe Parla amb mi 10:28 8 sep 2012 (UTC)

Hace tiempo que no me pongo en contacto contigo. En la sección Música me faltaba traducir una oración con la que tenía mis dudas, por lo que decidí mandarlo al TI, pero como no me han contestado en días he decidido realizarla yo mismo. Juzga:

The song "I'll Make a Man Out of You" was performed by Donny Osmond, who commented that his sons decided that he had finally "made it" in show business when he was in a Disney film.

Donny Osmond interpretó la canción I'll Make a Man Out of You. En una entrevista concedida a CNN declaró que contó con el apoyo de sus hijos.

. Todavía no lo he llevado al artículo. --RaVaVe Parla amb mi 07:54 13 sep 2012 (UTC)

Tampoco tú lo veías claro?, se las traía. Supongo que puedo traducirlo como que: "sus hijos estuvieron orgullosos de él". --RaVaVe Parla amb mi 09:45 13 sep 2012 (UTC)

Cuando tengas tiempo, revisas la sección Música y ya dirás en Revisión por pares qué más errores hay. --RaVaVe Parla amb mi 21:12 14 sep 2012 (UTC)

Holaa!, hay alguien ahí??. Lo digo por el artículo de marras que quiero llevar a AB, aun no he tirado la toalla, pero necesito que comentes más errores que puedas encontrar. --RaVaVe Parla amb mi 14:45 22 sep 2012 (UTC)

No te preocupes, a todos se nos olvida algo alguna vez, o muchas. Además me vendrá de perlas seguir trabajando el artículo, porque estoy pasando por una crisis de creatividad, he redactado tantos artículos que ya no sé cual más escribir, jeje. --RaVaVe Parla amb mi 08:37 23 sep 2012 (UTC)

«Party in the U.S.A.»

Hola Renly, quisiera saber si has redactado/traducido algún AB o AD. Saludos. Waka (discusión) 02:35 12 sep 2012 (UTC)

Lo siento, tal como indican los procedimientos: Debes haber redactado, al menos, un artículo destacado o un artículo bueno, ya sea un trabajo original o una traducción desde una Wikipedia en otro idioma. Recuerda que debe tratarse de un artículo y no de un anexo bueno. Hasta el momento no deberías aprobar/poner en espera/reprobar un artículo/anexo sin cumplir el primer punto de ahí. Saludos. Waka (discusión) 16:50 12 sep 2012 (UTC)

Olvidadlo. Saludos. Waka (discusión) 17:00 12 sep 2012 (UTC)

Castillo de la Carbonera

Hola. En vista de que cuando edita Marimo (que es mi mujer, dicho sea de paso) no paráis de borrarle intervenciones, ho procedido a reescribir ese artículo con base a los materiales por ella aportados.

Me explico, no nos hemos subido a la sierra a ver el castillo ni nos hemos entrevistado con el espíritu de Al-Azraq. Partimos de los textos que los expertos proporcionan. Te recuerdo que no se pueden publicar trabajos originales. De ahí que recurramos al refrito.

Refrito es todo lo que he hecho desde que empecé aquí. Si todo lo que haces es categorizar artículos, no te parecerá muy importante. Pero te puedo garantizar que los treinta y tantas mil comunas francesas que hicimos unos cuantos de nosotros no nos dedicamos a visitarlas personalmente, y en todo caso ni las medimos, ni contamos uno a uno a sus habitantes.

El texto actual de Castillo de la Carbonera puede que no te guste. No lo borres: dime qué es lo que no debería estar ahí.

B25es (discusión) 14:34 21 sep 2012 (UTC)

Re:Anexo

Allí he recuperado el historial: el destruir fue colocado por la misma IP: la verdad es que ahora no tengo claro porqué lo borré. Suerte que estos descuidos pueden repararse. Gracias por avisar. Un cordial saludo Antur - Mensajes 15:41 24 sep 2012 (UTC)

TAB

Respondido.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:44 2 oct 2012 (UTC)

Hola Renly, solo quería avisarte que se ha abierto una solicitud de mediación informal en la que estás involucrado: Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2012-09-30 Tercera temporada de The Walking Dead. Tanto si deseas participar como si no, debes ponerlo en dicha página. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:05 2 oct 2012 (UTC)

Plantilla países en los JJ.OO.

Hola. Mira, la plantilla de países en los JJ.OO. contiene unos parámetros sobre los que se ha estado trabajando desde hace varios años, ya hay una buena cantidad de artículos basados en ella. En el apartado Juegos se pone el tipo, verano o invierno, y el año en cuestión, y la misma plantilla lo traduce a la forma corriente en la wikipedia para los títulos de cada edición, en este caso Juegos Olímpicos de Seúl 1988. No tiene sentido que pierdas tu tiempo modificando los parámetros de la plantilla y cambiando cada artículo (no sé, me imagino que puede haber más de 500) para algo que en el fondo queda igual. Un saludo. Leonprimer (discusión) 05:55 2 oct 2012 (UTC)

Vale, entiendo. He hecho unas modificaciones y las dos cosas que me mencionas ya están corregidas. Hay otro detalle que trataré de corregir: es la bandera de entrada en la plantilla en sí, con estas modificaciones no coje las banderas históricas. Necesito revisar a conciencia la plantilla. Me tomará tiempo. Un saludo. Leonprimer (discusión) 11:46 4 oct 2012 (UTC)

Pues mira, ahora que lo dices: si tienes tiempo, mírate por qué ahora este artículo no muestra bien la bandera histórica de Suecia (bronce en maratón). Pienso que el error está en la plantila BanderaAtletaCOI. Yo en eso de momento no me meto. Estoy muy liado con lo mío ;) Leonprimer (discusión) 11:58 4 oct 2012 (UTC)

Re: Plantillas

Hola Renly, efectivamente, aquellas plantillas de navegación verticales son demasiado extensas, además de que se pueden reemplazar por {{Navegación}} en sus categorías correspondientes. Sin embargo, lo anterior requiere de cierto trabajo. ¿Cómo estás tú de tiempo? Yo estoy por ahora muy ocupado pero mira, en Categoría:Atletismo en los Juegos Olímpicos de Londres 2012 he dejado un modelo (falta completarlo) de cómo podría quedar el reemplazo de {{Atletismo en Londres 2012}}. Creo que sería necesario hacer esto primero antes de pensar en eliminar las plantillas, que por lo demás, fueron creadas por Vrysxy, con quien ya he tenido numerosas discusiones anteriormente sobre estos temas :-/ Por lo mismo preferiría que las sustituciones en las categorías ya estuviesen terminadas antes de hacer cualquier cosa. Tú me dices. Muchos saludos, Farisori » 12:25 3 oct 2012 (UTC)

Hola. Están listados en la categoría, pero por orden lexicográfico. La gracia de {{Navegación}} en las categorías es que permite la reordenación de los artículos utilizando distintos criterios. Salutes, Farisori » 16:16 3 oct 2012 (UTC)

Hola estimado. Mejor hacerlas todas juntas, espero estés de acuerdo.. Gracias por el trabajo realizado hasta ahora. La de bádminton también hacerla, aunque sean poquitos artículos. Y sobre el bot no te preocupes; cuando llegue el momento yo me preocupo de avisar sobre el borrado, y en caso de no haber problemas FariBOT se encarga de todo ;-) Salutes, y gracias de nuevo! Farisori » 13:50 7 oct 2012 (UTC)

Hola Renly, perdón la demora. Ya eliminé dos, esperaré un poco antes de continuar. ¿Tú cómo vas con las demás categorías? muchos saludos, Farisori » 22:55 20 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias, iré de a poco entonces. Saludos, Farisori » 18:47 21 oct 2012 (UTC)

Hecho. Saludos y gracias por la paciencia ;-) Farisori » 14:49 23 oct 2012 (UTC)

Re:Peacock

Hola Renly, ¿podrías nombrarme algún bibliotecario para pedir de manera correcta la redirección del artículo, por favor?, y sobre la plantilla copyedit se puede quitar ya, en el historial del otro artículo se notan las mejoras a la ortografía (voz pasiva, etcétera), gracias y saludos.--Chris Redfield (deja tu mensaje) 19:38 6 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias por la recomendación. ¡Saludos!.--Chris Redfield (deja tu mensaje) 19:42 6 oct 2012 (UTC)

Mediación informal

Veo que nunca te avisé, pero hay una solicitud de mediación informal que te involucra (Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2012-09-30 Tercera temporada de The Walking Dead), deberías manifestar en dicha página tu deseo o no de participar de ella. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 06:44 15 oct 2012 (UTC)

RE: Esquema de colores CPK

Estimado, acabo de traducir las asignaciones típicas de las distintas variantes del esquema CPK. Espero que esto sirva para ejemplificar, mientras tanto moví la plantilla al listado que queda por traducir.--Felix (discusión) 17:03 15 oct 2012 (UTC)

Me puedes ayudar

Renly podrías decirme el nombre de un buen bibliotecario, mira me fui de viaje algunos meses y no estuve en contacto con Wikipedia ni con mi usuario, pero ya que regreso veo mi discusión y un mensaje dice Hiciste estupideces en la página de Regular Show borraste todo ahora tenemos que volver a reescribir por tu culpa. Esto no es verdad y no creo que sea la forma de hablar en un mensaje ya que mi última edición fue quitar tu contribución de que borraste las curiosidades de Trower, pero fue por una buena razónque no puedo decirte ahora y le encargue a un usuario de forma personal que borrara las curiosidades. Hasta luego --Mauricio221 (discusión) 23:12 18 oct 2012 (UTC)

Muchas Gracias Renly --Mauricio221 (discusión) 19:02 19 oct 2012 (UTC)

Renly parece que me equivoque con lo que dijo FrancoKpo101 porque si borre la página pero enseguida deshice eso y él se mostró muy molesto diciendo que la tenía que reescribir la página, en el mensaje que le escribiste te respondió que no lo dejaba editar ni poner referencias (al parecer para evitar la advertencia que le escribiste) y claramente eso fue mentira porque no quite sus contribuciones y porque deje de editar mucho tiempo y no puso referencias. Hasta después --Mauricio221 (discusión) 03:29 17 nov 2012 (UTC)

PR:007

Hola Renly, te interesaría formar parte del Wikiproyecto:James Bond, nos falta personal, y quería saber si podrás hechar una mano, Un abrazo.--Why SoSerius? 17:47 20 nov 2012 (UTC)

Muchas gracias

Pues eso, Renly, gracias por revertir de mi página de discusión al pesado ése que estaba mandando destruir todo lo que pillaba. Menos mal que lo han bloqueado.

Y un saludo, claro, --Cordwainer (discusión) 10:56 6 dic 2012 (UTC)

Hola y... gracias

Hola Renly. Lo dicho. Saludos, --Technopat (discusión) 10:57 6 dic 2012 (UTC)

Resultados provisionales del Wikirreto

Hola Renly, te informo, como participante del Wikirreto 2012, que se han publicado los resultados provisionales (incluyen los 11 primeros meses). ¡Todavía estás a tiempo de apuntarte (aquí) y cambiar el final!. Te esperamos. Saludos, --Nachosan _{Todo oídos} 01:08 10 dic 2012 (UTC)

Felices Fiestas...

Para los buenos momentos, gratitud...para los malos, mucha esperanza...para cada día, una ilusión y siempre en la vida, felicidad. Feliz Navidad. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 01:26 20 dic 2012 (UTC)

Que no te falten alegrías para compartir personas a quienes amar ni motivos para sonreír en esta Navidad y cada día del nuevo año ...Felices Fiestas!!!* NoemiDime

Wikirreto 2012: final

Después de un año de concurso el Wikirreto 2012 ha finalizado y tenemos un ganador absoluto, Jmvgpartner, pero con un gran reparto de medallas a lo largo del año. Se han conseguido algunos miles de puntos debidos a más de 3800 creaciones, cientos de wikificaciones, 200 revisiones SAB, más de 40 creaciones de artículos ABs y ADs, etc. Los premios anuales para las más de 4800 actuaciones se pueden consultar aquí

Esperamos volver a verte en el Wikirreto 2014, muchas gracias por haber participado.

--Nachosan _{Todo oídos} 01:08 4 ene 2013 (UTC)

Episodios El barco

Hola Renly, he visto que has fusionado las tres temporadas del El barco y creo que es mucho mejor el formato anterior. Una gran mayoría de las series de wikipedia (véase House, The Walking Dead, Anatomía de Grey...) tiene un anexo de episodios donde principalmente constan las audiencias y fechas y otros anexos para cada temporada donde ya aparecen directores, guionistas, sinopsis y demás cuestiones de cada capítulo. Por eso creo que no se trata de una cuestión de redundancia o repetición, pues es más claro y visible el formato anterior como demuestran múltiples ejemplos de wikipedia. Gracias. --Lost tv (discusión) 10:57 19 ene 2013 (UTC)

No creo que tengan la misma información. Lo principal aparece en el primer anexo general y las especificaciones en los anexos de temporada. Además así se da opción a usuarios que quieran participar ampliando la información de cada temporada. Porque de esta forma todo es más confuso, sobre todo el tema de audiencias y capítulos. Ejemplo: Fringe tiene un anexo para cada temporada, cierto que cada temporada tiene más información que El barco, pero no hay duda de que el Anexo:Episodios de Fringe está mucho más claro que si estuvieran las cinco temporadas unidas con la sinopsis de cada capítulo. Saludos. --Lost tv (discusión) 15:39 19 ene 2013 (UTC)

Hola, Renly, como Lost tv, me ha pedido mi opinión te enlazo la respuesta que le he dado. Saludos. -Dorieo (discusión) 09:31 20 ene 2013 (UTC)

Si has recurrido al Café estaré al tanto de lo que se allí se diga. Saludos. Dorieo (discusión) 09:46 20 ene 2013 (UTC)

Hola Renly, mientras esperamos noticias de el Café he estado ampliando la información de cada temporada, yo creo que ahora si tiene más sentido tener las temporadas por separado. Saludos --Lost tv (discusión) 20:26 20 ene 2013 (UTC)

Re: Etiqueta

Que tal usuario Renly. Solo quiero disculparme por haberlo insultado de una forma tan descarada e injustificada desde hace mucho tiempo. Y aunque las disculpas tienen que darse en un tiempo especifico, yo de igual manera lo hago porque quiero asegurarme de que todo quede claro y porque no darle la satisfacción de que sufro una inevitable culpa. Quiero que sepa que desde el momento en que lo contacte por primera vez, me tomo tiempo comprender la razón de su ira y aunque no me crea, al escribirle de esa forma amistosa no lo hice a propósito como señal de cinismo, de veras no sabía que usted era al que lo había insultado (mi dominio en los historiales de los artículos era muy pobre en ese entonces), de ahí que reaccionara molestamente ante sus reacciones. De veras soy una persona muy impulsiva, y cuando no me parece algo procuro no contenerme porque esa es mi forma de ser. Pero eso no justifica que fui muy grosero y soberbio. Le agredezco que desde ese encuentro se haya dedicado a seguir uno que otro artículo que edito y que me recuerde el orden de las cosas, la verdad es que yo aspiro a ser un wikipedista tan experimentado y profesional como lo es, aunque eso no convierte a la persona sino la practica. Nuevamente me disculpo por ese insulto, no espero que me considere una persona educada, y aunque me toma tiempo aprender a dominar una que otra cosa en wikipedia, de igual manera eso no justifica que fui muy orgulloso como para aceptar que el que estaba mal todo el tiempo era yo y solamente yo. Ah! Como odio ese aspecto de mi mismo! Pero aun asi me disculpo, como iba diciendo, no espero que me vea dfierente a como me vea ahora. Y espero que no este pensando que me disculpo por usted poque quiero algo en especifico claro que no! Es cosa de consiencia. Una disculpa ante toda las ofensas que le hice pasar. Slather NbC (discusión) 05:39 23 ene 2013 (UTC)

Fusión temporadas El barco

De acuerdo Renly. Lo único que las faltas de ortografía que estaban todas corregidas en los resúmenes de la primera y segunda temporada vuelven a estar al haber traído sólo los textos de la tercera. --Lost tv (discusión) 00:43 29 ene 2013 (UTC)

Historia de las monocapas

Hola Renly

He arreglado el anexo que hice, ya que es verdad que no estaba muy bien elaborado. Creo que ha quedado bien. Aun querré añadir alguna bibliografía mas, peor antes de seguir añadiendo referencias y tal, querria saber si ya está bien enfocado o sigue sin ser adecuado.

Un saludo Angarmonte (discusión) 15:58 2 feb 2013 (UTC)

Episodios de Con el culo al aire

Veo que quieres eliminar el anexo de episodios de la serie Con el culo al aire, y no entiendo el motivo ya que es una página de los capítulos de una serie y ésta puede tener su anexo como todas las demás series. Así que pido que no la elimines, ya que es una información útil y ahora ademas esta a punto de empezar su segunda temporada, y una serie con 2 temporadas ya debe tener su anexo de capítulos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.17.18.250 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:17 23 feb 2013 (UTC)

Uncanny

Hola Renly, muchas gracias por el aviso, me esforzare por mejorar el artículo. Muchos abrazos y pues me es un gusto que nos encontremos, hace un tiempo que no te veía ninguna edición. *u* -- :Dani3l Cifras 人間はミスをする 00:39 25 feb 2013 (UTC) PD: Renly no quiero causar molestias pero me preguntaba, ¿no te gustaría darle una revisión informal al artículo Batman: The Killing Joke que espero algún día logre ser AD?, si no quieres, te agradezco que me mostraras los errores del otro artículo y que te tomes el tiempo de leer esto.

Muchas gracias por la posibilidad de esa revisión. Muchos saludos, abrazos y que estés muy bien n.n *u* -- :Dani3l Cifras 人間はミスをする 02:49 27 feb 2013 (UTC)

Hola Renly, primero que nada perdón por tardarme tanto en responderte (este fin de semana me tome mis últimas vacaciones antes de entrar al mundo laboral) y segundo muchas gracias por tu comentario y por las modificaciones que hiciste en el artículo, debo luchar contra mis enemigos los acentos, no solo en este artículo, también en el de Uncanny X-Men n.n. Abrazos y muchas gracias por tus consejos y ayuda. -- :Dani3l Cifras 人間はミスをする 12:13 4 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias nuevamente Renly, no solo por la ayuda con la redacción y los acentos, también por la sugerencia sobre el inicio de la trama. Muchos saludos, abrazos y que estés muy bien. -- :Dani3l Cifras 人間はミスをする 13:25 8 mar 2013 (UTC)

Renly, gracias por las citas, veré como mejorar esas frases y me pondré a leer las demás secciones para intentar identificar sólito más errores como esos en el cuerpo del artículo. Abrazos, saludos, espero te encuentres muy bien y pues ya no me quedan comentarios de agradecimiento por todo lo que has hecho por ese artículo *u* -- :Dani3l Cifras 人間はミスをする 16:29 17 mar 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Renly, si, en mi ordenador se ve perfectamente centrada con el código, pero ahora que me dices tu problema buscare a alguien que me diga si sabe el porqué del problema y alguna solución. Abrazos -- :Dani3l Cifras 人間はミスをする 11:44 18 mar 2013 (UTC)

The Walking Dead, agradecimientos

HOla, por estos dias e estado y estare ausente devido a las fallas de red que he tenido por las zonas donde vivo, de manera que volvere mas o menos en unos 15 dias, mientras tanto te pido que no mandes a eliminar (o no permitas que se eliminen) las paginas de los capitulos de la tercera temporada de THE WALKING DEAD, ya que al recuperarse mi señal me pondre al dia y actualizare todas la paginas que no tienen relevancia, y actualizare tambien las paginas que les falta la trama.

Por otra parte te agradezco que no permitas que en el Anexo de la tercera temporada de The Walking Dead se coloque: Sarah Wayne Callies como Lori Grimes (hasta el capitulo 3x04), no permitas eso ya que tuvo participaciones en otros capitulos, e incluso su nombre aparece en los creditos de apertura. espero cumplas mi 0eticion y respondas en mi pagina de discucion. --Zombiewalker (discusión) 01:49 9 mar 2013 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias por echar mi trabajo por tierra. Es mucho mejor tener las páginas de los episodios borradas solo porque según vuestro criterio "No tienen relevancia".

cambio de nombre de Changuinola (distrito) a Distrito de Changuinola

Hola, veo que hiciste ese traslado de nombre, pero quiero decirte algo... no piensas hacer ese traslado con los demás astículos de la Categoría ? mira que solo unos y otros no rompe en cierta forma con la uniformidad de la wiki.

Otra cosa, porque eliminaste el {{otros usos}} de Changuinola, que tenía de malo ? --Shadowxfox 06:05 12 mar 2013 (UTC)

Bueno, y el resto que ? van a quedar así como están ? no piensas trasladarlos ? --Shadowxfox 18:59 12 mar 2013 (UTC)

Mi tarea fue ponerles ficha , mapas, referencias y darles un poco de organización. De hecho trasladé muchos de esos artículos a sus nombres actuales para mantener uniformidad. Sería bueno que tu que empezaste con ese trabajo lo terminaras. --Shadowxfox 23:14 13 mar 2013 (UTC)

Re:Propuesta de borrado en Anexo:Directores de cine de Chile

Hola, Renly. Gracias por tu mensaje. Solo tengo una pregunta: ¿Y qué ocurre con los 21 directores que solo están compilados/incluidos en el anexo y que están en rojo (porque aún no han sido creados, como Luis Oddó Osorio, el primer director chileno de documentales)? La Categoría:Directores de cine de Chile lista solo a un número determinado de ellos (30). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 10:58 23 mar 2013 (UTC)

Hola, Renly. OK. Mientras se crea ese artículo, he incluido los nombres en rojo en la sección correspondiente de solicitados (para que no se pierdan, eventualmente). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 11:11 23 mar 2013 (UTC)

Petición

Hola, Renly. Te agradecería, como ya le he dicho a otros usuarios, que no editases a Merle Dixon en el anexo de personajes de The Walking Dead hasta que se emita el episodio en el que muere en Fox, concretamente dentro de 3 horas. Puede resultar muy spoiler para la gente que todavía no ha visto el episodio (como yo). Sabes que esta vez tengo razón, porque yo edité páginas de The Walking Dead de los episodios días antes de que se emitieran, por ejemplo escribiendo el resumen, y me lo prohibieron.

Ah, vale, muy bien, entonces ahora mismo voy a editar en el artículo del episodio 3x16 que se emite el lunes que viene el resumen, ¿te parece? Verás entonces que rápido me lo borráis y me amenazais con bloquearme. Con todos mis respetos, aquí lo que pasa es que los administradores os creéis que sois los únicos que sabéis y no dejáis a los demás que queremos ayudar.

A ver si por lo menos aprendes a escribir sin faltas de ortografía. ¿Se puede saber ahora por qué me borras lo que había corregido de Merle, encima que de una vez desisto y te dejo que lo pongas como muerto? Me parece ya una falta de respeto, que lo sepas. O sea, corrijo la ortografía y encima deshaces mi edición.

Detente tú. De la misma manera que puedo estar yo vandalizando, también lo está haciendo tu. Ya me has dicho que no eres administrador, lo que no te hace absolutamente nadie para llevarme la contraria con lo que te he dicho anteriormente. No se debe editar hasta que haya salido el episodio, ya me lo dijeron previamente. Yo no estoy vandalizando páginas, las estoy arreglando. Yo arreglé la página de los personajes de The Walking Dead, la ortografía y me curré todo que ves de los personajes separados según aparecen en Tv y cómic. ¿Quién te crees que eres tu para creerte que lo haces mejor?

Vale, Renly, haz lo q te de la gana, tu eres el que mas sabe y el mejor. En cuanto salga el resumen spoiler del 3x16 lo colocaré en el artículo, ya que por la misma regla de tres, quien no haya visto aún el episodio en su país "que se fastidie". Y ten narices de decirme algo entonces, que serás tu el que estará vandalizando por eliminar contenido.

Además, listo, para que lo sepas, Merle no muere en Woodbury como has puesto tu, el encuentro se hace en el mismo lugar del episodio 3x13. Encima es que ni siquiera te has visto el episodio. Y ahora si voy a arreglarlo también me dirás que he vandalizado, no?

Petición de socorro

Hola, ¿podría ayudarme y comprobar errores lingüísticos. Gracias :-)

Crímenes de guerra alemanes en Polonia

Wojgniew (discusión) 11:29 30 mar 2013 (UTC)

Welcome to the Tombs

hola, agrege referencias y otros criterios, si falta dime y coloco mas referencias o criterios. Saludos --Zombiewalker (discusión) 19:59 14 abr 2013 (UTC)

Una Página para cada temporada de GOT

Hola Renly, siempre nos topamos en GOT, gracias por las correciones. Me gustaría hacerle una página para cada una de las tres temporadas de GOT, como en la Wiki en Inglés, ¿qué crees? Voy a necesitar ayuda porque no soy muy bueno en eso.Gaga in The Room (discusión) 21:15 14 abr 2013 (UTC)

Lord ó lord

Hol de nuevo, vi que me rectificaste Lord con mayuscula y lo pusiste con minúscula. Yo lo escribo así porque en mi versión de A Game of Thrones lo escriben de esta manera: —Se llevó a casi todo su séquito —dijo Meñique—, pero quedaron algunas personas. Una ayudante de cocina preñada que se casó a toda prisa con uno de los palafreneros de Lord Renly, un caballerizo que se alistó en la Guardia de la Ciudad, un criado despedido por hurto y el escudero de Lord Arryn.Gaga in The Room (discusión) 22:43 14 abr 2013 (UTC)

Una cabra, cinco leones y un presidente con un pavo en la cabeza

Hola. Borré tu edición porque es evidente que el artículo no es un infraesbozo, como te has empeñado en marcar. En el resumen de edición afirmas que es un plagio, pero la página que indicas como plagiada no es accesible. ¿Puedes darme más datos? desde luego, no hay infraesbozo que valga, así que tendrás que demostrar el plagio para que se borre el artículo. Saludos, --Mercedes (Gusgus) mensajes 21:55 22 abr 2013 (UTC)

Idem Un carnet de tonto, un delincuente y un porno-chacho-cowboy. No es infraesbozo y por tanto no se debe borrar, el plaxzo ha acabado y está en la misma situación que el anterior. --Mercedes (Gusgus) mensajes 21:58 22 abr 2013 (UTC)

Gracias. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:36 24 abr 2013 (UTC)

Error en introducir las comillas en la plantilla de episodio de televisión

Según el manual de estilo, los títulos de películas, libros, álbumes, etc (eso incluye series de televisión y episodios de las mismas) se limitan a ponerse en cursiva, sin utilizar comillas de ningún tipo. Por tanto la modificación que hiciste a la plantilla de que ponga obligatoriamente las comillas la veo equivocada al ir contra el manual de estilo.--Manbemel (discusión) 00:50 29 abr 2013 (UTC)

Título en español de X-Men: Firts Class

Hola, Renly. Me parece que el título correcto de esta película en español es X-Men: Primera generación y no X-Men: primera generación y también el de X-Men: The Las Stand sería X-Men: La batalla/decisión final y no X-Men: la batalla/decisión final. Puesto que lo que va después de los dos puntos es el título como tal y lo que precede es la saga. Pero la verdad no estoy seguro, si es que me he equivocado, disculpa las reversiones y siéntete libre de deshacerlas. Yo estaré investigando y veré si es correcto con mayúscula o en minúsculas. --Gusama (debate racional) 17:44 1 may 2013 (UTC)

En la ficha de IMDb y en la revisión de FilmAffinity aparece como X-Men: Primera generación. Sin embargo en esta última web la otra película que mencioné está con minúsculas. Por otra parte en los carteles de X-Men: Firts Class no se usan los dos puntos (ver por ejemplo la imagen en en:X-Men: First Class) sino que aparece «X-MEN» arriba de «FIRST CLASS», algo similar ocurre en el cartel de en:X-Men: The Last Stand y otras de la saga. Me parece que los dos puntos sólo vienen a suplir el interlineado entre el título y la saga a la que pertenecen. --Gusama (debate racional) 18:20 1 may 2013 (UTC)

Como señalas en muchos lados no se siguen las especificaciones de la RAE. En la mayoría de los sitios el título se apunta como X-Men: Primera Generación, pero de acuerdo a las reglas de la RAE y a nuestras convenciones esto es incorrecto. El problema es que si en este caso específico lo que está después de los dos puntos va en minúscula o en mayúscula inicial. La RAE indica en el apartado 1.9. sobre el uso de los dos puntos que estos sirven para separar el título del tema concreto del que tratan, de este modo «X-Men» sería el título y «primera generación» su descripción; (sobre este uso, ver esto y esto); pero, «primera generación» no es una descripción sino el título del capítulo de una saga más grande. Por otra parte, en esta propuesta se sugiere que los títulos donde se usan dos puntos se escriben en minúsculas, salvo que sea un nombre propio; el problema entonces es si «Primera generación» es un nombre propio; considero que sí, pues como ya señalé es el título de este capítulo de la saga (ahora me doy cuenta que en X-Men 3, «la batalla final» es una descripción, casi un spoiler, del tema que trata la película además de un subtítulo; cosa que no ocurre en Firts Class, pues este no es un subtítulo sino un título). Como sea, creo que tu explicación es aceptable y estoy de acuerdo en dejarlo así, sólo quise señalar mi duda razonable. --Gusama (debate racional) 18:14 2 may 2013 (UTC)

Traslado a Mística (Marvel Comics)

Supongo que el traslado estará bien, aunque no he visto cómics de esta serie de producción mexicana ni el doblaje de su serie en español latino por si usan el nombre original. Lo que seguro tendrías que revisar son las dobles redirecciones que dejas al hacerlo.--Manu Lop (discusión) 14:03 5 may 2013 (UTC)

Lo he revertido, en el doblaje mexicano de las películas, por ejemplo X-Men y X-Men: Primera generación, el personaje se llamó Mystique; esto también ocurrió en la serie animada X-Men: Evolution. Además, en los cómics de Televisa se ha mantenido el nombre original. Tengo en mi mano el número 14 de la colección Wolverine (del 26 de julio de 2006) correspondiente a la saga House of M y en la introducción claramente dice: «Junto a su compañera Raven Darkholme (alias Mistyque)». --Gusama (debate racional) 16:26 5 may 2013 (UTC)

En México la traducción de los nombres de los personajes de Marvel ha variado a través de los años. En las publicaciones de los años 80 la mayoría de los nombres se tradujeron o adaptaron; en la segunda etapa de los cómics de Marvel México distribuidos por Intermex (mediados de los 90) no se tradujo ningún nombre; para los últimos cómics de Editorial Vid se traducían algunos y actualmente en los cómics de Televisa se traducen 50-50: Cíclope, Wolverine, Tormenta, Beast, Esperanza Summers (por no sé qué extraña razón), Iceman, y un largo etcétera (y sólo dentro de los X-Men, porque con lo Avengers pasa lo mismo: Capitán América, Spider-Man (Hombre-Araña también suele usarse), Iron Man, Iron Fist, La Mole, Gian-Man, Ojo de Halcón, etc, etc.). En cuanto a Mystique, no recuerdo menciones en las versiones antiguas, pero desde que en Marvel México de Intermex decidieron no traducir ya los nombres, ha conservado el original. Sin embargo en la serie animada de 1992 (X-Men (serie de televisión)) tal personaje se llamaba Mística, pues allí todo nombre era traducido o adaptado (excepto X-Men, que era erróneamente leído como «Equis-Men»). --Gusama (debate racional) 19:06 5 may 2013 (UTC)

Iron Man 3

Retiré tu plantilla porque nisiquiera es una traducción, yo mismo la redacte, si te das cuenta la sección es diferente a como era hace dos días, debido a que sustituí ese enorme argumento por uno más resumido. Saludos.--Joker (discusión) 17:22 11 may 2013 (UTC)

Avisos

Has señalado un posible plagio en La que se avecina en la página de discusión de un usuario, pero no en el artículo. ¿? Gracias. Petronas (discusión) 09:19 18 may 2013 (UTC)

Gracias por el diff. Saludos. Petronas (discusión) 10:36 18 may 2013 (UTC)

Anexo: Peliculas Marvel

Hola, me he dado cuenta que deshaces lo que se pone y dices sin fundamentos cuando los fundamentos estan, te los pongo aqui: sobre Kick-ass es de Marvel totalmente puedes encontrarlo en la seccion comics de Marvel, incluso la pelicula fue presentada por ellos en la comic con aca una noticia http://voices.yahoo.com/marvel-says-kick-ass-movie-coming-soon-4859320.html Sobre The secret service: tambien es de Marvel aca una noticia de cuando se estrena http://www.denofgeek.us/movies/colin-firth-in-talks-for-the-secret-service/106397/colin-firth-in-talks-for-the-secret-service Sobre Fantastic four aca dice cuando se estrena http://marvel-movies.wikia.com/wiki/Fantastic_Four_(2015) Sobre Howard the duck, es una pelicula que si se toma encuenta totalmente, fue la primera pelicula oficial de Marvel, la lista oficial de peliculas la puedes ver aqui en la parte de abajo tb hay unas animadas http://marvel.com/movies esa es la lista oficial de peliculas que como ves es la nueva Marvel en la seccion de Anexo: peliculas Marvel. Las que no se toman en cuenta obviamente no estan en la lista. Bueno espero respuesta, yo quiero que la seccion este perfecta como me imagino que tambien tu, Gracias.

Re: Anexo: Peliculas Marvel

Gracias, sobre Fantastic Four aca te pongo otra noticia http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=71023 espero que puedas agregarla, Gracias, saludos (discusión) 15:55 25 Mayo 2013

Piensatelo

Creo que deberías replantearte lo que has puesto en la pagina de Mrs. Mosby, ya que yo si que creo que tiene relevancia. Si no, deberías ver las páginas de Barney Stinson, Lily Aldrin y la de varios personajes televisivos. Y creo que, si lo que pretendes es borrar el articulo, deberías pensar que este ha costado mucho tiempo de trabajo a otros wikipedistas.

The Day After Tomorrow

Comprendo que hayas deshecho el cambio que hice al argumento de la película por el concepto de "extensión innecesaria", pero estimo que ni siquiera te has dado la molestia de revisar la deplorable redacción con la que cuenta el argumento que había previamente. Por lo tanto, estimo que es un descriterio haberlo deshecho sin siquiera percatarse de eso o de si el trabajo que realicé yo tiene algo rescatable en relación a lo mismo. Procedo a comprimir el mismo texto que escribí yo anoche, procurando no exceder la longitud del texto que ya existía previamente, y esperando más prudencia en tu próxima revisión si es que vuelves a hacerlo.

---

Ya realicé la compresión que anuncié. Si lo lees con la detención correspondiente, y te das el trabajo de revisar el texto preexistente, creo que te darás cuenta de que prácticamente nada de lo que agregué lo mantuve en esta nueva edición, solo lo estrictamente necesario para que el texto tenga coherencia; esto teniendo en cuenta que claramente se trataba de un texto copiado y traducido en línea sin edición alguna. Además, si algo comprendes de inglés, te darás cuenta de que la redacción del español es más compleja que la de aquel idioma, por lo que si quieres comunicar lo mismo en ambos idiomas, siempre será más extenso en español. Luego de atender estos dos mensajes que he enviado, confío en que no cometerás el despropósito de deshacer la edición tomando en cuenta lo aquí manifiesto.

Mira por dónde...

... ya sé de dónde te viene el nick. Nada, solo para saludar ;) Cheveri (discusión) 15:35 4 jul 2013 (UTC)

El hombre de acero

¿Desde cuándo datos objetivos no son "enciclopédicos"?. Te rogaría que no FALSEASES los datos aportados haciendo ediciones malintencionadas. Gracias.

El hombre de acero: R

Es ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE que la recuadación alcance los 1000 millones por más que te guste la película, amigo ;).Y observa que digo "A día de hoy". Yo no me he tomado la molestia en aportar datos y realizar cálculos rigurosos para qué luego borres arbitrariamente los datos y falsees el sentido de mis aportaciones. Si efectivamente, las cifras que aporto son superadas - cosa que no va a ocurrir, dado que se trata de un cálculo optimIsta- YO MISMO modificaré la entrada (que estoy actualizando diariamente). Pero te ruego que no toques algo que es matemáticamente científico y serio.

Y por cierto, te recuerdo que las aportaciones promocionales no están permitidas.

Categorías

No se entiende (o al menos no has explicado) la razón de esos cambios: Crear nuevas categorías, suprimir otras. Aquí, por ejemplo, has preferido dejar "películas y series de Spiderman" y quitar la más concreta "Series de televisión de Spiderman". La combinación "animada" + "Marvel Comics" ha sido suprimida, sin nada que la sustituya.--Manu Lop (discusión) 08:58 21 jul 2013 (UTC)

Consulta

¿Qué hago si no estoy para nada conforme con la revisión del artículo de "Radar"? Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 15:53 24 jul 2013 (UTC)

Ya reparé absolutamente todos los enlaces. Hubo uno solo que me aparece que tiene cambio de dominio, pero lo revisé por varios medios y no es así. De todas formas, funciona a la perfección. Ahora mismo revisaré las citas textuales, por lo que espero poder contar con una revisión más completa de tu parte. Quedo atento a tu respuesta. Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 16:33 24 jul 2013 (UTC)

Villanos y cine de terror en los premios Oscar

--190.236.3.12 (discusión) 17:07 26 jul 2013 (UTC) Thatcher debe estar en la categoría de villanos. Por favor, no reviertas. Además, fue una gran amiga de su colega contemporáneo, el criminal Pinochet aunque no tenían las mismas sabidurías lingüísticas. --190.236.3.12 (discusión) 17:28 26 jul 2013 (UTC) ¿Para qué retirar a Thatcher de villanos y cine de terror en los premios de la Academia?

Episodio de THE WALKING DEAD

Walk with Me

Hola, yo comencé a reanudar las ediciones en los capítulos que fueron borrados. Comence con Walk with Me , pero tu le pusiste la etiqueta SRA, hoy la edite colocando mas información, ve el articulo y dime si esta bien el articulo para que le retires la etiqueta de SRA o necesita mas información. Si esta bien seguiré con el capitulo siguiente. responde en mi pagina de discusión --Zombiewalker (discusión) 02:54 29 jul 2013 (UTC)

Hola, hoy estuve agregando mas información al articulo Walk with me, observarlo y dime que te parece si esta bien o hace falta mas? --Zombiewalker (discusión) 22:50 29 jul 2013 (UTC)

Asesino interior

Hola, agrege mas informacion sobre e articulo, dime si esta bien la informacion agregada. Espero que me informes gracias. --Zombiewalker (discusión) 19:27 12 ago 2013 (UTC)

Contextualización de los partidos del Real Jaén

Hola, gracias por el mensaje avisándome, ya he modificado el artículo. Mira a ver que te parece y si esta bien quitamos la plantilla. Un saludo --Nisibis (discusión) 19:29 29 jul 2013 (UTC)

Londres 2012

Hola!! Aber lo k estaba aciendo era hacerla neutral y tu vas y lo borras por k si, lo repito aki se borra mucho y de escribir lo justo. --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 15:42 12 ago 2013 (UTC)

How to Rock y Victorious

Disculpa que no me parece lo que estas haciendo con lo de how to rock y victorious creo que estas actuando inmaduramente sabes perfectamente que el TBA es para episodios que no se han estrenado aun o temporadas a finalizar hay otros articulos que lo usan como BTR o MARVIN MARVIN y es mejor en el caso del N/A es para cosas por aunciarse o en caso de no saber el nombre de un episodio que no sabemos el nombre se pone N/A o cuando no sabemos la audiencia, pero en las fechas va el TBA no un - es irrelevante y asqueroso asi que ya no reviertas los cambios que hice. En How to Rock tu mismo me comentaste en Victorious que estamos en español y el Escritor lo ponemos unicamente en ingles en español no nomas va el director, las fechas de estreno, el codigo y la audiencia no va el Escritor entiende ya no se como decirtelo. Espero que lo hayas entendido. (Elbetitito) hablame (Aquí) Beto 00:31 13 ago 2013 (UTC)

Respondo

Hola, espero que estés muy bien, ese artículo fue retirado porque no somos bola de cristal y esa película es tentativa para 2014, por lo cual puede o no suceder. Saludos y gracias por pasar a mi página. Eduardosalg (discusión) 19:14 15 ago 2013 (UTC)

Dudas

Porfavor no crei que esto me molestara esto pero creo que ya te lo habia explicado tu eres el unico que no lo a entendido, es un error poner al escritor, al director, al supervisor ya que quitan mucho espacio en la tabla ya que pongamos las fechas de emisión en Latino y España creo que te daras cuenta ya sea en How to Rock y en BTR en el caso de los Crossovers, igualmete va a para Sanjay y Craig, Winnie y Wendel, Sam Y Cat y todas las series que estan apunto de estrenarse que nomas han copiado la información de la enciclopedia en ingles y la han pegado en la de español osea aqui, adema wikipedia no es una caja fuerte o un album caja para guardar todo, sino mas bien es una redacción y no cabe toda la informacion, unicamente va el numero de seire, el numero de temporada, el director, las fechas de estreno, el codigo, y la audiencia, ademas de la fecha español tu entiendes 1 de enero no enero 1, pues espero que con lo de How to Rock y BTR ya no tengas dudas, no quiero hablar con un biblotecario por que no es nada bueno te lo digo por experiencia y pues bueno eespero haber terminado con esto. (Elbetitito) hablame (Aquí) Beto 11:18 18 ago 2013 (UTC)

Tratar de llegar a un acuerdo en la forma o modo de editar para no tener que estar discutiendo/denunciando al dos por tres. Seguro que, con un poco de interés, seréis capaces. Saludos. Petronas (discusión) 18:17 18 ago 2013 (UTC)

Episodios: Hounded, Clear y Prey

Que tal usuario Renly! Creo que ya tiene bastante tiempo que no discutimos, porque cruzar nuestros caminos es algo que sigue pasando ^^! En fin, iré al grano directamente, quiero que retire la etiqueta que condena a los artículos de algunos episodios de la tercera temporada de The Walking a desaparecer en el olvido. Para ser más claro quisiera que los retire de los episodios Hounded, Clear, y Prey, solo esos. Yo se que editar esta clase de contenidos es muy controversial en la wikipedia, y como no quiero terminar en una discusión de que es correcto y no, se lo pido por las buenas, en su pagina de discusión en vez de simplemente retirarlo por mi cuenta. Ok, creo que los artículos ya han quedado redactados de una manera más apegada al estilo de wikipedia, y creo que las referencias que tienen son más consisas. Que tal si al retirar la etiqueta de borrado, le pone otras etiquetas como la de las referencias o los artículos de ortografía ¿Que le parece? Espero su respuesta muy pronto! Y como dije solo de esos episodios, ya veré si puedo hacer algo con este usuario zombiewalker y sus ediciones que dan pena. Un saludo! :3Slather NbC (discusión) 21:03 26 ago 2013 (UTC)

Hola Renly...

... paso para preguntar por si te gustaría ayudarme en la mejora del articulo «La que se avecina». El motivo es poder presentarlo alguna vez a artículo bueno o destacado y como veo que tratas temas sobre audiovisuales en Wikipedia y también ayudas a la comunidad en la reversión de vandalismos sobre este caso, pido tu colaboración en caso de que quieras. Por cierto, gracias por revertir ediciones en respectivos artículos de/sobre esta serie. Para cualquier cosa, te espero en mi discusión. Un saludo, teleмanίa 12:08 1 sep 2013 (UTC)

Gracias por las correcciones y mejoras que le hiciste al artículo Renly. Quedó bien chulo! Saludos cordiales, teleмanίa 16:04 14 sep 2013 (UTC)

Reparto Regular de The Walking Dead

Disculpa, por que deshaces mis ediciones del reparto de The Walking Dead, si son correctas????

Espero tu respuesta

Ayrton.dixon (discusión) 02:11 2 sep 2013 (UTC)

Ya se deshace sin dar explicadcion ayenme a denunciarlo ya me canse y sigue igual. (Elbetitito) hablame (Aquí) Beto 18:53 3 sep 2013 (UTC)

Esta bien no me hagas irme a casos estrenos quiero llegar a un acuerdo sobre el escritor, esta bien ponerlo en series nuevas como How to Rock y Sam & Cat por que no se saben si se van a estrenar en latinoamerica y españa, igual en los crossover de BTR cuando den How to Rock an Election o Big Time MArvin ya que wikipedia no es u libro de recuerdos y los guinista no caben y es mucha informacion para la barra de episodios, y no es por ofender pero en ves de ayudar nomas arruinas los articulos y reviertes si dar explicacion ovia si estas deacuerdo con lo que te dije del escritor esta bien llegamos al acuerdo dime tus dudas o tu acuerdo al que quieres llegar lo importante es llegar a un acuerdo, sino no respondo a casos extremos. Gracias. (Elbetitito) hablame (Aquí) Beto 06:15 8 sep 2013 (UTC)

«Los cazafantasmas»

He revertido tu reversión (valga la redundancia =) en Los cazafantasmas porque considero que has eliminado una información (sección de fechas de estreno mundial) arbitrariamente, sin alegar ningún motivo. He restablecido la información y he aportado la fuente correspondiente. Se trata de aportar algo, más que de destruir o desechar el trabajo de otros usuarios (sean registrados o no), ¿no crees? Un saludico. cinevor0 (discusión) 10:04 12 sep 2013 (UTC)

Hola

Hola, Renly. He seguido tus ediciones en el artículo de Avengers: Age of Ultron y quiero darte la enhorabuena por mantener a raya a las ediciones que colocan rumores y demás, que fueron una de las causas por las que el artículo anteriormente fue tantas veces borrado. En cualquier caso creo que la última, la de deshacer la adición del género de "acción" de la ficha es un poco exagerada, a mi entender. Un saludo.--Totemkin (discusión) 18:05 27 sep 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo en que están relacionados, pero el de acción es un género cinematográfico (acción, comedia, romántica, drama, bélico, documental...)(...¿superheróes?) propiamente dicho bastante más asentado que el de superheróes (que no deja de ser a lo sumo un subgénero de aquel). Vaya, que como "género cinematográfico" me parece bastante más correcto para esta película poner acción que "superheróes". En cualquier caso creo que los dos pueden coexistir. El caso es que me da un poco igual, no es un detalle importante, pero la actitud de revertir todo en el artículo, sea vandalismo o no, no me parece parece del todo adecuada. En cualquier caso reitero mi enhorabuena por el buen trabajo realizado hasta ahora con la película. Un saludo.--Totemkin (discusión) 20:28 27 sep 2013 (UTC)

No hay ambigüedad

No hay ambiguedad porque no existe el articulo!! (en:Downtown Long Beach) si nos ponemos asi, entonces jamas se crearan esos articulos porque la gente pensara que es el articulo ya existe. Los ANgeles, Nueva York son ciudades que tienen muchos articulos como de barrios, localidades, calles, carreteras etc, por lo que no me parece estar cambiando los titulos. Ademas de que llevan uniformidad, como todos los articulos de estaciones de metro en wikipedia. --Vrysxy ¡Californication! 05:43 1 oct 2013 (UTC)

American Horror vandalism!!

Que tal usuario Renly. Vengo a su pagina de discusión a pedirle, no solo un pequeño favor. Es más una de tamaño regular jeje. En fin, yendo directo al grano, le quiero solicitar que me ayude a proteger la pagina de American Horror Story: Coven de continuar siendo editada por cualquiera y de esa forma evitar esos horribles vandilismos que dicen que habrá una bruja japonesa y una hermana mayor; Si como no! Por cierto la trama que tenían los episodios si estaban referenciadas. Es más creí que las referencias del título de los episodios la contenían, de igual forma al igual que lo ocurrido con los títulos, eso a su tiempo se desmentirá.--Slather NbC (discusión) 18:48 5 oct 2013 (UTC)

Muchas gracias!! Es la primera vez que intervengo en un caso así, se siente tan gratificante. Respeto a la trama, lo comprendo. Ya me esperare hasta el día de su inminente estreno que... es solo en 3 días!!! Saludos y bendiciones :p.Slather NbC (discusión) 22:17 6 oct 2013 (UTC)

Supongo que nada es para siempre U.U. Con eso obviamente me refiero al hecho de que estos usuarios anónimos han vuelto como el perro al vomito con sus vandalismos. Ahora que lo menciono, resulta que están con estos datos desde la primera temporada. Supongo que nunca entenderé cual es su motivación para escribir esas falsedades.--Slather NbC (discusión) 04:29 28 oct 2013 (UTC)

Stop this horror now!

Que tal Renly. Tiempo sin dirigirle la palabra, y usualmente cuando lo hago es por que necesito ayuda. Y para ser sincero, no podía pedir algo mejor. No se como decir esto, pero al parecer este usuario anónimo que está enamorado de los vandalismos no aprende por las buenas. Y por más peticiones que le he puesto, simplemente no se detiene. Así que estaba pensando que quizá la mejor solución es bloquear su cuenta IP para detener este terror ahora. No sé si podría hacerlo, o es muchos pedir. Pero como lo comente antes, simplemente ya tuve suficiente. Que tenga un buen día :3 Slather NbC (discusión) 19:26 16 nov 2013 (UTC)

Displaytitle

Hola. No entiendo por qué sacaste dos veces el displaytitle de los artículos correspondientes a las películas de la saga Harry Potter. ¿Está mal poner displaytitle? Saludos, Facu Carneiro (discusión) 00:18 29 dic 2013 (UTC)

MOS 2

Que tal Renly, oye he estado eliminando las plantillas {{cita requerida}} del artículo MOS 2, ya que si te das cuenta esta en desarrollo, y no estoy seguro pero creo que no se le deben poner plantillas de mantenimiento a artículos en construcción, segundo, vi que borraste muchos datos del artículo no se a que se deba, pero los he vuelto a poner, y sobre el nuevo guionista de MOS ya esta confirmado, no hay que borrar todos los datos solo por que los ingreso un usuario anónimo, te aseguro que si lo hubiera puesto un usuario autoconfirmado lo habrías dejado aunque no haya puesto referencias.--Joker (discusión) 18:44 12 ene 2014 (UTC)

Temporadas de The Walking Dead

Hola, esta semana estuve revisando Wikipedia en Ingles y vi que todas las temporadas de The walking dead se encuentran articulo principal y aqui poseen en español se encuentran como un Anexo, asi que quisiera saber por que en aqui en español no puede encontrarse como un articulo principal. Saludos y espero tu respuesta --Zombiewalker (discusión) 21:42 16 feb 2014 (UTC)

Sobre el título Secuela del Hombre de Acero

Debido a que como te decía, y lo he discutido con otros Wikitecarios, la ra´zon por la cual no puedes llamar un ar´ticulo con el título Secuela del XXXXXX en este caso Secuela del Hombre de Acero es porque para un nombre provisional resulta rebundante y largo el título, y por lo general he visto varios ar´ticulos parecidos a este que originalmente tenían un nombre provisional pero sin anunciar el nombre oficial pero nunca llevaban el título de Secuela del XXXXXX, sino tomaba el nombre del filme que le precedía como asociación de que es una continuación del anterior, y que cuando era oficializado, ya aparecía con su nombre oficial, igual, si quieres dejarlo así dejalo, sin embargo, te sugiero un nombre más corto, o si las normas no lo impiden utilizar el nombre provisional original en Inglés hasta que se defina el titulo oficial. Saludos.-->>Shinobilanterncorps_Beta (-Unidad-Anti_Disturbios-Wikipedianos)<< (discusión) 01:19 19 feb 2014 (UTC)

Borrado Anexo: Orografía de la Tierra Media.

Hola. Entiendo el marcado y borrado del artículo. Lo he vuelto a crear aportando algo más de información y evitando parecerme a las descripciones originales. No obstante me gustaría que se tuviese en cuenta que puede no estarse de acuerdo con algún artículo del anexo, pero creo que el anexo en si es necesario. También me gustaría comentar que se trata de descripciones cortas, pues hacen referencia a accidentes geográficos nombrados en la obra de Tolkien, pero no muy importantes. La intención era eliminar muchos "Rojos" que aparecen en otros artículos y hay que tener en cuenta que, en algunos casos, la información puede resultar muy corta y con pocas referencias, por lo que puede ocurrir (como en otros anexos) que se pueda poner poco más de lo que aparece en la GCTM. Espero que estés de acuerdo con la nueva versión, que en todo caso está creada para ser completada por más compañeros, y que si hay algún problema con algún articulo se actue sobre este y no sobre la categoría. Saludos --Espadas67 (discusión) 22:23 10 abr 2014 (UTC)

Hola de nuevo.

Espero que esta nueva versión del Anexo:Orografía de la Tierra Media cumpla con lo requerido. He eliminado los artículos sobre los que no tengo suficiente información y dejado los que creo que cumplen la norma. Espero que si sean buenos ahora. Saludos.--Espadas67 (discusión) 19:45 19 abr 2014 (UTC)

¿¡Borrar Plantilla?!

Hola Usuario Renly, quiero porque marcaste como la plantilla Plantilla:Universo cinematográfico de Marvel para ser borrada y a su ves la sacaste de todos los lugares en que estaba. Cumplía con todos los requisitos y además que de existía una plantilla igual en ingles: esta. Te pido que me expliques ¡¿Porqué hiciste eso!?

Tonys99 (discusión) 23:37 30 abr 2014 (UTC)

La página ya fue borrada por el Usuario:Góngora, porfavor explícame porque la etiquetaste como borrado

Tonys99 (discusión) 00:46 1 may 2014 (UTC)

Calidad de traducción

Buenas Renly ya arregle las traducciones saludos -- BROTHER2013 (BROTHER) 17:51 4 may 2014 (UTC)

Hola Renly, ¿hay alguna política que permita que otro usuario que no está haciendo la revisión oficial repruebe o apruebe un artículo? Me refiero a «Royals», que lo reprobaste mientras estaba en espera por Carmela40. Nunca había visto esa situación. Saludos. Alєssαиdяσ ✟ Don't you think that is boring how people talk? 21:16 17 may 2014 (UTC)

Calidad de traducción en Anexo:Premios Young Artist de 1983

Buenas Renly ya arregle los convenientes en el articulo saludos -- BROTHER2013 (BROTHER) 20:55 17 may 2014 (UTC)

¿?

¿Anexo innecesario? ¿copia del artículo de The Flash? es evidente que debe conservar el casting y la producción, pues es lo que corresponde en cualquier artículo de primera temporada de una serie, al igual que el argumento, la diferencia va en los detalles de los episodios, los guionistas y sus funciones y la presentación de la lista de los personajes que participan o participarán en ella, sin adentrarte en el anexo de la lista de los personajes pues por obviedad se haría más engorrosa la búsqueda, en consecuencia no se justifica la presencia de la plantilla de borrado rápido pues además no hay ningún criterio que se ajuste en la lista para llevar acabo la acción.

El Ecléctico (discusión) 22:07 17 may 2014 (UTC)

Juan Carlos Loaiza

Hola Renly realicé algunos cambios propuestos, pero lamentablemente hay información que no he podido encontrar y no se encuentra en la web, por lo que el artículo hasta el momento no puede ser aprobado como artículo bueno. Gracias por la observación. Juan25 (discusión) 18:49 18 may 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Renly, me ha tomado por sorpresa toda esta situación, si hubieron errores en esos artículos fueron corregidos por mí y otros usuarios, además creo que ves errores que no logro ver y otros revisores no vieron. Puse todo mi esfuerzo en esos artículos, incluso son las mejores versiones si las comparamos con otros proyectos como la inglesa, portuguesa o japonesa, sin duda son lo mejor que se tiene. Y para finalizar, pones algo en desacuerdo y rechazas una selección, debe ser porque son problemas que obviamente tomaría mucho tiempo en corregirse, pero aquí veo que no los hay, prefiero ver que opinan otros editores. Dani3l Cifras y Waka Waka, hicieron un gran esfuerzo revisando y siguiendo esos lineamientos veo que todos cumplen con los requisitos de AB. Saludos cordiales. Irwin Tell me 22:03 10 jul 2014 (UTC)

Listo, he finalizado Renly. Todos los anexos incluido el que fue reprobado. Espero ver opiniones, además debo agradecerte por la revisión ya que me hizo pulir los anexos, y estoy satisfecho con el resultado. Saludos. Irwin Tell me 00:42 11 ago 2014 (UTC)

DaimuZ no existe, existe DaimúS

el término Daimuz no existe. Existe el término Daimús desde los años 80 ver http://www.ajuntamentdaimus.com/ página oficial del ayuntamiento. Se debería transladar el artículo Daimuz a su emplazamiento correspondiente y la redirección a DaimúS de cortesía en daimuZ

RE: Ediciones arbitrarias

Hola, Renly. Paso a informarte que mis ediciones en la página de G.I. Joe: The Rise of Cobra son dependientes directamente de páginas asociadas al film, no son inventos mios ni tampoco arbitrarias. Otra cosa: no entiendo el concepto de "otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones", el cual es totalmente incorrecto, ya que no estoy deshaciendo ediciones (como en tu caso) ni borrando el arduo trabajo de otros editores. Tampoco entiendo tu planteamiento sobre mi persona de que -cito- "empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia"; la imagen que presenta mi edición es la de la información de una película, y lo que veo que te molesta es la sección de "Curiosidades" y "Fechas de estreno" (lo cual no entiendo tu enfado), ya que no perjudica en absoluto la vista del visitante sobre el artículo. Por último, sobre el supuesto "acto de vandalismo", el que tendría que leer esa sección deberías ser vos (perdón si sueno irrespetuoso), porque una "guerra de ediciones" (para llamarlo de alguna manera) conlleva a un consenso para aprobar o desaprobar dichas ediciones, y no a pedir el bloqueo del usuario por acciones absurdas. Saludos. Nahuellywood (discusión) 18:26 10 sep 2014 (UTC)

The Queen

Hace un par de meses hiciste una revisión al articulo «The Queen», por cuestiones de estudio no pude revisar y corregir los puntos que señalaste. Hoy vi punto por punto y corregí el articulo, creo que mejoro bastante. ¿Podrias revisarlo? y volver a dar una opinión, por cierto Gracias por tu revisión. --FerniOsa (discusión) 04:20 13 oct 2014 (UTC)

Global account

Hi Renly! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 21:29 18 ene 2015 (UTC)

¿Puede Usted ayudarme por favor?

He ralizado una traducción y sólo me falta que el estilo me lo revise alguien. ¿Usted sería tan amable de hacerlo? llevo mucho tiempo con la traducción. Ha sido resultado de una fusión de dos artículos. Si me pudiera ayudar le estaría muy agradecido. --Episcopus30 (discusión) 14:14 23 ago 2015 (UTC)

Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Renly! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Juan25 (discusión) 21:13 6 dic 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:José Mota Especiales de Nochevieja»

Hola, Renly. Se ha revisado la página «Anexo:José Mota Especiales de Nochevieja» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Jorgemg14 (discusión) 12:50 30 mar 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La Quinta»

Hola, Renly. Se ha revisado la página «La Quinta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R3: La página se borrará por el motivo «Redirección automática como consecuencia de un traslado desde la página con errores en el título».

Si tú no solicitaste el borrado y esto es un error, por favor, revierte mi traslado y házmelo saber para corregir el problema. Si es así, de antemano te pido disculpas. Gracias por tu comprensión. Cofrade2016 (discusión) 08:22 12 jun 2020 (UTC)