Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Canciones no lanzadas por Lady Gaga

Anexo:Canciones no lanzadas por Lady Gaga

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue BORRAR мιѕѕ мαηzαηα ♈ 02:14 11 dic 2011 (UTC)

Anexo:Canciones no lanzadas por Lady Gaga (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Busca fuentes: «Anexo:Canciones no lanzadas por Lady Gaga» – noticias · libros · académico · imágenes

Realmente, si creáramos un anexo con todas las canciones que no son sencillos (sí, de eso se trata el anexo) Wikipedia colapsaría. Cuando leí el nombre del anexo, creí que se trataba de las canciones que nunca fueron lanzados en álbumes de Lady Gaga, pero me equivoqué; es sólo una lista de las canciones de los álbumes de Lady Gaga que a diferencia del artículo del álbum, no incluye los sencillos, ¿cuál es la utilidad del anexo, me pregunto yo? ¿cuál es el fin de tener una lista con las canciones de Lady Gaga? Creo que al igual que otra lista similar, debe ser borrada. Renegade Monster Hello 19:04 27 nov 2011 (UTC)

 Manténgase:Yo opino que se debe mantener el artículo. Se llama Canciones no lanzadas por Lady Gaga porque en él están todas las canciones de Gaga que no fueron lanzadas, y por lo tanto, de la mayoría de ellas no se habla ni en la discografía ni en la historia de Gaga. Además, este tema es muy común entre varias personas interesadas, y la mayoría no sabe ni si quiera de algunas canciones no lanzadas- que están en los álbumes-. Si le preguntas a "X" fan -un fan común obviamente- te gusta Retro Dance Freak de Lady Gaga. Obviamente no te va responder. Además esta es una traducción de la wikipedia en inglés. Paparazi (discusión) 6:19 pm 27 nov 2011 (UTC)

Que sea traducción no tiene nada que ver. No hay que copiar los errores de las otras wikipedias. Pienso que tu argumento no tiene pies ni cabeza, porque cuando colaboras en wikipedia tienes que dejar de lado tu "fanatismo" y guiarte más por la lógica. Además respecto a "en él están todas las canciones de Gaga que no fueron lanzadas, y por lo tanto, de la mayoría de ellas no se habla ni en la discografía ni en la historia de Gaga" te equivocas, porque las "no lanzadas oficialmente" como dice el título, no son oficiales, o sea, no se sabe si es verdad o mentira, es verdad que no se habla de ellas en muchas partes, pero en este anexo tampoco, sólo es una lista, ¿qué funcionalidad tiene una lista si no tiene un buen contenido?. Y por último, según esta herramienta, el anexo casi ni tiene visitas. Renegade Monster Hello 01:29 28 nov 2011 (UTC)

•  Bórrese (Hola a todos c:), por más mirar entre las referencias y una ligera búsqueda de fuentes, no veo que ninguna de las canciones contenidas en el anexo tenga interés enciclopédico ni haya sido cubierta de alguna manera por fuentes fiables. Pierrotde Lioncourt 06:02 2 dic 2011 (UTC)
•  Manténgase Bueno, por si no sabían en éste sitio es donde están registradas esas canciones no lanzadas, además el sitio es confiable. Con respecto al sitio de visitas, el articulo es practicamente nuevo ¿acaso quieren que en un día tenga 1,000,000 de visitas? esto no es youtube. Además, aquí están las estadísticas de una de las redeirecciones al artículo, te pediría el favor a tí de que las sumaras--Paparazi (discusión) 15:16 2 dic 2011 (UTC)
  • Comentario Que sean mencionadas en Bmi no significa que sean relevantes, sino tendríamos artículos de todas las canciones no lanzadas de todos los artistas musicales ¿no?. Pero ese no es el tema, el asunto es indicar referencias que indiquen su relevancia, como noticias que hablen de las mismas, reviews, menciones, etc, cosas que al menos yo no encontré. Pierrotde Lioncourt 21:28 2 dic 2011 (UTC)

Paparazi, no podes votar dos veces en la misma consulta de borrado. Con respecto a las visitas, me refería a que tu decías que era útil para fans que no conocen todas las canciones de Gaga, bueno, esos fans no se han presentado al parecer. Hubiera sido amable de tu parte pasarte por mi discusión en vez de enlazar mi nombre de usuario en tu comentario. Como dice Pierrot, que hayan fuentes que acrediten que la canción existe no la hace relevante. Hay sitios web confiables como ASCAP, Billboard o Allmusic que tienen una lista bastante completa de canciones de artistas, pero, son catálogos y eso Wikipedia no es. Saludos, Renegade Monster Hello 22:11 3 dic 2011 (UTC)

 Manténgase el anexo es útil, yo opino que se quede, siempre y cuando solo se agreguen las canciones sin álbum. ßiagio Ziccardi Are you serious? 00:29 4 dic 2011 (UTC)

¿Qué tiene de útil? realmente no sé si estoy ciega, pero no le veo utilidad a una tabla que a un lado dice el nombre de la canción y al otro cosas como "novena canción", "canción de dio nombre al álbum" u otras cosas que se sabe al tener dos dedos de frente. Renegade Monster Hello 00:37 4 dic 2011 (UTC)

• Comentario Me parece muy díficil tomar una postura, aunque se eceptúa, en este caso, ya que tiene fuentes fiables y es destacado allá y además que lo estoy empezando a traducir. Saludos.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:58 4 dic 2011 (UTC)

Bueno, al respecto con esto, vuelvo a dar mi opinión y digo que sí es útil, además, tiene más de 700 visitas, sumándolas [1]

[2] por lo que se queda sin nada el argumento sobre las visitas de Renegade. Además no sé si me podría explicar ella sobre esos fans que no se han presentado. --Paparazi (discusión) 02:14 4 dic 2011 (UTC)

Me dio pena contestarte lo de las visitas, pero tendré que hacerlo: esas maravillosas visitas que tu dices, son una redirección, pero lo tanto son una parte de las visitas del verdadero anexo. Lo de los fans me lo podrías explicar tú. Renegade Monster Hello 02:23 4 dic 2011 (UTC)

Comentario Un par de aclaraciones: esta es una consulta de borrado por argumentación, no por votación, así que es indiferente cuántos votos emita cada quien, sino qué tan bien argumente. En cuanto a las visitas a la página o a la redirección, debo decir que también es indistinto: la relevancia enciclopédica se prueba con referencias de fuentes fiables externas al sitio de Lady Gaga que verifiquen la información vertida. Y por último: sería bueno que los participantes de esta CDB moderaran tanto sus respuestas como su participación. Una CDB no es un intercambio de opiniones ni es para que alguien "defienda" mientras otros revisan los comentarios de los demás. Las consultas de borrado no tienen moderadores, y sería deseable que todos pudiesen presentar sus argumentos en paz. Saludos. --Andrea (discusión) 19:49 4 dic 2011 (UTC)

• Comentario. Es increíblemente difícil tomar una postura en esta consulta, porque está debidamente referenciada y hay que analizar la relevancia del tema. Por ahora lo único que diré es que el comentario de Biagio2103 es uno de los argumentos a evitar en una consulta de borrado (Véase WP:UTIL). —Metrónomo (tic-tac) 01:49 5 dic 2011 (UTC)

¿Te refieres a todos (incluyendome) con lo de moderar sus repuestas y participación Andrea?--Alberto (Oops!... I Did It Again) 03:59 5 dic 2011 (UTC)

•  Bórrese. Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. No se está dudando de la existencia de las canciones, hecho ampliamente apoyado por referencias, sino de su relevancia enciclopédica. Hasta que una fuente fiable e independiente haya publicada algo sobre las «canciones no lanzadas por Lady Gaga», no puede figurar en la Wikipedia. Lo de que existe el artículo en la Wikipedia en inglés es relativo: acabo de abrir una consulta de borrado allí. Comentario: ¿Sería enciclopédicamente relevante un anexo sobre «Canciones favoritas de Lady Gaga», con referencias de entrevistas, etc.? --Technopat (discusión) 09:36 5 dic 2011 (UTC)
• Comentario: Habiendo leído los distintos argumentos, no estoy en posición de dar una opinión firme. No obstante, mi parecer es que (sin ánimo de menospreciar el trabajo de nadie) no ofrece ninguna utilidad; la premisa básica de un anexo es que sea útil al artículo principal, ni más ni menos, por mucho que tenga referencias o se encuentre en otras wikis. Me decantaría por  borrar. Un saludo, Cheveri (discusión) 10:38 5 dic 2011 (UTC)

Tacho mis comentarios inadecuados y pido disculpas por una posible falta de etiqueta. Sin embargo, mantengo mi postura de mis comentarios sin tachar. Espero que Paparazi no lo tome como algo personal. Renegade Monster... How low? 22:34 5 dic 2011 (UTC)

Sigo con mi punto de vista y digo que el anexo debe seguir. ¿Verdad que en BMI los propios artistas registran sus canciones? si es así, ¿porqué no es referente?--Paparazi (discusión) 22:48 9 dic 2011 (UTC)

• Comentario Hola a todos, la verdad nunca habia visto un anexo de "Canciones no lanzadas por X artista" sin embargo, de alguna forma lo veo "útil", aunque lo veo un poco confuso, creo que si se arregla, y se reestructura mejor podria conservarse, pero no me atrevo a decir "Mantengase" o "Bórrese" ya que, repito, nunca habia visto un anexo igual, asi que no se la estructura común, Saludos. --░▒▓Alessandro▓▒░ ─ SΞLΞΠATΘR ♂ (discusión) 22:05 10 dic 2011 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.