Discusión:Ampliación potencial de la Unión Europea

Ampliación potencial de la Unión Europea es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 15 de abril de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 16 de enero de 2013.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 16 de febrero de 2021.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Unión Europea.

La que no anda y las galletas

Espero que eso que han escrito sobre la adhesión de Irlanda y Dinamarca en 1973 sea una broma

¿Algún problema con eso? Super Dro Ψ 13:13 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Suiza y Noruega

He introducido una modificación en la organización del artículo para tener en cuenta el hecho de que ambos países han presentado candidatura para la adhesión en el pasado, candidatura que posteriormente ha quedado congelada en el caso de Suiza y quedó desactivada por referendum en contra del tratado de adhesión en Noruega.

Dado que la Unión Europea nunca ha rechazado a ambos países pienso que es perfectamente válido considerarlos como candidatos potenciales. El hecho de haber presentado candidatura no rechazada por la Unión Europea hace que ambos países se encuentren más cerca de la adhesión que aquellos que no han iniciado los trámites, a pesar de que en estos momentos las cosas estén paradas.

Me faltaría modificar los dos mapas iniciales, que no sé como hacerlo. Si pudiera hacerlo alguien que sepa en mi lugar, sería de agradecer. Mi propuesta sería poner Suiza y Noruega en amarillo en el primer mapa, como candidatos potenciales, y en azul claro en el segundo, también como candidatos potenciales. Creo que sería lo más adecuado y realista.

No se quién eres puesto que no firmas, pero los candidatos potenciales son aquellos que la UE reconoce como tales, y en ese lugar no aparecen ni Noruega ni Suiza. Por lo que no lo modifiques a tu gusto.--Altorrijos (discusión) 08:33 21 abr 2013 (UTC)[responder]

Yo tampoco sé quien eres, aunque firmes. Tu firma no me dice nada. Por encima de la "agenda" están los pasos objetivos que cada país ha dado hacia la adhesión. España ni siquiera reconoce a Kosovo como país independiente. Aquí se están asumiendo cosas que no son reales.

Islandia y Kósovo

A ver Islandia actualmente es un potencial candidato a la adhesión. Alguien puede cambiar el mapa? yo lo he intentado pero no he podido. Y bueno, Kósovo si que es oficialmente un país potencialmente candidato, por loq ue debería estar en azul claro y no en verde.--Petogo (discusión) 18:10 4 feb 2009 (UTC)[responder]

Islandia Esta confirmada como adhesión para el 2011.

No esta confirmada, es una fecha que se baraja, pero aun no ha presentado la petición de adhesión de forma oficial.--Petogo (discusión) 12:47 14 jun 2009 (UTC)[responder]

Estamos en el 2013 y no ha ingresado...--Altorrijos (discusión) 12:16 21 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola

Hola este enlace que acabo de citar no existe. No lo quiero borrar porque a lo mejor alguien podría recuperarlo. Ahí lo dejo por si alguien lo puede arreglar. ¡Un saludo! ---jps- 03:58 11 feb 2008 (UTC)[responder]

¿El Reino Unido Ingresara al Club del Euro? que opinas...

Saludos Jorge...

El Reino Unido nunca entrara en el Euro, pues su principal socio comercial es Estados Unidos. Si formaría parte de una unión económica transatlantica, con la famosa moneda Eurodólar de muchos libros de ficción. El mercado de Londres vive, entre otras cosas de la especulación de monedas.

Una sugerencia. Sé que "El 16 de abril de 2003, el tratado de accesión fue firmado..." es correcto, pero me suena fatal. Tal vez no sería mejor poner "adhesión" o "acceso". Wesisnay 01:04 17 mar, 2004 (CET)

Aunque la fuente puede que no sea mucho de fiar, en la prensa siempre he leido "Tratado de adhesión".

Saludos PACO 01:21 17 mar, 2004 (CET)

no mentira hoy es 4 de junio

de verdad lo que estamos buscando no lo encontramos necesito una lista de loses nada, culpa mía, es que siempre fui un traductor de ~~morondanga~~. Ahora mismo lo cambio.Rumpelstiltskin 01:36 17 mar, 2004 (CET)

Tiene razón José, es muy buena la página. Hay que ver lo que la ha trabajado Rumpel y cuántos "saltos" ha dado. Enhorabuena Lourdes Cardenal 18:48 21 mar, 2004 (CET)

¿No sería más conveniente que el PIB de los países de la UE vengan en euros? Aunque el euro no es la moneda de todos ellos, está siendo una moneda tan relevante internacionalmente como el dólar, y creo que en los países que acaban de entrar en la UE es la moneda de referencia. Sabbut 11:09 1 may, 2004 (CEST)

Totalmente de acuerdo. El euro es uno de los mayores logros de la U.E.

Lo de Sealand es un chiste ¿no? Propongo que lo quitemos. M.Romero Schmidkte 01:04 14 may, 2004 (CEST)

Chiste muy inglés, pero existe. Para mayores detalles ver BBC [1], [2] y sitio oficial. Por supuesto Wikipedia en inglés Sealand. Sobre todo la página de discusión - Se puede quitar. JorgeGG 02:31 14 may, 2004 (CEST)

Azerbayan

Hola amigos

Por que no añadis Azerbayan en la lista de estados caucasicos que pretenden entrar en la union europea?

YamalGR 21:21 11 sep 2006 (CEST)Yamal

A día de hoy no hay nada al respecto.

Kosovo

Se indica en el artículo que todos los países balcánicos son candidatos potenciales y en esa lista aparece Kosovo. ¿No es un poco arriesgado incluir en esa lista un país cuya independiencia no reconoce la Unión Europea en pleno, sino que dió libertad a sus miembros para reconocer o no reconocer a Kosovo? No es por incordiar, es simplemente que me parece un tanto extraño.

Países de la UE que reconocen a Kosovo: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Eslovenia, Finlandia, Francia, Hungría, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajes, República Checa, Reino Unido, Suecia

Países de la UE que NO reconocen a Kosovo: Chipre, Eslovaquia, España, Rumanía. --Svoice (discusión) 11:20 18 ago 2008 (UTC)[responder]

Pero esque lo reconoce como propio país potencial para la adhesión la propia UE, ya que esto lo ha propuesto la ONU a través de la resolución 1244.--Petogo (discusión) 12:46 14 jun 2009 (UTC)[responder]

CEI vs Georgia

Georgia no forma parte del CEI desde agosto del 2009, por lo que he quitado este país de ese apartado y he crado un nuevo apartado para referirme a ese país.--Altorrijos (discusión) 22:09 21 mar 2010 (UTC)[responder]

A ver lo repito, Georgia no es del CEI, por lo que no tiene que estar dentro de ese bloque!!!!!!!--Altorrijos (discusión) 01:07 14 feb 2011 (UTC)[responder]

Revisión de AB 10 de abril de 2010 con motivo del WP:LRSAB

Bueno, decidí retrasar la aprobación del artículo debido a ciertos errores e imprecisiones que deben enmendarse antes. No sólo las fallas se encuentran en la redacción, sino que otras tantas se encuentran incluso en las referencias. Tras finalizar las correcciones, no tendré problemas con aprobar el artículo. Aquí van:

Redacción

En 1962 se retiró Argelia la cual era hasta la fecha parte de Francia. Conviene precisar el sentido de la oración, ya que Argelia más que ser parte del territorio francés; fue un territorio dependiente del gobierno francés o también una colonia administrativa. Hecho
Otra problemática es la turcochipriota, que se espera resuelva en el momento en el que las dos comunidades que viven en la isla de Chipre, griega al sur (República de Chipre) y turca al norte (República Turca del Norte de Chipre) lleguen a un acuerdo que posibilite su fusión en una federación. El principio de la oración es muy poco claro, ya que “la turcochipriota”, posee un sustantivo que hace referencia a un sujeto tácito femenino indeterminado. Sugiero que se cambie por conflicto diplomático turcochipriota o algun otro sustantivo que se adapte al contexto. Hecho
De este modo, Bonaire, Saba y San Eustaquio se convertirán en parte de los Países Bajos y, por tanto, de la Unión Europea, pudiendo votar en las elecciones europeas. ¿Desde cuándo existe este acuerdo?

Pues no necesita acuerdo con la UE ya que si se integran en los Paises Bajos como un municipio más, forman parte automáticamente de la Unión Europea. Además He puesto referencias.--Altorrijos (discusión) 19:21 14 abr 2010 (UTC)[responder]

Pero tras la aprobación y la entrada en vigor de este tradado este temor ha pasado, y Croacia podrá ser miembro de la UE no más tarde del año 2012. ¿No suena algo forzada la oración? Hecho
Si el país debe solicitar la membresía convencional ha sido uno de los temas más dominantes y divisivos en Noruega debate político y económico desde la Segunda Guerra Mundial. Lo mismo con ésta, la flexión verbal de deber en la primera parte de la oración no concuerda con la circunstancia mostrada en la segunda parte de la misma. Además, es muy conveniente agregarle alguna referencia. Hecho por el revisor.
~~El segundo párrafo de la sección Marruecos, debes cambiar su redacción inmediatamente ya que en su estado actual, es un copia y pega.~~ Hecho

Comentario sobre detalle corregido: No se escribe Macedonia, ni ARYM; sino por el nombre del país como tal, República de Macedonia (RdM). Este tópico tan espinoso es abarcado por el artículo disputa sobre el nombre de Macedonia e inclusive en su discusión hay motivos de sobra por el cual el nombre del país es totalmente correcto. Es normal a veces ver la incorrectísima referencia de las siglas ARYM en algunos artículos sobre la RdM porque en la prensa española es usual conseguirlas, debido a que la posición del gobierno español está actualmente sesgada hacia la posición griega. Te lo digo en razón de ser el principal contribuyente a ese artículo en particular.

Sobre referencias

Consideraciones de estilo

Cuando una referencia esté en español, no es requerido rellenar el parámetro idioma de cita web. Según mi criterio, no deberías indicar que una referencia está en español debido a que el título de la misma ya lo evidencia.

Como todas está puesta en todas, no veo necesario el quitarlo, es información que no molesta ni desvirtúa nada.--Altorrijos (discusión) 20:50 14 abr 2010 (UTC)[responder]

Cuando una referencia está en un idioma “exótico” o hablado por muy pocas personas en el mundo hispanohablante, es recomendable añadir un enlace con la traducción automática de la página. La referencia 27, como está escrita en noruego, es muy recomendable adicionar dicho enlace. Hecho

Problemas con la funcionalidad de las referencias: Hecho

Referencias que no funcionan: 2, 12 (redirige a otra página), 16, 33, 34, 42, 43

Referencias que no hacen alusión a lo citado: 6ª (Creo que para ser útil esta nota al pie debe añadirse más abajo)

Referencias sin formato o con datos incompletos: 8, 14- 16, 18-26, 31, 33-35, 36, 41

Referencias con formato incorrecto (requiere cambiar al formato dictado por WP:REF): 12, 13

~~Referencias poco serias, necesitando sustitución de otras más acreditadas: 38 (foro)~~

Inexistencia de referencias

La falta de referencias es evidente en: Hecho

La subsección entera de Turquía.

La subsección entera de Albania.

La subsección entera de Suiza.

La subsección entera de Bosnia y Herzegovina.

~~Cualquier lugar donde aparezca [cita requerida]~~

Ha terminado la revisión. Sitúo a este artículo en espera debido a que la gran cantidad de modificaciones que deben realizarse tardarán uno o días mínimo. Suerte, Креольский: Что вы хотите? 16:11 10 abr 2010 (UTC)[responder]

Hasta ahora, observo que mis peticiones han sido cumplidas. Pero lo mejor de todo, es que se han añadido una mayor cantidad de referencias inclusive en afirmaciones no controversiales y que se han sustituido buena parte de las que estaban en inglés por otras fuentes fiables en español. Apruebo el artículo. Креольский: Что вы хотите? 00:13 15 abr 2010 (UTC)[responder]

Así no

No se puede eliminar la información. Debe de adaptarse, pero no eliminarla. Petronas (discusión) 23:08 15 feb 2011 (UTC)[responder]

Vaticano

En la sección dedicada a los microestados europeos se incluye, como es lógico, al Vaticano. Sin embargo, no se dice que este Estado no puede entrar en la Unión Europea porque incumple de forma patente el requisito de ser un Estado que tenga instituciones democráticas; de hecho, se trata de una monarquía absoluta. Creo que sería conveniente incluir una mención a este tema. No lo hago yo porque el artículo me parece muy bueno y no quiero interferir en su estructura.--Chamarasca (discusión) 17:19 17 ene 2013 (UTC)[responder]

Hecho, hay una frase que indica eso. Super Dro Ψ 13:17 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 03:44 19 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 18:34 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Ampliación de la Unión Europea. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.cepc.es/rap/Publicaciones/Revistas/13/RPI_120_015.pdf
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/juncker-to-halt-enlargement-as-eu-commission-head/articleshow/38427661.cms
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.reei.org/reei17/doc/cronica/cronica_IGLESIAS_Marta.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140715143903/http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2009/04/28/00031240920998336287401.htm a http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2009/04/28/00031240920998336287401.htm
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.aol.es/noticias/story/La-UE-y-Bosnia-firman-el-acuerdo-de-asociaci%C3%B3n-antesala-de-la-adhesi%C3%B3n/5248614/index.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111021003236/http://www.eu-un.europa.eu/articles/fr/article_2982_es.htm a http://www.eu-un.europa.eu/articles/fr/article_2982_es.htm
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.adn.es/politica/20090723/NWS-0337-Islandia-Europea-Union-formalmente-solicitud.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110717141331/http://www.jhubc.it/ecpr-istanbul/virtualpaperroom/031.pdf a http://www.jhubc.it/ecpr-istanbul/virtualpaperroom/031.pdf