Discusión:Comet (revista)

Comet (revista) fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 24/08/2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB

• ¿A qué se refiere con "la casa editorial H-K Publications no logró mantener la revista a pesar de la circulación."? ¿Se quiere decir que simplemente la canceló? ¿O se quedó sin fondos/en quiebra por el nulo éxito de la revista y por eso la distribución cesó? Por otra parte, sugiero rescribir eso de "logró mantener": hay que ser claros siempre - "la casa editorial H-K... dejó de publicarla...", si es eso a lo que se refiere. cambié esa parte.
• Dice en la introducción: "El destacado y popular escritor E. E. Smith participó en la redacción de la última serie: The Vortex Blaster y otros de la época como Robert Moore Williams lo hicieron en otros volúmenes." Hay que citar antes entonces cuántos volúmenes o series conformaron a Comet, porque uno que no es conocedor de esta publicación se saca de onda, en términos coloquiales, cuando te dicen: "el último volumen fue escrito por el afamado escritor, y los otros volúmenes los escribió tal persona". La duda es: ¿cuántos volúmenes eran? aclarado link.
• Ya veo que en el siguiente párrafo dice que eran 5 volúmenes. Creo que hay que reordenar estos dos párrafos, porque es importante saber primero cuántos volúmenes tenía, que saber quién escribió el último. El orden en la presentación de la información es muy importante. ordenado partiendo de tus observaciones.
• Cuidado con el tono neutral: "y se publicaron muy buenos magacines" ¿Eso quién lo avala y en base a qué? A uno como redactor le pueden parecer muy buenas las revistas, pero no debemos expresar eso en el artículo ya que es requisito vital la neutralidad en el contenido que leen terceras personas. decidí borrar eso.
• Honestamente esperaba algo más del artículo. Sé que hablamos tal vez de una revista de breve tiraje, pero pudiera expandirse la sección de Contenido para hablar un poco de cada volumen a detalle: ¿qué trataba el volumen 1? ¿quiénes eran los protagonistas de los volúmenes? ¿qué ocurrió en el último volumen (trama)? Un breve párrafo para citar cada volumen con su respectiva referencia quedaría perfecto. Mientras tanto, el artículo aunque está bien escrito y documentado, luce incompleto y uno se queda con esa sensación de haber querido saber más sobre el contenido de Comet en sí. voy a intentar trabajar en este punto.

Como se trata de una oportunidad de mejora, y el artículo a grandes rasgos cumple adecuadamente con los criterios de un AB, procedo a dejarlo en espera de que se lleven a cabo estas observaciones. Favor de avisarme una vez que haya quedado listo para dar una última respuesta. --Link58 14:59 17 may 2015 (UTC)

Link, solo hasta el fin de semana puedo trabajar en el artículo, antes me es casi imposible. En lo del contenido eso es lo único que aparece aunque voy a investigar más sobre los otros cuatro volúmenes. Por ahora el artículo lo dejo así hasta el fin de semana. Como siempre, gracias por tu tiempo y un caluroso y afectuoso saludo.Johanapc (discusión) 23:22 18 may 2015 (UTC)

Hola @Johanapc:. Sí, no hay problema. Yo te espero hasta que tengas disponibilidad, gracias por avisarme. He buscado un poco sobre los contenidos de Comet, y hallé esto:[1] Podría servir de ayuda al menos saber los nombres de los relatos y autores de cada volumen. Aquí viene una reseña del primer volumen:[2] Sin embargo esta última fuente no parece ser fiable, y quien hace la reseña no es un experto. Pero al menos puede dar una idea de qué tratan algunos relatos (por ejemplo, habla de un relato del volumen 1 de Comet que trata sobre una mujer que no envejece y vive en el espacio). Ese tipo de cosas son las que echo en falta en el artículo, y a las que me refiero. Al menos, si es muy complicado conseguir información de los relatos, saber los nombres de dichos relatos en su idioma original y en su traducción, junto con su autor, estaría estupendo y con ello me daría por satisfecho en ese punto. Por cierto, en esta página[3] salen las portadas de cada revista, y me llama la atención que en todas aparece el tagline "COMET Stories of Super Time and Space", ¿era parte del título de la serie o simplemente una expresión que acompañaba al título? Sería bueno mencionarlo en el artículo. ¡Saludos afectuosos! --Link58 23:53 18 may 2015 (UTC)

Estupendo!, cuando me siente en el escritorio a mirar todo, de seguro las cosas fluirán por sí solas. Mil gracias y atento siempre a tus valiosos aportes.--Johanapc (discusión) 00:29 20 may 2015 (UTC)

---

Comentario No he obtenido respuesta sobre esta evaluación. Daré unos días más para que se validen los puntos anteriores (hasta el próximo domingo 14 de junio), caso contrario tendré que reprobar el artículo. --Link58 15:24 11 jun 2015 (UTC)

perdón, he estado fuera por falta de tiempo. Link hice algunas mejoras partiendo de tus observaciones, en esta semana seguiré, mil gracias.Aarón (discusión) 19:05 22 jun 2015 (UTC)

link, el último párrafo puede verificarse en la web Vortex Blaster, que está en el enlace externo.Aarón (discusión) 00:28 25 jun 2015 (UTC)

---

• He notado fallos en la traducción del original en inglés, Aarón. Por ejemplo el enunciado original dice "Although science fiction (sf) had been published before the 1920s, it did not begin to coalesce into a separately marketed genre until the appearance in 1926 of Amazing Stories", mientras que aquí se tradujo a "Aunque la ciencia ficción nació a mediados de la década de los años 1920, solo hasta 1926 empezó a consolidarse el género por medio de la revista Amazing Stories". Verás que es algo completamente distinto a lo que se nos intenta decir en la versión en inglés. En realidad, dice que la ciencia ficción ya existía en publicaciones desde antes de los años 1920, pero no fue sino hasta Amazing Stories, en 1926, que empezó a ser tratada como un género comercial por separado. Así que no es correcto afirmar que nació en los años 1920, ni que se consolidó con Amazing Stories en 1926, ya que más allá de una consolidación fue más bien como que se estableció como un género comercial rentable en el mercado. Antes los relatos de ciencia ficción eran incluidos entonces en relatos que pertenecían a otros géneros y así eran vendidos; no se sabía si un relato completamente de ciencia ficción sería rentable por si solo hasta que surgió Amazing Stories. Todo este sentido se pierde Aarón con la traducción actual del artículo.
• Se tradujo "the field was booming" por "el campo estaba en auge". En el sentido literal, es correcto pero no es adecuado. Es impreciso. Para empezar, según el contexto aquí "field" sería "la industria (de los cómics)". Y esa expresión tiene conexión con el anterior punto de que Amazing Stories marcó un hito al permitir que vieran a la ciencia ficción como un género comercial más. Habría que conectar mejor las ideas. No me gusta mucho esa expresión, pero tampoco implica omitirla ya que es importante.
• Hay una omisión muy importante y razón de que se mencioné a Isaac Asimov (que no entiendo por qué no se ha enlazado a su artículo en Wikipedia) en este tema de Comet: como el género de la ciencia ficción ya comentamos antes que estuvo en auge a partir de finales de los años 1930, prácticamente varias compañías se propusieron crear sus propias series de ese género pero por esa misma razón (un género nuevo en el mercado) no pagaban bien a sus escritores. De hecho, en uno de esos casos estaba el autor Wollheim a quien su editorial no le pagó nada ni a él ni a sus colaboradores bajo la premisa de que si la revista tenía éxito después, entonces podrían recibir una remuneración proporcional posterior. Tremaine, por su reputación, conseguía sus relatos para Comet y los pagaba a un buen precio. Para Asimov esto no era del todo justo, supongo (no lo dice la fuente, pero puede deducirse), así que decidió darle un relato de su autoría a Wollheim con tal de que pudiera incluirse en el volumen de la editorial para la que él trabajaba. Para Tremaine esto era un acto desleal hacia él y a la competencia, sobre todo para aquella que sí le pagaba a sus escritores de ciencia ficción. E inclusive sugirió que Asimov debería ser vetado de la industria por esa práctica. Lo relevante de esto es que, como bien sabemos, Asimov llegó a ser un notable autor en este género tiempo después y quizá si Tremaine hubiera actuado de otra forma (tal vez contratando a Wollheim, y llegando a algún acuerdo con Asimov) entonces Comet habría logrado una mayor reputación y podría haber sido publicada por más tiempo. Pero ese desacuerdo por la cuestión de los pagos a los autores hizo que se distanciaran. Eso hay que dejarlo claro en el artículo: en el original no lo resuelve tampoco. Hay que agregar un poco más de información; hablar de cómo Asimov llegó a ser un escritor notable después en ese género, e inclusive hablar de que Wollheim llegó a fundar un popular club de fanáticos de la ciencia ficción (Futurianos) entre los cuales estaba Asimov como miembro.

En conclusión, veo que el artículo posee otros fallos importantes que no detecté en su momento Aarón. Siento haber demorado mi revisión todo este tiempo, pero en vista del estupendo trabajo que has realizado y que continúas haciendo, te invito a que trabajes en él más tiempo y así puedas presentarlo próximamente a otra revisión. Procedo por lo tanto a su reprobación. Ánimo. --Link58 18:28 24 ago 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Comet (revista). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150910065409/http://www.angelfire.com/film/locationbooks/replicasSF.htm a http://www.angelfire.com/film/locationbooks/replicasSF.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:16 3 jun 2020 (UTC)