Ir al contenido

Discusión:ForoCoches

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Actualización

[editar]

Actualizado el ránking de forocoches a día 26-03-2010 5º del mundo según bigboards por actividad diaria: http://rankings.big-boards.com/?sort=week

Vamos a ver, es TOP 5 mundial, dejad de poner TOP 20.
Ese Top 5 del que hablas es a nivel semanal, de acuerdo con el enlace que tu has puesto. De hecho, esta semana ya está en 8.ª posición. Tienes que fijarte en la lista de esta página: http://rankings.big-boards.com/ , ahí sí que está entre los 20 primeros. --— Kokoo !! 09:53 4 abr 2010 (UTC)[responder]

Forocoches y la gala de preseleccion de Eurovision

[editar]

Forocoches fue el causante de la entrada de John Cobra en la preselección de cantantes de eurovisión y todos sus usuarios se organizaron para darles sus votos cada día hasta llevarle hasta la segunda posición. John Cobra a cambio prometió a los "forococheros" llevar a la gala una camiseta con su mascota Roto2: cosa que no cumplió directamente él, pero si entre los asistentes de la gala, que si que la llevaron y salieron en un par de planos. John Cobra tras su actuación de "Carol" sería abucheado y se encaró contra el público haciendo poses obscenas.

Revelancia

[editar]

Qué revelancia tiene esto? entonces que mis foros también se redacten, no? ts --TheElivi1997 (discusión) 00:09 23 jul 2012 (UTC)[responder]

Si tus foros tienen cerca de un millón de posts semanales, como es el caso de Forocoches, no veo inconveniente en que se redacte un artículo por cada uno de ellos. --— Kokoo !! 08:30 23 jul 2012 (UTC)[responder]

La relevancia la da el tratamiento por fuentes externas y fiables, no la cantidad de posts semanales. Ver WP:SRA y WP:FF. Ferbr1 (discusión) 12:55 23 jul 2012 (UTC)[responder]

¡Lo sé! :-) El número de posts era un mero ejemplo ilustrativo bastante simplista. Siguiendo con él, es difícil imaginar que un foro con ese volumen de información diario no tenga fuentes externas y fiables que lo sustenten. No obstante, haces bien en poner los enlaces a las políticas de Wikipedia; yo debería haber empezado por ahí. Gracias, un saludo. --— Kokoo !! 13:42 23 jul 2012 (UTC)[responder]

A mandar. Ferbr1 (discusión) 15:14 23 jul 2012 (UTC)[responder]

Semiprotección

[editar]

Debido al reiterado spam de los últimos días, semiprotejo la página. --— Kokoo !! 13:03 14 may 2013 (UTC)[responder]

Registro

[editar]

No sé quién ha realizado el artículo, pero desde luego es parcial. Parece que justifica el registro mediante invitaciones únicamente por la creación de cuentas trol (como si eso no pasara en todas partes) olvidándose comentar que detrás de ese sistema puede que no exista más que un móvil económico, porque para la obtención de dichos registros, Forocoches no pone ningún tipo de impedimento cuando se hace un registro en alguna de las casas de apuestas con las que tiene convenio, previo pago de 25 €. También existe un lamentable mercadeo de cuentas habiéndose dado multitud de casos de fraude (a lo mejor eso debería ir en la sección "impacto") — El comentario anterior sin firmar es obra de RoyFocker (disc.contribsbloq). 06:18 6 jun 2019‎

Blanqueos arbitrarios

[editar]

¿Qué política de Wikipedia está invocando Rodelar? El caso es que el fragmento de texto sostenido por la única fuente secundaria medio seria (y, es más, agárrense los machos, la única descripción incluida del sitio por parte de una fuente secundaria) en esta mierdecilla de artículo lo está blanqueando porque patatas. Sostenella y no enmendalla.--Meowsplead (discusión) 04:56 26 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en ForoCoches. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:07 23 oct 2019 (UTC)[responder]