Discusión:Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009-2010/Archivo 2
Sugerencia para Entrada del Articulo (siguiendo convencion Wikipedia, Breve definición introductoria)
[editar]El Brote de Influenza "A H1N1" de 2009 es una epidemia causada por una nueva variante del virus de influenza identificada en Abril de 2009, originalmente denominada como "influenza porcina." La fuente del brote no ha sido identificada todavia, se cree que los primeros casos fueron descubiertos en Estados Unidos. Las autoridades Mexicanas sospecharon que un brote de influenza post-temporada se trataba de este virus, descubriendo cientos de casos sospechosos en unos pocos dias, varios de ellos mortales. A los pocos dias de que el gobierno Mexicano comunico el hallazgo de esta tendencia, varios casos mas fueron encontrados en Estados Unidos y otros paises del Hemisferio Norte. Al detectarse estos casos, la Organizacion Mundial de la Salud (OMS), de la O.N.U., junto con el Centro para el Control y Prevencion de Enfermedades de Estados Unidos Centers for Disease Control and Prevention (CDC), expresaron preocupacion de que el virus A(H1N1) pudiera convertirse en una pandemia global. La OMS incremento el nivel de alerta pandemica a "Fase 5" de un maximo de 6. A la fecha se tienen reportadas por la OMS 4,694 personas contagiadas y 53 muertes relacionadas con este virus, en 31 paises, con los contagios ocurridos en un lapso menor a 30 dias. Mexico fue el primer pais en reportar casos sospechosos a gran escala, con mas de 2,059 a la fecha y casi todas las muertes reportadas. Estados Unidos es el paises que a alcanzado el mayor numero de contagios, con solo 3 muertes confirmadas.
Esta nueva "cepa" es aparentemente una conbinacion de cuatro diferentes variantes del virus de la "influenza". Analisis del CDC identifican los cuatro componentes como uno de "influenza humana", uno "Influenza Aviar", y dos "Influenza Porcina". [1] Aunque otros cientificos indican que los estudios del genoma de este virus es en sus cuantro componentes de origen porcino. [2]— El comentario anterior sin firmar es obra de MMaza (disc. • contribs • bloq). Atte.: Linfocito
- Muy bien construido el texto, aunque habría necesidad de corregirle un par de cosas y le faltan más referencias al pie. Miraré que puedo hacer con él para integrarlo en el encabezado cuando tenga un ratito libre.
:)
Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 20:00 12 may 2009 (UTC)
Existe un error en el cuadro. Chile solo tiene 1 caso confirmado.Chile tiene 3 casos confirmados.
Referencias
[editar]- ↑ «Deadly new flu virus in US and Mexico may go pandemic». New Scientist. 24 de abril de 2009. Consultado el 26 de abril de 2009.
- ↑ Raul Rabadan (28 April 2009). «Influenza A (H1N1) "swine flu": worldwide (04)». ProMED-mail. International Society for Infectious Diseases. 20090428.1601. Consultado el 4 de mayo de 2009.
Los mapas oficiales de la evolución de la gripe A (H1N1) empezaron a aparecer a partir de la actualización nº11 de 3 de mayo de 2009:
- 03/05 - 08:00 CET - 787 casos / 20 muertes Actualización 11
- 03/05 - 16:00 GMT - 898 casos / 20 muertes Actualización 12
- 04/05 - 06:30 GMT - 985 casos / 26 muertes Actualización 13
- 04/05 - 18:00 GMT - 1.085 casos / 26 muertes Actualización 14
- 05/05 - 06:30 GMT - 1.124 casos / 26 muertes Actualización 15
- 05/05 - 16:00 GMT - 1.490 casos / 30 muertes Actualización 16
- 06/05 - 06:00 GMT - 1.516 casos / 30 muertes Actualización 17
- 06/05 - 18:00 GMT - 1.893 casos / 31 muertes Actualización 18
- 07/05 - 09:00 GMT - 2.099 casos / 44 muertes Actualización 19
- 07/05 - 18:00 GMT - 2371 casos / 44 muertes Actualización 20
- 08/05 - 06:00 GMT - 2.384 casos / 44 muertes Actualización 21
- 08/05 - 16:00 GMT - 2.500 casos / 46 muertes Actualización 22
- 09/05 - 08:00 GMT - 3.440 casos / 48 muertes Actualización 23
(fin de la recopilación en la discusión)
A continuación, una propuesta de gráfico de la evolución para ser incorporado al artículo: se incorpora al artículo el 13/05/09.
versión 800 pixels / versión 600 pixels
(fin del ejemplo en la discusión)
michel michel (discusión) 20:55 10 may 2009 (UTC)
- Me parece muy bien, aunque como que esta muy grande la gráficaVrysxy ¡Californication! 00:42 11 may 2009 (UTC).
- El problema es que, afortunadamente, hay pocas muertes (en negro) con respecto al número de casos confirmados (en rojo) por lo que la escala (que no represento porque sus valores se amontonarían) tiene que ir desde 0 hasta 'número de casos' + 'margen derecho mínimo'. Se podrían crear 2 gráficas pero entonces no se tendría una visión instantánea de la evolución y su mortandad. Actualmente el gráfico está a
800600 pixelsy si lo reduzco el valor en negro desaparecería prácticamente. michel (discusión) 18:34 13 may 2009 (UTC)
- El problema es que, afortunadamente, hay pocas muertes (en negro) con respecto al número de casos confirmados (en rojo) por lo que la escala (que no represento porque sus valores se amontonarían) tiene que ir desde 0 hasta 'número de casos' + 'margen derecho mínimo'. Se podrían crear 2 gráficas pero entonces no se tendría una visión instantánea de la evolución y su mortandad. Actualmente el gráfico está a
- Tengo mis dudas sobre este gráfico porque, aunque visualmente está muy clara la evolución, quizás no esté suficientemente optimizado. ¿Sugerencias? michel (discusión) 09:17 11 may 2009 (UTC)
- A falta de sugerencias acabo de incorporar el gráfico al artículo después de optimizarlo tanto como he sido capaz. A partir de ahora ya no actualizaré la información en la discusión. Invito a cualquier wikipedista a que actualice dicha gráfica como cualquier otra sección. michel (discusión) 19:00 13 may 2009 (UTC)
Error de sintaxis
[editar]
Creo que hay un error de sintaxis en la frase: "Cuando se produce un cambio antigénico en los virus influenza A son causantes de gripe con brotes más graves y extensos y dan epidemias globales o pandemias que han ocurrido en ciclos de diez-quince años desde la aparición de la pandemia de 1918."
¿Cuál es el sujeto de "son causantes"? ¿"los virus"? Pues, en esta construcción "en los virus influenza A" es el lugar donde se produce "un cambio antigénico" y por lo tanto no es el sujeto.
Yo propongo: "Cuando los virus influenza A padecen un cambio antigénico, causan (son causantes de) gripe..."
--Stefano Delle Monache (discusión) 14:55 9 may 2009 (UTC)
Primer caso en el mundo
[editar]Estuve viendo la referencia sobre el primer caso fue en San Diego, según la OMS, mas sin embargo ahí mismo aclara el gob de California que para México se le hubiese sido imposible detectar un caso (por obvias razones), y ahora se dice que el caso 0 se dio en México, por lo que habría que editar esa forma y no AFIRMAR que se dio en un lugar cuando a la fecha solo son suposiciones. Vrysxy ¡Californication! 17:20 9 may 2009 (UTC)
TEORÌAS ALTERNAS
[editar]Hola:
Alguien podrìa tomarse la molestìa ya que a mi no me deja, poner como en el caso del VIH (ejemplo) las teorìas alternas de esta "epidèmia" que en caso de serlo y para serlo tendrìa ya que ser considerada como Pandèmia. Y si, directamente me refiero a las teorìas conspiracionistas del FMI, de la OMS de Estados Unidos de Norteamerica en alianza con Estados Unidos Norteamexicanos. Saludos. O, alguien ha visto morir a alguien de Gripe A h1n1 ???
- Wikipedia no es un foro y es una enciclopedia no una página de conspiraciones.Vrysxy ¡Californication! 02:12 10 may 2009 (UTC)
Casos confirmados en Honduras
[editar]Hola, este Jueves de la semana pasada lei de que se confirmaron 3 casos de H1N1 Tipo A en Honduras. Esto fue lugar en el departamento de Cortes, Honduras. No halle alguna referencia, y estuve todo el dia buscando. Les aviso si encuentro mas informacion. Gracias.--Ricardo P. (discusión) 00:01 12 may 2009 (UTC)
3 nuevos casos confirmados en COLOMBIA, para un total de 6.
[editar]Se confirmaron el 12 de mayo 3 nuevos casos en la ciudad de Yopal, departamento de Casanare. Ya se editó el artículo para Colombia. Falta actualizar el mapa. En este artículo general, faltaría actualizar el dato estadístico, a 6 casos confirmados (1 en Bogotá, 1 en Zipaquirá (Cundinamarca), 4 en Yopal (Casanare)).
Leonardo Cruz
La referencia es:
Sobre el origen
[editar]Creo que faltaría completar la sección Origen, pues se mencionan los casos detectados en Estados Unidos y en México, pero no se menciona cómo pasó de Estados Unidos a México.--Rik (discusión) 16:46 12 may 2009 (UTC)
Se desconfirman casos en Honduras...
[editar]Hoy se desconfirmaron todos los casos en Honduras, solo queda un caso sospechoso que aun no han confirmado ni descartado. Tambien estan investigando que puede haber una muerte, de una niña de 19 años. Les doy mas informacion cuando se confirmen casos. Gracias.--Ricardo P. (discusión) 23:53 12 may 2009 (UTC)
Grafico de Muertos y Casos confirmados de Gripe Porcina
[editar]Este grafico lo traduci en español, porque venia de la pagina de Wikipedia "2009 swine flu outbreak" file:///C:/Users/Tessla/Desktop/cd%203/Influenza-2009-cases.xlsx (ponganlon en la busqueda donde ponen las direcciones web; ejemplo; http://www.google.com; solo que no pongan el http://, solo compien y pegen esta direccion)--Ricardo P. (discusión) 04:48 13 may 2009 (UTC)
Referentes a los muertos de España
[editar]Se dice que existen ya más de 35 muertos en España y en la wiki en Ingles no hay nada al respecto debe haber un error. --Antoniorl (discusión) 13:16 13 may 2009 (UTC)
En los medios de comunicación españoles no se ha mencionado ningún muerto en España. Es más: la mayoría de los casos confirmados han recibido el alta médica. Un saludo --Miguelal84 (discusión) 10:56 14 may 2009 (UTC)
Si es que hay muertos, aun no los confirmaN. Pero lo que falta actualizar son los datos de Europa, hay varios paises que tienen menos cantidades de las indicadas en las listas oficiales. Ejemplo: Francia indica en wiki que tiene 20, cuando son 26; Alemania, Suecia, etc. fuente: Comunicado de la Union Europea sobre cantidad de contagiados. --Ulsfark (discusión) 04:29 1 jun 2009 (UTC)
que pasa con las cifras???
[editar]Hola, Las cifras son todas sobreestimadas, me temo que alguien ha pirateado el sitio. Gracias por colgar la información en WP, lo consulto casi cada día. --Trencalos (discusión) 15:00 13 may 2009 (UTC)
PD. referente al comentario anterior, por suerte, de momento, en España no hay ningún muerto por la gripe porcina
- Ya pedi que semi protegieran la plantilla para que no editen las cifras usuarios no registrados o nuevos. Vrysxy ¡Californication! 21:39 13 may 2009 (UTC)
África es el único continente donde no se han confirmado casos de gripe A
[editar]En el caso de África parece casi un milagro que no hayan casos confirmados de gripe A [1] sobre todo teniendo en cuenta la constante afluencia de franceses y españoles en coches propios hacia Marruecos y los vuelos que acaban en varias ciudades africanas importantes. michel (discusión) 18:45 13 may 2009 (UTC)
Y la tasa de mortalidad?
[editar]Sugiero agregar la tasa de mortalidad que es del 1% aproximadamente en la poblacion general y aclarar las variables de esta tasa segun las poblaciones afectadas (condiciones ambientales, condicion social, etc...). GRACIAS.
- La tasa de mortalidad parece disminuir según aumenta el número de casos; a fecha de hoy (15/05/09) es de 0,86%. michel (discusión) 20:44 15 may 2009 (UTC)
OMS: niveles de alerta a revisión
[editar]A pesar de que se dan todas las condiciones para declarar el nivel 6 de alerta pandémica (Fase 5 = Propagación del virus de persona a persona al menos en dos países de una región de la OMS. / Fase 6 = Además de los criterios que definen la fase 5, hay acompañamiento de la aparición de brotes comunitarios en al menos un tercer país de una región distinta.) la OMS está considerando una revisión de su sistema de clasificación debido a la alarma provocada que algunos califican de innecesaria [2]. michel (discusión) 13:09 15 may 2009 (UTC)
Caso no confirmado en Ecuador
[editar]Ya hay un caso no confirmado en Ecuador, por favor actualizar el mapa:
http://www.eluniverso.com/2009/05/15/1/1447/3B15AF9C65104F87A5A103A11F762BDA.html
--Carloswaldo (discusión) 18:06 15 may 2009 (UTC)
¿Sección improcedente?
[editar]Creo que la sección 5 Virus AH1N1 en Sudamérica y su correspondiente subsección 5.1 Colombia son improcedentes. No le veo sentido destacar un continente sobre otro ni a Colombia dentro de suramérica sobre otros países como Argentina o Brasil igualmente afectados en la misma área. Además el estilo de redacción es deficiente, por ejemplo: «El pasado 5 de Mayo» creará un dato falso cuando cambiemos de año o bien «Actualmente ya existen 4 casos confirmados del virus en el País» cuando la actualidad varía segundo tras segundo (de hecho se citan 4 casos y la OMS ya confirmó 10 casos el 14/05/2009). En definitiva, prefiero someter la edición en la discusión antes que revertirla y que sea su autor quien argumente la procedencia o no de la misma. michel (discusión) 04:29 16 may 2009 (UTC)
- Listo Victor (discusión) 15:10 16 may 2009 (UTC)
Título
[editar]Sin ánimo de volver a polemizar, creo que es hora de cambiar el título a Gripe A (H1N1) de 2009 y en la definición denominarlo como epidémia, mientras no sea considerada pandemia. Un saludo. --Jorab (discusión) 10:48 16 may 2009 (UTC)
- En contra. Si no fuera porque está protegido para traslado, lo hubieras hecho ya sin consenso ¿eh?
- Ya noté que colocaste epidemia en el encabezado del artículo y con respecto a eso, estoy en contra totalmente de ese pequeño cambio, sin mencionar que no apoyo en absoluto el traslado de este artículo con sus anexos a otro nombre... repito lo que dije hace ya tiempo: no se traslada o no se cambia de denominación sin una referencia específica de una organización de salud internacional que recomiende llamarla así. Hacerlo sin el debido consenso y cuidadosa selección de referencias sólo creará zozobra y pánico.
- Además y a manera de información, visto lo visto y analizando un poco las tendencias epidemiológicas de lo que hay, esta "epidemia" que tu empeñas en bautizar, es (por decirlo de manera cruda a gente alarmista como tú) sólo una variante nueva de la influenza estacional de toda la vida, con tasas de mortalidad idénticas (aproximadamente 0.5%), en grupos etáreos similares (personas inmunosuprimidas, embarazadas, edades extremas como infantes y ancianos). Lo único que la diferencia es su morbilidad un poco alta (se contagia mejor y en más personas) por aquello de la falta de inmunidad ante el nuevo virus.
- Esperemos por más comentarios, pero ya tienes mi voto. Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 17:40 16 may 2009 (UTC)
- No, en esta ocasión no lo hubiera trasladado. En la inglesa, como en otras, está descrito como epidemia aunque sigue el título como "outbreak". Sobre todo he realizado el cambio porque ponía que "ha sido" dándolo por cerrado. Yo no soy alarmista porque la palabra "epidemia" sólo significa que existen más casos de una enfermedad en un período y otra cosa es la tasa de letalidad o la mortalidad. La mejor forma de no alarmar es llamar las cosas por su nombre, aclarando los términos y que sea fiable lo que puedan leer aquí. Un saludo. --Jorab (discusión) 18:36 16 may 2009 (UTC)
- Y que pasara cuando la OMS declare pandemia?? Siendo la máxima autoridad en este ámbito, el nombre sera trasladado a Pandemia de 2009?, porque como dijeron no es la virulencia si no la extensión de la enfermedad, aunque lo de epidemia creo que a pesar que muchos medios la llaman epidemia, si crearía pánico por lo que creo que debe permanecer como esta hasta que la OMS declare lo contrario, por que hay que cambiar las cosas por su nombre correcto no por lo que creamos.Vrysxy ¡Californication! 19:57 16 may 2009 (UTC)
- Si se denomina Gripe A (H1N1) de 2009 ya no pasa nada, se va modificando el texto como siempre. No se trata de que existan medios de comunicación que lo denominen así (habitualmente cometen muchos errores en la terminología médica) sino que en medicina epidemia tiene un significado concreto. Y ya chirría denominar brote a algo que llevamos dos meses. La terminología de la wikipedia no se basa en los términos que utilizan los politicos y el lenguage de la OMS debe ser político (incluso se plantean cambiar sus niveles de pandemia, porque crean pánico). Hay muchas wikis que utilizan el término correcto y no me parece que se haya desencadenado el pánico en esos países. Además los que se acercan a una enciclopédia quieren encontrar datos exactos y no lo políticamente correcto. Y por último, la mayor parte de la población se informa por el resto de los medios que utilizan con normalidad lo de epidemia. --Jorab (discusión) 20:42 16 may 2009 (UTC)
- Brote según la RAE: Acción de brotar (empezar a manifestarse). Quizás para un médico (y si alguno colabora en la Wikipedia sería interesante su opinión) un brote dure varios meses y, dando por correcta la fecha del 30/03/2009 como inicio de la gripe, llevamos mes y medio (49 días para ser exacto) de enfermedad o sea que técnicamente la palabra brote sería correcta. Sin embargo mientras no veamos (al menos) un día el número de casos descender por vez primera éstos seguirán aumentando. Esta perogrullada no nos permite cuantificar la duración de la gripe por lo que podemos seguir hablando de brote hasta que alguien decida lo contrario. Por mi parte tengo claro que seguiría el patrón de la OMS al denominarla simplemente Gripe A(H1N1). michel (discusión) 08:44 17 may 2009 (UTC)
- Si se denomina Gripe A (H1N1) de 2009 ya no pasa nada, se va modificando el texto como siempre. No se trata de que existan medios de comunicación que lo denominen así (habitualmente cometen muchos errores en la terminología médica) sino que en medicina epidemia tiene un significado concreto. Y ya chirría denominar brote a algo que llevamos dos meses. La terminología de la wikipedia no se basa en los términos que utilizan los politicos y el lenguage de la OMS debe ser político (incluso se plantean cambiar sus niveles de pandemia, porque crean pánico). Hay muchas wikis que utilizan el término correcto y no me parece que se haya desencadenado el pánico en esos países. Además los que se acercan a una enciclopédia quieren encontrar datos exactos y no lo políticamente correcto. Y por último, la mayor parte de la población se informa por el resto de los medios que utilizan con normalidad lo de epidemia. --Jorab (discusión) 20:42 16 may 2009 (UTC)
- Y que pasara cuando la OMS declare pandemia?? Siendo la máxima autoridad en este ámbito, el nombre sera trasladado a Pandemia de 2009?, porque como dijeron no es la virulencia si no la extensión de la enfermedad, aunque lo de epidemia creo que a pesar que muchos medios la llaman epidemia, si crearía pánico por lo que creo que debe permanecer como esta hasta que la OMS declare lo contrario, por que hay que cambiar las cosas por su nombre correcto no por lo que creamos.Vrysxy ¡Californication! 19:57 16 may 2009 (UTC)
- No, en esta ocasión no lo hubiera trasladado. En la inglesa, como en otras, está descrito como epidemia aunque sigue el título como "outbreak". Sobre todo he realizado el cambio porque ponía que "ha sido" dándolo por cerrado. Yo no soy alarmista porque la palabra "epidemia" sólo significa que existen más casos de una enfermedad en un período y otra cosa es la tasa de letalidad o la mortalidad. La mejor forma de no alarmar es llamar las cosas por su nombre, aclarando los términos y que sea fiable lo que puedan leer aquí. Un saludo. --Jorab (discusión) 18:36 16 may 2009 (UTC)
Creo que referirse a esta influenza como INFLUENZA PORCINA esta mal; se determinó que el nombre debía ser INFLUENZA HUMANA, y por lo tanto este artículo debería titularse de esa manera--201.159.128.187 (discusión) 19:54 20 may 2009 (UTC)
Cuadro
[editar]Cambiando el cuadro de lugar evitamos que la primera referencia del texto sea la nº 43. Por eso lo he desplazado. Si no les gusta, pues reviertan. Un saludo. Amadís (discusión) 12:14 17 may 2009 (UTC)
--ERROR EN MAPA-- Honduras SI TIENE casos probables pero ni uno confirmado......
[editar]Honduras tiene 46 casos sin confirmar pero si tiene casos Probables... Osea que en el mapa Honduras debe estar en color amarillo... no en color gris.--Ricardo P. (discusión) 01:47 18 may 2009 (UTC)
- Donde esta la fuente?Vrysxy ¡Californication! 20:19 18 may 2009 (UTC)
jajaja.... Pues aca en Honduras si que se desconfirmaron casos.... ahora parecen ver 15[3]. Acuerdate de que aun no so confirmados.Porfavor hagas tu esos cambios en el mapa.--Ricardo P. (discusión) 21:40 19 may 2009 (UTC)
- Listo, ya esta actualizado el mapa mundi y el mapa de Centro América.Vrysxy ¡Californication! 22:02 19 may 2009 (UTC)
Chile aumenta a cinco casos
[editar]http://www.minsal.cl/ y 17 personas se encuentran a la espera de resultados de laboratorio.
Caso sospechoso en Uruguay
[editar]Hola, hoy estaba buscando los paises que en el mapa mundi que salen en gris por si tienen casos, y parece que Uruguay tiene un caso sospechoso.(Osea que en el mapa debe estar amarillo) [4]--Ricardo P. (discusión) 02:25 20 may 2009 (UTC)
Teorías
[editar]Debemos poner un apartado para teorías alternativas, porque no debemos abordar un sólo punto de vista
Eso también incluye algunas teorías disidentes como la del FMI, o lo de que el congreso de México aprobó leyes para intervenir télefonos celulares, privados y correos electrónicos. ---- ' 'DЭФξ' ' -- (discusión) 15:50 20 may 2009 (UTC)
Nuevos Casos de Influenza AH1N1 en Perú
[editar]Hola: El número de casos en Perú es de 27 según el Ministerio de Salud. Creo que es prudente actualizar los datos en el artículo general. http://www.minsa.gob.pe/portada/prensa/notas_auxiliar.asp?nota=7353 Es el Comunicado Oficial Nº 24
Casos en Chile
[editar]Hola, les informo que el ISP confirmó que existen 29 casos de contagiados en Chile. Acá esta la noticia, reporteada por el Mercurio, uno de los diarios más fiables de nuestro país. http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detalle noticias.asp?idnoticia=359256 en ecuador ya hay 24 personas infectadas de gripe aqui esta la informacion de confirmación: porcina http://www.eluniverso.com/2009/05/25/1/1384/96B5670AD4514365B04813BBC30EDA30.html
Chile ya tiene 82: [5] Virus881 (discusión) 23:35 25 may 2009 (UTC)
Ahora Chile va en 107: http://www.redsalud.gov.cl/portal/url/page/minsalcl/g_varios/influenza.html (Ese es el link oficial del ministerio de salud, se actualiza frecuentemente, por lo que sería conveniente ponerlo como referencia)
Más casos confirmados y sospechosos de la gripe en el mundo
[editar]Cabe señalar que en Paraguay y Rusia ya están confirmados, pero son sospechosos los posibles casos en Seychelles, Bahrein, Belice y Emiratos Árabes Unidos. Debería añadir esos países al instante.--De Bont (discusión) 18:18 22 may 2009 (UTC)
Algunas veces visito el formato de la pagina en ingles, y tengo que recomendar que algunas veces los editores de la version en ingles estan mas actualizados que la version español. A ver si de vez en cuando se pueden rescatar cifras desde la version ingles y pasarlas a la verion en español. Solo asi se podra actualizar a la par, e incluso estar mejor. Trinidad y Tobago, Alemania, Australia, Austria, Arabia Saudita, India.... etc no coinciden en cifras, pues la version ingles muesta mas cantidad a ver si uds mismos corroboran la informacion comparando salu2 --Ulsfark (discusión) 00:30 8 jun 2009 (UTC)
Casos confirmados en República Dominicana
[editar]El Gobierno Dominicano ha confirmado dos casos de gripe AH1N1 en RD. [6]
4a discución
[editar]Esto de la gripe porcina, si hubo muertos, yo no digo que no, en méxico le hicieron a la mamada, eso de la gripe porcina son mamadas de la política, no sean pendejos los mexicanos. 16:22 28 may 2009 Neetherrealm
- Esto no es un foro, o un centro noticioso, es una enciclopedia y los comentarios son respecto a la mejora de el.Vrysxy ¡Californication! 16:52 28 may 2009 (UTC)
Caso sospechoso en Nicaragua
[editar]La semana pasada, cuando una familia nicaragüense procedente de México llegó a mi país Nicaragua, en el Aeropuerto Internacional de Managua se les detectó con gripe y se les hospitalizó en el hospital Alemán-Nicaragüense de la capital Managua. En el mapa del artículo veo que mi país aparece registrado con caso sospechoso, es una pandemia, que en idioma griego significa todos los pueblos, pues el virus está en varios países.--Ryoga Nica (discusión) 16:37 28 may 2009 (UTC)
Gobierno venezolano reconoce un caso de gripe A
[editar]http://www.mpps.gob.ve/ms/modules.php?name=News&file=article&sid=2143 Taber Nero (discusión) 23:50 28 may 2009 (UTC)
Segundo Caso de Gripe Porcina confirmado en Honduras
[editar]Hola, hoy se confirmo el segundo caso de A H1N1(Gripe Porcina) en Honduras. Aca les doy muchas Referencias. [7], [8], [9], [10]--Ricardo P. (discusión) 02:39 29 may 2009 (UTC)
Muerte que hace sospechar gripe Porcina en San Salvador de Jujuy (Arg)
[editar]Analizan si una muerte fue por gripe A. Un joven falleció ayer en Jujuy con síntomas de la enfermedad; anoche confirmaron que suman 100 los casos positivos en el país. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1134226 Skywiki (discusión) 16:13 31 may 2009 (UTC)
Mapa
[editar]Por internet indican que Bahamas tiene 1 caso confirmado. Deberian sombrearlo con rojo e indicarlo en las estadisticas. Tambien falta pintar de rojo a Estonia y Vietnam que ya figuran en las estadisticas.--Ulsfark (discusión) 04:32 1 jun 2009 (UTC)
Segundo caso confirmado en Venezuela
[editar]http://www.eluniversal.com/2009/05/29/pol_ava_confirman-segundo-ca_29A2355803.shtml Taber Nero (discusión) 23:18 29 may 2009 (UTC)
Propongo que se agregue una sección de patogenia para que las personas vean en una animación la forma en que el virus se replica dentro del organismo
Patogenia
[editar]Existe una animación sobre la replicación del virus dentro de las celulas en el Observatorio para la Salud de la Universidad de Guadalajara [11]
Se suman 10 posibles casos en Venezuela
[editar]No se sabe cuantos posibles casos hay, por culpa de la ocultación del gobierno mediático, pero los posibles casos de los hospitales privados suman 10 posibles. http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/52406/siete-casos-de-posible-gripe-ah1n1-se-encuentran-en-estudio/ Taber Nero (discusión) 21:18 31 may 2009 (UTC)
Nuevo caso en españa
[editar]No se si lo habre puesto, pero hay 2 nuevos casos http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hZHodljZhX1UWEqMcD2idDJsa4YA
Antartida?
[editar]Es real eso que agregaron que hay dos casos en la Antartida, por favor alguien explique esto, ponga una buena fuente, sino yo mismo lo saco.
- La fuente citada no lo menciona. Lo saco ahora, gracias. Lin linao ¿dime? 01:23 3 jun 2009 (UTC)
Cuarto confirmado en Venezuela
[editar]http://www.eluniversal.com/2009/06/03/pol_ava_ministro-de-salud-co_03A2363885.shtml Taber Nero (discusión) 21:00 3 jun 2009 (UTC)
- Me pregunto si es posible abrir el enlace de Taber Nero fuera de Venezuela, porque lo usan como referencia en el artículo, pero lo enlazan a través del Traductor Google, estando la noticia disponible directamente en español (o por lo menos aquí en Venezuela se puede ver). Es la segunda vez que sucede esto en el artículo, aunque no puedo cambiarlo por la protección. --201.243.140.59 (discusión) 09:52 5 jun 2009 (UTC)
Falta Libano
[editar]En los mapas falta Libano que aparezca en Rojo, ya se detectaron varios casos. —Marrovi (discusión) 18:15 6 jun 2009 (UTC)
Aun veo a Libano en tono rojo —Marrovi (discusión) 00:17 10 jun 2009 (UTC)
error al comienzo
[editar]en la intruducion deveria decir: se sospecha que el virus sea de origen porcino; dado en esta cita: no ha sido aislado como tal en ningún cerdo y ni siquiera está claro que el inicio del contagio sucediera por el contacto con animales, según explica el doctor Michel Pletschette, jefe de la unidad científica de Sanidad en la Comisión Europea. favor de respondersi esta informacion esta desactualizada. cuando se actualizan los casos por pais actualisarlos en el articulo especialisado de la infeccion por pais ejemplo estads unidos indica en la tabla 13.217 y en el articulo del pais indica 11.054 actualizar la informacion por favor.
jorgesilvera
20:54 UTC – sábado