Diferencia entre revisiones de «Crítica de la razón práctica»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 189.200.114.215 (disc.) a la última edición de Andreasmperu |
|||
| Línea 5: | Línea 5: | ||
=== De la idea de una crítica de la razón práctica === |
=== De la idea de una crítica de la razón práctica === |
||
* El uso teórico de la razón se ocupaba de objetos de la mera facultad de conocer, y una crítica de la razón, en lo que toca a ese uso, se refería propiamente sólo a la facultad pura del conocimiento, porque esta facultad despertaba sospechas, que luego también se confirmaron, de que se perdía fácilmente, más allá de sus limites, en inaccesibles objetos o hasta en conceptos contradictorios entre sí |
* El uso teórico de la razón se ocupaba de objetos de la mera facultad de conocer, y una crítica de la razón, en lo que toca a ese uso, se refería propiamente sólo a la facultad pura del conocimiento, porque esta facultad despertaba sospechas, que luego también se confirmaron, de que se perdía fácilmente, más allá de sus limites, en inaccesibles objetos o hasta en conceptos contradictorios entre sí. |
||
== Véase también == |
== Véase también == |
||
Revisión del 12:54 25 sep 2009
La Crítica de la razón práctica (Kritik der praktischen Vernunft) es la segunda de las tres obras llamadas "críticas" de Immanuel Kant, publicada por primera vez en 1788. Trata sobre su filosofía de la moral, y continúa en la línea de la Crítica de la razón pura. La gran mayoría de los argumentos de este libro están expresados más extensamente en sus Principios fundamentales del conocimiento metafísico. La segunda Crítica ejerció una enorme influencia en el desarrollo posterior en el ámbito de la filosofía ética y moral, empezando con la Doctrina de la Ciencia de Johann Gottlieb Fichte. Durante el siglo XX se convirtió en el principal punto de referencia para toda filosofía moral.
Introducción
De la idea de una crítica de la razón práctica
- El uso teórico de la razón se ocupaba de objetos de la mera facultad de conocer, y una crítica de la razón, en lo que toca a ese uso, se refería propiamente sólo a la facultad pura del conocimiento, porque esta facultad despertaba sospechas, que luego también se confirmaron, de que se perdía fácilmente, más allá de sus limites, en inaccesibles objetos o hasta en conceptos contradictorios entre sí.