Diferencia entre revisiones de «Huella ecológica»
m Revertidos los cambios de SUBSTRATUM (disc.) a la última edición de Tirithel |
Deshecha la edición 30050997 de Montgomery (disc.) |
||
Línea 14: | Línea 14: | ||
* Hectáreas de bosque necesarias para asumir el CO2 que provoca nuestro consumo energético. En este sentido no sólo incidiría el grado de eficiencia energética alcanzado sino también las fuentes empleadas para su obtención: a mayor uso de energías renovables, menor huella ecológica. |
* Hectáreas de bosque necesarias para asumir el CO2 que provoca nuestro consumo energético. En este sentido no sólo incidiría el grado de eficiencia energética alcanzado sino también las fuentes empleadas para su obtención: a mayor uso de energías renovables, menor huella ecológica. |
||
Desde un punto de vista global, se ha estimado en 1,8 ha<ref>Datos para el año 2003 obtenidos de [http://assets.panda.org/downloads/living_planet_report.pdf]</ref> la biocapacidad del planeta por cada habitante, o lo que es lo mismo, si tuviéramos que repartir el terreno productivo de la tierra en partes iguales, a cada uno de los más de seis mil millones de habitantes en el planeta, les corresponderían 1,8 hectáreas para satisfacer todas sus necesidades durante un año. Con los datos de [[2005]], el consumo medio por habitante y año es de 2,7 hectáreas, por lo que, a nivel global, estamos consumiendo más recursos y generando más residuos de los que el planeta puede generar y admitir. |
Desde un punto de vista global, se ha estimado en 1,8 ha<ref>Datos para el año 2003 obtenidos de [http://assets.panda.org/downloads/living_planet_report.pdf]</ref> la biocapacidad del planeta por cada habitante, o lo que es lo mismo, si tuviéramos que repartir el terreno productivo de la tierra en partes iguales, a cada uno de los más de seis mil millones de habitantes en el planeta, les corresponderían 1,8 hectáreas para satisfacer todas sus necesidades durante un año. Con los datos de [[2005]], el consumo medio por habitante y año es de 2,7 hectáreas, por lo que, a nivel global, estamos consumiendo más recursos y generando más residuos de los que el planeta puede generar y admitir. Existen herramientas para medir la huella ecológica individual en cada país, por ejemplo en [http://www.substratum.es/footprint.html España ] |
||
== Aplicación y metodologías == |
== Aplicación y metodologías == |
||
Línea 103: | Línea 103: | ||
== Enlaces externos == |
== Enlaces externos == |
||
* [http://www. |
* [http://www.substratum.es/footprint.html Tu Huella Ecologica] |
||
* [http://habitat.aq.upm.es/boletin/n34/arcor_4.html Documentación gráfica sobre sostenibilidad: Impacto en el territorio] |
* [http://habitat.aq.upm.es/boletin/n34/arcor_4.html Documentación gráfica sobre sostenibilidad: Impacto en el territorio] |
||
* [http://portalsostenibilidad.upc.edu][Portal Sostenibilidad] |
* [http://portalsostenibilidad.upc.edu][Portal Sostenibilidad] |
||
* [http://www.myfootprint.org/ myfootprint.org/] (Estimación detallada de la Huella Ecológica) |
|||
* [http://www.cfnavarra.es/MEDIOAMBIENTE/agenda/Huella/EcoSos.htm Huella ecológica y sostenibilidad] |
* [http://www.cfnavarra.es/MEDIOAMBIENTE/agenda/Huella/EcoSos.htm Huella ecológica y sostenibilidad] |
||
* [https://u--www--ub--es.wifi.univ-metz.fr/ossma/mediambient/energia_aigua.htm#PETJADA Universitat de Barcelona (en catalán)] |
* [https://u--www--ub--es.wifi.univ-metz.fr/ossma/mediambient/energia_aigua.htm#PETJADA Universitat de Barcelona (en catalán)] |
Revisión del 18:06 25 sep 2009
La huella ecológica es un indicador agregado definido como «el área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población dada con un modo de vida específico de forma indefinida».[1] Su objetivo fundamental consiste en evaluar el impacto sobre el planeta de un determinado modo o forma de vida y, comparado con la biocapacidad del planeta. Consecuentemente es un indicador clave para la sostenibilidad.
La ventaja de la huella ecológica para entender la apropiación humana está en aprovechar la habilidad para hacer comparaciones. Es posible comparar desde las emisiones de transportar un bien en particular con la energía requerida para el producto sobre la misma escala (hectáreas).
Cálculo
El cálculo de la huella ecológica es complejo, y en algunos casos imposible, lo que constituye su principal limitación como indicador; en cualquier caso, existen diversos métodos de estimación a partir del análisis de los recursos que una persona consume y de los residuos que produce. Básicamente sus resultados están basados en la observación de los siguientes aspectos:
- La cantidad de hectáreas utilizadas para urbanizar, generar infraestructuras y centros de trabajo.
- Hectáreas necesarias para proporcionar el alimento vegetal necesario.
- Superficie necesaria para pastos que alimenten al ganado.
- Superficie marina necesaria para producir el pescado.
- Hectáreas de bosque necesarias para asumir el CO2 que provoca nuestro consumo energético. En este sentido no sólo incidiría el grado de eficiencia energética alcanzado sino también las fuentes empleadas para su obtención: a mayor uso de energías renovables, menor huella ecológica.
Desde un punto de vista global, se ha estimado en 1,8 ha[2] la biocapacidad del planeta por cada habitante, o lo que es lo mismo, si tuviéramos que repartir el terreno productivo de la tierra en partes iguales, a cada uno de los más de seis mil millones de habitantes en el planeta, les corresponderían 1,8 hectáreas para satisfacer todas sus necesidades durante un año. Con los datos de 2005, el consumo medio por habitante y año es de 2,7 hectáreas, por lo que, a nivel global, estamos consumiendo más recursos y generando más residuos de los que el planeta puede generar y admitir. Existen herramientas para medir la huella ecológica individual en cada país, por ejemplo en España
Aplicación y metodologías
El análisis Huella ecológica ha sido aplicado a varios niveles, desde la escala global,[3] hasta el nivel hogareño.[4] En este estudio, el componente huella ecológica de Guernsey ha sido calculado y luego usado como una herramienta para explorar la toma de decisiones. Esto ha sido hecho considerando la huella ecológica de pasajeros de viaje, observando datos sobre series de tiempo y el desarrollo de escenarios.
La aproximación componente base, primero documentada por Simmons y Cambers (1998) y luego por Simmons et al., (2000) es un acercamiento diferente a la huella ecológica. En lugar de considerar el consumo de materias primas, este considera el efecto de transporte, energía, agua y desecho. Esta resultó una estructura más simplificada y educativa con mayor significado a nivel regional. Esto es principalmente porque está construido en torno a actividades que las personas pueden razonar y en las cuales ellas participan (tal como la producción de desechos y consumo de electricidad). Simmons y Chambers (1998) calcularon la primera serie de algoritmos capaces de convertir “Uso de Recursos” a “Área de Tierra Equivalente”, titulado “Metodología Eco–índice” (Chambers et al., 2000). El Instituto del Medioambiente de Estocolmo adoptó este acercamiento pionero. En el modelo Componente Base, el valor de la huella ecológica para ciertas actividades son precalculadas usando datos de la región estudiada (Simmons et al.,2000). Con el acercamiento Wackernagel’s, conocido como la Huella Ecológica Compuesta, seis principales tipos de tierra de espacio productivo son usados: tierra de energía fósil, tierra arable, pastura, forestal, tierra construible y espacio de mar. El acercamiento Compuesto considera la demanda humana sobre cada uno de esos tipos de tierra, para una población dada, donde quiera que esta tierra pueda estar.
Clasificación (años 2003 y 2005) según Global Footprint Network
Clasificación de los países con mayor Huella ecológica por persona en ha globales¹ (años 2003[5] y año 2005[6]) | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Clasific. 2003 | País | Huella Ecológica¹ 2003 | Clasific. 2005 | País | Huella Ecológica 2005 | ||||||||||||||
1 | Emiratos Árabes Unidos | 11.9 | 1 | Emiratos Árabes Unidos | 9.5 | ||||||||||||||
2 | Estados Unidos | 9.6 | 2 | Estados Unidos | 9.4 | ||||||||||||||
3 | Finlandia | 7.6 | 3 | Kuwait | 8.9 | ||||||||||||||
4 | Canadá | 7.6 | 4 | Dinamarca | 8.0 | ||||||||||||||
5 | Kuwait | 7.3 | 5 | Australia | 7.8 | ||||||||||||||
6 | Australia | 6.6 | 6 | Nueva Zelanda | 7.7 | ||||||||||||||
7 | Estonia | 6.5 | 7 | Canadá | 7.1 | ||||||||||||||
8 | Suecia | 6.1 | 8 | Noruega | 6.9 | ||||||||||||||
15 | España | 5.4 | 12 | España | 5.7 | ||||||||||||||
46 | México | 2.6 | 43 | México | 3.4 | ||||||||||||||
50 | Chile | 2.3 | 51 | Chile | 3.0 | ||||||||||||||
55 | Argentina | 2.3 | 58 | Venezuela | 2.8 | ||||||||||||||
57 | Venezuela | 2.2 | 66 | Argentina | 2.5 | ||||||||||||||
Población² (2003) | Región | Huella ecológica¹ (2003) | Población (2005) | Huella Ecológica (2005) | |||||||||||||||
6 301.5 | MUNDO | 2.23 | 6 476 | 2.7 | |||||||||||||||
955.6 | Países de ingresos altos | 6.4 | 972 | 6.4 | |||||||||||||||
3 011.7 | Países de ingresos medios | 1.9 | 3 098 | 2.2 | |||||||||||||||
2 303.1 | Países de ingresos bajos | 0.8 | 2 371 | 1.0 |
- ¹ Ha global/persona
- ² Millones de personas
Según este mismo informe, para el año 2005 se estimó el número de hectáreas globales (hectáreas bioproductivas) por persona en 2,1. Sin embargo, para todo el mundo, el consumo se sitúa en 2,7. Por lo tanto, al menos para este año (y la tendencia es creciente, pues en 2003 la huella ecológica mundial se estimó en 2.23), estuvimos sobre-consumiendo respecto de la capacidad del planeta: estamos destruyendo los recursos a una velocidad superior a su ritmo de regeneración natural.
Aunque la huella ecológica aspira a ser sobre todo un indicador cuantitativo y preciso, sus principales frutos los ha dado como marco conceptual que permite comparar sociedades completamente dispares y evaluar su impacto sobre el medio ambiente planetario. En una vida básicamente agraria bien organizada y sin monocultivos extensivos, se estima que entre 1 y 2 ha son aproximadamente el terreno necesario para atender a las necesidades de una familia de forma autosuficiente. Por otra parte, el desarrollo industrial, físicamente basado en la disponibilidad de combustibles fósiles, que con las necesidades de un ciudadano francés medio se ha llegado a la conclusión que serían necesarios otros dos planetas como éste para que los 6.000 millones de seres humanos actuales pudieran vivir todos de esa manera. Estas primeras conclusiones hacen necesario distinguir dos elementos fundamentales: i) en el mundo industrial actual los impactos se producen a nivel planetario y ii)la huella ecológica poco tiene que ver con el espacio físico ocupado por un grupo humano. De esta manera la huella ecológica de la mayoría de los países desarrollados supera ampliamente su propia superficie, ya que extraen recursos y vierten residuos en lugares muy alejados de su territorio.
El valor didáctico del concepto de huella ecológica reside en que hace evidentes dos realidades ligadas que quedan fuera del alcance de la intuición. Primero, que el modo de vida característico de los países más ricos del planeta no puede extenderse al conjunto de sus habitantes. Segundo, que una economía planetaria sostenible exige de esa misma minoría acomodada una reducción de sus consumos; y también de su nivel de vida, en la medida en que no pueda compensarse con un aumento equivalente en la eficiencia de los procesos productivos.
Véase también
- Impacto ambiental
- Cambio climático
- Calentamiento global
- Decrecimiento
- Deforestación
- Desarrollo sostenible
- Ecología urbana
- Agricultura ecológica
- Globalización y Antiglobalización
- Huella de carbono
- Permacultura
- Biocombustible
- Bioconstrucción
- Bill Mollison
- Masanobu Fukuoka
- Simplicidad voluntaria
- Triple resultado
- Economía ecológica
- Energía verde
- Preocupaciones medioambientales con la generación de energía eléctrica
Referencias
- ↑ http://www.footprintnetwork.org (inglés) o Mathis Wackernagel y William Rees, Nuestra Huella Ecológica, LOM, Santiago de Chile, 2001, http://www.ulibros.cl/estudio/huella_ecologica.htm
- ↑ Datos para el año 2003 obtenidos de [1]
- ↑ Wackernagel et al., 1997; 2000
- ↑ Simmons y Chambers, 1998; Chambers et al., 2000
- ↑ Datos obtenidos de [www.footprintnetwork.org, también publicado en http://assets.panda.org/downloads/living_planet_report.pdf; version española: ver http://www.footprintnetwork.org/newsletters/gfn_blast_0610.html]
- ↑ Datos obtenidos de [2]
Enlaces externos
- Tu Huella Ecologica
- Documentación gráfica sobre sostenibilidad: Impacto en el territorio
- [3][Portal Sostenibilidad]
- myfootprint.org/ (Estimación detallada de la Huella Ecológica)
- Huella ecológica y sostenibilidad
- Universitat de Barcelona (en catalán)
- Entrevista a William Rees (en catalán)
- Global footprint network
- Best Foot Forward