Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual

Alertas sobre guerras de ediciones

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP implicados en la guerra de ediciones. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica las páginas que son objeto de la guerra de ediciones. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/AAAA/MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Reciclar hilos antiguos

Eusebi Arnau

Usuarios implicados

• Foundling (disc. · contr. · bloq.)
• Tuareg50 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Eusebi Arnau (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Este artículo fue trasladado de Eusebi Arnau a Eusebio Arnau, castellanización de un personaje catalán. El traslado se efectuó de forma unilateral, sin consulta previa ni consenso, y sin ninguna referencia. Yo lo revertí añadiendo una referencia de un libro donde consta la biografía de este escultor, pero se me revirtió con dos referencias circunstanciales donde lo nombran de pasada hablando de otros temas. No dudo que en tiempos pretéritos hubiese la costumbre de adaptar antropónimos al idioma castellano, pero las directrices actuales de la RAE especifican que solo se traducen los siguientes antropónimos: reyes, papas, santos, indios norteamericanos, personajes históricos establecidos por la tradición y apodos y sobrenombres (Real Academia Española, ed. (2010). Ortografía de la lengua española. Madrid: Espasa. p. 634. ISBN 978-84-670-3426-4. ). Aun así, como mucho se podría conceder que estamos ante una igualdad de criterios, pero en base al punto 3 de Qué hacer en caso de estar en una guerra de ediciones pido la restauración de la edición anterior a la guerra de ediciones. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Canaan (discusión) 19:07 7 mar 2015 (UTC)

Comentario Canaan, te equivocas. Eusebio Arnau no es una traducción de Eusebi Arnau, sino que es el nombre en castellano de este escultor, nombre por el que fue conocido en su época. Decir Eusebio Arnau no es como decir, por ejemplo, Jose Antonio Durán y Lérida, que sí sería una traducción de Josep Antoni Duran i Lleida, o Guille Puertas por Bill Gates. Además, la obra que usas como referencia no está escrita en castellano y por tanto no es la más adecuada para conocer que nombre es el más usado en el idioma de esta wikipedia, todo lo contrario que la obra por mí utilizada, la enciclopedia del Museo del Prado, que además es una fuente fiable. Que en esta última obra "nombren de pasada" a Eusebio Arnau no creo que sea un problema, como puedes ver aquí recientemente solicite en el TAB un traslado similar (Juan Roig y Soler) y el artículo fue trasladado por un bibliotecario. --Foundling (discusión) 20:40 7 mar 2015 (UTC)

@Foundling: te agradecería que plantees tu punto de vista sin descalificar, porque tú tengas una opinión diferente de la mía no quiere decir que yo me "equivoque", mi opinión es tan válida como la tuya. Por lo demás, porque mi fuente sea en catalán tampoco quiere decir que no sea "fiable"; y si la cuestión es que las fuentes deban ser en castellano —noticia nueva para mí— puedo aportar bastantes, y más especializadas que no una mención de pasada, por mucho que sea el Museo del Prado. Por lo demás, si la cuestión está en las fuentes, pido que se debata en la discusión del artículo, pero en lo que aquí nos atañe solicito al bibliotecario que resuelva este conflicto la aplicación del punto 3 de WP:GE, como decía más arriba. Saludos.--Canaan (discusión) 10:28 8 mar 2015 (UTC)

@Canaan: por supuesto que tu opinión es tan válida como la mía, faltaría más, pero sigo pensando que te equivocas en tus planteamientos. Insisto, Eusebio Arnau no es una simple traducción de Eusebi Arnau, sino que es el nombre en castellano de este escultor, por el que fue conocido en su época y que sigue estando en uso. No dudo que tu fuente sea fiable y tampoco digo que estas deban ser obligatoriamente en castellano, pero sí que las obras escritas en catalán sobre artistas catalanes suelen utilizar el nombre en este mismo idioma independientemente de que su nombre en castellano siga estando en uso, y que por tanto, no es la mejor fuente en este caso para referenciar el nombre del biografiado. Es cierto que Eusebio Arnau no tiene una entrada en la Enciclopedia del Prado, pero el caso es que sí aparece citado como Eusebio en dos ocasiones (aquí y aquí), lo que probaría que el nombre castellano sigue estando en uso, además de que en internet se pueden encontrar muchas otras obras con dicho nombre, e incluso en el MoMA lo nombran así. Dicho esto, y como es evidente que no nos vamos a poner de acuerdo por más que discutamos, ruego al bibliotecario que se ocupe de esta discusión que la resuelva aquí. Muchas gracias. --Foundling (discusión) 15:21 8 mar 2015 (UTC)

Respuesta

Este es un caso muy parecido al de Pablo Casals/Pau Casals. Aunque esa discusión no haya tenido una participación abrumadora, parece haber consenso en que el nombre en castellano no es una mera traducción, y también se ha apuntado que, para decidir cuál es el nombre más usado sería mejor recurrir a fuentes en español, pero hasta ahora no se ha decidido nada en firme sobre el título preferido. Como en ese caso, lo apropiado es volver al título anterior a la guerra de ediciones y seguir debatiéndolo. --Xana (discusión) 17:41 14 mar 2015 (UTC)

Xana, no me parece justo porque no hay posibilidad "seguir debatiéndolo" al haberse agotado el debate y estar las 2 formas referenciadas. Por otro lado, el hecho de dictaminar que se vuelva a la situación anterior, es decir, a Eusebi en vez de Eusebio, no es neutral, al beneficiar a una de las partes del debate.--Tuareg50 (discusión) 13:31 15 mar 2015 (UTC)

Es la convención al uso y lo más sensato para acabar con las guerra de traslados. Si existe un número aproximadamente igual de fuentes para las dos formas, sugiero que relanzar de nuevo el debate en el Café para consensuar qué hacer en estos casos (si han surgido dos en un corto espacio de tiempo, habrá más). Yo personalmente preferiría renombrar el artículo al título original de la creación del artículo, pero siempre conviene analizar otros puntos de vista.--Xana (discusión) 17:28 15 mar 2015 (UTC)

@Tuareg50: actualmente se está debatiendo en la discusión del artículo, te agradecería que te pasaras por allí y no realizaras más acciones unilaterales como esta. Gracias.--Canaan (discusión) 17:34 15 mar 2015 (UTC)

ip's

Usuarios implicados

• 190.235.20.92 (disc. · contr. · bloq.)
• 181.66.156.197 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Trujillo (Perú) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

aparente intención de iniciar una guerra de ediciones de una o mas ip's en el articulo mencionado. lo más extraño es que las ip's tienen aparente intención de editar cosas específicas del articulo en más de una oportunidad. por prevencion solicito bloqueo de las ip's.

Usuario que lo solicita

• --Klemurt (discusión) 17:47 12 mar 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Edmenb 18:00 12 mar 2015 (UTC)

Homo neanderthalensis

Usuarios implicados

• XanaG (disc. · contr. · bloq.)
• CRamosAcosta (disc. · contr. · bloq.) y 88.15.142.189 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Homo neanderthalensis (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

CRamosAcosta añade información que, sin ser incorrecta, no cuadra bien con el texto existente (me parece que no ha leído el texto entero ya que dicha información ya se encuentra, resumida, en el mismo apartado) Es probable que no se trate realmente de una guerra de ediciones, sino de un usuario nuevo que aún no se maneja con los resúmenes de edición y las páginas de discusión, pero visto que no ha respondido a mis mensajes en la discusión del artículo o en la suya propia, solicito que, al menos temporalmente, se devuelva el artículo a su estado anterior o a la revisión del 11:03 14 mar 2015 hasta que tengamos la oportunidad de coordinar la redacción. PD He hecho un par de correcciones posteriores en otras partes del artículo, pero se pueden revertir, he guardado una copia.

Usuario que lo solicita

• Xana (discusión) 00:01 15 mar 2015 (UTC)

Respuesta

He procedido con la reversión, y se le pide a CRamosAcosta (disc. · contr. · bloq.) atender los mensajes y discutir. Si vuelve con ello, se procederá al bloqueo. Taichi 〒 01:59 16 mar 2015 (UTC)

Kluivert Roa

Usuarios implicados

• MusicologoVzla (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Kluivert Roa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Hace una semana acomodé totalmente el artículo en cuestión, detecté que Roa realizaba labores sociales y estuve buscando cual era la forma más adecuada de decirlo; concluí que era filantropía. Por otro lado, retiré un enlace externo que no me gustó para nada, porque es un acto muy inhumano. Si las personas quieren ver ese acto que lo busquen fuera de Wikipedia. Tras el retorno de MusicologoVzla, llega eliminando varios aspectos del artículo, en algunos tuvo razón; pero en otras no. Lo contacté a través de su página de discusión y fue incapaz de responderme para aclarar las cosas, hoy (7 de marzo) retorna nuevamente y me revierte, luego va a la discusión de Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) (su «amiga») y le comenta «hay un usuario eliminando contenido sin antes consultar y agregando profesiones al dicho joven, sin que sea importantes o desarrolladas a pleno», siento que es una burla de su parte, ya que nunca me contactó. Todavía sigue la guerra, así que pido el favor que medien entre él/ella y yo, y a la vez solucionen este inconveniente.

Usuario que lo solicita

• C.Jonel ^{[contáctame]} 01:21 8 mar 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Violación de WP:R3R, ademas de autopromocion y difamacion

Usuarios implicados

• Cruzgloriosa (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Camino Neocatecumenal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Pese a mi advertencia de notificarlo a un bibliotecario, a mi intento de colaboración y a 3 usuarios más revirtiendo sus cambios el Cruzgloriosa el cual ha sido citado tanto por mi como por otro usuario de "Proselitista" debido a sus tan amables intervenciones que han ido desde un desesperante Ad-hominem hacia mi persona destrozando la página de discusión del articulo y pasando por encima de las reversiones de otros tres usuarios con la única y exclusiva finalidad de auto-promocionar su dominio [1] y con la clara intención de inclinar la no neutralidad del articulo hacia una visión positiva de un movimiento (que realmente es medio secreto por lo menos a pie de calle) infringiendo entre otras diferentes faltas de civismo y etiqueta foreando en la discusión y simplemente desatendiendo a consejos de otros wikipedistas.

Usuario que lo solicita

• Lex Duela (discusión) 00:10 24 feb 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)