Ir al contenido

Wikipedia:Votaciones/2007/Definición de la política de Rollback rights

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta votación ha terminado y está cerrada. No se admiten más votos ni cambios.
Instrucciones de la plantilla

Esta es la página de votación, para decidir la política a la hora de otorgar Rollback rights a los usuarios de la Wikipedia.

Duración de la votación

[editar]

14 días a partir de la fecha de inicio, 10 de mayo.

  • Fecha de inicio: 10 de mayo
  • Fecha de fin: 23 de mayo

¿Por qué?

[editar]

Esto permitiría a los usuarios dignos de confianza, que se les otorgaría en una posible caso los rollback rights, revertir rápidamente ediciones vandálicas, sobre todo en artículos extensos. Existen algunos scripts para la reversión, pero ninguno de ellos tan rápido como la reversión de bibliotecarios, los rollback rights otorgan la misma velocidad que una reversión de bibliotecarios, sin necesidad de abrir la página Editando: y esperar a que ésta cargue.

¿Cómo se otorgarían?

[editar]

Siguiendo el posible proceso aprobado aquí, se podría establecer un método para otorgar los Rollback rights similar al usado en Wikia, es decir, se agregaría una opción más en las páginas especiales restringidas de los bibliotecarios, llamada Grant or revoke Rollback rights; si un usuario hace un mal uso de los derechos que se le han otorgado, los bibliotecarios pueden retirar en cualquier momento estos derechos sin necesidad de llamar a un steward. Todo movimiento quedaría registrado en Especial:Log/Rollback rights.

Comentarios

[editar]

Se pueden realizar en esta página.

Propuestas

[editar]

Propuesta #1

[editar]

Propuesta por: C`est moi

  • El usuario que desea poseer estos derechos, lo notificará en una debida página (WP:CARR u otra más conveniente), y se someterá a una votación de todos los usuarios, con una duración de 15 días.

A favor

[editar]
  1. Andrés Cortina 05:02 19 may 2007 (CEST)

En contra

[editar]
  1. Carlos Th (M·C) 19:41 14 may 2007 (CEST) (ya hay demasiadas votaciones)
  2. Oscar (discusión) 20:41 14 may 2007 (CEST)
  3. --Ecemaml (discusión) 01:42 15 may 2007 (CEST). Coincido con Chlewey
  4. --Who? What? Where?@ 03:47 15 may 2007 (CEST)
  5. Taichi - (*) 22:38 15 may 2007 (CEST): Burocráticamente innecesario, a poco tendremos que revertir vandalismos llenando una forma de papel rojo con todos los datos requeridos...
  6. Alvaro qc 02:22 16 may 2007 (CEST) No creo necesarias mas votaciones
  7. Muro de Aguas 15:49 16 may 2007 (CEST)
  8. Fidelmoquegua ¿Queso? 15:51 18 may 2007 (CEST)
  9. Kordas (sínome!) 13:09 19 may 2007 (CEST)
  10. Xsm34 17:25 19 may 2007 (CEST).Demasiadas votaciones, es verdad.
  11. Morza (sono qui) 18:30 20 may 2007 (CEST)
  12. Yrithinnd (/dev/null) 20:05 20 may 2007 (CEST)
  13. Humberto(Se aceptan consejos) 01:37 21 may 2007 (CEST).
  14. --Petronas 12:37 22 may 2007 (CEST)

Propuesta #2

[editar]

Propuesta por: C`est moi

  • El usuario que desea poseer estos derechos, lo notificará en una debida página (WP:CARR u otra más conveniente), y se someterá a una votación de todos los usuarios, con una duración de 7 días.

A favor

[editar]
  1. Alejotheo 02:42 13 may 2007 (CEST)
  2. Frank --> (Opinión) 17:53 14 may 2007 (CEST)

En contra

[editar]
  1. Carlos Th (M·C) 19:42 14 may 2007 (CEST) (ya hay demasiadas votaciones)
  2. --Ecemaml (discusión) 01:42 15 may 2007 (CEST). Coincido con Chlewey
  3. --Who? What? Where?@ 03:47 15 may 2007 (CEST)
  4. Taichi - (*) 22:35 15 may 2007 (CEST): ¿Burocracia para un privilegio menor que ya es suplido en las botoneras? No gracias...
  5. Alvaro qc 02:23 16 may 2007 (CEST)
  6. Muro de Aguas 15:50 16 may 2007 (CEST)
  7. Kordas (sínome!) 13:09 19 may 2007 (CEST)
  8. Xsm34 17:27 19 may 2007 (CEST).
  9. Morza (sono qui) 18:30 20 may 2007 (CEST)
  10. Yrithinnd (/dev/null) 20:05 20 may 2007 (CEST)
  11. Humberto(Se aceptan consejos) 01:39 21 may 2007 (CEST).
  12. --Petronas 12:37 22 may 2007 (CEST)
    Fidelmoquegua ¿Queso? 04:30 24 may 2007 (CEST) Voto nulo: Realizado tras el fin de la votación C'est moi Parlez 01:07 28 may 2007 (CEST)

Propuesta #3

[editar]

Propuesta por: C`est moi

  • El usuario que desea poseer estos derechos, lo notificará a algún bibliotecario, pudiendo éste otorgar los derechos, ya sea consúltandolo con otros bibliotecarios, o dándolos al momento.

A favor

[editar]
  1. Nonualco (mensajes) 06:03 14 may 2007 (CEST)
  2. Carlos Th (M·C) 19:42 14 may 2007 (CEST) (si es que se establecen los privilegios)
  3. Alvaro qc 02:27 16 may 2007 (CEST)
  4. Er Komandante (mensajes) 18:24 16 may 2007 (CEST). En en: existió una tentativa (fallida) de poner en marcha este privilegio (véase en:Wikipedia:Requests for rollback privileges, se pueden sacar algunas conclusiones de esa página). Esta capacidad de reversión está implementada en el software de mediawiki (más eficiente), a diferencia del modo script (en el fondo, un parche en cierto modo). Es una buena forma de ofrecer una herramienta extra a usuarios que combaten el vandalismo, y que motivará más en esa tarea. Y siempre faltan manos ayudando contra el vandalismo.
  5. Fidelmoquegua ¿Queso? 15:52 18 may 2007 (CEST)
  6. Axxgreazz (discusión) 16:04 18 may 2007 (CEST), pues si se puede hacer, porque no? ;)
  7. Andrés Cortina 05:00 19 may 2007 (CEST)
    Frαnciscσ~~~~Discusiσn 01:42 20 may 2007 (CEST) Estoy deacuerdo, pero creo que también se pueda ofrecer (que lo ofrescan los bibliotecarios) y no solo pedir.

Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Jtico (discusión) 01:33 21 may 2007 (CEST)

En contra

[editar]
  1. Gizmo II ¿Eu? 02:55 15 may 2007 (CEST)
  2. --Who? What? Where?@ 03:47 15 may 2007 (CEST)
  3. Muro de Aguas 15:50 16 may 2007 (CEST)
  4. --Blasete 09:54 17 may 2007 (CEST)
  5. Cantero Dites-moi! 19:08 18 may 2007 (CEST) Me reafirmo en que es añadir burocracia innecesaria y crear un tipo de usuario nuevo intermedio entre bibliotecario y "normal". El que crea ser lo suficientemente digno, que pretenda ser bibliotecario. Las medias tintas sólo ayudarán a politizar aún más si cabe este proyecto.
  6. Kordas (sínome!) 13:09 19 may 2007 (CEST)
  7. Xsm34 17:28 19 may 2007 (CEST).Debería contarse con la aprobación de un mínimo de bibliotecarios, 3 o 4.
  8. Morza (sono qui) 18:30 20 may 2007 (CEST) Estoy con Cantero.
  9. Yrithinnd (/dev/null) 20:05 20 may 2007 (CEST)
  10. --Petronas 12:38 22 may 2007 (CEST)

Propuesta #4

[editar]

Propuesta por: Titoxd

  • El usuario que desea poseer estos derechos, lo notificará en una debida página (WP:CARR u otra más conveniente), y si pasan 15 días sin que nadie se oponga, se le otorgará este derecho al usuario. Si se hacen objeciones, el usuario tiene la opción de pedir una segunda opinión, es decir, una votación de todos los usuarios con duración de 7 días.

A favor

[editar]

En contra

[editar]
  1. Mercedes (mensajes) 21:39 13 may 2007 (CEST)
  2. Frank --> (Opinión) 17:53 14 may 2007 (CEST)
  3. Carlos Th (M·C) 19:43 14 may 2007 (CEST) (ya hay demasiadas votaciones)
  4. Oscar (discusión) 20:49 14 may 2007 (CEST)
  5. --Ecemaml (discusión) 01:42 15 may 2007 (CEST). Coincido con Chlewey
  6. Gizmo II ¿Eu? 02:55 15 may 2007 (CEST)
  7. --Who? What? Where?@ 03:47 15 may 2007 (CEST)
  8. Taichi - (*) 22:37 15 may 2007 (CEST): Muchas formas y enredos innecesarios...
  9. Alvaro qc 02:24 16 may 2007 (CEST)
  10. Muro de Aguas 15:50 16 may 2007 (CEST)
  11. Kordas (sínome!) 13:10 19 may 2007 (CEST)
  12. Xsm34 17:29 19 may 2007 (CEST).
  13. Morza (sono qui) 18:30 20 may 2007 (CEST)
  14. Yrithinnd (/dev/null) 20:05 20 may 2007 (CEST)
  15. Humberto(Se aceptan consejos) 01:40 21 may 2007 (CEST).
  16. --Petronas 12:38 22 may 2007 (CEST)
    Fidelmoquegua ¿Queso? 04:32 24 may 2007 (CEST) Voto nulo: Realizado tras el fin de la votación C'est moi Parlez 01:08 28 may 2007 (CEST)

Propuesta #5

[editar]

Propuesta por: Titoxd

  • El usuario que desea poseer estos derechos, lo notificará en una debida página (WP:CARR u otra más conveniente), y si pasan 7 días sin que nadie se oponga, se le otorgará este derecho al usuario. Si se hacen objeciones, el usuario tiene la opción de pedir una segunda opinión, es decir, una votación de todos los usuarios con duración de 7 días.

A favor

[editar]

En contra

[editar]
  1. Mercedes (mensajes) 21:39 13 may 2007 (CEST)
  2. Frank --> (Opinión) 17:53 14 may 2007 (CEST)
  3. --Ecemaml (discusión) 01:42 15 may 2007 (CEST)
  4. Gizmo II ¿Eu? 02:55 15 may 2007 (CEST)
  5. --Who? What? Where?@ 03:47 15 may 2007 (CEST)
  6. Taichi - (*) 22:36 15 may 2007 (CEST): Ya está de más decir que esto es burocracia innecesaria...
  7. Muro de Aguas 15:51 16 may 2007 (CEST)
  8. Kordas (sínome!) 13:10 19 may 2007 (CEST)
  9. Xsm34 17:30 19 may 2007 (CEST).
  10. Morza (sono qui) 18:30 20 may 2007 (CEST)
  11. Yrithinnd (/dev/null) 20:05 20 may 2007 (CEST)
  12. Humberto(Se aceptan consejos) 01:42 21 may 2007 (CEST).
  13. --Petronas 12:39 22 may 2007 (CEST)

Propuesta #6

[editar]

Propuesta por: C`est moi

  • Un bibliotecario preguntará a un usuario cuya trayectoria es inatachable, y demuestra un conocimiento profundo de lass políticas de Wikipedia si desea poseer estos derechos, en caso de que así sea, se le otorgarán.

A favor

[editar]
  1. Carlos Th (M·C) 19:44 14 may 2007 (CEST) (si es que se aprueba este privilegio)
    --Who? What? Where?@ 03:47 15 may 2007 (CEST)
  2. Frank --> (Opinión) 04:04 15 may 2007 (CEST)

En contra

[editar]
  1. Taichi - (*) 22:34 15 may 2007 (CEST): "Intachable" es un criterio subjetivo, deben mostrar las aristas de lo que es "intachable" y lo que no es...
  2. Andres Alvarez 23:41 15 may 2007 (CEST)
  3. Muro de Aguas 15:51 16 may 2007 (CEST)
  4. --Blasete 09:55 17 may 2007 (CEST)
  5. Kordas (sínome!) 13:08 19 may 2007 (CEST)
  6. Xsm34 17:33 19 may 2007 (CEST).
  7. Morza (sono qui) 18:30 20 may 2007 (CEST) Subjetivo, no hay nada intachable para todo el mundo.
  8. Yrithinnd (/dev/null) 20:05 20 may 2007 (CEST)
  9. --Who? What? Where?@ 01:23 21 may 2007 (CEST) Cambio mi voto, me parece demasiado subjetivo...
  10. Humberto(Se aceptan consejos) 01:43 21 may 2007 (CEST)
  11. --Petronas 12:39 22 may 2007 (CEST)

Propuesta #7

[editar]

Propuesta por: Yrithinnd

  • No existirá esta figura en Wikipedia

A favor

[editar]
  1. Cantero Dites-moi! 13:10 11 may 2007 (CEST) Véase el comentario al respecto.
  2. Carlos Th (M·C) 19:47 14 may 2007 (CEST). En general creo que ya a los bibliotecarios sen nos va la mano (y me incluyo) con el revertir simple cuando no son vandalismos evidentes. Deberíamos comentar mejor las reversiones, y eso normalmente implicará un paso extra. El monobook-suite y otras botoneras puede ofrecer mejor este paso extra.
  3. Oscar (discusión) 20:50 14 may 2007 (CEST)
  4. --Ecemaml (discusión) 01:40 15 may 2007 (CEST)
  5. Gizmo II ¿Eu? 02:55 15 may 2007 (CEST)
  6. Taichi - (*) 22:32 15 may 2007 (CEST): Las botoneras ya suplen esa necesidad, por favor no más burocracia; ¿ahora hay que pedir formas para hacer una reversión?
  7. Andres Alvarez 23:43 15 may 2007 (CEST) Opino igual que los compañeros anteriores.
  8. Moustique 06:16 16 may 2007 (CEST) Pues para eso está el monobook, será lento, pero es efectivo... ¡si quieren mas responsabilidades consigan que alguien los nomine para biblio!
  9. Muro de Aguas 15:52 16 may 2007 (CEST)
  10. Jarke (discusión) 16:41 16 may 2007 (CEST)
  11. Kordas (sínome!) 16:44 16 may 2007 (CEST)
  12. Jtico (discusión) 13:31 19 may 2007 (CEST)
  13. Xsm34 17:34 19 may 2007 (CEST).
  14. Libertad y Saber 03:33 20 may 2007 (CEST)
  15. Ilfirin - Entra, amigo, y habla Ilfirin 11:46 20 may 2007 (CEST) Personalmente, estoy contento con la función revertir del monobook (y normalmente tengo que usarla a menudo), y ya que cualquiera puede tenerlo, aunque sea más lento, no creo que merezca la pena montar tanto jaleo para ir dando privilegios, que en algunos casos podrían ser arbitrarios, y en otros subjetivos, o ambos a la vez.
  16. Morza (sono qui) 18:30 20 may 2007 (CEST) Totalmente innecesaria.
  17. Yrithinnd (/dev/null) 20:05 20 may 2007 (CEST)
  18. Txo (discusión) 02:02 21 may 2007 (CEST) Creo que ya hay herramientas para hacer eso.
  19. S.A.R Víctor IV 03:52 21 may 2007 (CEST) Txo tiene razón, la reversión automática para los usuarios (mucho mejor que la de los biblios) está en el monobook.js.
  20. Rumpelstiltskin 11:58 21 may 2007 (CEST)
  21. Javialacarga 19:24 21 may 2007 (CEST)
  22. --Ninovolador (Disc) 04:25 22 may 2007 (CEST) demasiada burocracia, más cosas para preocuparse.
  23. --Petronas 12:40 22 may 2007 (CEST)

En contra

[editar]
  1. C'est moi Parlez 21:30 13 may 2007 (CEST)
  2. Frank --> (Opinión) 17:53 14 may 2007 (CEST)
  3. --Who? What? Where?@ 03:47 15 may 2007 (CEST)
  4. Alvaro qc 02:26 16 may 2007 (CEST)
  5. Nonualco (mensajes) 20:45 16 may 2007 (CEST)
  6. Er Komandante (mensajes) 01:22 17 may 2007 (CEST). Simplemente sería una herramienta más, complementaria al "monobú" ;)
  7. Fidelmoquegua ¿Queso? 15:41 18 may 2007 (CEST) Pienso que esta política si debe pertenecer a wikipedia
  8. Axxgreazz (discusión) 16:06 18 may 2007 (CEST), porque no se puede implementar esta figura en Wikipedia? existe algún sustento verificable?
  9. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:02 18 may 2007 (CEST)
  10. Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 23:06 18 may 2007 (CEST) Me parece que involuntariamente existe demasiada negación automática. Aunque no me interesa tenerla, si esta no va a afectar a nadie, de ningun modo al desarrollo, cual es el problema?
  11. Andrés Cortina 04:56 19 may 2007 (CEST)
  12. Frαnciscσ~~~~Discusiσn 01:39 20 may 2007 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Jtico (discusión) 01:35 21 may 2007 (CEST)
    Kojie (Protesta Aquí) 17:08 24 may 2007 (CEST). Puede servir para personas que, aun no confirmados en Wikipedia como biblios, puedan hacer una gran gestion como Rollbacks. Además, revertir ya existe gracias a Axxgreazz (disc. · contr. · bloq.), ¿por qué una herramienta más rapida tiene que ser denegada? Voto nulo: Realizado tras el fin de la votación C'est moi Parlez 01:08 28 may 2007 (CEST)

Propuesta #7

[editar]

Propuesta por: Walterzum

  • Se darán los rollback rights a aquel usuario que tenga un tiempo mínimo (por definir) en la Wikipedia haciendo mantenimiento y a aquellos bots ya autorizados que ayuden a revertir, para que la labor de ambos (bot y usuario) sea más rápida.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Votaciones/2007/Definición_de_la_política_de_Rollback_rights&oldid=104350858»