Usuario discusión:Calapito/Septiembre 2008

Parque Nacional de Doñana

Hola Calapito, que tal te ha ido de Rodriguez este verano?. jeje. Se que has estado enriqueciendo el artículo del Parque en los últimos días, y entiendo el borrado de la categoría Moguer en el artículo del Parque Nacional de Doñana, ya que no parece coherente el que aparezca ahí. Sin embargo me gustaría aclararte que el sentido de esa categoría no está vinculado a localismos catetos, sino que en su momento la intruduje para facilitar una interrelación de todos los artículos tracendentes y relacionados con Moguer. En este caso, y a pesar del escaso valor que se le da a nivel local, el que 3.000 Has. de su término sean Parque Natural le confiere un gran activo y por tanto, pienso que se debe resaltar. Por ello coloqué la categoría, para que al enlazar con la categoría Moguer [1], apareciese como articulo relacionado. A pesar de que parece sobrar, tambien es cierto que tampoco perjudica en nada al artículo. Por ello te ruego, si lo estimas oportuno, vuelvas a colocarlo para mantener el objetivo por el que lo coloqué.--Salu2 JMFD ( Dime) 07:22 1 sep 2008 (UTC)

Perfecto, de todas maneras si surge algún problema al respecto se quita y punto. Gracias.--Salu2 JMFD ( Dime) 07:39 1 sep 2008 (UTC)

Demografía de Huelva

Hola Calapito, ya he incorporado al artículo de Huelva la forma de representar los datos demográficos de los artículos que yo redacto. El dato de la pirámide de población es muy significativo para poder prever como será la posible evolución de una ciudad. Por los artículos que llevo redactado todas las ciudades de Andalucía tienen una pírámide poblacional parecida. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:19 2 sep 2008 (UTC)

Gracias y olé

Olé olé y olé, ¡¡Viva la Vigen de los Milagros!!, ¡¡Viva la madre de los enfermos!! ¡¡Viva la Madre de España!!, ¡¡Viva la Madre de España!!, ¡¡Que viva la Madre de Dios!!. Juas, que alegríaaaaa. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:37 7 sep 2008 (UTC)

Doñana

Hola Cala, no sabía que estabas trabajando en Doña. Por lo que veo creo que tu artículo esta mal enfocado y esta pasando de ser un artículo de un espacio natural a un artículo regional o territorial en todo orden. Ya que incluyes aspectos históricos de la región, naturales (clima) y culturales y sociales. En fin... te informo del Plan de Ordenación del Territorio del Ámbito de Doñana donde hay gran información de este espacio a distintos niveles. Sobre todo atiende al punto 2 Caracterizaicón territorial del ámbito de Doñana.

En mi opinión el artículo esta tomando unos derroteros de donde va a ser bastante complicado salir existosamente. Por eso yo dejaría el artículo del Nacional como estaba antes de tocarlo y toda la inormación la pasaría a otro artículo que fuese Ámbito de Doñana donde el parque natural jugaría un papel muy importante, ya que es el entorno natural a partir del que los 13 municipios con 2.732 km2 y 118.373 habitantes se han aglutinado. En fin... echale un vistazo, aunque tb te digo que los estandares de AD estan bastante bajos. Pero sí que deberías pensar en que quieres hacer antes de empezar a hacerlo :p -imagínate que tienes que hacer una programación de una asignatura :p - jeje Bueno, un abrazo... cuando quieras lo hablamos por msn más tranquilos.Jompy (discusión) 10:53 8 sep 2008 (UTC)

Provincia marítima de Huelva

Enhorabuena por el artículo, creo que los articulitos de este tipo, a los que muchos no dan importancia y califican de esbozos, son muy importantes. Aunque estoy prácticamente retirado de la Wiki, sigo rondando de vez en cuando. Un abrazo. Antonio (discusión) 12:19 14 sep 2008 (UTC)

Gran idea la de crear el artículo, en lo que pueda intentaré aportar información, gracias por incluirme, aunque últimamente ya habreis notado que no dispongo de mucho tiempo para editar. Saludos-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 20:51 18 sep 2008 (UTC)

Churra

Hola!! Gracias por leer el artículo Churra que propuse! He corregido casi todos los errores que indicaste y voy a intentar referenciar la introducción aunque, al ser un resumencillo de todo lo que pusimos después puede que no sea más que una repetición de las referencias ya puestas. Trabajaré en ello. Un saludo!--Murchy (discusión) 16:02 15 sep 2008 (UTC)

Hola, no encuentro en la discusión de Churra los nuevos consejos que dejaste. ¿Cuales son?--Murchy (discusión) 19:58 16 sep 2008 (UTC)

Ahh! querías decir las referencias... ok, las cambiaré lo antes posible. Ahora estoy liado con exámenes y no tengo mucho tiempo para la Wikipedia:(--Murchy (discusión) 16:55 18 sep 2008 (UTC)

Felicitaciones.

En horabuena, exelente artículo.--217.12.16.56 (discusión) 18:53 16 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias, pero ¿por qué artículo?. Un saludo. Rodríguez (anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 19:48 16 sep 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia en Alfonso Aramburu

Hola, Calapito/Septiembre 2008, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Alfonso Aramburu en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Perdona por este mensaje automático, pero es más rápido que ponerlo a mano. Un poco más y lo destruyen. Sería bueno que prepararas un poco más los artículos antes de crearlos. Un saludo. HUB (discusión) 18:01 20 sep 2008 (UTC)

Alfonso Aramburu

Hola: No parece autopromocional, de acuerdo, pero sí irrelevante. En el texto no hay absolutamente ninguna razón para que Alfonso Aramburu figure en una enciclopedia: Artistas y Arquitectos Municipales hay cientos de miles, sólo en Andalucía. De lo escrito no se deduce que haya hecho nada en su historia que merezca su inclusión én Wikipedia. ¿Eso no es irrelevante? . a lo mejor, me he apresurado y vas a poner una gran cantidad de información sobre él. Así que no retiraré la plantilla de "sin relevancia", hasta que el texto (o tus mensajes) demuestren lo contrario. Saludos.Pepepitos (discusión) 18:04 20 sep 2008 (UTC)

Reconozco que la plantilla "Sin relevancia" es más correcta que la de borrar que yo había puesto. HUB ha andado fino. Saludos.Pepepitos (discusión) 18:08 20 sep 2008 (UTC)

Alfonso Aramburu 2

Estoy de acuerdo contigo en que es más importante tener muchos artículos que grandes artículos (sobre estos ya he conversado con muchos otros wikipedistas). Pero hay que asegurarse de que, al menos, el esbozo nos dé una idea de la relevancia del tema. Hay un gran número de nuevos artículos cada día que hablan de personajes anónimos y que, normalmente, son borrados. Hay que dar alguna pista para evitar eso. Así que si añades algo que le de un poco más de enjundia a este hombre, pues mucho mejor. Un saludo, y gracias por tu comprensión. Pepepitos (discusión) 18:23 20 sep 2008 (UTC)

Lo he leído

Pero aún no he tenido tiempo de responder. Dame un poco de tiempo :-) —Ecemaml (discusión) 21:49 20 sep 2008 (UTC)

No es molestia. Al contrario. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:58 20 sep 2008 (UTC)

ARTICULO CARNAVAL HUELVA

La página www.carnavalhuelva.com es mía, por eso soy el autor de las fotografías y no hay problema con eso.

Un saludo

P.D: dejo mis fotografías para el libre uso de aquel que lo desee.

Gracias al grupo de Huelva.

Calapito: Gracias a vosotros por vuestro trabajo sobre Huelva y su Provincia. Saludos.--Idus (discusión) 06:17 23 sep 2008 (UTC)

Nominación a AB

Yo la pondría en espera y luego si a los siete días no ha hecho nada la rechazaría y le pediría que esperara a que tuviera tiempo para volver a nominarla. Un saludo, Morza (sono qui) 11:51 23 sep 2008 (UTC)

Gracias

Es una gran alegría. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 21:20 23 sep 2008 (UTC)

Gracias por aclararme lo de la autoría de las páginas y los derechos un poco. Yo soy nuevo en Wikipedia y mi intención era crear un artículo de gran calidad sobre el Carnaval de Huelva. Lo siento si cometo fallos pero te aseguro que son por desconocimiento profundo de la edición en Wikipedia. Gracias por toda la ayuda que me puedas ofrecer y por las correcciones que debas hacer. Seguro que entre ambos (y el que se quiera sumar de buena gana y con buenas intenciones) haremos uno de los mejores artículos de Wikipedia.

De nuevo, muchas Gracias.

SOBRE LA EDICION DE CARNAVAL DE HUELVA

Gracias por aclararme lo de la autoría de las páginas y los derechos un poco. Yo soy nuevo en Wikipedia y mi intención era crear un artículo de gran calidad sobre el Carnaval de Huelva. Lo siento si cometo fallos pero te aseguro que son por desconocimiento profundo de la edición en Wikipedia. Gracias por toda la ayuda que me puedas ofrecer y por las correcciones que debas hacer. Seguro que entre ambos (y el que se quiera sumar de buena gana y con buenas intenciones) haremos uno de los mejores artículos de Wikipedia.

De nuevo, muchas Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Leru (disc. • contribs • bloq). Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:24 25 sep 2008 (UTC)

Alonso Sánchez

no vandalizo solo digo la verdad abre tu mente

no vandalizo digo la verdad de europa vienen todas las enfermedades al nuevo mundo no me molestes mas no porque eres bibliotecario puedes pisotear a la gente que sabe mas que tu— El comentario anterior sin firmar es obra de Roger Bacon (disc. • contribs • bloq). Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:29 27 sep 2008 (UTC)

cuando abras tu mente amigo mio conversamos por ahora eres muy infantil y tu comentario es bastante soez por favor todos tenemos derecho a editar y cuando leas los libros que e leido yo comprenderas. america no era un ´´paraiso aceptico`` como tu dices pero la sifilis no existia no quiero volver a ver tus comentarios sin sentido y cuando tengas algo inteligente que escribir (hasta ahora nada)me escribes e intercambiamos opiniones constructivas gracias espero tu comentario--Roger Bacon (discusión) 12:39 27 sep 2008 (UTC)

ok disculpame por el asunto de alonso pero la teoria de la sifilis es solo eso una teoria nada mas no necesariamente america tenia sifilis aunque las otras enfermedades del viejo mundo eran peores no volvere a editar pero los dos sabemos que la sifilis pudo venir del viejo mundo.--Roger Bacon (discusión) 13:07 27 sep 2008 (UTC)

Bloqueo

Hola, Calapito. Así es, le diste la advertencia pero eso no lo bloqueaste (pues hay que ser bibliotecario para tener permisos para hacerlo). No pasa nada, a todos nos ha sucedido alguna vez. Lo más sencillo es autorevertirse en cuanto se da uno cuenta aunque, en este caso, bloqueado está, porque ha vuelto ha reincidir. Saludos de Retama 15:39 30 sep 2008 (UTC)