Usuario discusión:Fidelrodv
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
DonBlaSeP | (Discusión) 00:13 26 abr 2023 (UTC)
- Muchas gracias Fidelrodv (discusión) 01:20 26 abr 2023 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
[editar]
Estimado Fidelrodv: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Luis Fernando Castillo Herrera, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Günther Frager (discusión) 20:27 26 abr 2023 (UTC)
- No fue mi intensión hacer vandalismo. Pienso que el artículo cumple los criterios de relevancia. Coincido en que debe ser mejorado, pero si cumple con criterios de relevancia. Fidelrodv (discusión) 20:44 26 abr 2023 (UTC)
- Hola Fidelrodv, no considero que lo que usted hizo es vandalismo, sino un desconocimiento de las políticas (que no es ninguna falta en sí), pero lamentablemente es la única plantilla que existe para alertar en este caso. En general si no coincide con la plantilla puede plantear sus argumentos en la página de discusión. En cuanto al artículo, como puse en mi resumen de edición tiene forma de currículum done todas las citas son autoreferencias, excepto por la primera que es a un blog. El personaje puede ser importante, en eso no le voy a discutir, pero su relevancia tiene que reflejarse en el artículo. La plantilla da un mes para mejorar el articulo y si no dispone de tiempo se puede trasladar a un taller para ser publicado un vez que esté listo. Saludos. Günther Frager (discusión) 21:04 26 abr 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Juan M. Ortiz»
[editar]
Hola, Fidelrodv. Se ha revisado la página «Juan M. Ortiz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. El abuelete (discusión) 08:06 27 abr 2023 (UTC)
Sobre ayuda de ediciones
[editar]Hola @Fidelrodv
Siguiendo tu petición de ayuda, te comento lo que voy viendo.
En este artículo [[Punta de Piedras]he rescatado la versión anterior a tu edición No se puede borrar información con referencias a fuentes fiables, como la tenía.
En este otro artículo Nueva Cádiz , también he rescatado la versión anterior, ya que tampoco podemos agregar contenido que no esté referenciado. Estoy seguro que tú conoces la historia para poder agregarla, pero es que en wikipedia no escribimos de nuestros conocimientos, escribimos lo que aparecen en referencias en fuentes fiables.
Aprovecho aquí y veo que has agregado información sobre el señor Fidel Hermenegildo Rodríguez (que curiosamente compartes iniciales). En el año 2018 ya planteaste la relevancia en el TAB, y se te indicó que no era relevante. Por tu Taller Usuario:Fidelrodv/Taller, veo que estás intentando recrear el artículo, además de añadir al personaje en artículos. No veo suficientes fuentes fiables para la relevancia. Pero mi pregunta es... ¿tienes alguna relación con él?
Cualquier duda me puedes responder aquí. Cordiales saludos. El abuelete (discusión) 09:56 30 abr 2023 (UTC)
- @El abuelete Hola, respondo una a una tus comentarios, y las razones por las cuales volveré a sus versiones anteriores, los cambios que acabas de deshacer sin preguntar antes. El caso de Nueva Cádiz es un ejemplo importante, estás colocando nuevamente en la Wikipedia información falsa y cuyo único fin es hacer propaganda sobre un libro que ni siquiera es relevante para el tema. Esto es una violación muy seria de las reglas de Wikipedia y consciente o inconscientemente te estás prestando para eso. El segundo punto está relacionado con lo que consideras una fuente fiable, nuevamente tu incomprensión del tema y de lo que puede o no puede ser una fuente fiable en una región te lleva a cometer el gran error de considerar que El SOL de Margarita, el principal medio de comunicación del Caribe Insular Venezolano con más de 50 años de existencia no es una fuente fiable. Con respecto a tu pregunta sobre Fidel Hermenegildo Rodríguez, debo aclararte que comparto con él algo que en mi caso es solo un Pseudónimo, por lo cual tu argumento de conflicto de intereses es falso, probablemente entonces según tu criterio no podría editar sobre Fidel Castro porque también comparto su nombre, tampoco podría hacerlo sobre otras tantas personas que comparten ese nombre que como te aclaro en mi caso es solo un Pseudonimo. Por estas razones voy a deshacer tus cambios abusivos. Sin embargo, estoy abierto a introducir posibles mejoras a los artículo que mencionas.
- Nota: El libro que está siendo colocado como referencia con fines propagandísticos es el siguiente:
- José Javier Esparza. La cruzada del océano: La gran aventura de la conquista de América Editorial La Esfera de los Libros ISBN 8490602824
- Fidelrodv (discusión) 12:26 30 abr 2023 (UTC)
- Todo bien, Fidel, no dudamos de tus conocimientos en la materia. Lo que me preocupa es tu verbo encendido y tu presunción de mala fe. El abuelete solo trató de ayudarte y no veo nada altisonante en su comentario como para que respondas sobre "cambios abusivos". Acá todos colaboramos de la mejor manera y con la mejor voluntad, como también estás haciendo tú pero te falta un poco de amabilidad. Con relación a compartir seudónimo, la duda es razonable porque incluso está la v al final de tu nombre de usuario que se corresponde con el segundo apellido de ese autor. De todas maneras no es problema que edites si eres esa persona, el problema vendría si editas sobre ti mismo o usas referencias a tus propias obras. Por supuesto revisaré tus contribuciones y te avisaré si veo algún conflicto de interés.
- Me alegra que alguien se interese por la historia de mi país y mejore los artículos, Cubagua es un lindo sitio. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:15 30 abr 2023 (UTC)
- Hola @Laura Fiorucci te agradezco tus comentarios. Pido disculpas si te pareció que mi verbo es “encendido”. Solo intentaba marcar algo que en reiteradas ocasiones @El abuelete argumenta y es que para él el diario “El Sol de Margarita” no es una fuente fiable. Cualquiera que conozca mínimamente la región y el país sabe de la importancia y veracidad de esta fuente. ¿Te pregunto, podemos consensuar que El Sol de Margarita como un diario con una trayectoria de más de 50 años es una fuente fiable, quizás la fuente más fiable para una región que se encuentra subrepresentada en la Wikipedia? Saludos. Fidelrodv (discusión) 15:31 30 abr 2023 (UTC)
- Hola @Fidelrodv ¿Puedes recordarme, por favor, la lista de "reiterados" argumentos míos que dices he hecho comentando que ese diario no es una fuente fiable? Para saber de qué hablamos, compañero. Gracias. (Puedes añadir aquí los diff y los repasamos 1 a 1). Por último, repito mi intención de ayudar en tus ediciones, y ayudar a visibilizar tu región. Haciendo las cosas bien no debe haber ningún problema.El abuelete (discusión) 15:52 30 abr 2023 (UTC)
- Hola @El abuelete te pido disculpas, si te sentiste atacado, no fue mi intención hacerlo, como ahora entiendo que tampoco fue tu intención al deshacer mis cambios sin siquiera consultármelo o proponer una discusión al respecto. El artículo de Juan M. Ortiz, fue eliminado siguiendo tu criterio de que El Sol de Margarita no es una fuente confiable. El artículo de Punta de Piedras que hace referencia al Sol de Margarita, eliminaste mis cambios haciendo referencia a que el Sol de Margarita no era una fuente confiable. y sobre el artículo que reposa en mi taller hiciste la misma referencia. ¿En ánimos de garantizar el avance de Wikipedia en regiones que se encuentran subrepresentadas, te vuelvo a preguntar, podemos consensuar que el Sol de Margarita es una fuente confiable?, saludos. Fidelrodv (discusión) 16:11 30 abr 2023 (UTC)
- Hola de nuevo, @Fidelrodv. No te preocupes, no me sentí atacado, simplemente debes saber que aquí en wikipedia hay unas guías para editar, y que todos debemos cumplirlas. Y que me intención es ayudarte a hacerlo, para que no tengas los reiterados problemas que parece tienes, y así ayudarte a visibilizar tu región.
- Sobre el artículo eliminado de Juan M. Ortiz, las fuentes fiables a las que me refería (no cité en ningún momento el periódico que citas) es por ejemplo, agregar un enlace al facebook del personaje. Eso es una fuente primaria (no es una fuente fiable). También había otras como frasesmaspoemas.com que es un blog que tampoco es una fuente fiable. El resultado es que el bibliotecario que lo repasó comprobó que, efectivamente, era irrelevante, y por ello eliminó el artículo.
- Sobre el artículo de tu taller no he dicho que ese periódico no sea una fuente fiable, sino que me llamaba la atención el nombre del personaje y tu nombre como editor. Añadí que no veo suficientes fuentes fiables porque esas ya estaban cuando en el año 2018 te dijeron en el TAB que era irrelevante tras tu consulta.
- Después de aclarar estos puntos, ¿te parece que revisemos, como te propuse, tus ediciones en el artículo de Nueva Cádiz para mejorarlo entre los dos? Según lo que has hecho pueden revertirte o sancionarte, y mi intención, no lo dudes, es enseñarte las normas de cómo editar en Wikipedia para que non tengas problemas. Fíjate lo maravilloso que sería que visibilizaras tu región sin que te puedan poner ninguna pega. El abuelete (discusión) 16:33 30 abr 2023 (UTC)
- Hola @El abuelete sin problema en que comentes y colabores en las ediciones que hago, de hecho no necesitas mi consentimiento para hacerlo. Mi pregunta sigue siendo la misma. ¿Podemos consensuar que el Sol de Margarita es una fuente confiable? Creo que un elemento importante en Wikipedia debe apuntar que en medio de la normas que todos debemos cumplir, se garantice que la información se confiable. El ejemplo de Nueva Cádiz es muy relevante en ese sentido. Tú deshiciste unas modificaciones que yo realice argumentando “las normas”, pero solo se te escapo el detalle de que la información que volviste a colocar al deshacer la modificación es información falsa. ¿Podemos consensuar también que colocar información falsa es contra las reglas?, Saludos. Fidelrodv (discusión) 16:39 30 abr 2023 (UTC)
- Hola de nuevo, @Fidelrodv Sinceramente me preocupa tu constante empeño en que tanto la bibliotecaria como yo "consensuemos" que el Sol de Margarita es una fuente fiable (no se dice en wikipedia confiable, se dice fuente fiable). Ese constante empeño y todos los enlaces que pones en tus artículos a este medio, además de que tu artículo borrado citado anteriormente es de un periodista que trabaja allí, me preocupa.
- Aquí no decidimos si una fuente es fiable o no, y lo que digamos tanto tú como yo tampoco lo es, así que "consensuar" entre los dos si lo es o no no tiene recorrrido.
- Pero, en resumen, no sólo el medio debe ser una fuente fiable, sino que lo que enlaces lo sea. Por ejemplo:Yo te aconsejo que, por ejemplo, los enlaces que pongas como fuente fiable de la autoría de un libro no sea a un poema en ese medio, más que nada porque así no demuestras la autoría de un libro. Debes poner el enlace al libro.
- Sobre el artículo del Nueva_Cádiz dices que eliminaste la información con referencias "por ser falsa" https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Nueva_C%C3%A1diz&diff=150866617&oldid=150864742. Según pude comprobar, dicha información se basa en un libro, el que has citado arriba. ¿Cual es la fuente fiable que contradice ese libro? Por ahí hay que empezar y argumentar. Además, una búsqueda en Google verifica que hay muchisimas webs que afirman que dicha persona fue el fundador de la ciudad. Y, recuerda, aquí escribimos o eliminamos con fuentes fiables. ¿Cual es tu fuente fiable para que podamos cambiar o eliminar esa frase? El abuelete (discusión) 16:58 30 abr 2023 (UTC)
- Hola. Hay fuentes y fuentes. Todos los periódicos son buenos para, por ejemplo, una noticia (se murió, se derrumbó, construyeron); pero para algo histórico como la fundación e historia de Cubagua en el 1500... pues no es la mejor fuente, seguramente hay mejores. Como dije revisaré todo.
- El artículo de Juan M. Ortiz, fue eliminado por un bibliotecario que estoy segura lo revisó antes proceder a la eliminación. He revisado el artículo borrado y tanto la redacción como las fuentes no permiten ver la relevancia del biografiado.
- Hay que poner un poco de empeño en que los artículos no estén basados en una sola fuente, sobre todo si esa fuente es la que te da trabajo, porque podría considerarse conflicto de interés e incluso spam.
- El de tu taller es tu padre. Acá recomendamos encarecidamente no escribir sobre nosotros mismos o nuestras familias; es por una cuestión práctica: al tener un nexo afectivo uno pierde la ecuanimidad. Así que borraré el taller y quedamos tranquilos todos.
- Recomiendo que si vas a seguir colaborando limites el uso de El Sol de Margarita y no invadas con esa fuente.
- Hola @El abuelete sin problema en que comentes y colabores en las ediciones que hago, de hecho no necesitas mi consentimiento para hacerlo. Mi pregunta sigue siendo la misma. ¿Podemos consensuar que el Sol de Margarita es una fuente confiable? Creo que un elemento importante en Wikipedia debe apuntar que en medio de la normas que todos debemos cumplir, se garantice que la información se confiable. El ejemplo de Nueva Cádiz es muy relevante en ese sentido. Tú deshiciste unas modificaciones que yo realice argumentando “las normas”, pero solo se te escapo el detalle de que la información que volviste a colocar al deshacer la modificación es información falsa. ¿Podemos consensuar también que colocar información falsa es contra las reglas?, Saludos. Fidelrodv (discusión) 16:39 30 abr 2023 (UTC)
- Hola @El abuelete te pido disculpas, si te sentiste atacado, no fue mi intención hacerlo, como ahora entiendo que tampoco fue tu intención al deshacer mis cambios sin siquiera consultármelo o proponer una discusión al respecto. El artículo de Juan M. Ortiz, fue eliminado siguiendo tu criterio de que El Sol de Margarita no es una fuente confiable. El artículo de Punta de Piedras que hace referencia al Sol de Margarita, eliminaste mis cambios haciendo referencia a que el Sol de Margarita no era una fuente confiable. y sobre el artículo que reposa en mi taller hiciste la misma referencia. ¿En ánimos de garantizar el avance de Wikipedia en regiones que se encuentran subrepresentadas, te vuelvo a preguntar, podemos consensuar que el Sol de Margarita es una fuente confiable?, saludos. Fidelrodv (discusión) 16:11 30 abr 2023 (UTC)
- Hola @Fidelrodv ¿Puedes recordarme, por favor, la lista de "reiterados" argumentos míos que dices he hecho comentando que ese diario no es una fuente fiable? Para saber de qué hablamos, compañero. Gracias. (Puedes añadir aquí los diff y los repasamos 1 a 1). Por último, repito mi intención de ayudar en tus ediciones, y ayudar a visibilizar tu región. Haciendo las cosas bien no debe haber ningún problema.El abuelete (discusión) 15:52 30 abr 2023 (UTC)
- Hola @Laura Fiorucci te agradezco tus comentarios. Pido disculpas si te pareció que mi verbo es “encendido”. Solo intentaba marcar algo que en reiteradas ocasiones @El abuelete argumenta y es que para él el diario “El Sol de Margarita” no es una fuente fiable. Cualquiera que conozca mínimamente la región y el país sabe de la importancia y veracidad de esta fuente. ¿Te pregunto, podemos consensuar que El Sol de Margarita como un diario con una trayectoria de más de 50 años es una fuente fiable, quizás la fuente más fiable para una región que se encuentra subrepresentada en la Wikipedia? Saludos. Fidelrodv (discusión) 15:31 30 abr 2023 (UTC)
Saludos, seguiré revisando. Laura Fiorucci (discusión) 21:54 30 abr 2023 (UTC)