Usuario discusión:Galvindro

Hola, Galvindro. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. MadriCR ¿Problem? Contr. 00:59 20 nov 2012 (UTC)

Referencias en «GADA 601»

Hola, Galvindro. El artículo GADA 601 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sergio Andres Segovia (discusión) 11:08 28 feb 2014 (UTC)

Tumbledown: ¿Fue una batalla o simplemente un combate?

Hola! Hasta donde yo se fue una batalla. Por lo que vi el usuario no ha colocado referencias. Creo que si elimina y cambia el contenido arbitrariamente (osea sin discutir con el resto) deberías hablar con un bibliotecario para analizar bien la situación (si es vandalismo, se bloquea). Yo puntual de la batalla lamentablemente no se mucho. Si la información actual es supuestamente errónea y dicho usuario colabora con varias fuentes para corregir el texto (y que otros verifiquen eso), entonces está bien lo que hace. Si no es así, hay que hablar con un bibliotecario. De última si querés hablo con otro usuario que conozco que es veterano de Malvinas. El quizás sabe más al respecto. Hasta luego! -- Gastón Cuello (discusión) 23:53 2 ago 2014 (UTC)

Gracias Gastón Cuello. Puedo ver que Taichi ha puesto fin a todos los cambios que Dignitas86 esta haciendo en la página para apoyar su argumento de que Tumbledown no fue una batalla y que el 3er Pelotón del Ejército de La Madrid no llevo a cabo un contraataque en apoyo a los defensores.--Galvindro (discusión) 01:43 7 ago 2014 (UTC)

He trasladado tu inquietud hasta el café, en breve varios usuarios te echarán una mano en el asunto, espero todo salga bien, saludos y alguna otra cosa me comentas.Elías (discusión) 00:02 5 ago 2014 (UTC)

Muchas gracias por ayudarme Elías, estoy incluyendo las experiencias del Subteniente Augusto Esteban La Madrid publicado en un libro británico en 1989, lo que confirma que el habia sido ordenado llevar a cabo un contraataque, y no sólo una acción de bloqueo.

Mi pelotón fue el primero en ser ordenando hacia adelante; ya que estaba en la mejor forma y ubicación. Estaba oscuro, pero los británicos estaban disparando bengalas. Yo partí con mis hombres. Yo había practicado un contraataque nocturno noche en la escuela de cadetes el año anterior y conocía la teoría. Yo también había traido un libro sobre tácticas de compañía de infantería conmigo a las Malvinas y había estado estudiandolo. Finalmente, tenia una copia de 'Soldado Aislado', la traducción de un manual americano. Mis hombres estaban dispuestos, pero no habían visto este sector en la luz del día. En cuanto a mí, yo acababa de recibir un telegrama de mi padre, un profesor de historia, diciéndome que yo tenia que luchar hasta el final - "¡Victoria o muerte! - Tu padre te bendicira ». Pensé que, con esa bendición, yo estaba listo para morir. Yo prefería morir con honor que ser un cobarde. No podía tolerar la idea de volver a casa sin haber verdaderamente peleado.

Nos movimos hacia adelante a través de un hueco en las rocas; Esparci a mis hombres detrás de los hombres que todavía estaban luchando. Mis órdenes eran no dejar pasar a nadie, ni siquiera los soldados argentinos. Fui hacia adelante para hacer un reconocimiento y podía ver que los británicos tenían dos ametralladoras y un lanzador de misiles en acción. Pasé por otro vacío en las rocas y fui sorprendido al ver tres hombres hablando en en Inglés detrás y arriba de de mí y disparando por encima de mí. Pude verlos con mis prismáticos de la noche; habían alrededor de doce de ellos en total. Yo estaba ansioso por volver a mi pelotón. Tomé una granada de fusil y disparé hacia donde había visto a los tres primeros hombres. Lo escuche explotar y algunos gritos y llantos de dolor, y el sonido de alguien cayendo abajo de las rocas. Volví corriendo a mi posición y ordené a mis hombres que abrieran fuego. Los paramos, pero se esparcieron y vinieron por nuestros flancos; su despliegue fue bueno. También nos abrieron fuego con morteros livianos y lanzamisiles. Esto duro bastante tiempo, y sufrimos muchas bajas; tuvimos ocho muertos y diez heridos. Se empezó a acabar nuestras municiones, especialmente las de las ametralladoras. Además, me di cuenta de que estábamos desbordados, con los británicos detrás de nosotros, así que estábamos separados de mi compañía. Algunos de mis hombres habían sido tomados prisioneros. Me reorganicé y descubrí que estaba reducido a dieciséis hombres.

Empecé a retirarme. Los británicos arriba de mi estaban disparando ametralladoras, pero pasamos bastante cerca de las rocas, en realidad bajo el fuego de ametralladoras. Deje a seis hombres en una línea con una ametralladora para cubrir nuestra retirada, pero realmente estábamos peleando todo el tiempo; no podiamos romper el contacto. Ellos vinieron a nosotros rápido, y nos retiramos; estaba empezando a amanecer. Toda la colina había caído para ese entonces, y estábamos en la planta baja, justo al sur de Moody Brook. Finalmente pudimos llegar a Stanley, a través de lo que me gustaría decir que fue un aluvión perfecto disparado por la artillería real. Tuvimos que esperar para pausas en el bombardeo, pero todavia perdi a un hombre ahi. ​

--Galvindro (discusión) 01:11 7 ago 2014 (UTC)

Veo que se ha solucionado. Bien! Seguí así, buen trabajo :) jajaja Hasta luego! Cualquier cosa decime... -- Gastón Cuello (discusión) 15:47 7 ago 2014 (UTC)

Re:Soldados continentales no considerados como veteranos de guerra

Hola! Revisé el historial y vi que los usuarios Dggionco (disc. · contr. · bloq.) y Ramonesperanza (disc. · contr. · bloq.) han editado en la sección. Los cito a ambos por si quieren colaborar o comentar algo. En mi opinión personal, para mi está bien incluir información sobre los soldados movilizados en el continente (tengo entendido que algunos iban a ir a las islas), las posibles operaciones de patrulla o ataques (Operación Mikado) y los conflictos actuales por su consideración como veteranos o no. De todas formas no se si el actual artículo es el sitio más adecuado, quizás hay que buscar otro o crear uno nuevo sobre los soldados movilizados en la Patagonia. ¿Wué opinan? Si esto no se resuelve, se puede solicitar a los bibliotecarios aquí, o solicitar una mediación o debatir en el café. Una protección me parece demasiado, ya que no es vandalismo ni ataques sin sentido, pues se trata de desacuerdos. Siempre es mejor contar con varias personas y puntos de vista, y nunca olvidarse de usar fuentes ;) Saludos y buena suerte! PD: Feliz día de la Independencia!! -- Gastón Cuello (discusión) 14:24 9 jul 2015 (UTC)

Por ahora estaría bueno que todos argumenten porqué sumar o quitar información para entendernos :) -- Gastón Cuello (discusión) 14:26 9 jul 2015 (UTC)

Lo siento por la demora. Veo que fue nuevamente quitado. Sumé lo de las enfermeras. Insistiré en la idea de tratar en un solo artículo las operaciones y sucesos en el continente. Quizás hay que plantearlo en la discusión del artículo de la guerra para que otros usuarios den su opinión y/o ayuden. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 23:35 3 ago 2015 (UTC)

Soldados continentales Necesito su mediación

'Dggionco' acaba de borrar el siguiente párrafo con la fuente necesaria:

«"El gobierno británico por otra parte no sólo reconoce como veteranos a los civiles y el personal militar que presto servicios en los puertos británicos e Isla de Ascensión, lo hace también en años recientes con los Isleños de Islas Malvinas como miembros de la Asociación de Medalla del Atlántico Sur."»​--Galvindro (discusión) 12:44 28 nov 2015 (UTC)

Él también había borrado el siguiente importante párrafo:

«"Durante la noche de 1 al 2 de mayo, el portaaviones ARA Veinticinco de Mayo (V-2) se dispuso a atacar la flota británica, con once cazabombarderos navales A-4Q Skyhawk armados con bombas Snake Eye, pero la falta del viento y otros factores obligó a los marineros y pilotos navales abortar la misión peligrosa."»​

¿Porque sera que él esta tratando esconder el hecho que el portaaviones argentino trató de intervenir en el conflicto armado?--Galvindro (discusión) 12:52 28 nov 2015 (UTC)