Usuario discusión:Isaacvp/Archivo 4

Elecciones

Hola Isaac, ¿podrías aportar referencias a los candidatos que agregaste en el artículo? Y falta agregar el resto de partidos estatales. Un saludo, Edslov (discusión) 01:09 20 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Isaacvp. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

1er Informe del concurso de reversores

Hola, Isaacvp. Tenemos el gusto de dar el primer informe del Concurso Reversores 2016. Es un informe realizado según los primeros 7 días del concurso y tenemos como objetivo impulsar un poco más las reversiones para poder superar el gran total de estos primeros 7 días el cual fue de: 5029 reversiones Registrando el mayor número el día 3 de febrero con: 999 reversiones Ante todo agradecemos su participación y esfuerzo, sin duda es una gran logro. Extiendo el agradecimiento a Avm99963 por apoyarnos creando un script, en breve recibirás otro mensaje con detalles de esta herramienta. Muchas gracias!!! Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Aviso importante del concurso de reversores

Isaacvp. Tenemos un aviso importante de parte del Concurso Reversores 2016. Gracias al esfuerzo de Avm99963 ya contamos con un bot para automatizar el conteo de reversiones, por lo cual gracias a esto ya no es necesario que hagas tu conteo diariamente, el bot se encarga de actualizar esto automáticamente a partir del 12 de febrero 00:00 (UTC), es un gran logro para esta primer edición del wikiconcurso. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Referencias en «Nowhere Boys»

Hola, Isaacvp. El artículo Nowhere Boys en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Laberinto16 (discusión) 22:28 11 feb 2016 (UTC)

receso

Buenas tardes, don Isaacvp.
He visto que ha regresado de su recesos. Espero que el viaje fuera excelente. El motivo de esta interrupción es invitarlo a participar en wikinoticias, sería un gusto ver un artículo relatando la visita del papa Francisco a Morelia. petrohs (tlazokamati) 20:20 17 feb 2016 (UTC)

DISCUSION

Hola Isaacvp, me has deshecho la publicacion sobre kobe bryant, vivo en estados unidos y desde siempre a kobe se le ha dicho "the black mamba" así que no intentes deshacer lo que he hecho, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Xalitus (disc. • contribs • bloq). 20 feb 2016

Fusión

Hola Isaacvp, necesito tu ayuda porque ahora mismo no puedo dedicar mucho tiempo a Wikipedia y hay dos artículos con el mismo contenido, ya lo reporte pero mi petición fue rechazada. Véase aquí El usuario creó «Slam Dunk» copiando y pegando el contenido de «Mate (baloncesto)», lo único que cambio fue el nombre del artículo a su forma en inglés, dando a entender que no le gustó el nombre del artículo original y sin discutir del tema creó un artículo plagio. Espero que comprendas y acciones como sea conveniente. Un saludo. FrankDesignRD (discusión) 01:33 25 feb 2016 (UTC)

No te estoy vandalizando

Hola, respecto al artículo Una familia de tantas, me tomé la libertad de corregir un dato muy falso. La madre de la familia no es abogada es abnegada. Hay un gran trecho entre ambos términos, de hecho la diferencia son 4 años de universidad. Por favor corrige tu artículo porque tiene un error que por cierto cambia el sentido entero de la sinopsis y mal inforna a los demás usuarios.

Renatamedero (discusión) 20:54 27 feb 2016 (UTC) Renatamedero Renatamedero (discusión) 20:54 27 feb 2016 (UTC)

Informe Final Concurso reversores 2016

Agradecemos tu participación en la primera edición del Concurso Reversores 2016. --Fernando2812l, Salvador alc, Petrohs 22:39 1 mar 2016 (UTC)

Buen día, Isaacvp. Tenemos el gusto de dar el informe final del Concurso Reversores 2016. Es un informe final donde entregamos los conteos finales del concurso: El gran total fue de: 18931 reversiones Registrando el mayor número el día 23 de febrero con: 1092 reversiones Siendo así: 1er lugar Rauletemunoz con 4000 reversiones 2do lugar Crystallizedcarbon con 3199 reversiones 3er lugar Foundling con 2808 reversiones Ante todo agradecemos su participación y esfuerzo, sin duda es una gran logro para esta primer edición que no habría sido posible sin la ayuda de todos, espera la siguiente edición en el mes de Abril. Te esperamos con tus comentarios aqui. Muchas gracias a todos!!! -- Fernando2812l, petrohs

Invitación a la Liga WF

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, Isaacvp! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 00:40 7 mar 2016 (UTC)

Invitación a la Liga WF

Te agradezco la invitación, pero no estoy interesado. Saludos,

--Rosarino (discusión) 05:08 7 mar 2016 (UTC)

Hola, gracias por la invitación. Lo que pasa es que a partir de mañana no estaré tan activo como antes por la carga de trabajo, pero entraré de vez en cuando. Asique, por ahora no puedo participar. Saludos. -shawn (Talk · Contributions) 10:38 7 mar 2016 (UTC).

Muchísimas gracias Isaacvp por la invitación, pero en estos momentos ando bastante atareado en mi trabajo y no me va a ser posible participar activamente en esta nueva liga. Un consejo, recomendaría que las insignias de la Liga WF (como el caso de las de Heraldo) sean diferentes de las anteriores, pues a simple vista se confunden. Un cordial saludo, Marco M Mensajes 14:27 8 mar 2016 (UTC)

Gracias amigo Isaac por la invitación. Ando por otros rumbos en este momento y no podré atenderla pero igual se agradece la atención...--yodigo|tudices 03:04 10 mar 2016 (UTC)

LWF: Marcado

¡Buenas Isaac! He visto que has marcado el artículo «Batalla de Clausen», pero no he encontrado incidencias que justifiquen un posible borrado o plantilleo adicional. Comprobando el historial del artículo, he identificado bastantes ediciones tuyas que se corresponden con el proceso de wikificación. Tras pensar unos instantes en el asunto, me he percatado de que es posible que se trate de una confusión, y que realmente quisieras indicar que ya lo has wikificado, ¿es así?

Si es el caso, por favor, házmelo saber lo antes posible para que pueda borrar el artículo de la lista de «marcados». Cuando «marcas» un artículo, estás indicando problemas adicionales en el artículo más allá de la plantilla {{wikificar}}, que pueden suponer un borrado rápido o la apertura de una CDB (por ejemplo, plagios). Concedemos un punto por marcar artículos como premio por colaborar en la identificación de entradas con problemas mayores. Sin embargo, es imprescindible que sean casos evidentes, donde no haya dudas. Si lo que deseas es indicar que has wikificado un artículo, solo tienes que pulsar en el enlace «Wikificación» dentro de Labs (se abrirá un cuadro donde te preguntará cuál es el nombre del artículo, solo tienes que escribirlo y esperar a que sea revisado y validado).

Esta liga ha sido la primera en trabajar con Labs y desde el equipo de administración comprendemos que puede resultar difícil acostumbrarse al nuevo sistema. En la página de la liga hemos abierto un espacio llamado «Cómo participar» donde podéis ver los pasos a seguir con capturas de pantalla. Además, hemos abierto un canal IRC donde entramos todas las tardes (este ^entrar) y consultamos a diario la página de discusión de la liga para estar al corriente de vuestras preguntas. Por supuesto, también puedes acudir a mi personalmente a través de mi página de discusión cuando quieras.

Me alegro de poder contar contigo en otra de las ligas de Wikipedia, espero que te apuntes también a la siguiente (Liga GO), cuyo concepto está muy avanzado y tendrá lugar en solo un par de meses. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 05:43 10 mar 2016 (UTC)

Gracias a ti por tu implicación en estos proyectos, que no serían nada sin vuestro esfuerzo y dedicación ;) Respecto al artículo no te preocupes, nos encargaremos del asunto. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:54 10 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Isaacvp. Has alcanzado el rango de becario. Firmado: Jembot (discusión) 20:51 21 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Isaacvp. A lo largo de esta semana han finalizado las tareas de desarrollo de la Liga. Desde ahora, puedes consultar en nuestro portal en Wikipedia la clasificación actualizada a intervalos de una hora, comprobar qué wikificaciones esperan ser revisadas o validadas y conocer la lista de participantes. Además, todas las evaluaciones que realices en Labs serán automáticamente trasladadas a las páginas de discusión de los artículos y, a su vez, la plantilla {{wikificar}} desaparecerá cuando sean validados. Todos los artículos validados tendrán la metaplantilla de la Liga en sus respectivas discusiones para acreditar que fueron corregidos durante la primera edición del torneo. No olvides que el portal de la Liga en Wikipedia solo sirve de consulta, y que todas las wikificaciones y revisiones deben ser reflejadas en el espacio Labs para que sean tenidas en cuenta. Este sistema, más rápido y eficaz que el utilizado en torneos anteriores, evita errores y favorece la participación, por lo que será trasladado al resto de competiciones. La Liga WF ha sido la primera en adoptar el nuevo sistema de gestión, lo que justifica el retraso en la finalización de su desarrollo. Desde el equipo de administración queremos darte las gracias por tu paciencia. En futuros eventos, el modelo será el mismo y estará disponible desde el comienzo. Un cordial saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:15 27 mar 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:México en 1867

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:México en 1867, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:México en 1867 para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Chrishonduras, „Inbox“ 16:00 31 mar 2016 (UTC)

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, Isaacvp. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 23:32 7 abr 2016 (UTC)

Liga WF: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Isaacvp! Tras un mes de competición, la Liga WF llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 22 participantes inscritos.
• 105 wikificaciones realizadas para la liga.
• 74 han sido aprobadas (un 70,47 % del total).
• 72 artículos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}} o para su posterior borrado.
• Se han concedido 23 insignias:
  • 4 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan wikificado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 3 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 13 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 147, 124 y 113 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 34 puntos y el de tercera, 3.

Los récords de la primera edición de la Liga WF han sido:

• Mayor número de artículos wikificados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 30 artículos.
• Mayor número de artículos wikificados admitidos: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 25 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 57 revisiones sobre wikificaciones de otros concursantes.
• Mayor número de evaluaciones aceptadas: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 49 revisiones aceptadas sobre wikificaciones de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), 4 participantes invitados que han obtenido wikificaciones validadas en el torneo.
• Mayor número de artículos marcados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 61 marcados admitidos en el torneo.
• Mayor número de insignias: Edslov (disc. · contr. · bloq.), Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) y RomanLier (disc. · contr. · bloq.); 4 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga WF, y animaros a participar en la próxima entrega y en futuros torneos.

Un saludo. Pho3niX Discusión 04:28 8 abr 2016 (UTC)

LWF: Insignia del torneo

¡Saludos Isaacvp! Como participante en la primera edición de la Liga WF, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga WF Firmado: Pho3niX Discusión 18:53 11 abr 2016 (UTC)

Ayuda

Hola ǃ Isaacǃ Quisiera Pedir tu apoyo para la edición de la pagina que cree llamada Arnulfo Mejía Rojas. de antemano, gracias. Un fraternal Saludo. --LoXoX 16:51 21 abr 2016 (UTC)

Hola

Pues cuando gustes, sigues en Xalapa?, algunas veces he ido por haya, a ver si nos ponemos de acuerdo, me agrada la idea.--CarlosZE (discusión) 07:04 5 may 2016 (UTC)

Arbitrariedad

Creo que debería tomar ejemplo de lo que usted predica. Porque cambia usted el nombre del articulo por ejemplo de la Archidiócesis de París. Yo no he dicho que sea incorrecto. Lo que digo es que Archidiócesis para Europa y Arquidiócesis para América. Así que tome ejemplo y corrija sus excesos.--Parair (discusión) 10:21 7 may 2016 (UTC)

Qué he vandalizado? Yo reconozco mis excesos pero usted también se ha excedido. Llame ahora mismo a un bibliotecario. Por favor. --Parair (discusión) 10:25 7 may 2016 (UTC)

Te dije que llamases al bibliotecario.... --Parair (discusión) 10:21 8 may 2016 (UTC)

Re:

¡Buenas Isaac! Te comento: La Liga de Autores es uno de los torneos programados en el proyecto de las ligas de Wikipedia (junto a la Liga de Revisores, la Liga WF y la Liga GO). Cada uno de ellas, de forma provisional, comienza aproximadamente un mes después del cierre de la anterior. A partir del año que viene fijaremos el mes de inicio de cada una, de modo que haya una edición anual por competición.

La Liga de Autores es la segunda por orden de antigüedad, desde entonces solo ha tenido lugar una competición (la Liga WF) y en pocas semanas comenzará otra más (Liga GO), que finalizará el 30 de junio. Estamos estudiando la posibilidad de adelantar el comienzo de la segunda edición de la Liga de Revisores, que de momento hemos previsto para septiembre. En principio, la nueva edición de la Liga de Autores no tendría lugar antes de noviembre-diciembre.

Normalmente incorporamos nuevos administradores en función de la experiencia e historial como wikipedista, aunque añadimos requisitos adicionales según las características del torneo en particular. Por ejemplo, durante la Liga WF valoramos especialmente la experiencia en tareas de patrulleo para garantizar que los miembros del equipo estuvieran familiarizados en identificar y tratar artículos que necesitaban ser wikificados (es probable que volvamos a hacerlo en la Liga GO). De igual modo, en la Liga de Revisores se prima la veteranía en el ámbito de las evaluaciones SAB y CAD. Para la Liga de Autores, la experiencia como wikipedista y la disponibilidad son vitales, ya que es por mucho el torneo que registra mayor participación. Por último, de cara a buscar nuevos administradores tienen prioridad los usuarios que ya hayan formado parte del equipo en otras ligas, pero siempre incorporamos al menos a uno que no lo haya sido hasta ahora.

Todavía no hemos definido el equipo de administración de la Liga GO, por lo que si deseas formar parte es un momento excelente para estudiar tu solicitud. Si solo estás interesado en colaborar en la Liga de Autores, recuérdamelo después del verano. Para entonces es probable que ya hayamos concretado una fecha de inicio exacta para la segunda edición. Por ahora, lo único que sabemos con total certeza es que incorporará el modelo Labs que ya empleamos en la Liga WF y que posiblemente cambiaremos el formato del portal. También estamos estudiando la viabilidad de extender su duración a dos meses, dada la alta participación que suele registrar.

Espero tu respuesta. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 04:23 13 may 2016 (UTC)

¡Buenas de nuevo! La lista es provisional, extraída de la Liga WF, pero el equipo aún está por definir. De momento solo dos hemos confirmado nuestra presencia, el resto todavía debe pronunciarse. Es posible que algunos no puedan formar parte del equipo de administración en el próximo torneo por cuestiones de disponibilidad. De hecho, lo habitual es que haya al menos un par de cambios en cada competición. Tomo nota de tu solicitud, en cuanto terminemos las labores de diseño y programación, preguntaré al resto si van a continuar o no. Si hay vacantes, estudiaremos tu caso y te informaré lo antes posible (como máximo en poco más de una semana).

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 04:30 14 may 2016 (UTC)

faltan candidatos

Hola. Yo creo que ya es suficiente las tablas de los resultados de cada distrito y municipio del estado de Tlaxcala en lo cual ya no es necesario los de las comunidades, pero bueno, sin embargo no en todos los distritos y municipios hicieron coaliciones los partidos políticos, un ejemplo, en el IX distrito, el PRD tiene su candidata al igual que el PT Checa esos detalles, costara mucho pero vale la pena. Saludos. --187.235.239.156 (discusión) 02:38 19 may 2016 (UTC)

Agradecemos tu participación en la segunda edición del Concurso Reversores 2016. --Petrohs, Fernando2812l (discusión) 04:20 24 may 2016 (UTC)

Nueva propuesta en la tabla de candidatos y partidos politicos

Hola, quería proponer esta tabla sobre los candidatos y partidos politicos, aver que te parece. Viendo esa tabla, se contarán los votos que se dieron en cada partido, ademas yo creo que así ya van a ser estas tablas ya que en las boletas vienen con los partidos politicos sin ninguna modificación en su logo en caso de que hagan coaliciones. Saludos. --189.130.133.23 (discusión) 02:18 25 may 2016 (UTC)

Partido/Coalición		Candidato
	Partido Acción Nacional		Adriana Dávila Fernández
	Partido Revolucionario Institucional		Marco Antonio Mena Rodríguez
	Partido de la Revolución Democrática		Lorena Cuéllar Cisneros
	Partido del Trabajo		Lorena Cuellar Cisneros
	Partido Verde Ecologista de México		Marco Antonio Mena Rodríguez
	Movimiento Ciudadano		Edilberto Algredo Jaramillo
	Partido Nueva Alianza		Marco Antonio Mena Rodríguez
	Movimiento Regeneración Nacional		Martha Palafox Gutiérrez
	Partido Encuentro Social		Marco Antonio Hernández Morales
	Partido Alianza Ciudadana		Felipe Hernandez Hernandez
	Partido Socialist		Marco Antonio Mena Rodríguez
	Candidato Independiente		Jacob Hernández Corona

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Isaacvp. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:53 25 may 2016 (UTC)

Hola

No se si te he confundido o no, pero ya que no me has contestado, imagino que si, tal vez te confundí con Edslov (disc. · contr. · bloq.), veo que tienes un artículo bueno, ¿cual es?, bueno, espero que estés en contacto conmigo, veo que ahora te dedicas a cuestión de mantenimiento de la Wikipedia, eso es bueno, yo he regresado, aunque siempre me ha gustado más agregar referencias y hacer las investigaciones, pero también hago una que otra cosa de mantenimiento de vez en cuando.--CarlosZE (discusión) 23:15 31 may 2016 (UTC)--CarlosZE (discusión) 23:15 31 may 2016 (UTC)

Pues de que he dejado mensaje, lo he hecho, esta arriba, de hace unos 20 días, contestando a tu saludo, pero bueno, se abra confundido con otros mensajes o alertas que hayas tenido en eso días, ¿de donde eres?, no recuerdo mucho, creo que descanse muchos años xD, pero bueno, ahora estoy con un poco de tiempo y ando haciendo algunas cosas, sobre todo relevante a los municipios del estado, sigo trahumado con eso, ando tratando de buscar mis libros y continuar con la historia de Veracruz, y con la historia de la huelga de río blanco, a ver si puedo hacer algo bueno de ellos.--CarlosZE (discusión) 18:49 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Isaacvp! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 20:27 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ ¡Hola, Isaacvp! No olvides que en la Liga GO hay otras vías para conseguir puntos más allá de la corrección de artículos con problemas de ortografía y gramática, marcados con la plantilla {{copyedit}}. Puedes conseguir hasta dos puntos por cada revisión de artículos que hayan corregido otros participantes y por cada concursante que invites al torneo, tal y como indican las normas del torneo. Estas dos opciones suponen muy poco tiempo, ayudarás a potenciar el éxito de la competición y te facilitarán el ascenso hasta los primeros puestos. ¡Aprovecha todas las alternativas para acumular puntos y consigue las insignias del torneo! Firmado: Pho3niX Discusión 04:40 3 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ ¡Hola, Isaacvp! Aunque algunos concursantes hayan alcanzado los cien puntos en el torneo, no olvides que solo ha transcurrido una semana desde que comenzó y que puedes sumar muchos puntos con rapidez invitando a nuevos participantes o revisando correcciones de otros usuarios. Para invitar a nuevos participantes, solo tienes que incluir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en sus páginas de discusión. Si lo deseas, puedes encontrar multitud de potenciales concursantes entre los usuarios más activos de Wikipedia en los últimos siete días. Asegúrate de que otro participante no haya dejado la plantilla de invitación en su página de discusión. Además, revisando veinte artículos corregidos por otros concursantes puedes conseguir la Insignia Honoris Causa, que te concederá diez puntos extra en la clasificación. No desistas. ¡Queda mucha liga por delante! Firmado: Pho3niX Discusión 02:06 8 jun 2016 (UTC)

Me ganaste a Editar ː)

Holaǃ Isaac. Jaja,ǃ Pensabe editar yo, pero al entrar veo que ya actualizaste todos los registros. Saludos. Buen dia . JAjaǃ --LoXoX (discusión) 15:09 16 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, Isaacvp. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 05:22 17 jun 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:México en 1913

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:México en 1913, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:México en 1913 para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Manuchansu (discusión) 22:19 18 jun 2016 (UTC)

Solicitud de ayuda, y tutoria

Holaǃ Isaac, espero te encuentres bien, amigo. Queria pedirte un favor muy grande, ¿Me podrás ayudar a WikiFicar y expandir la pagina que acabo de crear La Barca de la Fe? Por favor, amigo. Espero tu respuesta. Saludos --LoXoX (discusión) 23:17 18 jun 2016 (UTC)

Monumentos a Balzac

He estado más o menos al tanto del proyecto 72 horas con Rodin, y tengo esta pregunta: ¿Monumento a Balzac y Balzac con hábito de monje dominico se refieren a la misma estatua? En caso afirmativo, las dimensiones y los años no concuerdan. En caso negativo, lo que no concuerda es la foto que ilustra los dos artículos, que es la misma. ¿Podrías revisar los artículos? Gracias. Sabbut (めーる) 19:09 21 jun 2016 (UTC)

Buen día. Hago un ping a @Andycyca: puede que el tenga acceso a material bibliográfico. Gracias. --petrohs (tlazokamati) 21:42 21 jun 2016 (UTC)

Saludos! Creo que lo que está incorrecto es la imagen en Balzac con hábito de monje dominico, pero voy a revisar la bibliografía y les respondo ASAP --^Andy_cyca (Hola!) 22:24 21 jun 2016 (UTC)

Para los interesados @Isaacvp, Sabbut y PetrohsW: Son en efecto dos esculturas distintas. En el Museo Soumaya están expuestas una junto a la otra para expresar esta diferencia. En este momento no pude tomar una foto con ambas obras (olvidé mi teléfono en casa) pero sí puedo revisar los libros citados para aclarar esta duda, ya que el texto de los artículos también se presta a confusión. Editaré ambos a la brevedad--^Andy_cyca (Hola!) 23:22 21 jun 2016 (UTC)

Pongo tambien a @SIAT313126639: para que este enterado.--petrohs (tlazokamati) 23:29 21 jun 2016 (UTC)

@Andycyca: Muchas gracias por los cambios y los avisos. petrohs (tlazokamati) 19:49 22 jun 2016 (UTC)

@Isaacvp, Sabbut, PetrohsW y SIAT313126639: Sólo para confirmar con evidencia fotográfica (además de la bibliográfica), son dos esculturas diferentes como se aprecia en esta foto que tomé hace un rato. Estoy arreglando ambos artículos, ya que la información también lleva a pensar que son el mismo monumento. --^Andy_cyca (Hola!) 19:55 22 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, Isaacvp. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 17:21 23 jun 2016 (UTC)

Una curiosidad

Hola, soy una firme convencida de que cada cual puede votar lo que crea mejor. No hay votos «buenos» o «malos», sean estos a favor o en contra de este o de aquel. Pero me llamó la atención que votaras en contra de Technopat solo porque quitó esta foto tuya de un artículo. La foto misma (para serte muy franca) me parece bastante inapropiada para ilustrar ese artículo. No es mala, como contraluz, para algún otro fin, pero para el artículo, porque no es muy informativa. Admito que tengo mis años y uso gafas para leer, pero tuve que agrandarla bastante para saber siquiera de qué iba el asunto. Tal vez te molestó que no te diesen una explicación más amplia de por qué se retiraba, pero ¿en serio votas en contra de este usuario solo por eso? Pero, lo dicho, es una simple curiosidad, solo si quieres me contestas, si no... pues no pasa nada, me quedo con la duda. Un saludo Mar del Sur (discusión) 19:07 23 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Insignia del torneo

¡Saludos Isaacvp! Como participante de la Liga GO, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga GO Firmado: Pho3niX Discusión 23:41 30 jun 2016 (UTC)

Arzobispos de Yucatán

Hola que tal Isaac. Discúlpame. Error de mi parte. Tuve la intención de revertir mi reversión pero me quedé sin señal. Después se me pasó. Lo lamento. --yodigo|tudices 18:21 20 jul 2016 (UTC)

#EditatónCineteca

---

Wikipedia ama el cine Cineteca Nacional y el Capítulo México de Wikimedia agradecen su valiosa participación durante el Tercer Editatón Wikipedia ama el cine realizado el 9 de julio de 2016. Le invitamos a seguir colaborando, no solo en Wikipedia, también en todos los proyectos hermanos de la Fundación Wikimedia y seguir al pendiente de nuestros próximos eventos. Con su ayuda hacemos una mejor enciclopedia. --WMMX, pd. Si gusta ver nuevamente el documental Wikimanía 2015 lo puede obtener en Wikimania_2015_documentary.webm

---

Hola

Gracias por el agradecimiento, aún falta componer mucho el artículo que agradeciste, pero he estado empezando según el código inegi, me he ido poniendo las fuentes que he podido encontrar y tratando de borrar lo que no tiene fuentes, antes busco si hay fuentes fiables así de rápido, ahí si gustas colaborar, he modificado varios artículos, hasta ahora creo que llevo seis, si quieres puedes darles una mirada, a ver si encuentras algo que mejorar, o información que tengas en alguna fuente, gracias por los ánimos, ahora que tengo un poco de tiempo libre para la wiki =)--CarlosZE (discusión) 05:44 26 jul 2016 (UTC)

Re: ǃFeliz 10mo. Wikicumpleañosǃ

Muchísimas gracias paisano.

Recuerdo perfectamente como después de colaborar anónimamente durante algún tiempo me decidí a registrarme en la Wiki, y así como que no quiere la cosa ya pasaron 10 años, la verdad es que el tiempo se pasa volando. Agradezco mucho tus palabras, y ya sabes, estamos acá para lo que se ofrezca. Un abrazo de tu hermano wikipedista jarocho.

Atte. Candomas (discusión) 18:29 4 ago 2016 (UTC).

Hola

¿que tal?, ¿como estas?, solo haciéndome una pregunta, ¿no te interesa arreglar un poco los artículos de los municipios?, porque veo que has agregado un plantilla, solo eso =), un saludo.--CarlosZE (discusión) 00:21 14 ago 2016 (UTC)

¡Nuevo desafío de edición!

Hola,

Te invitamos a participar en el nuevo desafío de edición de Wikimedia Argentina. Puedes encontrarlo aquí

¡Animate! Hay premios :)

Un abrazo--Anna Torres (WMAR) (discusión) 15:41 23 ago 2016 (UTC)

Re:Propuesta de revalidación de bibliotecario

No es motivo para una revalidación, el proceso de inactividad tiene su curso y no hay por que gastar tiempo en lo que propones; una recab es algo bastante serio. Por otro lado te recuerdo que se considera spam el ir mandando el mismo mensaje a varios usuarios, sin necesidad. Yo te aconsejo que dediques tu tiempo a actividades más productivas para la enciclopedia. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 13:43 8 sep 2016 (UTC)

Bueno, Lourdes ya te contestó un poco. De todas formas, ten en cuenta que ya hay una política de destitución por inactividad. De ser incumplida, el usuario perderá su permiso de bibliotecario. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:24 9 sep 2016 (UTC).

No comparto que sea spam consultar a dos usuarios ni a tres y creo que no se debe aplicar ese término con tanta ligereza, porque es bastante crítico Lourdes, también recuerdo que nadie está obligado a responder si le produce desánimo. ¿A cuántos has consultado Usuario:Isaacvp? ¿Alguien quiere señalarme cuál es la política que desconozco qué impide consultar a dos usuarios por la misma duda? Me parece un tono poco cordial el empleado en este caso. Por fortuna, Jmvkrecords ha explicado de forma efectiva la política conveniente que es a mi modo de ver la única explicación que necesitaba y solicitaba realmente el usuario.

Apunto que el bibliotecario cuestionado no tiene la caja de bibliotecario en su página de usuario ni nunca la ha tenido, un detalle que me sorprende. Aunque no es obligatorio hasta próxima política, aparenta una desconexión total y una dificultad adicional para conocer si es o no bibliotecario. Si el usuario que ha hecho la consulta considera que su inactividad sin expirar el plazo de los dos años es motivo de RECAB, puede iniciarla en cuanto cuente con los apoyos necesarios para éste o cualquier otro bibliotecario, y para recabar esos apoyos tendrá que pulsar la opinión de la comunidad. En mi opinión particular, te recomiendo que lleves el asunto al café si las respuestas no te han sido satisfactorias y en mi también opinión particular, te recomiendo que emplees tu tiempo en aquello que sientas que pueda contribuir más a la comunidad, porque tu tiempo editorial es tuyo y todo aporta, y más viendo los ríos de tinta del café en comparación al texto editorial de muchos usuarios. Usuario:LlamaAl quizás quiera un tiempo de retiro y descanso, porque esta Wikipedia es agotadora, pero todos conocemos que en varias CAB a los usuarios no se les vota a favor, porque no cumplen el número de contribuciones "óptimas" anuales según variopintos criterios, así que no veo yo tan nítido el asunto en comparación a los que son y a los que piden serlo. También puedes hacer una encuesta si te planteas modificar los límites de las 50 contribuciciones bianuales, ya que no superan ni el límite mínimo para votar en esta Wikipedia desde el último cambio. Un saludo a todos.--Maximo88 (discusión) 13:47 10 sep 2016 (UTC)

Estimado Maximo88, Jmvkrecords y Lourdes, agradezco la atención prestada a mi consulta y en efecto ya consulté la política citada de inactividad y me parece que aún no la cumpliría el usuario, esta duda la consulté únicamente con los 4 usuarios que en su momento propusieron al Usuario:LlamaAl por considerar que ellos conocerían bien su trayectoria y por tanto podrían opinar al respecto, nunca fue mi intención hacer SPAM y pueden ver en mi historial que he tratado de hacer muchas cosas útiles por la wikipedia y solo me llamó la atención este caso. Cierro esta discusión comentando que he conocido una política más que francamente no conocía y eso es lo que me llevo. Cordial saludo y gracias. --Isaacvp (discusión) 03:32 14 sep 2016 (UTC)

Inocuidad

Me puedes tutear, no pasa nada. Mi actuar fue incorrecto y debería haberte avisado, sí. Mi justificación, si te sirve, se debe a que el artículo no tenía referencias que fundamentaran el concepto. Parecía un concepto creado ad hoc para justificar la existencia de la ISO. Pero visto su explicación ahora me queda más clara la distinción. De todas formas me parece un poco forzado y se podría relacionar más con seguridad alimentaria o higiene de los alimentos. He visto el concepto en un PDF de la FDA de EEEUU ([1]) en el que traducen de food safety por inocuidad alimentaria de ahí que parezca un concepto nuevo cuando no lo es. También he visto el término usado en España. Inocuidad en medicamentos ver. Te dejo hacer y recuerda la importancia de las referencias. Triplecaña (discusión) 07:09 9 sep 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:México en 1913

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:México en 1913, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:México en 1913 para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Manuchansu (discusión) 11:54 8 oct 2016 (UTC)

Reversión

Hola, Isaacvp. ¿Puedes explicarme el motivo de esta reversión? Saludo. --Grabado (discusión) 15:01 9 nov 2016 (UTC)

Temo que se te olvidó responderme :P Veo que creaste Pablo Yoshigoro Taguchi y lo redirigiste a la que yo creé, pero en cambio en la página de la Arquidiócesis de Osaka seguimos con un enlace en rojo... Saludos. --Grabado (discusión) 09:20 25 nov 2016 (UTC)

Re:

Hola. Aunque el procedimiento del usuario revisor no me parece el mejor, tampoco creo que el usuario ande desencaminado en la revisión de algunos artículos. Muchos de los artículos que no ha validado...yo tampoco lo habría hecho, especialmente en casos como este o este. Manuchansu (discusión) 01:25 10 nov 2016 (UTC)

Nombre

Hola de nuevo, Isaacvp. Supongo que el motivo de esta edición es que prefieres mantener el nombre "Iglesia católica romana" y no por el tema de las mayúsculas (que entiendo, es claro: [2][3]). Bien, sobre el nombre, decir que "Iglesia católica" es la forma más empleada en español (además de la que la propia Iglesia habitúa a usar para sí). Puedes comparar las estadísticas para libros en Ngram o el número de resultados que obtenemos al buscar publicaciones científicas en Google Scholar ( ~3600 vs ~137000). También puedes ver la nota 1 del artículo Iglesia católica. --Grabado (discusión) 09:46 25 nov 2016 (UTC)

Creo que no es necesario complementar información para no confundir a personas de cultura anglosajona, porque esto es Wikipedia en español, y por tanto tenemos que emplear los usos y costumbres de los hispanohablantes, pensando en qué es ambiguo y qué no en español, no en inglés. Ellos no piensan en no confundir a los hispanoablantes cuando dicen America para referirse a los Estados Unidos y Americas para el continente.

Entiendo que hay contextos en español en los que puede ser ambiguo (si en un mismo párrafo hablamos de la Iglesia católica y la Iglesia católica apostólica brasileña, que no están en comunión), pero en este caso no lo es. En castellano, cuando decimos que alguien es "católico", nos referimos a alguien "que profesa la religión católica", que es la "confesión cristiana regida por el papa de Roma" .

Además, te agradecería que si no estás de acuerdo con mis cambios al menos me respondieras cuando yo he intentado darte mis motivos, y no en su lugar seguir deshaciendo cambios. --Grabado (discusión) 15:16 28 nov 2016 (UTC)

Wikitrampa en Wikipedia:Apuestas

Siguiendo con las reglas de Apuestas te pido que elimines tu voto o lo taches. Por que ya los has cambiado 9 veces. Saludos.--AlexPotter <You're goddamn right > 23:48 25 nov 2016 (UTC)

Wikiapuesta artículo 1300000

Enhorabuena, Isaacvp. Has ganado la wikiapuesta del artículo 1.300.000, ya que fichaste por el 27 de noviembre y hoy llegó a 1.300.000, día 27. Felicidades.--MASTER+MATES (discusión) 16:18 27 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Isaacvp! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 22:26 27 nov 2016 (UTC)

Por favor, detente

He intentado hablar contigo en sucesivas ocasiones y no me respondes, pero te dedicas exclusivamente a eliminar mis cambios sin ni siquiera dejar resumen o forma de que se me notifique que estás revirtiéndome. Te pido que, por favor, te detengas. Sólo veo dos opciones: o discutimos entre nosotros de una vez, si quieres podemos pedir más opiniones a los demás participantes del wikiproyecto Iglesia católica, o pido a un bibliotecario que intervenga. --Grabado (discusión) 13:20 29 nov 2016 (UTC)

Pues, señor, se lo he explicado en DOS ocasiones. Ignoradas por usted, pero eso ya no es culpa mía. La mayoría de los artículos que cambio son traducciones de la versión inglesa, donde ellos usan el término "Roman Catholic" para lo que nosotros simplemente diríamos "católico". Le he dado datos, le he aportado fuentes Y usted las ha ignorado, al parecer, porque prefiere emplear terminología no común en castellano.

Fíjese cómo llaman a la diócesis de San Pedro las distintas wikipedias:

• Bistum San Pedro (alemán)
• San Pedro piiskopkond (estonio)
• Diocèse de San Pedro (francés)
• Diocesi di San Pedro (italiano)
• Diecezja San Pedro (polaco)

¿Y cómo la llaman en Wikipedia en inglés? Pues Roman Catholic Diocese of San Pedro, porque para ellos es común el Roman Catholic, para el resto del mundo no. Nosotros no tenemos por qué mantener esa forma de llamar a la Iglesia católica que tienen los anglosajones, aunque traduzcamos sus artículos. Usted se empeña en emplear nomenclatura que es extraña, pero en Wikipedia en español (no según mis ideas, yo no creo que esta sea es "mi enciclopedia" o, al menos, únicamente mía, como usted dice) los nombres deben ser los apropiados en español.

En español a la Iglesia a cuyo frente se sitúa el papa se la conoce sin lugar a dudas como Iglesia católica, y por algo su artículo se llama así. Ya le he dado fuentes. Hay miles de libros y hasta la propia Real Academia usa el término "católico" para hablar de esa Iglesia. ¿Qué bibliografía ha aportado usted? ¿Cómo demuestra que deberíamos llamar a la Iglesia católica como Iglesia católica romana?

Es más, dice que hay otras iglesias católicas. Tiene razón, pero sólo tiene razón en parte. Hay otras iglesias que se califican como católicas (en el sentido de la primera acepción que aparece en el DRAE), sí, pero su nombre no es "Iglesia católica". El nombre de la Iglesia de Inglaterra es Iglesia de Inglaterra. El nombre de la Iglesia ortodoxa de Grecia es Iglesia ortodoxa de Grecia. El nombre de la Iglesia de Escocia es Iglesia de Escocia. Todas ellas, por su teología, se consideran católicas, al considerarse parte de una única Iglesia que abarcaría a todas. En ese mismo sentido, esas iglesias se consideran a sí mismas santas, unas y apostólicas. Pero eso no hace que el nombre de la Iglesia de Inglaterra sea Iglesia católica apostólica de Inglaterra. El nombre es el que es, al igual que Estados Unidos de América se llama de tal forma por mucho en que el continente americano haya más Estados Unidos entre sí (los mexicanos)

Le sigo poniendo otros ejemplos. Mire el artículo de Iglesia de Cristo. Es el nombre de dicha Iglesia, y sin embargo, ¿hace eso que el resto de Iglesias no sean de Cristo, en un sentido teológico? No, naturalmente. Ni deberíamos renombrar ese artículo a algo como Iglesia autodenominada de Cristo o Iglesia de Cristo protestante, sólo para no "molestar" al resto de Iglesias. --Grabado (discusión) 14:19 29 nov 2016 (UTC)

He iniciado esta discusión al respecto para pedir opinión a más usuarios. --Grabado (discusión) 08:39 2 dic 2016 (UTC)

Address Collection

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery (discusión) 07:58 3 dic 2016 (UTC)

Reversión

Si es tan amable me gustaría que me explicase el motivo de esta reversión, en la que ha deshecho cambios de hasta hace un mes. --Grabado (discusión) 12:28 7 dic 2016 (UTC)

Es posible (yo no soy ningún experto en liturgia, y mucho menos en ritos más allá del romano), pero en ese caso usted no debía haber utilizado la herramienta de reversión. Como dice la política, "se deberá utilizar esta herramienta solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam; como regla general una reversión debe ser lo suficientemente clara por sí misma como para no generar polémica". La próxima vez, mejor deshaga el cambio avisando en el resumen el motivo, y así sabré a qué se debe.

El problema de revertir es que también ha deshecho otras ediciones mías, como estas: [4][5][6]

Volviendo sobre el motivo que usted dice, es posible que así sea. Entonces habría que ver por qué se habla de ritos que no son latinos en un artículo titulado "Ritos latinos". Aunque en esta página, por ejemplo, ritos como el galicano o el celta sí los considera ritos latinos. --Grabado (discusión) 14:23 7 dic 2016 (UTC)

Creaciones

¡Hola Isaacvp! una ayuda. ¿me podrías, por favor, indicar cómo hago para ver el número de creaciones que llevo? solo he podido encontrar el número de ediciones, pero no he sabido como hacer lo otro. Gracias. Un abrazo. Fraychero (discusión) 16:17 9 dic 2016 (UTC)

Muchas gracias por la pronta respuesta. Haré como me dices, cualquier cosa te pregunto de nuevo. Un abrazo. Fraychero (discusión) 16:00 10 dic 2016 (UTC)

De hecho si, muchísimas gracias. Me has alegrado un poquito, porque no me acordaba cual fue la primera página que creé y ahí lo recordado. Gracias. Buen trabajo y bendiciones. Fraychero (discusión) 16:03 10 dic 2016 (UTC)

Re: Agradecimiento

Pues aprovecho que está agradecido para pedirle que no se olvide de esto otro, que ya se nos van acumulando los temas abiertos. --Grabado (discusión) 09:03 11 dic 2016 (UTC)

Re:

!Muchas gracias, Isaac! Y al contrario, gracias a ti por la revisión. Un saludo, Edslov (discusión) 03:57 14 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad

Que el Niño Dios ilumine tus nuevos proyectos. ¡Feliz Navidad!. Fraychero (discusión) 15:58 24 dic 2016 (UTC)

Feliz 2017 de Marinna.

un saludo.--Marinna (discusión) 00:58 25 dic 2016 (UTC)

Estimado Isaacvp,
Que estas festividades sean ocasión para que contemples con sencillez y alegría las cosas buenas que haces para esta enciclopedia. ¡Un abrazo! Gabriel (discusión) 10:11 25 dic 2016 (UTC)

Muchas gracias...

	Isaacvp, ¡muchas gracias y feliz 2017!
	Te agradezco mucho tu mensaje, me diste una gran alegría con tu distinción. Es un placer compartir contigo la Enciclopedia. Que sigamos trabajando juntos por ella, dispuestos a disfrutar de esa construcción, es mi deseo. ¡Abrazo grande! Gabriel (discusión) 17:18 30 dic 2016 (UTC)

Que el año nuevo te traiga...

Archivo:XowGo5D - Imgur.gif

Muchas gracias por el detalle.
Que usted y su familia tengan un excelente año, lleno de salud y grandes retos.
Feliz 2017. petrohs (tlazokamati) 00:32 31 dic 2016 (UTC)

salud, amor y trabajo. Que cumplas tus sueños y que alcances tus metas. Gracias por el reconocimiento, que es muy valioso para mí, pues me ánima a seguir en la brecha. Un abrazo y siempre estaré dispuesta a brindarte mi ayuda cuando la necesites.--Rosymonterrey (discusión) 19:55 30 dic 2016 (UTC)

Feliz año nuevo!!

¡Muchas gracias, Isaac! Un abrazo, Edslov (discusión) 22:09 30 dic 2016 (UTC)

Re: Orden de Nuestra Señora de Guadalupe

Muchas gracias paisano, te agradezco el detalle.
Feliz año nuevo 2017. Saludos desde el puerto jarocho. :)
Atte. Candomas (discusión) 01:47 31 dic 2016 (UTC).

Gracias. Que 2017 sea un buen y provechoso año para todos. Grabado (discusión) 10:38 31 dic 2016 (UTC)