Usuario discusión:Jabv

Enlaces externos

Hola, Jabv. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, Edwod2001 (discusión) 04:01 18 jul 2010 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Oscar_. ✉ 03:21 28 jul 2010 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Como usuario es necesario que siga realizando contribuciones para enrriqueser el contenido de los artículos, esto hace de Wikipedia una herramienta confiable
Motivo de la decisión:: Tendrá usted la oportunidad de continuar colaborando cuando este bloqueo finalice. Aproveche de leer nuestras políticas y no volver a causar una guerra de ediciones en cualquier artículo. Edmenb - Mensajes 17:21 28 jul 2010 (UTC)[responder]

Caracas

Podrías utilizar la página de discusión de Caracas para proponer este cambio, definitivamente Jorge Rodríguez es el alcalde de solo una porción de Caracas, y Jacqueline Faría no fue elegida por elección popular, por favor evita la unilateralidad, Oscar_. ✉ 01:47 17 ago 2010 (UTC)[responder]

Luego no me digas que te advertí, el próximo sera una expulsión definitiva, así que mucho cuidado en la forma en que regresas, las reglas existen y todos debemos cumplirlas, las reversiones gratuitas y el retiro de plantillas de mantenimiento (todo esto sin el mínimo esfuerzo de explicarle a nadie tus acciones) son actos igual de graves que el vandalismo común, saludos Oscar_. ✉ 02:34 20 ago 2010 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Apreciados bibliotecarios, estoy agradecido con la organización Wikipedia por permitirme formar parte de sus usuarios y realizar mis modestos aportes en los diferentes artículos enciclopédicos en los cuales tengo interés y conocimiento. El motivo por el cual acudo a esta herramienta es porque me siento afectado por una decisión de otro usuario que en dos ocasiones me ha bloqueado. En la primera alega una guerra de ediciones en la que él mismo es la otra parte involucrada, exactamente porque yo retiré una foto que evidenciaba publicidad y la cambie por otra; posteriormente el usuario revierte mis cambios sin explicación alguna y sin sugerirme modificaciones que según él sean las apropiadas. En la segunda ocasión alega unilateralidad y vandalismo de mi parte al yo retirar plantillas de mantenimiento, advirtiéndome además una expulsión definitiva. En tal sentido les agradezco nuevamente su atención y ratifico que sería muy lamentable el que se me impida seguir formando parte de los usuarios de Wikipedia. Si de mi parte existen errores y violaciones a las reglas, de seguro no es sabotaje por tanto lo más apropiado sería que los usuarios más experimentados hicieran sugerencias sobre cuál es la manera correcta de hacer ediciones y no acudir en primera instancia a medidas tan fuertes como el bloqueo o la expulsión. ¡Saludos y que la pasen chévere! Atentamente Jabv.
Motivo de la decisión:: En el primer bloqueo, el problema es que se quiso hacer los cambios a la fuerza, sin llegar a consenso y a golpe de reversión; bloqueo bien aplicado. En el segundo, se añadió la misma imagen sin búsqueda de consenso (de nuevo), y se agregaron varias imágenes que ya han sido borradas en commons; bloqueo bien aplicado. Aquí todo debe pasar por consenso; si no es así, sencillamente no se hace. Netito⁷⁷⁷ 15:45 23 ago 2010 (UTC)[responder]

Posible violación de derechos de autor en Néstor Melani Orozco

Hola Jabv, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Néstor Melani Orozco, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb - Mensajes 22:15 22 ago 2010 (UTC)[responder]

Buena TV

Jabv, cuando hablo de autopromoción no me refiero al color del texto sino al modo en que el contenido que restituiste está redactado. Todos nos esforzamos por mejorar los artículos tratando de darles un carácter mas enciclopédico, a fuerza de revertir las contribuciones de los demás lo que consigues es retrasar su evolución y desarrollo. Si te incomodan las modificaciones o aportes de otros usuarios podrías iniciar una discusión sobre el tema o por lo menos dejar un comentario pertinente después de realizar la edición (o reversión, si es el caso). Respecto del color del texto en la ficha te invito a que tratemos de respetar los estándares, también me parece propio que evitemos difundir y copiar las prácticas poco apropiadas de cualquier otro editor. --J. A. Gélvez (discusión) 05:34 5 sep 2010 (UTC)[responder]

Abasto Bicentenario

He reconsiderado y la redacción no era ni de lejos tan promocional como me pareció. La adevertencia has sido eliminado. Te advierto eso sí que el refrán no se considera un argumento válido (el "y ese otro artículo" no es un argumento de por qué el que se discute es o no relevante) en las argumentaciones de relevancia o de borrado, antes de que entres con eso en alguna cosa más seria y te lo echen atrás ;) --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 10:28 5 sep 2010 (UTC)[responder]

Bloqueo

Creo que toda acción unilateral tiene un limite, dadas tus ediciones y la utilización de títeres en Caracas para reafirmar un punto de vista se llega a una conclusión en donde no se puede presumir de buena fe, por más que se quiera. Tienes un mes para pensártelo dos veces, he bloqueado a todos los títeres, espero que durante este tiempo no te saltes el bloqueo, de otra forma me veré obligado a aumentar el plazo, saludos Oscar_. ✉ 21:28 6 sep 2010 (UTC)[responder]

Enlaces externos en Buena Televisión

Los enlaces externos a [1], [2] y [3] incumplen WP:EE acerca de lo qué no debe ser enlazado (particularmente en los puntos 6º y 7º). Ten en cuenta además que "La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada" (esto respecto a los vínculos al sitio web de aporrea que haz estado añadiendo) -- J. A. Gélvez (discusión) 03:17 9 dic 2010 (UTC)[responder]