Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/R.E.M./archivo 2

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de R.E.M.

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Dodecaedro (discusión) 07:29 25 may 2022 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada con 4 votos a favor y 5 en contra, por lo que no supera el 80% de votos favorables requeridos para su aprobación.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

R.E.M. (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Juan Pop Gamer (discusión) 02:10 10 feb 2022 (UTC)

Categoría

Música

Motivación

Artículo de una banda influyente de varios artistas conocidos hoy en día. El artículo es una traducción del mismo en la Wikipedia en inglés, donde es destacado, por ello hay muchas referencias en dicho idioma. Cumple con los criterios para ser nominado.

Redactor(es) principal(es)

Juan Pop Gamer

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 10 de febrero al 12 de marzo de 2022, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Ivanbetanco43 en discusión  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. MarcoTevar (discusión) 18:23 11 may 2022 (UTC) Una obra de arte.
2. Eliel Griezmann (discusión) 21:11 11 may 2022 (UTC)
3. Manlleus (discusión) 13:07 12 may 2022 (UTC) Sin palabras
4. Agusbou2015 (discusión) 23:57 23 may 2022 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Blanco de Paz (discusión) 22:05 11 may 2022 (UTC) El texto necesita una profunda revisión en ortografía, vocabulario y estilo.
2. Betancourt A tus órdenes 09:08 12 may 2022 (UTC) Siento que aun le falta más correcciones para ser un AD.
3. jrodriguez (discusión) 12:40 12 may 2022 (UTC)
4. Alf (discusión) 15:28 13 may 2022 (UTC)
5. Βαldιc 23 00:06 16 may 2022 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.