Wikipedia:Consultas de borrado/Movimiento 19 de Julio
Apariencia
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 00:49 27 jul 2013 (UTC)
- Movimiento 19 de Julio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Movimiento 19 de Julio» – noticias · libros · académico · imágenes
Sin relevancia aparente, promocional. Banfield - Reclamos aquí 02:50 11 jul 2013 (UTC)
- Bórrese No le veo la relevancia. Parece una organización de extrema izquierda marxista-leninista como muchas otras; uno de los varios grupos que pretende ser heredero del Partido Revolucionario de los Trabajadores que tanto ayudó a establecer una dictadura militar en Argentina. El artículo dice que realiza acciones armadas, pero no se menciona ninguna relevante en sí misma, así que tampoco por la vía de la actividad terrorista parece haber adquirido relevancia.--Chamarasca (discusión) 11:28 12 jul 2013 (UTC)
- Bórrese Sin referencias, tampoco parece ser relevante. --Imperator-Kaiser (discusión) 20:06 14 jul 2013 (UTC)
- Bórrese Irrelevante con escasa referenciación. --Nobody Knows Me 23:18 14 jul 2013 (UTC)
- Bórrese: Puro manifiesto. No enciclopédico. --ummo (hit!) 04:49 15 jul 2013 (UTC)
- Bórrese. El texto pide referencias a gritos ("constatables en medios de prensa", "en varios medios"...), y prácticamente no las hay. Además, no parece que sea relevante más allá de clamar para sí la herencia de otro movimiento. Sabbut (めーる) 20:41 23 jul 2013 (UTC)
- Bórrese A pesar que me interese el tema; debo de reconocer que con la referencia no es posible su total o parcial verificabilidad. ♫♫ Leitoxx ♪♪ 16:42 24 jul 2013 (UTC)
- Comentario Chamarasca, el que sea de una "extrema izquierda" como muchas otras no tiene nada que ver con que sea terrorista; sino lo contrario, solo se trata de dar a conocer lo que parte de el pueblo ha sufrido por culpa de la derecha, ya que le han pasado a llevar sus opiniones y toda su forma de pensar. Sobre lo de la acción armada; lo único que se hace es una "Propaganda armada" que es muy diferente a una acción armada como lo mencionas más arriba. No creo que esa propaganda armada haya dejado involucrados para que se recalque una referencia al respecto; ya que para eso existe Wikinoticias para informes como esos. ♫♫ Leitoxx ♪♪ 16:42 24 jul 2013 (UTC)
- Lo único que quería decir es que tampoco ha adquirido relevancia (afortunadamente) por haber perpetrado atentados terroristas. No tengo muy claro qué significa "propaganda armada"; quizá pongan mesas petitorias en la calle armados con pistolas o quizá obliguen al público a acudir a un mitin amenazándoles con un fusil :). Respecto a la calificación como extrema izquierda, no es este el lugar para discutir el tema; solo te recuerdo que tienen como referencia al ERP (que en Gloria esté por muchos siglos).--Chamarasca (discusión) 17:17 24 jul 2013 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.