Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Agosto 2021

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


APRA

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Desde hace ya unos meses, varias cuentas crecién registrados o direcciones IP han intentado cambiar el apartado de 'ideología' en el infobox de Alianza Popular Revolucionaria Americana, eliminando información referenciada de otras fuentes y añadiendo fuentes primarias.

En este caso, solo entre el 24 y el 25 de julio, las IPs 2001:1388:3c1:8bc9:f432:5c06:43f2:90fd (disc. · contr. · bloq.) y 2001:1388:3c1:8bc9:19c8:3c86:a175:2db6 (disc. · contr. · bloq.) han eliminado referencias y las han reemplazado por enlaces obsoletos. A este actuar también se suma el usuario Caudillo Luna (disc. · contr. · bloq.), cuyas únicas intervenciones registradas desde su creación han sido esta y esta, a pesar de que lleva registrado desde hace un año y que previamente había creado un artículo que fue eliminado por ser una copia de mala calidad de otro artículo.

Ver historial. El apartado de ideología del artículo es constantemente atacado por usuarios (tanto anónimos como recientemente registrados) que tienen cierta relación con el Partido Aprista Peruano. Los medios de comunicación, tanto nacionales como internacionales, identifican al partido como de derecha conservadora y neoliberal. Sin embargo, este posicionamiento es rechazado por los militantes apristas, quienes se autodenominan de «izquierda democrática» en referencia a la posición histórica del APRA, el socialismo, y rechazan los dos virajes a la derecha de la organización.

Pido bloqueo si se encuentra relación y solicitaría saber si existen otras cuentas relacionadas.

Firmado: Bankster (discusión) 00:07 26 jul 2021 (UTC)

Agrego la IP 190.236.205.5 (disc. · contr. · bloq.) la cual ha realizado una nueva reversión con el mismo tipo de lenguaje que las direcciones IPv6 previamente mencionadas. --Bankster (discusión) 07:38 26 jul 2021 (UTC)
Resolución

Aparentemente no guardan ninguna relación. Sin embargo eso no quiere decir que se puedan estar dando otras situaciones, por ejemplo que militantes del partido de manera coordinada estén intentando modificar ese dato, lo cual podría explicar esa oleada de modificaciones. Si persiste sugiero pedir la semiprotección. Montgomery (discusión) 09:05 3 ago 2021 (UTC)

RossiLeone

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo y WP:PATO. Estas IPs fueron previamente bloqueadas de rango (bloqueo de rango, diffs de rango previo al bloqueo) por tratar de agregar contenido de miles de bytes de traducción automática (Deutsche Welle, DW Español). Cuando se le advierte al usuario, responde agresivamente de mala manera (1, 2, 3, discusión). Estas respuestas coinciden con los mensajes de las IPs del mismo tono agresivo (1, 2)

Otro factor a considerar es que tanto el usuario como las IPs siempre o casi siempre escriben «Updated properly, fixed» en cada resúmen de edición (RossiLeone: 1, 2. IPs: 1, 2), algo irónico ya que las IPs son de Colombia. Tomar a consideración que tanto en los resúmenes de edición del usuario a la hora de ser revertido, escribe en español con faltas gramaticales evidentes, como si no hablara el idioma de forma nativa (1)

También considerar que el usuario, a pesar de registrarse con la actual cuenta RossiLeone, continúa editando por IPs del mismo rango con los mismos resúmenes de edición en inglés (1, 2, 3)

Pido sanción para el usuario así del bloqueo de rango que usa y si existe alguna otra cuenta relacionada. Firmado: Bankster (discusión) 04:12 26 jul 2021 (UTC)

comentario Comentario Creo que el usuario puede ser un títere de Plenoempleo (disc. · contr. · bloq.),ambos tienen un mismo patrón de ediciones. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 15:26 27 jul 2021 (UTC)

Resolución

@Bankster: estoy intentando trazar una cronología y no veo el momento en el cual se pudo producir una evasión de bloqueo. Es decir, el usuario estuvo bloqueado entre las 16:02 del 27 de julio de 2021 y las 23:02 del día siguiente (31 horas) si las cuentas no me fallan. De las IPs mencionadas no hay ninguna en ese periodo y dando un vistazo al rango tampoco. Respecto al rango 2800:484:6000:0:0:0:0:0/36 que estuvo bloqueado todo el mes de abril, observo que en él operan usuarios con perfiles diferentes. Y finalmente la cuenta de usuario RossiLeone fue creada en mayo. Este es un comentario previo a dar una respuesta definitiva, no dudo del perfil problemático de esa cuenta. Montgomery (discusión) 09:32 3 ago 2021 (UTC)

Nguyenvancuong1988 vuelve a aparecer desde noviembre (LTA)

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras no haber aparecido desde noviembre de 2020 desde su última cuenta bloqueada Buithanhkhai239 (disc. · contr. · bloq.) [1], el usuario vuelve a hacer de las suyas en los artículos Mi corazón es tuyo [2], Silvia Navarro [3] y entre otros [4], ahora como Nguyentanthaihoang (disc. · contr. · bloq.).

Firmado: Luis1944MX (discusión) 08:06 26 jul 2021 (UTC)

Resolución

Bloqueo al nuevo títere. No observo otras cuentas activas en el proyecto. Montgomery (discusión) 09:35 3 ago 2021 (UTC)

Led

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La primera cuenta ya se bloqueó por spam. La segunda aparece en Led para incluir un enlace en el texto que ya incluyó la primera. También incluye enlace dentro del texto en otro artículo que parece relacionarla con la tercera.

Firmado: Lost in subtitles (discusión) 10:27 28 jul 2021 (UTC)

Resolución

✓ Bloqueados y también el rango en el que operaban. Montgomery (discusión) 10:00 3 ago 2021 (UTC)

Patricia Hermosa

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Se han bloqueado una colección de títeres y un rango de IPs por la insistencia en recrear de múltiples formas la misma biografía. Este último lo ha vuelto a recrearla e intenta contactar varias veces con el editor que le advierte para ver cómo llevarlo al espacio principal.

Firmado: Geom (discusión) 19:01 28 jul 2021 (UTC)

Resolución

Sí, quedaban además otros títeres sin bloquear: Calabaza2021 (disc. · contr. · bloq.) y Wikipatriciah (disc. · contr. · bloq.). Montgomery (discusión) 10:04 3 ago 2021 (UTC)

Delinio14

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Patrón de ediciones similar entre ambos usuarios. Primero el usuario Delinio14 crea el artículo Domingo Acevedo Núñez, el cual luego de su primer borrado es recreado nuevamente por él. Tras su segundo borrado (como puede verse en el registro de la página) la cuenta Josemanuel2443 crea prácticamente el mismo artículo, con el mismo contenido que las versiones borradas previamente.
  2. Las únicas ediciones realizadas por Josemanuel2443 son en el artículo antes mencionado (Domingo Acevedo Núñez), por lo que se sospecha de una evasión del bloqueo que recibió Delinio14 el 27 de julio de 2021.
Usuario que lo solicita
Resolución

Las tres primeras cuentas y también los usuarios Manuel2060tr (disc. · contr. · bloq.) y Leonel3456 (disc. · contr. · bloq.), ambas inactivas, están relacionadas. Respecto a Beiker1987, pertenece a una red de títeres vinculados originalmente a Patricia.hermosa.gutierrez (disc. · contr. · bloq.) y en principio no está relacionada con la anterior. Montgomery (discusión) 09:45 4 ago 2021 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Hola! Perdón por poner la solicitud aquí (discusión), pero principalmente edito en el Wikipedia Inglés.

He notado que cierto usuario, El Menor Mc ha iniciado su actividad promocional y evasión de bloque otra vez.

La nuevo usuario es Politford, muestra el mismo patrón de edición que el usuario previamente bloqueado Janymabel.

Ver también: Línea de tiempo de interacción(en Inglés)

Saludos cordiales, --CrystalLemonade (discusión) 01:43 29 jul 2021 (UTC)

Nota: Solicitud puesta por usuario CrystalLemonade que la expuso en la PD al no poder editar en este espacio y trasladada por mi.

Firmado: Aroblesm (discusión) 01:54 29 jul 2021 (UTC)

Resolución

Ha sido bloqueado por un bibliotecario viendo su perfil de ediciones. A nivel técnico no he podido realizar una comparación por la antigüedad de las cuentas anteriores y la falta de registros. Montgomery (discusión) 09:51 4 ago 2021 (UTC)

HOGD08 evade de nueva cuenta (LTA), 30 de julio

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como: Tras su última denuncia el pasado 3 de junio por haber evadido con otra cuenta [5] y no conforme de haberse aumentado la duración de su bloqueo, el usuario vuelve a evadir con la IP "2806:102E:12:8684:D1:BD6D:43FA:573C" originaria de Guadalajara, México [6] (donde es originario el usuario [7]), para crear el articulo Mauricio de Montellano, la cual es un claro WP:PATO de el al momento de crear en masa artículos sin relevancia y en mala calidad como en estos ejemplos: [8][9].

Firmado: Luis1944MX (discusión) 05:17 30 jul 2021 (UTC)

Resolución

Sí Relacionados. Montgomery (discusión) 09:53 4 ago 2021 (UTC)

Jsmnx93 - Evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
IPs y titeres previamente bloqueados
Motivación

Véase esta y esta denuncia. Red de títeres bolivianos que añaden información falsa o sin referenciar. Cuando se le llama la atención o se le revierte, responde de forma provocativa. Las últimas reencarnaciones son 161.138.1.152 y Rabtre. Pido verificar si hay más cuentas. Firmado: Bankster (discusión) 06:50 1 ago 2021 (UTC)

Resolución

Sí Están relacionados. También las cuentas Elitzet (disc. · contr. · bloq.) y Staffcly (disc. · contr. · bloq.). Bloqueados. Montgomery (discusión) 10:02 4 ago 2021 (UTC)

Petete200

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Nueva reencarnación del usuario Petete200 (disc. · contr. · bloq.), con nombre burlón después de su última denuncia.

Firmado: Bankster (discusión) 00:32 2 ago 2021 (UTC)

Resolución

Sí Relacionados. El rango está muy concurrido como para tomar otras acciones ahora mismo. Montgomery (discusión) 10:07 4 ago 2021 (UTC)

Título de la solicitud

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Henblo fue bloqueado en marzo por 6 meses por traslados sin consenso, guerras de edición y blanqueo de su página de discusión. El usuario GeogrColombian fue creado en mayo y de inmediato mostró experiencia al editar; de hecho, ya en la quinta edición estaba creando un artículo nuevo con ficha, referencias y todo. Curiosamente, las ediciones del nuevo usuario están alrededor de los mismos artículos sobre los que editaba con frecuencia el usuario Henblo (por ejemplo El Carmen de Bolívar, Organización territorial de Colombia, Comunas de Colombia, Magangué, Montes de María, María La Baja, San José del Playón, Cascajal (Bolívar), entre otros), además de editar en otros artículos que tienen relación directa con estos artículos. Aunque ya tenía mis sospechas al respecto y, de hecho, otro usuario ya me había mostrado tener las mismas sospechas, el hecho de que hoy intentara hacer un traslado ([10]) del mismo estilo de traslados arbitrarios que acostumbraba Henblo ([11]) despejó mis dudas y me permitió concluir que se trata de una clara evasión de bloqueo de este usuario.

Firmado: Tector (discusión) 13:21 2 ago 2021 (UTC)

Resolución

Sí Relacionado sin duda. Bloqueo. Montgomery (discusión) 10:09 4 ago 2021 (UTC)

Cuenta títere

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo tipo de ediciones Firmado: Marinero en tierra (discusión) 21:13 2 ago 2021 (UTC)

Resolución

Sí Clara relación. Bloqueado. Montgomery (discusión) 09:34 4 ago 2021 (UTC)

Evasión de bloqueo para guerra de ediciones

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El usuario inicia una guerra de ediciones contra múltiples usuarios insistiendo en restaurar una edición descartada usando su cuenta y ese rango IP.
  2. Tras ser bloqueado por Eduardosalg, una IP del mismo rango continua la guerra de ediciones.

Firmado: Oniichan (discusión) 00:45 3 ago 2021 (UTC)

Resolución

Las IPs señaladas están vinculadas al usuario. Sin embargo en ese mismo rango hay otros usuarios -registrados y también anónimos- que no tienen ningún vínculo, lo que dificulta tomar otras medidas. Montgomery (discusión) 10:13 4 ago 2021 (UTC)

Editant?

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Muy posible enésima evasión de bloqueo del titiritero crosswiki Editant (lleva más de 100 bloqueos sólo aquí). Comparten los mismos intereses, mismo tipo de artículos, mismo estilo de resúmenes de edición, mismo propósito de troleo y vandalismo...

Firmado: Varondán (discusión) 09:42 3 ago 2021 (UTC)

Resolución

Sí Relación clara. También las cuentas Herculigans y Awfenix. Bloqueo. Montgomery (discusión) 10:14 4 ago 2021 (UTC)

Zbnmmls

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Las dos primeras bloqueadas por vandalismo y la última replica sus ediciones.

Firmado: Geom (discusión) 11:48 3 ago 2021 (UTC)

Resolución

Sí Relacionado. También Snnns (disc. · contr. · bloq.). Montgomery (discusión) 10:20 4 ago 2021 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Evasión de bloqueo

Firmado: Marinero en tierra (discusión) 06:36 4 ago 2021 (UTC)

Resolución

A nivel técnico no hay relación, pero esa edición aparentemente no tiene otra explicación posible. Si vuelve a darse lo mejor sería proteger. Montgomery (discusión) 10:35 4 ago 2021 (UTC)

Michomanuel

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Misma forma de editar en temas de hermanamiento de ciudades

Firmado: RubeHM (discusión) 02:57 7 jul 2021 (UTC)

Resolución

He bloqueado conforme a WP:PATO. La relación desde un punto editorial me parece clarísima. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:28 9 ago 2021 (UTC)

Posible relación por violación de WP:E

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La usuaria Lara Croft Rumana comenzó a insultar y a hacer ofensas. Su nombre y actitud es similar a la primera cuenta, la cual sus primeras ediciones también fueron violaciones de WP:E

Firmado: Villalaso (ágora) 13:49 9 jul 2021 (UTC)

Resolución

No hay relación pero en todo caso ya la cuenta fue bloqueada. --Lucho Problem? 21:17 9 ago 2021 (UTC)

Usuario posiblemente actuando bajo anonimato en GE

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Como se puede observar en el historial de contribuciones anónimas y en este y este diff, todo hacer suponer que el usuario actuó bajo el anonimato para entablar una guerra de ediciones. Sin embargo, concedo el beneficio de la duda esperando equivocarme ya que, de lo contrario, habrá sanciones. Gracias por su tiempo.

Firmado: Beto·CG 05:43 5 ago 2021 (UTC)

Resolución

La relación es muy clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:13 9 ago 2021 (UTC)

Posible evasión de bloqueo de Silver1p

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Desde que se le ha aplicado un bloqueo de una semana al usuario Silver1p, han salido estos tres usuarios con las mismas ediciones que añadia el mismo. Firmado: Marinero en tierra (discusión) 08:15 5 ago 2021 (UTC)

Resolución

Como dijo Monty en la verificación previa: a nivel técnico no aparenta haber relación, pero no hay otra explicación. Geom ya protegió el artículo. --Lucho Problem? 18:56 9 ago 2021 (UTC)

Otro títere de Cronel of ward

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Pues eso, que Cronel of ward sigue empeñado en sus aportaciones con otro títere.

Firmado: Marinero en tierra (discusión) 08:25 5 ago 2021 (UTC)

Resolución

Confirmado. Monty tomó las acciones correspondientes. --Lucho Problem? 18:36 9 ago 2021 (UTC)

LTA: Krajoyn

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Uso de IPs pertenecientes a webhosts o sucedáneos (normalmente bloqueados ya en la Wikipedia en inglés por estos mismos motivos, como es este caso) por parte de un usuario bloqueado en todos los proyectos Wikimedia para reponer las mismas ediciones en sus mismos temas fetiche, evadiendo, evidentemente, sus innumerables bloqueos.

Firmado: strakhov (discusión) 10:52 7 ago 2021 (UTC)

Añado a 91.235.129.178 (disc. · contr. · bloq.), mismo patrón de ediciones y bloqueado en varias Wikipedias. -sasha- (discusión) 11:31 9 ago 2021 (UTC)
Resolución

Relación evidente. No hace falta verificar. --Lucho Problem? 18:33 9 ago 2021 (UTC)

Recreación reiterada de anexos borrados y sabotaje

[editar]
Usuarios implicados
Motivación
  • Este usuario insiste con la recreación del Anexo:Cuarta temporada de La voz Perú, el cual fue borrado tras 30 días de estar con plantilla de investigación original. Este espacio ya fue protegido por lo que ahora está utilizando el espacio Anexo:La voz Perú Temporada 4 el cual también ha sido borrado por el mismo problema. Ya existe una denuncia en el TAB que coloqué hace una semana pero sigue siendo omitida. Ya lleva más de 9 recreaciones del mismo anexo con dos espacios diferentes y 3 posibles títeres a pesar de que ninguno ha sido bloqueado.
Usuario que lo solicita
Resolución
  • Confirmado: Grupo 1: Cesar241996, Cesar251996.
  • Confirmado: Grupo 2: 190.40.184.249, 190.40.184.219
  • No No relacionado: Grupo 1 y Grupo 2
  • No No relacionado: Grupo 1 y Mgeluz
  • No No relacionado: Grupo 1 y Mara123108
  • No No relacionado: Mgeluz y Mara123108
Sin comentarios sobre 181.67.203.88.

--Lucho Problem? 17:40 12 ago 2021 (UTC)

Canal Infinito

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Solicito el bloqueo de rango de las siguientes cuentas y direcciones IP usadas por Canal Infinito. El usuario se caracteriza por añadir información falsa, trivial y con pésima gramática a artículos relacionados a la televisión en Perú y en Latinoamérica. Su comportamiento es particular pues reaparece demasiado a menudo después de ser bloqueada las IPs y cuentas usadas por el usuario, usualmente al día siguiente pero inclusive también en el mismo día, con diferencia de unas horas. Se sospecha que el usuario esté usando proxies para evadir bloqueo. Firmado: Bankster (discusión) 11:02 12 ago 2021 (UTC)

Resolución

No hay relación entre Jorgeluis45 y las otras cuentas registradas. Las IPs listadas en esta solicitud no permiten extraer rangos, salvo el 132.191.2.0/23 y 179.6.192.0/19 que no bloquearé por daño colateral. No son proxys, sino rangos de telefonía móvil. --Lucho Problem? 17:49 12 ago 2021 (UTC)

Evasión de bloqueo de Marvick63

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Es muy probable que Ironshock se trate de un nuevo títere de Marvick63. La cuenta fue creada pocos minutos después de la última edición del rango de direcciones IP, que forma parte de uno de los rangos habitualmente usados por el usuario para evadir bloqueo, alguno actualmente bloqueado. Además, el nuevo usuario se dedica a hacer reversiones en los mismos artículos que las direcciones IP (ejemplo) y ediciones prácticamente idénticas (edición de la nueva cuenta vs. edición de uno de sus títeres).

Firmado: Jekiwc (discusión) 20:57 14 ago 2021 (UTC)

comentario Comentario Parece que aquí reconoce que se trata de un usuario expulsado. --Jekiwc (discusión) 21:03 14 ago 2021 (UTC)
Resolución

Confirmado. --Lucho Problem? 17:05 17 ago 2021 (UTC)

Posibles títeres

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras pedir verificación en junio, el primer usuario fue bloqueado hasta el 7 de julio, si bien en dicha verificación no se verificó la IP, pero se me dijo que si seguía haciendo ediciones avisara de ello, pese a que continuó editando pese al bloqueo de la primera cuenta no lo quise denunciar.

Estos días volvió a aparecer la cuenta The Last Naldo, la cual edita exactamente todos los mismos artículos que las dos mencionadas, inclusive en este artículo Bad Bunny dos de las posibles cuentas editaron en poco tiempo de diferencia. Mis sospechas se aclararon cuando The Last Naldo (disc. · contr. · bloq.) añadió información en Bad Bunny y comparando la información con su página en inglés vi que el El Sr. 30-30 (disc. · contr. · bloq.) agrego el mismo contenido en esa versión.

Si bien el usuario aporta con sus ediciones, muchas veces casi entra en guerras como por ejemplo en Alter Ego (álbum de Prince Royce) o en Rosalía (cantante), que en este último le comenté que arregle los problemas en la discusión y no lo hizo. Aunque aporta muchas veces, lo que no entiendo es el porque hacer varias cuentas o cambiarse cada vez que lo han bloqueado o se les deja un mensaje en su discusión.

Firmado: Icarlus (discusión) 16:09 8 jul 2021 (UTC)

Resolución

Confirmo que hay relación entre las cuentas y direcciones aportadas en este reporte. También he encontrado una nueva cuenta: NattiNat (d · c · r). Bloqueo ambos títeres. --Lucho Problem? 05:57 19 ago 2021 (UTC)

Posible títere de usuario bloqueado

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El segundo usuario (recién creado) realiza una edición sospechosamente coincidente con la del primero, títere de Virvivo

  1. diff de VicenteAlbero
  2. diff de Noirman Bates

Firmado: kbemcap 16:11 21 jul 2021 (UTC)

Resolución

La data técnica no arroja coincidencias, salvo en ubicación geográfica, lo que considero insuficiente para afirmar con certezas que se trata de la misma persona. --Lucho Problem? 06:06 19 ago 2021 (UTC)

Posible títere de usuario bloqueado

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
Usuario que lo solicita
Resolución

Es evidente que se trata de la misma persona; bloqueo sin hacer verificación. --Lucho Problem? 06:08 19 ago 2021 (UTC)

Posible títere

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Veo que el usuario hace las mismas ediciones que hacia el usuario Academia13, cual este ultimo fue bloqueado por ser títere de Fortin146. Aparentemente el usuario pretende evadir el bloqueo.

Firmado: FosforitoFernandez2001 (discusión) 01:28 13 ago 2021 (UTC)

Resolución

Confirmado. Nuevo bloqueo a la IP por reincidencia. --Lucho Problem? 06:09 19 ago 2021 (UTC)

DanielCubillos93 regresa más conflictivo que nunca

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras volver a repetir el mismo patrón de odio hacia mi, desde lo que paso en Tres milagros (serie de televisión mexicana) [12], ahora en Café con aroma de mujer [13], el cual usa el termino xenófobo "mexicanito" para referirse hacia mi, aparte de presentar el mismo patrón de ediciones con las anteriores cuentas [14].

comentario Comentario Agrego que el usuario EnzoGorlomi90 fue bloqueado hace un mes por la misma situación [15]. --Luis1944MX (discusión) 19:51 13 ago 2021 (UTC)

Firmado: Luis1944MX (discusión) 19:36 13 ago 2021 (UTC)

Resolución

Las cuentas aportadas para hacer la verificación están bloqueadas e inactivas desde hace mucho. El sistema solo almacena 3 meses de información técnica; posterior a lo cual se borra. Por ende, no es posible una comparación técnica (al menos de mi parte), a menos que se aporte un títere más reciente. Si el comportamiento de la cuenta en cuestión es idéntico al de quien se acusa ser, pues cabe el bloqueo por WP:PATO. --Lucho Problem? 06:13 19 ago 2021 (UTC)

Mmoreno25

[editar]
Lista de usuarios implicados

Firmado: Pichu VI (discusión) 14:06 16 ago 2021 (UTC)

Resolución

No hay relación. --Lucho Problem? 05:33 26 ago 2021 (UTC)

Remituber

[editar]
Lista de usuarios implicados

Últimas cuentas bloqueadas

Cuenta nueva

Motivación

Mismo patrón de ediciones, crear artículos relacionados con las matemáticas

Firmado: Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 17:23 14 ago 2021 (UTC)

Resolución

Confirmado --Lucho Problem? 05:44 28 ago 2021 (UTC)

Evasión de bloqueo de Adrianismaelsanchez111

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Otra cuenta títere de Adrianismaelsanchez111 (disc. · contr. · bloq.).

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 21:00 15 ago 2021 (UTC)

Resolución

Títere evidente, no hace falta verificar. --Lucho Problem? 05:45 28 ago 2021 (UTC)

Pablonevez33

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Soy un checkuser de Wikipedia Lusófona y observé el patrón editorial de esta cuenta con Jsmithn22 (disc. · contr. · bloq.), un spammer global que sigue regresando para intentar crear biografías de clientes potenciales: esta vez ha vuelto a crear Hebert Felipe Neri (Wikipedia:Consultas de borrado/Hebert Neri).

Firmado: Edmond Dantès d'un message? 21:15 15 ago 2021 (UTC)

Resolución

@Conde Edmond Dantès: Confirmado. También la cuenta Syntya23 (d · c · r) --Lucho Problem? 05:51 28 ago 2021 (UTC)

Posible títere de usuario bloqueado

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible títere del usuario Zbnmmls (disc. · contr. · bloq.), en donde pretende agregar datos sin relevancia, o insultos a la persona o entidad que se menciona en el artículo.

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 00:11 17 ago 2021 (UTC)

Resolución

Confirmado --Lucho Problem? 05:54 28 ago 2021 (UTC)

Creación masiva de artículos sin referencias

[editar]
Lista de usuarios implicados

Creación masiva de artículos con largas tablas y ninguna fuente. Las tres cuentas editan en los mismos artículos, recrean estos artículos desde distintas cuentas cuando son borrados, editan sin poner jamás una referencia, se dedican a hacer largas tablas todas iguales.

Comentario

Incluyo la cuenta RBEditions (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar). jrodriguez (discusión) 04:43 18 ago 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

No hay relación entre ninguna de las cuentas incluidas en este reporte. --Lucho Problem? 05:57 28 ago 2021 (UTC)

Vmzp85

[editar]
Lista de usuarios implicados


Motivación

El bloqueo de la cuenta está a punto de finalizar. Pero tras su bloqueo se sospecha que ha continuado usando otras cuentas e IPs para continuar haciendose dueño de los artículos sobre aeropuertos. Es necesaria confirmación.

Firmado: Geom (discusión) 12:35 17 ago 2021 (UTC)

Resolución

@Geom: Confirmado --Lucho Problem? 05:58 28 ago 2021 (UTC)

Andrés Pellacini

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones en la biografía Andrés Pellacini, acusando de misógino y machista. ¿Acaso el mismo usuario? Firmado: Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:43 18 ago 2021 (UTC)

comentario Comentario + nuevas IPv6 y IPv4 + user. --Jkbw (discusión) 03:12 19 ago 2021 (UTC)
Resolución

Parece una oleada de vandalismo por un evento específico; las IPs no registran nueva actividad; el artículo está semiprotegido, no hace falta verificar. --Lucho Problem? 06:09 28 ago 2021 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Agosto_2021&oldid=138131872»