Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Mayo 2012

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Intento de incorporar material promocional en artículos de abanicos sobre ASOCIACIÓN DE ABANIQUEROS ARTESANOS DE ALDAYA. Aunque es PATO prefiero estar seguro. Firmado: Hprmedina (¿cri cri?) 13:34 25 may 2012 (UTC)[responder]

Resolución

Existe cierta relación entre ambas cuentas. Bernard - Et voilà! 13:58 25 may 2012 (UTC)[responder]

Escéptico Antisectas

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Patrón de ediciones similar, resolver acusaciones mútuas entre este usuario y Pantheistservices (disc. · contr. · bloq.) Firmado: UA31 (discusión) 21:42 21 may 2012 (UTC)[responder]

Resolución

Positivo, Alhen ya tomó cartas en el asunto. --Edmenb - (Mensajes) 23:16 21 may 2012 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como: Hace basicamente las mismas ediciones en los mismos artículos y temas. Firmado: Escéptico Antisectas (discusión) 19:44 21 may 2012 (UTC)[responder]

Resolución

No veo un motivo solido para hacer una verificación. Las dos últimas cuentas listadas no editan desde 2011 y no hay datos de ellos, los dos primeros pueden ser títeres uno del otro, pero, ¿en que momento han violado las políticas?. --Edmenb - (Mensajes) 23:13 21 may 2012 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones similares y el usuario Mikebecks ya ha evadido bloqueo con otras cuentas. Firmado: Eduardosalg (discusión) 22:42 20 may 2012 (UTC)[responder]

Resolución
No hay datos disponibles de la cuenta expulsada. --Edmenb - (Mensajes) 22:45 20 may 2012 (UTC)[responder]

Posible uso de multiples cuentas para ediciones vandálicas y justificaciones

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones vandálicas iguales en Club Deportivo Guadalajara, Candomas quiere (según el) hacer ver que lo que yo hago es vandalismo, dice que "otro usuario tambien realiza sus acciones". Los dos quieren que el equipo lleve el nombre completo en la parte en la que va por el que es conocido, ya le expliqué pero no entendió.

Resolución

Este caso no se atiende en SVU, pase por el Tablón si ya no hay forma de llegar a un consenso en la discusión del artículo. --Edmenb - (Mensajes) 23:22 19 may 2012 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Creando las mismas páginas ya borradas. Trabajando en los mismos artículos: [1]. Nombres violan WP:CNU. Firmado: Fixertool (discusión) 19:47 16 may 2012 (UTC)[responder]

Resolución

Si, además están TheGrandSoleil y Víctor Raúl Presente ya bloqueados. Si tienes el articulo en vigilancia y observas otras apariciones avisas por aquí. Gracias por tu colaboración. --Edmenb - (Mensajes) 23:33 19 may 2012 (UTC)[responder]

Posibles otros títeres de Aharon

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Por su NU creo que estas cuentas son usadas para la evasión múltiple del usuario Aharon Alvarez Locatelli o también Ahron Vega 2 como ya es sabido tiene varias decenas de títeres con nombres similares; todos fueron bloqueados por la misma causa, CPP con el fin de la autopromoción y vanagloriarse. Quiero confirmar si se trata de la persona descrita anteriormente.

Firmado: Maleiva | (discusión) 06:52 16 may 2012 (UTC)[responder]

Resolución

De las tres cuentas que citas, dos ya han sido bloqueadas con anterioridad y solo quedaría viva la primera cuenta que no tiene de momento ninguna contribución al proyecto desde que se registró el 4 de abril. Un saludo Bernard - Et voilà! 13:23 16 may 2012 (UTC)[responder]

Posible uso de IP para promoción e insultos

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Borré el artículo Movimiento Católico Español porque era aparentemente irrelevante y uno de los redactores firmó como su fundador. Desde entonces otros usuarios anónimos y Ketamino han protestado deficiencia mental de quienes lo borran y los anónimos lo han recreado. Mi pretensión es que se establezca si existe relación entre estas cuentas, tanto para determinar si Ketamino usa direcciones IP para insultar como para saber si estas IP se relacionan con el fundador, que estaría haciendo autopromoción. Por otra parte, como el artículo podría resultar relevante, es importante saber si Ketamino tiene un conflicto de interés, para que no intervenga en caso de que se recree. Gracias.

Firmado
Lin linao ¿dime? 01:23 16 may 2012 (UTC)[responder]
Resolución

Hay una relación clara entre varias ips y el usuario Ketamino y lo que es más grave hay una relación clara entre los mensajes insultantes realizados de forma anónima y el usuario Ketamino. Un saludo. Bernard - Et voilà! 13:07 16 may 2012 (UTC)[responder]

Posible títere

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones del mismo estilo en los mismos artículos. --Workadded (discusión) 03:16 14 may 2012 (UTC)[responder]

Ediciones parecidas en Club Deportivo Guadalajara, usa como tema de discusión que otro usuario tambien realiza sus acciones en este articulo. --Workadded (discusión) 17:48 14 may 2012 (UTC)[responder]

Resolución

Esa motivación es insuficiente para proceder a la verificación, no hay evasión ni nada que justique la comprobación salvo que amplies tu petición y añadas alguna situación que permita la misma. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:33 14 may 2012 (UTC)[responder]

Aromera

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Aromera es un usuario bloqueado en 2006. No conozco bien las razones de su bloqueao, pero en su discusión leí algo de plagio. Ahora hay una IP que realiza artículos con una forma de redactar similar, prácticamente idéntica (encabezados, títulos, estructura...). Quizá se traten de la misma persona y habría que ver si puede haber incurrido en los mismos hechos de su bloqueo. Sonsaz (Discusión) 11:48 5 may 2012 (UTC)[responder]

Resolución

Lo lamento, pero siendo un usuario expulsado hace tanto tiempo la verificación no es posible ya que no se conservan sus correspondientes datos. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:04 5 may 2012 (UTC)[responder]

He estado indagando un poco y parece que puede coincidir también con las ediciones de Kusturica80 (disc. · contr. · bloq.). Además sigue la continuidad de ediciones de la IP 212.122.113.130 (disc. · contr. · bloq.). Sonsaz (Discusión) 13:58 5 may 2012 (UTC)[responder]
Aquí tienes los antecedentes del bloqueo de Kusturica80. En aquel caso la ip ofrecida parece no coincidir con este asunto. Quizás no exista relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:29 5 may 2012 (UTC)[responder]
Ok, gracias. Era por asegurarme. De todas formas, se lo he comentado también a Ecemaml, que creo que llevó el caso en su momento y lo conocera mejor, para terminar de asegurarnos del todo. Un saludo, y gracias. Sonsaz (Discusión) 14:35 5 may 2012 (UTC)[responder]

SVU para un posible títere

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Sospecho que Gorettimora es un títere de Jorgemar para votación en consulta de borrado de Jesús Poveda. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 20:40 2 may 2012 (UTC)[responder]

Resolución
es muy posible pero todavía no determinante --Edmenb - (Mensajes) 23:56 2 may 2012 (UTC)[responder]

SVU para un posible títere

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Al primer usuario le vengo dando avisos desde hace tiempo ya que insiste en agregar información falsa y especulativa en varios artículos lo cual ya le costó un bloqueo. El segundo usuario sigue una linea de ediciones similares (más sutiles eso si), hay comportamientos que me sugieren se podría tratar de un títere. Tengo todo el animo de ayudar a mejorar a ambos usuarios, pero con el primero ya no hace caso e insiste con su comportamiento aun tras el bloqueo, con JDavidW he comenzado dejándo un amplio mensaje en su discusión hasta tener noticias de esta solicitud. De antemano, gracias por su tiempo. Carrousel 06:24 1 may 2012 (UTC) Firmado: Carrousel 06:24 1 may 2012 (UTC)[responder]

Resolución
No encuentro relación directa. Sin embargo si el primer usuario tiene una alta relación con los títeres de Carliitaeliza por lo que si persiste en vandalismo debe ser bloqueado de forma permanente. ¡Pepe el Toro es inocente! 18:58 1 may 2012 (UTC)[responder]
A juzgar por las ediciones creo que existe poca probabilidad de que se trate de un títere de Carliitaeliza (quien se dedicó especialmente a usar las páginas de discusión como foros). Gracias por la aclaración y oportuna respuesta. Carrousel 02:05 2 may 2012 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Mayo_2012&oldid=108326495»