Wikipedia discusión:Revalidación de bibliotecarios

Avales para RECAB que no apuntan a donde deberían

(copiado del Café)

Dándome una vuelta por aquí me he dado cuenta de una cosa. La RECAB de Taichi y la segunda RECAB de Hprmedina no tienen sus avales apuntando a donde corresponden. Ambos apuntan hacia sus primeras búsquedas de avales en vez de a la segunda y tercera respectivamente (o sea, apuntan a aquí y aquí en vez de aquí y aquí). Seguramente sea algo técnico (y por eso lo pregunto en este café) con la plantilla de RECAB que aparece en la tabla. ¿Alguien sabe qué hacer para que los enlaces dirijan a donde corresponden?--Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:04 24 jun 2018 (UTC)

Usuario:3coma14/desbiblio

¿Puede añadirse una breve explicación al lado del enlace externo Usuario:3coma14/desbiblio, por ejemplo "recopilación de antecedentes sobre consultas de desbibliotecarización (CDDB)"? Me parece algo inusual que una política oficial tenga como enlace externo una subpágina de un usuario. Propongo que se lleva al espacio de nombres Wikipedia o como subpágina de Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios. No dudo de la utilidad de esa página, sólo dudo de la nomenclatura. Triplecaña (discusión) 10:49 9 jul 2018 (UTC)

De acuerdo. Siempre este tipo de páginas de trabajo, como esta de Pi, cuando ya demuestran ser de interés general, se suelen trasladar al cabo de un tiempo al espacio Wikipedia o al de Ayuda, según corresponda. En su momento, Pi (3coma14) nos ayudó muchísimo a coordinar un proceso ordenado de generación de esa política, por eso esos archivos con recopilación de antecedentes y discusiones previas quedaron en su espacio de usuario, pero ya es momento de trasladarlos. Aunque no está activo para preguntarle, me atrevo a decir que él mismo estaría muy de acuerdo con pasarlos a Wikipedia. Mar del Sur (discusión) 12:06 9 jul 2018 (UTC)