Wikiproyecto discusión:Fauna de España

animales españoles de marzo

Bien, aquí las propuestas de animales españoles de marzo:

Mamífero: Lobo ibérico/Gineta

Ave:Buitre leonado

Reptil:Culebra de herradura/Lagarto ocelado

Anfibio:Sapo partero ibérico/Gallipato

Pez:Carpa/Salinete

Invertebrado:Macaón/Empusa

Hay que destacar que la carpa no es originaria de España, y que de la culebra de herradura y el sapo partero ibérico no tenemos imagen Hecho.--El fosilmaníaco (discusión) 11:22 27 feb 2009 (UTC)

Pues buitre leonado, lagarto ocelado, gallipato, salinete y empusa. En mamíferos elige el que quieras, y el que nose ponga ahora lo jemos para abril. Un saludo aNtEceSSor (discúteme...) 13:49 27 feb 2009 (UTC)

Dudas con el wikiproyecto

Esto de "nacionalizar" la zoología me parece un error, los animales no entienden de barreras politicas. Como mucho se podrían agrupar por unidades geograficas. Como por ejemplo animales ibéricos o algo asi. Pero vamos que poco sentido tiene hacer esto cuando la fauna de España y la Portuguesa es practicamente la misma. Incluso se tiende a inventar directamente supuestas subespecies, que no son tales, para remarcar la singularidad de los animales del país en cuestión. Lo cual para la gestión de estas especies es una p... Ya me gustaría a mi por ejemplo ver referencias en el artículo de la wiki sobre estudios genéticos que diferencien al supuesto lobo español signatus, del italiano.

Pues no se que os parecera pero es mi opinión (`·._.·Medved·._.·´) (discusión) 09:47 6 sep 2009 (UTC)

Quiero dejar bien claro que en este proyecto no se nacionaliza a los animales (bueno, aunque el logo del proyecto sí es un símbolo nacional). Sólo queremos organizarnos con artículos de animales que viven en este país y crear anexos sobre fauna de las regiones. Además, ni siquiera resaltamos aspectos de determinado animal en España. En cuanto a las subespecies, seguro que se ha hecho un estudio genético, si no tales subespecies no existirían. Seguramente un lobo español es diferente de un italiano (hay barreras como los Pirineos y los Alpes que han hecho que cada subespecie evolucione por separado y se adapte a un medio distinto, España e Italia no son iguales.). Estoy seguro de que algún estudio genético habrá. No se tiende a inventar subespecies. Una hubara que habita en Fuerteventura es diferente a una asiática; un urogallo de los Picos de Europa es diferente a uno de Finlandia. Un gato europeo es diferente a uno africano, etc. Y sobre que los animales no entienden de barreras políticas, no lo sabemos. Son más listos de lo que creemos. Por último, sólo decir que me opongo firmemente a fusionar este proyecto con el de animales o crear uno de Fauna europea y otro de fauna macaronésica hasta que los animales que más conocemos tengan un artículo de tamaño decente en esta enciclopedia. -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 10:39 6 sep 2009 (UTC)

Por cierto, respecto a lo de los lobos, esto y esto ayudarán a comprender lo que he dicho. -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 10:47 6 sep 2009 (UTC)

No creo que una referencia de la wikipedia valga para referenciar o justificar un wikiproyecto de la wikipedia, las fuentes tendrían que ser externas. De todas maneras y en cuanto a los lobos y tal, si que te puedo apuntar que hay estudios de animales que compartieron clado o refugio durante las glaciaciones que indican que siguen siendo la misma subespecie. El estudio genético al que me refiero lo puedes consultar aqui: http://www.fapas.es/proyectos/documentos/genetica_oso_cantabrico_esp.doc

En cuanto a esto que dices: seguro que se ha hecho un estudio genético, si no tales subespecies no existirían. Seguramente un lobo español es diferente de un italiano (hay barreras como los Pirineos y los Alpes que han hecho que cada subespecie evolucione por separado y se adapte a un medio distinto, España e Italia no son iguales.). Estoy seguro de que algún estudio genético habrá.

Que tu estes seguro de que hay algún estudio no quiere decir nada, si lo hay, lo pones como referencia, sino no es algo que tenga que aparecer en la wikipedia fiandose solo de una opinion. Las subespecies que se consideran hoy en día son las que existían hace decadas y se basan en el aspecto y en el aislamiento, o supuesto aislamiento al que han estado sometidas. Pero no en estudios genéticos, y casi todas de las subespecies se esta demostrando que no son tales. Este es el caso de las tres lineas genéticas de los osos, que se ha demostrado que son dos, por poner un ejemplo.

Y finalmente un apunte, si que se tiende a inventarse subespecies según el país en el que esten. Seguramente se trate de un intento fatuo de ser patriota o algo asi. Y si los animales son listos seguramente pasaran de las naciones, lo estados y toda clase de barreras y atenderan a barreras fisicas que para ellos si que son barreras. Lo demás solo es fruto de nuestra "inteligencia".

Como nadie más discute aquí, la próxima vez discutiremos en nuestras páginas de discusión. En primer lugar, no niego que algunos animales no hayan cambiado desde la glaciación, pero tampoco se puede negar que un lobo es distinto de un oso. Acabo de encontrar en una fuente externa la definición de subespecie, definiendo la palabra como un grupo regional (y más cosas, míralo aquí). También sabrás que muchos países se definen por barreras geográficas (sean costas, montañas o ríos. Tú tampoco estás totalmente seguro de tu afirmación de tendencia a inventar subespecies. Por otra parte, el proyecto no sólo trata las subespecies, sino cualquier animal que viva (aunque solo sea una estación) en el país, sea especie, subespecie, raza, etc. Los animales puede que no comprendan las barreras políticas, pero este proyecto se organiza por una región política, pues nos organizamos por principios humanos. Por último, sólo decir que el proyecto no va tan mal: creamos artículos, ampliamos otros, subimos imágenes... Sigo sin entender por qué quieres deshacer un centro de organización que se organiza bien. -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 16:40 12 sep 2009 (UTC)

Archivo de animales del mes

He creado un archivo con los animales españoles del mes de meses anteriores. Lo he hecho para agilizar la carga de la página principal del proyecto y espero que no haya molestado a nadie por no consultar primero. Si es así, pido disculpas y entenderé una reversión de la página.Aleuze (discusión) 14:05 16 sep 2009 (UTC)

Me parece una buena idea. La verdad es que sin el archivo la página del proyecto se haría al final enorme. -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 14:26 16 sep 2009 (UTC)

Imágenes de mariposas

Hay un inmenso trabajo por hacer en invertebrados. Una de las labores que pueden ser más entretenidas es conseguir fotografías para ilustrar el Anexo:Mariposas de la península Ibérica. Les animo a salir al campo con la cámara y/o a rebuscar en sus archivos, seguro que encuentran fotos interesantes. Aleuze (discusión) 10:05 18 nov 2009 (UTC)

Tengo fotografías de mariposas de Pirineos de las familias Hesperiidae y Lycaenidae, pero no sé identificar las especies. ¿Crees que podrías identificarlas? Un saludo a todos, -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 15:14 18 nov 2009 (UTC)

Yo no tengo ni idea. Tendrá que ayudarte otro. Lo siento. Aleuze (discusión) 15:18 18 nov 2009 (UTC)

Cambio de aspecto

He cambiado el aspecto de la página del wikiproyecto asemejándola a un portal. Espero no haber cometido errores y que se pueda ir mejorando y haciendo más práctico y atractivo. Si no están de acuerdo no hay más que revertir los cambios y proponer mejoras. Aleuze (discusión) 14:14 15 dic 2009 (UTC)

La verdad es que tiene buen aspecto. Sólo tengo una duda: ¿las imágenes cambian aleatoriamente? Un saludo, -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 15:05 15 dic 2009 (UTC)

Sí, cambian aleatoriamente entre los que aparecen al principio en Wikiproyecto:Fauna_de_España/Animales_españoles_del_mes. Aleuze (discusión) 15:25 15 dic 2009 (UTC)

Aniversario

El día 28/1/2010, este wikiproyecto cumplió un año. A lo largo de estos 12 meses hemos creado decenas de artículos, ampliado otros, mejorado los anexos, subido imágenes, puesto categorías, etc. Además, hemos superado dos intentos de fusión o eliminación del proyecto y hemos realizado un cambio importante en la estética. Aún así, aún nos queda mucho por hacer. ¿Algún comentario al respecto? Un saludo a todos, -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 15:17 3 feb 2010 (UTC)

Imágenes de sustitución

Por ser del interés del objeto de vuestro proyecto, os señalo la creación de las siguiente serie de imágenes, utilizables para sustituir los puntos donde falte una imagen libre, haciendo una llamada eficaz para su incorporación:

• 
  Anuros.
• 
  Mamíferos.
• 
  Peces.
• 
  Aves.

Tengo pendiente hacer otra para insectos, y estoy a vuestra disposición para cualquier otra posibilidad que necesitéis, o para cualquier comentario. Un saludo, — Rondador 21:28 19 mar 2010 (UTC)

He visto que en la wikipedia en italiano tienen muchas imágenes de este tipo que se podrían aprovechar. Si alguien sabe traducirlas espero que lo haga. Un saludo.--Alfredalva (discusión) 09:39 12 dic 2013 (UTC) Ved, por ejemplo, en [[1]].--Alfredalva (discusión) 19:35 12 dic 2013 (UTC)

Más imágenes "Falta imagen":

• 
  Gallinas/gallos.
• 
  Aves passeriformes.
• 
  Caballos (raza).
• 
  Palomas.
• 
• 

--Jcfidy (discusión) 11:45 12 dic 2013 (UTC)

Y hay más:

• 
  Decápodos.
• 
  Formícidos.
• 
  Gasterópodos.
• 
  Plantas.
• 
  Asteroideos.
• 
  Escorpiones.

--Alfredalva (discusión) 19:28 12 dic 2013 (UTC)

Categoría

Categoría "Sin imágen libre" --Jcfidy (discusión) 21:28 17 mar 2015 (UTC)

Libro útil

Compañeros, acabo de apuntarme al wikiproyecto y quería aportar un libro que puede ser muy útil para la redacción de artículos sobre razas autóctonas españolas.

• Guía de campo de las razas autóctonas españolas. In Memoriam. D. Fernando Orozco Piñán. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Marino, Madrid. 2009. ISBN 978-84-491-0946-1. Pág. 220.

Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 08:53 18 jul 2010 (UTC)

Enlaces rojos, artículos muy demandados todavía por crear

Hola a todos. Recientemente se ha añadido un nuevo apartado al análisis de este wikiproyecto donde aparecen los artículos más solicitados que todavía no existen. Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Fauna de España/Enlaces rojos. Espero que sea de utilidad. La lista se actualizará cada semana más o menos, y los artículos que se creen y cambien a azul, se eliminarán automáticamente. Saludos. emijrp (discusión) 10:20 22 ago 2010 (UTC)

Anexo completo

Ya se ha creado un artículo para todas las especies que aparecen en el Anexo:Aves de la Península Ibérica. Una meta alcanzada, siguiente paso mejorarlos. --Osado (discusión) 10:50 14 oct 2010 (UTC)

Cambio de imagen

No me acaba de convencer la imagen del proyecto. Yo apostaría por el lince ibérico. Un saludo.--Alfredalva (discusión) 09:41 12 dic 2013 (UTC)

Me parece buena idea, creo que es más representativo de la fauna salvaje. El toro de lidia lo veo más, un icono culural que natural. --Juenti el toju^(Discusión) 12:42 3 sep 2015 (UTC)

Coincido con ambos. --Jcfidy (discusión) 12:53 3 sep 2015 (UTC)

@Juenti el toju: ¿qué te parece esta imagen. --Jcfidy (discusión) 13:23 3 sep 2015 (UTC)

Perfecto Jcfidy. --Juenti el toju^(Discusión) 13:42 3 sep 2015 (UTC)

La he cambiado en varias partes del wikiproyecto pero no encuentro como cambiarla en la Plantilla:PR correspondiente a este proyecto, el caso es que ya lo había echo en otro wikiproyecto pero ahora mismo no recuerdo cómo localizar el sitio donde cambiar esa imagen. --Jcfidy (discusión) 14:09 3 sep 2015 (UTC)

@Jcfidy:Veo que ya lo conseguiste, gracias. Ya me dirás dónde localizaste la plantilla. Juenti el toju^(Discusión) 13:13 6 sep 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@Juenti el toju: la plantilla está en Plantilla:PR/imágenes solo hay que editarla y buscar el WP que se quiere modificar la imagen. --Jcfidy (discusión) 19:25 6 sep 2015 (UTC)

Renombrar el wikiproyecto

Sugiero renombrar el proyecto (previo consenso si aún hubieran integrantes activos) como «Geografía de España» o «Naturaleza de España». Un saludo, Marco ATM (discusión) 20:34 17 mar 2015 (UTC)

¿Por qué motivo?--Jcfidy (discusión) 21:30 17 mar 2015 (UTC)

Saludos

Hola, llevo un tiempo trabajando en el Anexo:Catálogo de Fauna de Cantabria y de vez en cuando edito algún artículo sobre fauna como el de la mariposa tornasolada que acabo de crear. Hasta ahora no se me había ocurrido inscribirme en el WP, pero viendo que esta inactivo, igual al apuntarme yo algunos os animéis a retomarlo o a formar parte de él. Eso es todo, un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juenti el toju (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 21:26 29 ago 2015 (UTC)

Cuenta conmigo para lo que se necesite aunque tal vez en ente wikiproyecto no está tan activo como en el wikiproyecto aves. --Jcfidy (discusión) 21:26 29 ago 2015 (UTC)

Sin image libre

Hecreado enta categoría en Commons para recoger todas las imágenes que se pueden utilizar en archivo donde nohay imágenes libres. --Jcfidy (discusión) 21:36 29 ago 2015 (UTC)

• Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Sin imagen libre.

Perfecto Jcfidy, aunque me entra una duda. ¿Qué diferencia hay entre las categorías "Without free image" y "Organisms placeholders"? --Juenti el toju^(Discusión) 15:44 2 sep 2015 (UTC)

@Juenti el toju: pues la verdad es que no mucha, en la primera se trata de reunir todas las imágenes de sustitución para cuando no exista imagen libre y en la segunga (que yo desconocía) solo imágenes de organismos (taxones biológicos). --Jcfidy (discusión) 15:55 2 sep 2015 (UTC)

Añado además en esta segunda categoría el texto de las imagenes están en varios idiomas mientras que en Without free image están solo en español. --Jcfidy (discusión) 16:05 2 sep 2015 (UTC)

Yo también creo que no hay gran diferencia. Creo que las imágenes de sustitución de animales debieran categorizarse en "Organisms placeholders", y las demás, si no se encuentra otra más precisa, en "Image placeholders". Quedado "Without free image" a mí entender, sin utilidad. --Juenti el toju^(Discusión) 16:13 2 sep 2015 (UTC)

Sí, tal vez sea mejor así aunque preferiría que fuese en una subcategoría de Organisms placeholders por ejemplo "En español". ¿qué te parece? --Jcfidy (discusión) 17:39 2 sep 2015 (UTC)

Puede estar bien como subcategoría en español. --Juenti el toju^(Discusión) 12:42 3 sep 2015 (UTC)

@Jcfidy: ¿Qué te parece renombrar la categoría Without free image como Organisms placeholders in Spanish y clasificarla exclusivamente dentro de Organisms placeholders e Image placeholders by language? Juenti el toju^(Discusión) 11:59 4 oct 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
@Juenti el toju: por mi perfecto. --Jcfidy (discusión) 12:04 4 oct 2015 (UTC)

Hay otras imágenes en esa categoría que no pertenecen a organismos ¿en donde los categorizamos? --Jcfidy (discusión) 12:15 4 oct 2015 (UTC)

Si te refieres a la imagen de sustitución de hombre, creo que esta debiera clasificarse en las categorías "Organisms placeholders in Spanish" y "Persons placeholders". De todas formas, cualquier imagen de sustitución que no sea de un organismo y tenga texto en castellano supongo que se categorizaría en "Image placeholders in Spanish" o en "SVG image placeholders in Spanish" si además es un archivo SVG.--Juenti el toju^(Discusión) 16:05 4 oct 2015 (UTC)

Sí me refereia a la de hombre, mujer, mineral, monumento, etc pero ya están en "SVG image placeholders in Spanish", el problema con las de hombre y mujer es que están protegidas pero ya solicité el cambio de categoría y ya fueron trasladadas de categoría. --Jcfidy (discusión) 16:29 4 oct 2015 (UTC)

Archivar discusión y reformatear el wikiproyecto

@Juenti el toju: al parecer, por ahora, estamos tú y yo solos en este wikiproyecto. ¿Qué opinas sobre archivar las discusiones antiguas para comenzar casi desde cero y darle otra apariencia al wikiproyecto? Fíjate a lo que me refiero Wikipedia:Wikiproyectos/Recursos, podríamos utilizar pestañas poe ejemplo para los recursos del wikiproyecto (plantillas, galiría de imágenes de sustitución etc), enlaces a sitios de interés como en Wikiproyecto:Aves/Estándares o poner una plantilla de navegación similar a Wikiproyecto:Aves/Navegación con el fin de hacer más funcional y atractivo el wikiproyecto. Este wikiproyecto se inició en enero de 2009 y, tal vez, en aquel entonces no estaban estos recursos para el maquetado de los wikiproyctos. --Jcfidy (discusión) 17:24 3 sep 2015 (UTC)

Me parece bien archivar las discusiones que estén ya cerradas y darle una nueva apariencia. De todas formas haría un sondeo de las personas que están apuntadas al WP para ver quienes estamos. Yo no haré gran cosa y entre los dos iremos muy poco a poco.

Sobre la nueva apariencia, puedo ir haciendo una propuesta de página para el WP, cómoda y útil (así lo hice para el WP:Cantabria, por si le quieres echar un ojo a ver que cosucas de él te gustan). Juenti el toju^(Discusión) 13:13 6 sep 2015 (UTC)

El Anexo:Anfibios y reptiles de Cantabria ya es un artículo bueno

Acaban de seleccionar el Anexo:Anfibios y reptiles de Cantabria como artículo bueno . Juenti el toju^(Discusión) 11:52 4 oct 2015 (UTC)

Censo

Procedo a hacer un censo de los participantes del wikiproyecto. Por favor, que los usuarios que deseen seguir colaborando en el wikiproyecto firmen aquí. Gracias.--Juenti el toju^(Discusión) 18:50 7 oct 2015 (UTC)

Tras 15 días desde la apertura del censo, lo doy por cerrado con un total de tres miembros en el WP: Jcfidy, Alfredalva y yo. Entiendo que el WP vuelve a estar activo, asi que retiro la plantilla {{wikiproyecto inactivo}}.

Muchas gracias por vuestra colaboración.--Juenti el toju^(Discusión) 15:07 22 oct 2015 (UTC)

El Anexo:Mamíferos de Cantabria ya es un artículo bueno

Acaban de seleccionar el Anexo:Mamíferos de Cantabria como artículo bueno . --Juenti el toju^(Discusión) 08:57 25 oct 2015 (UTC)

 Añadido, gracias por el aviso. --Jcfidy (discusión) 17:25 13 mar 2016 (UTC)

Invitación reto online

Estamos organizando un reto online para mejorar la información sobre áreas naturales protegidas y tal vez os interesa participar. Ahora que no podemos salir a disfrutarlas, queremos aprovechar para documentarlas y darlas a conocer. Lo hacemos en el mes en que se celebra el Día de la Tierra para generar conciencia sobre áreas naturales protegidas por su valor medioambiental. Desde el 1 hasta el 30 de abril.--Virginia Díez (WMES) (discusión) 08:41 31 mar 2020 (UTC)