Просмотр кода страницы Википедия:Запросы к администраторам

{{/Шапка}}<!--не трогайте эту строку, начинайте новую тему ниже! -->

== Деятельность Muscovite99 ==
Прошу дать оценку действиям пользователя {{userlinks|Muscovite99}} на предмет нарушений [[ВП:НДА]], [[ВП:НИП]] и принять соотвествующие меры.

* Крайне неэтичное обращение к коллеге: '''«[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=14727736 Я вам предлагаю перестать заниматься клеветой и фантазиями]»''', что является нарушением [[ВП:ЭП]]. Тут никаких сомнений нет. -- [[User:Esp|Esp]] 13:11, 30 марта 2009 (UTC)

* Даёт крайне сомнительную и вольную трактовку высказыванию военного деятеля Ноговицына (фрагмент о войне в Осетии). Ноговицын заявил буквально следующее: «Все подразделения 58-й армии, прибывшие в Цхинвали, направлены сюда на оказание помощи российскому миротворческому батальону, понесшему большие потери в результате обстрелов его позиций частями грузинской армии». Перед данной фразой я поставил разъяснение: «Согласно заявлению Ноговицына, ''Россия не нападала на Грузию, а оказала помощь миротвореским силам, подвергнувшимся нападению со стороны грузинских войск''». Пользователь Muscovite99 [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?&oldid=14727571 откатил мою фразу], заменив её на какое-то ориссное утверждение: «Согласно заявлению Ноговицына, ''Россия не находилась в тот момент в состоянии войны с Грузией''». Где Ноговицын говорит о том, что Россия не находилась в тот момент в состоянии войны с Грузией?! Его мысль выражена чётко: российские войска прибыли на помощь своим миротворцам, которые были обстреляны грузинской стороной. -- [[User:Esp|Esp]] 13:11, 30 марта 2009 (UTC)

* [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=14727571 Откатывает] шаблоны запросов источников на весьма сомнительное утверждение: «Никакой информации о официальном документе (указе или приказе Верховного главнокомандующего), на основании которого начала действия 58-я армия и другие подразделения, обнародовано не было; в заявлениях официальных лиц отсутствовало также какое-либо упоминание о таком документе». К таким сильным утверждениям преподносящимся как факт следует предоставить сильные [[ВП:АИ|авторитетные источники]], которые к тому же придают существенное значение этому факту. Объяснение Muscovite99, мол, «документов нет и ссылаться не на что», не выдерживает никакой критики. -- [[User:Esp|Esp]] 13:11, 30 марта 2009 (UTC)

* Участник [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=prev&oldid=14707236 упорно настаивает с помощью отката] на сохранении в статье о Медведеве фрагмента об ''утверждениях'', согласно которым были повреждены грузинские строения. При этом он оправдывается так: «это не мелкие детали, а возможное основание для уголовного преследования». Это снова [[ВП:ОРИСС|ориссное утверждение]], важно не мнение пользователя о том, будет ли это основанием для «уголовного преследования». Важно мнение [[ВП:АИ]]. Кроме того, важен другой момент: эта информация находится в статье о человеке (см. [[ВП:СОВР]]), а не о войне. К чему тут намёки пользователя об «уголовном преследовании»? Кого могут «уголовно преследовать»? Медведева? Почему бы тогда не заполнить биографии лидеров государств всевозможными эпизодами военных конфликтов (мол, это возможное основание для «уголовного преследования»). Или почему бы не заполнить похвалами за помощь (это основание для <s>принуждения</s> присуждения Нобелевской премии мира)? Для того, чтобы выхватывать какой-то эпизод из статьи о войне и переносить его в статью о персоне, нужны очень веские основания. А не размышения о возможности «преследования». -- [[User:Esp|Esp]] 13:11, 30 марта 2009 (UTC)

* Напоминаю, что в отношении него действует [[Википедия:Заявки на арбитраж/Muscovite99]]. Арбитражный комитет напомнил администраторам, что срок блокировок в связи с нарушениями правил [[ВП:НИП]], [[ВП:СОВР]], [[ВП:ВОЙ]], [[ВП:НДА]] и ВП:ВИРТ не ограничен, и в случае регулярных нарушений этих правил участником администраторы самостоятельно могут использовать прогрессивную шкалу блокировок по своему усмотрению. Кроме того, '''разрешены прогрессивные блокировки участника Muscovite99 в связи с нарушениями правил [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]]'''. -- [[User:Esp|Esp]] 13:11, 30 марта 2009 (UTC)

* Также стоит отметить, что позавчера Muscovite99 был бессрочно заблокирован в английской википедии. -- [[User:Esp|Esp]] 13:11, 30 марта 2009 (UTC)

* Не могу не отметить, что совсем недавно Muscovite99 предложил администратору прекратить «[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=14609292&oldid=14605624 заниматься бандитизмом]». И только душевная доброта и снисходительность этого администратора избавила Muscovite99'a от блокировки. Что нисколько не оправдывает Muscovite99'a. -- [[User:Esp|Esp]] 13:11, 30 марта 2009 (UTC)

В соответcтвии с изложенным '''прошу применить к Muscovite99 длительную блокировку во избежание дальнейших нарушений'''. -- [[User:Esp|Esp]] 13:11, 30 марта 2009 (UTC)

В английской Википедии на него уже наложена бессрочная блокировка [http://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Special%3ALog&type=block&user=&page=User%3AMuscovite99&year=&month=-1]. Возможно, администраторам имеет смысл перенять этот крайне ценный опыт зарубежных коллег.--[[User:Yuriy Kolodin|Yuriy Kolodin]] 13:13, 30 марта 2009 (UTC)

::Прошу администраторов заблокировать двух отметившихся выше участников за неоднократное нарушение правила ВП:НПУ на различных страницах (ЗКА, АК, ЛС, страницы обсуждения статей и т.д.; к сожалению, на такие вещи здесь редко обращают внимание). Считаю, участники занимаются целенаправленным преследованием участника Muscovite99 с целью спровоцировать его на новые нарушения ВП:ЭП (для Yuriy Kolodin вообще, по-видимому, характерно заниматься жалобами на участников, точка зрения которых ему не нравится - сужу по недавнему совершенно надуманному запросу к чекюзерам в мой адрес). См. также [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Mstislavl&diff=prev&oldid=12737306] - грубое нарушение ВП:НО в адрес Muscovite99 на странице администратора, оставшееся безнаказанным. [[User:Zhoe|Zhoe]] 13:38, 30 марта 2009 (UTC)

== Использование администраторами инструментария быстрого отката ==
Прошу пояснить, является ли правомерным использование [[Википедия:Откат#Быстрый откат|инструментария быстрого отката]] администраторами в отношении невандальных правок, например [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%AF%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE_(%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B4)&curid=15955&diff=14742921&oldid=14741115&rcid=15152845], либо уточнить, являются ли [[Special:Contributions/Maxxicum|мои правки]], состоявшие из переноса сведений из одной статьи в другую и разрешения интервики-конфликта, '''вандальными.''' --&nbsp;ma'''XXI'''cum&nbsp;|&nbsp;[[Обсуждение участника:Maxxicum|@]] 12:38, 30 марта 2009 (UTC)

== Redmond Barry ==
{{userlinks|Redmond Barry}} молча вносит изменения в [[Шаблон:Imdb title]] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3AImdb_title&diff=14711261&oldid=14701021 1], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3AImdb_title&diff=14667367&oldid=14667309 2]. По крайней мере, на странице обсуждения шаблона и участника, а так-же в истории правок - я пояснений его действий не нашел (в отличии от предложений обсудить его действия [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3AImdb_title&diff=14667389&oldid=14667367 3]). Его правки откатывают [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3AImdb_title&diff=14667389&oldid=14667367 4], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3AImdb_title&diff=14719647&oldid=14711261 5]. На предложения прокоментировать свои правки - участник не реагирует (смотри [[Обсуждение_шаблона:Imdb_title|тут]] и [[Обсуждение_участника:Redmond_Barry#Предложение|тут]]). На сколько я могу судить - шаблон надо бы в блок, а участнику надо бы предупреждение. Хотя, я конечно на этот конфликт наткнулся случайно, анализировал его минут пять и мог чего-то пропустить. [[User:Zero Children|Zero Children]] 11:46, 30 марта 2009 (UTC)
*Поставил на полный блок на 1 месяц. Обсуждайте на странице обсуждения. В случае достижения консенсуса, защиту может снять любой администратор. --[[User:Torin|Torin]] 12:09, 30 марта 2009 (UTC)

=={{userlinks|ДимонЪХ}}==
Нарушение авторского права и плагиат, уже получил четыре предупреждения. [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 10:40, 30 марта 2009 (UTC)
*<small>[[Участник:Laim|Laim]], не хотите вернуться? [[User:Elmor|Elmor]] 10:44, 30 марта 2009 (UTC) </small>
*<small>Неа :) мне и так хорошо. [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 10:45, 30 марта 2009 (UTC)</small>
*: Участник не достаточно знаком с авторским правом и пока, только учится, к тому же вам, товарищ Laim, он написал, что статьи перепишет и просит их оставить на некоторое время. Прошу администраторов воздержаться от блокировки участника. [[User:Tat1642|—Tat1642]] 10:49, 30 марта 2009 (UTC)
*::А откуда вы знаете что участник не знаком с авторским правом? [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 10:55, 30 марта 2009 (UTC)
*::: 4 статьи - копиво, помоему это достаточный показатель.  [[User:Tat1642|—Tat1642]] 10:57, 30 марта 2009 (UTC)
*:::: Между прочим, в статье [[Алистратов, Данила Викторович]] я указал источник, да я и не скрывал того, что тексты брал с других сайтов. Просто я плохо знаком с авторским правом. [[User:ДимонЪХ|balelьщик]] 10:58, 30 марта 2009 (UTC)
* Но я разобрался с авторским правом, и теперь, обещаю, такого не повториться! [[User:ДимонЪХ|balelьщик]] 11:03, 30 марта 2009 (UTC)
: Не блокируйте участника, я, предполагая добрые намерения, считаю, что он исправится.  --[[User:Amarhgil|Amarhgil]] 12:19, 30 марта 2009 (UTC)

==Список известных игроков в составе команды "Зенит"==
{{Перенесено на|Википедия:Защита страниц}}

==Прошу заблокировать 89.178.207.205==

за вызывающий [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=14733499 вандализм].  [[User:Kuimov|Kuimov]] 08:01, 30 марта 2009 (UTC)
* {{done}}--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 08:08, 30 марта 2009 (UTC)

== Деструктивная деятельность учасника Х-romix в статье {{pagelinks|Мичуринская агробиология}} ==
В полном соотвествии с [[Википедия:Заявки на арбитраж/Нарушения правил в статье Бурденко, Николай Нилович#3. Оценка деятельности участника X-romix]] вышеупомянутым учасником проводится нарушение [[ВП:ДЕСТ]], а также «гиперкритическое отношение участника к источникам, противоречащим его точке зрения, при отсутствии критического подхода к источникам, подтверждающим его точку зрения;»- фактически [[ВП:НДА|доведение до абсурда]] и требования источников в середине фразы, такая деятельность учасника отмечена во всех статьях лысенковского цикла (см. {{userlinks|X-romix}}, учасник за такое уже блокировался сроком 1 месяц-последняя блокировка) --[[User:VSGI|VSGI]] 21:45, 29 марта 2009 (UTC)
:Посмотрел, видимо X-romix неправ. Блокирован. [[User:Zimin.V.G.|Зимин Василий]] 22:04, 29 марта 2009 (UTC)
:: Ничего себе. Этап на Север, срока огромные. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 22:18, 29 марта 2009 (UTC)
::: А можно внятно и по существу? Вы согласны с блокировкой или нет? Решение АК читали или нет? [[User:Zimin.V.G.|Зимин Василий]] 07:48, 30 марта 2009 (UTC)
::::Может, хотя бы на 2 мес., ведь предыдущий срок был 1 месяц?--[[User:Agent001|Agent001]] 08:01, 30 марта 2009 (UTC)
:::: Собственно, [[User:Agent001|Agent001]] уже пояснил. Это была эмоциональная реакция на увиденную продолжительность блокировки. Решение АК читал и ваши действия не оспариваю. Но разве следующий шаг за 1 месяцем сразу три? Всё же у X-romix'а большой положительный вклад. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 08:39, 30 марта 2009 (UTC)
::::: Ну, вообще то он начал уже нарушать [[ВП:ЭП]] и [[ВП:НО]] — [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:X-romix&diff=prev&oldid=14736637] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:X-romix&diff=prev&oldid=14738377] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:X-romix&diff=prev&oldid=14737013], это уже очень некрасиво--[[User:VSGI|VSGI]] 08:56, 30 марта 2009 (UTC)
::::: В выпадающем списке - да, за 1 месяцем идут 3 (шкала такая - 15 минут, 1 час, 2 часа, 6 часов, 12 часов, 1 день, 3 дня, неделя, 2 недели, 1 месяц, 6 месяцев, год, бессрочно). [[User:Elmor|Elmor]] 09:09, 30 марта 2009 (UTC)

==[[Участник:Андрей594]] ==
Оскорбления - ''"мне кажется, вы - чёрт"'', ''Вы не могли бы на почту lampada1234@yahoo.com выслать вашу фотографию - мне интересно, как выглядят черти''. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Искусственный_аборт&diff=14727748&oldid=14715566] --[[User:ID burn|ID burn]] 18:26, 29 марта 2009 (UTC)
* Также занимается войнами правок в статье [[Искусственный аборт]] - [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Искусственный_аборт&curid=51319&diff=14728852&oldid=14728514&rcid=15138174 добавляет ссылку] на некое видео с якобы "процедурой аборта", размещенное на сомнительном, агитационном противоабортном сайте, просьба это творчество удалить.  --[[User:ID burn|ID burn]] 19:09, 29 марта 2009 (UTC)
**2 часа для начала.--[[User:Mstislavl|Victoria]] 19:52, 29 марта 2009 (UTC)
* Я поставил на статью частичную защиту. Во избежание. [[User:Ilya Voyager|Ilya Voyager]] 00:32, 30 марта 2009 (UTC)

== [[Участник:Susliktrubeckoi]] - его видение на армяно-азербайджанский конфликт ==
Прошу оценить [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Нахичевань&diff=prev&oldid=14610483 этот вклад]. Просто цитата - ''Вы, два соседских народа, походите на бешеных собак!''. Такими фразами не примиряют народы. --[[User:Ds02006|Ds02006]] 18:09, 29 марта 2009 (UTC)
* По-моему, совершенно верное высказывание по сути, хотя и не самое вежливое.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 19:45, 29 марта 2009 (UTC)

== {{Userlinks|62.140.244.28}} ==
Вандализм в статье [[Ожирение]]. --[[User:Cvz1|Cvz1]] 15:49, 29 марта 2009 (UTC)

== {{userlinks|Почему мне 15}} ==
прошу оценить вклад данного участника, особенно в страницу {{pagelinks|Хабаровск}} [[User:Glucke|Ben]] 12:12, 29 марта 2009 (UTC)
:{{done}}. Предупредил в последний раз.  [[Участник:g00gle|g00gle]]  <small><span style="color:Gray">([[Обсуждение участника:g00gle|<span style="color:Gray">обс</span>]])</span></small> 08:56, 30 марта 2009 (UTC)

== {{userlinks|Grandmaster}} ==

Ведет войну правок в статье [[Шушинская резня]] и уже сделал 5 откатов: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шушинская_резня&diff=14691754&oldid=14691390],[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шушинская_резня&diff=14697058&oldid=14693497],[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шушинская_резня&diff=14698347&oldid=14698253],[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шушинская_резня&diff=14705617&oldid=14698623],[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шушинская_резня&diff=14710964&oldid=14706350]. [[User:Grag|Grag]] 11:22, 29 марта 2009 (UTC)
:Правки выглядят разными. Это всё действительно откаты? [[User:Wind|Wind]] 11:36, 29 марта 2009 (UTC)
:: Откаты разных правок, но эти действия (добавление информации о том что Зубов считает, что резня произошла в 1919, замена большинство на многих) уже становились причиной предыдущих войн правок (см диффы [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шушинская_резня&diff=14374775&oldid=14374737], его откат [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шушинская_резня&diff=14375122&oldid=14374775], откат отката [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шушинская_резня&diff=14376101&oldid=14375934]), но вновь были повторены. [[User:Grag|Grag]] 11:42, 29 марта 2009 (UTC)
::: Коллеги, вам не надоело? [[ВП:ЧНЯВ|Википедия - не место для выяснения отношения]]. Зачем самим провоцировать войны правок? Что лучше: тратить время на преследование друг друга, или приносить пользу проекту?  [[user:GFG|Фазиль Гадалов]] 13:42, 29 марта 2009 (UTC)

[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шушинская_резня&diff=14725097&oldid=14716301 6 откат], админы АУ! [[User:Grag|Grag]] 16:12, 29 марта 2009 (UTC)

Теперь Грандмастер нарушает [[ВП:ЭП]], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мартовские_события_в_Баку_(1918)&diff=14729524&oldid=14729368], откатывает информацию в статье с комментарием ''бред. в феврале 1918 турецкой армии в регионе не было''. [[User:Grag|Grag]] 19:30, 29 марта 2009 (UTC)

Теперь он ведет войну правок в статье [[Мартовские события в Баку (1918)]], без внятной аргументации откатывает добавление новой информации. За тем с комментарием ''к версии Грандмастера'', его правки поддержал участник Farhad:[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мартовские_события_в_Баку_(1918)&diff=14729749&oldid=14729740]. [[User:Grag|Grag]] 19:33, 29 марта 2009 (UTC)
:Я думаю, стоит посмотреть, чем Граг занят в целом ряде статей, в том числе и Шушинской резне. А еще в статье [[Резня армян в Баку (сентябрь 1918)]], где он пытался удалить информацию, которая имела прямое отношение к теме, но очень ему не нравилась. В отместку он решил включить в статью про мартовские события в Баку совершенно не имеющий отношения к теме материал о событиях, которые якобы произошли в феврале, а затем июне, т.е. спустя много месяцев после марта, со ссылкой на совершенно не АИ сайт http://genocide.ru. Естественно, чтобы пожаловаться в случае отката. [[User:Grandmaster|<span style="font-family:Arial;color:#464646">'''''Grand'''''</span>]][[User talk:Grandmaster|<span style="font-family:Arial;color:#808080">'''''master'''''</span>]] 19:41, 29 марта 2009 (UTC)
:: На этом сайте размещена авторитетная книга, если вы мне позволите, я сошлюсь прямо на нее. В статье Резня армян в Баку (сентябрь 1918), не только я удалял информацию, но и вы, к тому же  цитаты начинающиеся со "злобные армяне", как-то там не к месту. Вы удалили фото, вставляете ненейтральный заголовок и.т.д.  [[User:Grag|Grag]] 19:45, 29 марта 2009 (UTC)
:Кстати, пяти откатов я не делал, и профессиональный переводчик признал, что именно [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шушинская_резня&diff=14691754&oldid=14691390 моя версия] перевода текста правильная: [[Обсуждение участника:Wulfson#Перевод фразы]], а не та, что пытался протолкнуть в статью Граг войнами правок. А ведь мог бы обратиться за консультацией сам, прежде чем откатывать. [[User:Grandmaster|<span style="font-family:Arial;color:#464646">'''''Grand'''''</span>]][[User talk:Grandmaster|<span style="font-family:Arial;color:#808080">'''''master'''''</span>]] 19:47, 29 марта 2009 (UTC)
: Хорошо, если один откат (первый) отбросить, будет 4. [[User:Grag|Grag]] 19:51, 29 марта 2009 (UTC)
* Виктория защитила одну статью, я другую. В 1918 году турецких войск в Баку действительно не было, так что такая информация нуждается, как минимум, в серьёзном обосновании источниками.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 19:49, 29 марта 2009 (UTC)
: Там речь шла не о Баку. [[User:Grag|Grag]] 19:51, 29 марта 2009 (UTC)
: 4 отката и неэтичное поведение остались без блокировки.  [[User:Grag|Grag]] 19:55, 29 марта 2009 (UTC)
::Эти откаты не сделаны в течении 24 часов, поэтому правило 3 откатов не нарушено. За тот же самый период вы сделали точно такое же число откатов. И я вас лично никогда не оскорблял, мой комментарий относился к источнику, который вы цитировали. Давайте обращаться за посредничеством, смотрите страницу обсуждения статьи. [[User:Grandmaster|<span style="font-family:Arial;color:#464646">'''''Grand'''''</span>]][[User talk:Grandmaster|<span style="font-family:Arial;color:#808080">'''''master'''''</span>]] 05:55, 30 марта 2009 (UTC)

== [[Участник:Академик2009]]: удаление файла [[Файл:Айдар Ахатов.JPG]] ==
**Прошу администраторов обратить внимание на лицензию  данного файла [[Файл:Айдар Ахатов.JPG]]. Как видно, данная портретная фотография, скорей всего, сделана студийно. Нет полной уверенности в том, что единоличным правообладателем данной фотографии является лицо, изображенное на ней. На мой взгляд, данный файл напрашивается на орисс.  [[User:DannisD|DannisD]] 16:49, 28 марта 2009 (UTC)
:::К чему это галас? Есть шаблоны КБУ, проставляйте, удалят в рабочем порядке, все просто.--[[User:Agent001|Agent001]] 20:44, 28 марта 2009 (UTC)
:::: Этот глас админам — лишь для того, чтобы хоть как-то участнику [[User:DannisD|DannisD]] дистанцироваться от знаменитого Академика2009 Ахатова. Вот, типа, мне и фотку его удалить не жалко! Да удалить не по-технически, через шаблон КБУ, а с шиком, с объявлением в Запросах к Админам! Тьфу, читать противно… --[[User:Ds02006|Ds02006]] 15:13, 29 марта 2009 (UTC)
:::::Почему же дистанцироваться? Наоборот, остальным всё равно, а этому участнику нет. Дистанция сокращается.[[User:Rlu|rlu]] 15:17, 29 марта 2009 (UTC)
:::::: Ему этот [[Файл:Айдар Ахатов.jpg|50 px]] файл не нужен — достаточно в зеркало посмотреть...--[[User:Ds02006|Ds02006]] 15:48, 29 марта 2009 (UTC)
*** Ситуация напоминает анекдот про википедиста с раздвоением виртуальной личности, второй ник которого начал слать третьему нику приват-мессаги... [[User:FlankerFF|Flanker]] 18:21, 29 марта 2009 (UTC)
* Я ему уже сказал, что этот файл лежит на коммонс. Рувика к нему отношения не имеет, наши админы его не смогут удалить. --[[User:RedAndr|RedAndr]]<sup style="line-height:0;font-weight:bold;color:green">[[User_talk:RedAndr|о]]|[[Special:Contributions/RedAndr|в]]</sup> 21:25, 29 марта 2009 (UTC)
: На Викисклад этот замечательный портрет загрузил Академик2009, какое до него дело участнику DannisD? Если у участника DannisD есть вопросы к участнику [[Участник:Академик2009|Академик2009]], пусть ему и напишет. --[[User:Ds02006|Ds02006]] 01:38, 30 марта 2009 (UTC)
::Все мы прекрасно знаем какое дело DannisD до Академик2009 ;) Непонятно только чего DannisD этим хочет добится, показать нам, что он типа независим от Академика2009, вон даже удаляет его фотографию? Или наоборот, сам Академик2009 попросил его удалить эту, теперь ненужную, фотографию? При этом оба знают, что она на коммонс и эту фотографию тут никто удалит не сможет, даже администраторы и бюрократы. --[[User:RedAndr|RedAndr]]<sup style="line-height:0;font-weight:bold;color:green">[[User_talk:RedAndr|о]]|[[Special:Contributions/RedAndr|в]]</sup> 02:34, 30 марта 2009 (UTC)

== Просьба ==
{{перенесено на|Обсуждение Википедии:Запросы к администраторам#Просьба об архивации}}

== Участник RedAndr: грубые нарушения правил [[ВП:ПТО]]  и [[ВП:ЭП]] == 
В соответствии с правилами [[ВП:ПАТ]]::
<blockquote>Снятие флага патрулирующего с участника производится администратором по обоснованной заявке любого участника в следующих случаях:
* при проставлении редактором отметки «патрулированная версия» на статьи, явно не соответствующие требованиям к патрулированным статьям, или на свою версию статьи в отсутствие консенсуса;
* при внесении редактором в статью, уже имеющую отметку «патрулированная версия», правок, не соответствующих требованиям к патрулированным статьям;
* при снятии отметки «патрулированная версия» со статей, явно соответствующих требованиям к патрулированным статьям, либо при участии в «войне патрулирующих»;
* в случае использования флага патрулирующего с целью получения преимуществ в споре (в частности, в условиях войн правок);
* а также при вопиющих систематических нарушениях других правил.
</blockquote>
:*Уважаемыe администраторы, хочу обратить Ваше внимание на следующее. В статью [[Казахстанский институт менеджмента, экономики и прогнозирования]] участник Академик2009 внёс 3 правки, однако другой участник RedAndr, используя свой статус автопатрулируемого, буквально через одну минуту откатил эти правки [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Казахстанский_институт_менеджмента,_экономики_и_прогнозирования&diff=14666673&oldid=14666667] , ссылаясь на то, что якобы Академик2009 находится с автором данной статьи в конфликте, и его правка якобы будет рассматриваться как преследование участника. См. обсуждение статьи: [[Обсуждение:Казахстанский институт менеджмента, экономики и прогнозирования]] Автором статьи является участник Anurbol, с которым у участника Академика2009 не только не было никакого конфликта, но и вообще каких-либо пересечений. В соответствии с правилами [[ВП:ПТО]] запрещается осуществлять более трёх полных или частичных «откатов» на одной и той же странице в течение 24 часов. Под «откатом» в соответствии с данными правилами  имеется в виду отмена любых действий любого другого участника. Однако RedAndr как опытный участник, заведомо зная, что нарушает [[ВП:ПТО]], нарушил их, откатил 3 правки Академика2009. На данный неправомерный шаг участника RedAndr обратил внимание также участник Jannikol: [[Обсуждение:Казахстанский институт менеджмента, экономики и прогнозирования]]
:**Хочу также обратить Ваше внимание, уважаемые администраторы, на факты развития конфликта участником RedAndr с другими участниками. В частности, примечательны факты инициирования   участником RedAndr конфликта с Академиком2009. Так, участник RedAndr активно боролся за удаление статьи Академика2009 [[Ахатов, Айдар Габдулхаевич]] [http://209.85.129.132/search?q=cache:SHD_naSw5mcJ:ru.wikipedia.org/wiki/Ахатов,_Айдар+ахатов+айдар+габдулхаевич&cd=7&hl=ru&ct=clnk&gl=ru] Данную статью при активнейших действиях участника RedAndr  удалили. В процессе удаления статьи RedAndr вандализировал её и разместил на своей подстранице: [[Участник:RedAndr/Ахатов]], добавив туда внешние ссылки на черный пиар. На мой взгляд, подстраницу [[Участник:RedAndr/Ахатов]] необходимо удалить из личного пространства участника RedAndr, так как она является источником конфликта между участниками Википедии. Такую же точку зрения высказал и администратор Ilya Voyager при обсуждении данной статьи:[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_марта_2009&diff=14686956&oldid=14686781]
<P>'''ВЫВОДЫ''':<P>
Таким образом, заведомо зная о последствиях, [[Участник:RedAndr]]  нарушил правила [[ВП:ПТО]] и  [[ВП:ЭП]]. <br>Исходя из  этого,<P> '''ПРОШУ:'''<P>
 1. Снять с участника RedAndr в соотвествии с  [[ВП:ПАТ]] флаг автопатрулируемого;  <br>2. Заблокировать участника  RedAndr сроком на 1 неделю.    [[User:DannisD|DannisD]] 02:01, 28 марта 2009 (UTC)
* Хм… история страницы утверждает, что RedAndr сделал всего 2 отката: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Казахстанский_институт_менеджмента,_экономики_и_прогнозирования&action=history]. Ведь «откатом» считается правка, а не то, сколько действий других участников было отменено — иначе можно было бы делать свои изменения по одной букве сотней правок и никто не смог бы их отменить. --[[User:Allocer|Allocer]] 07:50, 28 марта 2009 (UTC)
** Уважаемый господин [[User:Allocer|Allocer]], во-первых, прошу Вас не делать правки в моих запросах [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=14690771&oldid=14688520], поскольку данная страница - это не основное пространство Википедии. Во-вторых, мои выводы и просьбы к администраторам: снять с участника RedAndr в соотвествии с  [[ВП:ПАТ]] флаг автопатрулируемого и заблокировать участника  RedAndr сроком на 1 неделю, основываются не на единичном случае, а на совокупности фактов.  [[User:DannisD|DannisD]] 17:08, 28 марта 2009 (UTC)
**: Я ничуть не изменил текст сообщения. Только добавил конструкцию <nowiki><blockquote></blockquote></nowiki> и убрал по 2 звёздочки для читаемости сообщения. Собственно диф: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=14690798&oldid=14690771]. А ЗКА — это техническое пространство, а не личное, поэтому «авторские знаки» тут не катят. Претензии к «нечитаемости» в одном из запросов про Ахатова уже озвучивались (могу найти диф), поэтому решил помочь. Но если Вы так нервно воспринимаете оформление текста, то «вольному воля», пусть будет ваше оформление. А по поводу «совокупности фактов» — Вы предъявляли претензию о нарушении [[ВП:3О]], я указал, что она некорректна, так как нарушения правил не было, вот и всё. --[[User:Allocer|Allocer]] 19:30, 28 марта 2009 (UTC)
* '''А):''' Участник Академик2009 состоит в конфликте со мной, именно поэтому он правил статью [[КИМЭП]]. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Dias_Kozhakhmetov&diff=14589028&oldid=14584266 Здесь] он намекает что будет её править.<br>'''Б):''' Поскольку статья [[КИМЭП]] не была патрулированна до этой истории, флаг автопатрулироемого здесь не причём. <br>'''В):''' Правило трёх откатов не нарушено.  --[[User:Dias Kozhakhmetov|Dias]] 08:29, 28 марта 2009 (UTC)
**[[User:Dias Kozhakhmetov|Dias]] , отвечу Вам исключительно для внимания уважаемых администраторов:<p>Во-первых, имхо, участник Академик2009 находится с Вами в конфликте постольку, поскольку Вы находитесь в одной группе интересов с RedAndr, деятельность которой направлена на жесткое преследование участников Академик2009, DannisD и др. На всех страницах, начиная с 4 марта 2009 г.,где виден конфликт участников Академик2009 и RedAndr, везде прослеживается Ваше активное участие, направленное не на подавление конфликта, а на его поддержание и развитие.<p>Во-вторых, статью о КИМЭП написали, не Вы, как было показано выше. Несмотря на это участник Академик2009, проявив акт доброй воли, предложил Вам на Вашей страничке поучаствовать в редакции статьи, поскольку Вы согласно Вашей легенде закончили КИМЭП. Не понимаю, что здесь предосудительного? Участник Академик2009, думается, пошел на сотрудничество с Вами, чтобы помочь улучшить статью. Конечно, если только автор статьи [[КИМЭП]] Anurbol не является Вашим виртуалом/псевдовиртуалом.<p>В-третьих, разве мобилизация других участников, некоторые из которых имеют статус патрулирующего (я имею ввиду Вас) на преследование новичков (я имею ввиду себя) на жесткое преследование других участников, например, участника Академик2009, разве это не веская причина для лишения участника RedAndr флага автопатрулируемого и его блокировки? Я основываю свои выводы и просьбу к администраторам на основе не единичного факта, а на основе совокупности фактов. Кстати, Dias, Вы ведь патрулирующий в русской Википедии, и не знаете простых правил пунктуации в русском языке: после круглых скобок двоеточие никогда не ставится. Лучше поизучайте русский язык, чем тратить время на преследование других участников по указке участника RedAndr. [[User:DannisD|DannisD]] 17:51, 28 марта 2009 (UTC)
::*'''А):''' В одной группе интересов с участником RedAndr я не состою. Хотя нам стоит задуматься о создании клуба. Например "[[Проект: Оценка вклада участника Академик2009 и его виртуалов]]".'''Б):'''Очевидно что товарищ Ахатов правил статью [[КИМЭП]] не из добрых побуждений. Ваши обвинения в нарушениях [[ВП:ВИРТ]] беспочвенны. '''В):''' Русский язык для меня не родной. Ваши замечания (''"Лучше поизучайте русский язык"'') выражены в грубой форме. Вы нарушаете [[ВП:НО]]. Итого Вы наработали на блокировку. Ещё вопросы? --[[User:Dias Kozhakhmetov|Dias]] 18:22, 28 марта 2009 (UTC)

::* DannisD, про «и др.» поподробнее пожалуйста, кого я ещё якобы преследовал кроме Академика2009, его виртуалов и его марионеток? Про группу интересов тоже мимо, с Dias я никогда не общался до этого, мы даже не редактировали одни и те же статьи.
::*«Академик2009, проявив акт доброй воли, предложил Вам на Вашей страничке поучаствовать в редакции статьи», "Участник Академик2009, думается, пошел на сотрудничество с Вами, чтобы помочь улучшить статью" — не считайте присутствующих здесь идиотами, Академик2009 никогда не проявлял никаких актов доброй воли и не улучшил ни одну чужую статью. Почему то его внимания удостаиваются статьи только тех, кто оппонировал ему, то есть мои, Dias, QWen71n. Да и улучшение он понимает по своему, либо выставляет статьи на удаление, либо массово проставляет запросы источников, сам он ничего в статьи не добавляет.
::* Вас лично никто не преследовал. Ни я, ни иные другие участники. У Вас попросту нечего преследовать, у Вас нет ни статей, которые можно было бы редактировать, ни полезных правок, которые можно было бы откатывать. Да и новичок Вы очень специфический, вместо работы в Википедии, написания и улучшения статей Вы занимаетесь исключительно демагогией повторяя комментарии Академика2009. 
::* Ваша нападка на Dias по поводу русского языка просто возмутительна, Вы не могли не знать, что этот участник из Казахстана. Типичное нарушение [[ВП:НО]]. --[[User:RedAndr|RedAndr]]<sup style="line-height:0;font-weight:bold;color:green">[[User_talk:RedAndr|о]]|[[Special:Contributions/RedAndr|в]]</sup> 00:21, 29 марта 2009 (UTC)

* [[User:DannisD|DannisD]] действует не самостоятельно, он является марионеткой {{userlinks|Академик2009}}, заблокированного в данный момент. См. например: [[Википедия:Проверка участников/DannisD]] и [[Википедия:Проверка участников/Phrase]]. Все его правки с самой регистрации направлены исключительно на поддержку Академика2009. Жаль, что [[User:DannisD|DannisD]] не последовал моему совету начать независимую деятельность в Википедии, а не подчинятся приказам Академика2009. Теперь же демонстрирует здесь, что не умеет считать до трёх. --[[User:RedAndr|RedAndr]]<sup style="line-height:0;font-weight:bold;color:green">[[User_talk:RedAndr|о]]|[[Special:Contributions/RedAndr|в]]</sup> 13:36, 28 марта 2009 (UTC)
** [[User:RedAndr|RedAndr]], а с вами мне вообще ничего не хочется обсуждать, поскольку ваше участие в проекте направлено лишь на удовлетворение собственных амбиций и преследование других участников! Кстати, по вашему запросу установлено, что  я  [[User:DannisD|DannisD]], Академик2009 и Phrase являются разными участниками, поэтому писать здесь о марионетках просто глупо.   [[User:DannisD|DannisD]] 18:12, 28 марта 2009 (UTC)
::А говорить глупости, нападки и оскорбления Вам хочется? Какие амбиции и преследование? Каких других участников? У меня вообще не было никаких конфликтов за более чем два года участия в проекте. Мой вклад в Википедию составляет более чем [[Википедия:Самые активные участники|шесть тысяч правок]], пара сотен статей. И главное кто это говорит, участник, у которого полезного вклада нет в принципе! Который зарегистировался только лишь для того, чтоб повторять за Академиков2009 его высказывания. Запросы на проверки были не мои, это легко проверить. Участники скорее всего разные, но действующие, по крайней мере Вы, по указке Академика2009, то есть типичный митпаппет. --[[User:RedAndr|RedAndr]]<sup style="line-height:0;font-weight:bold;color:green">[[User_talk:RedAndr|о]]|[[Special:Contributions/RedAndr|в]]</sup> 21:05, 28 марта 2009 (UTC)
* Имхо, [[User:DannisD|DannisD]] уже вполне самостоятельно и независимо "наработал" на собственную блокировку, за деструктивное поведение и действия, направленные на эскалацию конфликта. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 13:49, 28 марта 2009 (UTC)
** Рожков, опомнитесь: неужели и Вас втянул в свою группировку RedAndr? Давайте жить мирно на благо Википедии! Я хочу лишь одного: равноправного участия всех желающих в свободной энциклопедии.  [[User:DannisD|DannisD]] 17:57, 28 марта 2009 (UTC)
*** Прошу не транслитерировать мой ник без нужды, я нигде не указывал свою фамилию. Ведь я вас не называю Денисом, правда? Под равноправным участием вы подразумеваете, чтобы каждый получил здесь возможность пиариться в свое удовольствие, и чтобы ему в этом никто не мешал? Этого никогда не было, нет и не будет. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 18:21, 28 марта 2009 (UTC)
***Боюсь, что развивая здесь дискуссию, Вы оказываете плохую услугу Академику2009. --[[User:Jannikol|Jannikol]] 18:16, 28 марта 2009 (UTC)
** [[User:DannisD|DannisD]], вы почему-то забыли упомянуть и меня, что в свете последних событий даже обидно :). Видите ли, уважаемый [[User:DannisD|DannisD]], пока ваш вклад в Википедию ограничивается несколькими правками буквально в паре статей и одной статьёй, зависшей в инкубаторе. Все - в сфере интересов Академика2009. Остальное ваше участие в Википедии - это война против оппонентов Академика2009. Вам не кажется, что ваш вклад в Википедию скорее отрицательный? Исходя из предположения, что вы всё-таки не копия Академика2009 (что само по себе сомнительно, ибо фразы вы строите слишком похоже, но противоположное пока не доказано), могу дать совет: чтобы вас начали воспринимать всерьёз, вам достаточно заняться делом - создавать статьи и вносить в них '''полезные''' правки (самопиар я к таковым не отношу). Очередной выпад против RedAndra полезной деятельностью не является, а лишение его статуса автопатрулируемого никакой пользы Википедии не принесёт, разве что вам даст моральное удовлетворение. Призываю перестать заниматься ерундой, а ваш благой призыв "жить мирно на благо Википедии!" реализовать на практике. [[User:FlankerFF|Flanker]] 04:44, 29 марта 2009 (UTC)

== {{userlinks|91.204.128.7}} ==
Вандализм в футбольных статьях, грубое вмешательство во внутреннюю деятельность Википедии (систему контроля лицензирования изображений). '''Просьба заблокировать''' -- [[User:А.Крымов|А.Крымов]] 22:07, 27 марта 2009 (UTC)
*А вот за враньё вас заблокируют! [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 22:08, 27 марта 2009 (UTC)
** См. Вашу страницу обсуждения, там обвинения в вандализме.
::Обвинения в вандализме мне выдал вандал, чьи вандальные правки я откатывал! [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 22:16, 27 марта 2009 (UTC)
* '''Просьба № 2'''. Откатить весь вклад участника в пространствах имен Файл и Обсуждение участника, как [[ВП:ДЕСТ|деструктивный]] — [[User:А.Крымов|А.Крымов]] 22:10, 27 марта 2009 (UTC)
::Весь мой вклад не деструктивный. [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 23:12, 27 марта 2009 (UTC)
*: [[User:А.Крымов|А.Крымов]], перечитайте [[ВП:ВСЕ]]. [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]], почему бы нормально не аргументировать свои действия? И почему бы не зарегистрироваться? Было бы удобней. --[[User:Rave|Rave]] 22:13, 27 марта 2009 (UTC)
*::Rave! а где я не аргументировал свои действия? [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 23:03, 27 марта 2009 (UTC) 
*::: Хотя бы в комментариях к правкам, устанавливающих шаблоны, было бы здорово чтонить вроде «легко получить свободную замену». --[[User:Rave|Rave]] 08:04, 28 марта 2009 (UTC)
*:: Аноним по определению не может разбираться в лицензировании изображений — абсолютно инсайдеровском вопросе. Мы же не допускаем анонимов к выборам администраторов… — [[User:А.Крымов|А.Крымов]] 22:18, 27 марта 2009 (UTC)
*:::Ваше мнение ошибочно! Аноним может разбираться в лицензировании изображении. [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 23:03, 27 марта 2009 (UTC)
*[[Участник:Laim|Удобней]]? [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 22:15, 27 марта 2009 (UTC)
** я пошёл к чекъюзерам. Наслово не имею ни малейшего желания верить -- [[User:А.Крымов|А.Крымов]] 22:18, 27 марта 2009 (UTC)
**[[Википедия:Проверка участников/91.204.128.7]] А смысл какой… [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 22:41, 27 марта 2009 (UTC)

== {{userlinks|А.Крымов}} ==
Оцените действия участника: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Файл:Стадион_Фиолент.jpg&diff=14683024&oldid=14678029 1] (см. описание правки) и [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:FanSHAXTER&diff=14683340&oldid=14677924 2]. [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 21:57, 27 марта 2009 (UTC)
**Так же участник удаляет служебный шаблон [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Файл:Стадион_Фиолент.jpg&diff=14686162&oldid=14686046 1] и явно необоснованно обвиняет меня в вандализме [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=14686249&oldid=14686100 2]. [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 22:12, 27 марта 2009 (UTC)
:[[User:А.Крымов|А.Крымов]] является серьёзным участником, который постоянно вносит большой вклад в википедию, а особенно в статьи, касающиеся [[Крым]]а. Считаю недопустимым блокировку участника из-за необоснованной беспочвенной жалобы анонима. С ув.  [[User:Ліонкінг|Ліонкінг]] 22:14, 27 марта 2009 (UTC)
**А обвинения А.Крымова в вандализме что беспочвенны? [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 22:17, 27 марта 2009 (UTC)
:Обвинения в вандализме А.Крымова беспочвены, так как Вы редактировали файл анонимно, изменяя его лицензию.  [[User:Ліонкінг|Ліонкінг]] 22:26, 27 марта 2009 (UTC)
::Лицензию я не трогал! Я лишь поставил [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Файл:Стадион_Фиолент.jpg&diff=14677901&oldid=13871610 шаблон]. [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 22:28, 27 марта 2009 (UTC)
::: Недавно было обсуждение на ВУ, в котором многие опытные участники высказались за полный запрет редактирования пространства имён Файл для анонимов. — [[User:А.Крымов|А.Крымов]] 22:31, 27 марта 2009 (UTC)
::::На данный момент запрета нет! [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 22:32, 27 марта 2009 (UTC)
::::: Зато есть мнение сообщества, в соответсвии с которым я действовал. -- [[User:А.Крымов|А.Крымов]] 22:33, 27 марта 2009 (UTC)
::::::Мнение, не закон. [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 22:34, 27 марта 2009 (UTC)
*Хотя бы один администратор может дать оценку действий участника А.Крымов или нет? [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 15:00, 28 марта 2009 (UTC)
::Вижу без [[ВП:ЗАК]] тут не обойтись. [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 13:01, 29 марта 2009 (UTC)
::: Обратитесь за [[ВП:Посредничество|посредничеством]], а то ведь отклонят, как не прошедший все стадии доарбитражного разбираельства. Кроме того, информирую Вас, что если Вы всё же подадите иск, ждите встречного <small>— [[User:А.Крымов|А.Крымов]] 13:16, 29 марта 2009 (UTC)</small>
::::Извините но посредничество тут не уместно... кстати будет интересно почитать ваш иск против меня. [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 13:21, 29 марта 2009 (UTC)
:Файл действительно нарушает [[ВП:КДИ]] и будет удален. Шаблон поставлен корректно, и эти откаты я воспринимаю как нарушение правил. --[[User:Loyna|Loyna]] 14:29, 29 марта 2009 (UTC)
::А обвинения в вандализме? [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 14:31, 29 марта 2009 (UTC)
:::Обвинения в вандализме я не нашла, нарушение ВП:ВСЕ и ВП:ЭП было. --[[User:Loyna|Loyna]] 14:37, 29 марта 2009 (UTC)
::::Как? А это что [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=14686249&oldid=14686100]! [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 14:39, 29 марта 2009 (UTC)
:::::Предупреждение вынесено. Правильность простановки шаблонов я подтверждаю. Или вам нравится спорить ради спора. И вообще может вас разблокировать уже? раз вы все равно активно правите. --[[User:Loyna|Loyna]] 14:52, 29 марта 2009 (UTC)
::::::А за что меня? См. [[Википедия:Проверка участников/91.204.128.7]]! [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 14:57, 29 марта 2009 (UTC)
:::::::Ой извините! Я прочитал "И вообще может вас заблокировать уже?". [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 14:59, 29 марта 2009 (UTC)
::::::::Нет разблокировать меня не надо, мне и так хорошо. Так значит вы как администратор уверены что данный запрос полностью рассмотрен? [[Special:Contributions/91.204.128.7|91.204.128.7]] 15:07, 29 марта 2009 (UTC)
::::::::: Да. --[[User:Loyna|Loyna]] 16:55, 29 марта 2009 (UTC)

== {{Userlinks|Nickpo}} ==
Автор [[Фолк-хистори]]. Рекламирует свою статью на других страницах Википедии. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Новая_хронология_(Фоменко)&diff=14579840&oldid=14569378] Удаляет шаблон "Проверить нейтральность". [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Новая_хронология_(Фоменко)&diff=14677011&oldid=14676955] За то, что я возвращаю шаблон, выставил мне предупреждение[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Lucas_Novokuznetsk&diff=14677845&oldid=14400119]--[[User:Lucas Novokuznetsk|Иван]] 15:05, 27 марта 2009 (UTC)
*В дополнение. Постоянно удаляет запросы источников на явно небесспорные утверждения.--[[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 18:32, 29 марта 2009 (UTC)

== Участник Kovalev: Удаление файла ==
[[commons:File:IPC-sign.gif]]
Причина удаления: дублирование изображения другого участника.
А. Kовалев 13:34, 27 марта 2009 (UTC)
:Во-первых, запрос надо выставлять не здесь, а на Викискладе. Во-вторых, подписывайтесь четырьмя тильдами. (<nowiki>~~~~</nowiki>) --[[User:Ds02006|Ds02006]] 03:09, 30 марта 2009 (UTC)

== Удаление статей из категорий ==

Из вновь созданной категории "Бездомные животные" один из пользователей удалил две статьи - 
"[[Список обществ защиты животных]]" и "[[Песикот]]", мотивируя это тем, что якобы статья [[Песикот]] (рассказывающая кстати о благотворительном фонде помощи БЕЗДОМНЫМ ЖИВОТНЫМ и одноименном интернет-форуме) уже принадлежит категории "Домашние животные". А статья [[Список обществ защиты животных]] была удалена из этой категории вообще безо всяких объяснений, несмотря на то что примерно половина списка - это приюты для БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ , организации и фонды по защите БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ. В войне правок я участвовать не собираюсь, но такой подход кажется мне более чем странным--[[User:Partizanoff|Анатолий Андреевич]] 10:02, 27 марта 2009 (UTC)
: а обсуждать не пробовали? Аругментация удаления есть? --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 07:48, 28 марта 2009 (UTC)
:: Автор этих статей ранее высказывала мнение, что бездомные животные - явление малозначительное, что бездомных животных в природе не существует, а есть только домашние животные. Исходя из этой аргументации предлагала удалить основную статью в этой категории "Бездомные животные", а также две другие статьи. Но ее предложения к удалению не нашли отклика у администраторов--[[User:Partizanoff|Анатолий Андреевич]] 12:29, 28 марта 2009 (UTC)

== [[Реутов]] ==

Уважаемые Администраторы, прошу обратить внимание на размещение недостоверной информации в статье про город Реутов. [[Special:Contributions/91.206.2.76|91.206.2.76]] 07:44, 27 марта 2009 (UTC)
:Я города не знаю. Поэтому было бы очень полезно, если бы ты у спорных утверждений ставил шаблон {{tl|источник?}} — [[User:Obersachse|Obersachse]] 10:58, 27 марта 2009 (UTC)

== Прошу обратить внимание ==
Складывается неприятная ситуация с участником {{userlinks|Trim}}. Подробности есть на его странице обсуждения в теме '''Кузнецов, Виктор''', а также и на  [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Удаление редиректов и списков неоднозначностей|ВП:ВУ]]. Поскольку я буду считаться заинтересованной стороной, то никаких мер воздействия применять не буду. Я просто настоятельно попросил участника [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Trim&diff=14663657&oldid=14656024 прекратить свою деятельность]. Страница разрешения неоднозначностей его стараниями уменьшилась на несколько килобайт. Прошу незаинтересованных администраторов попросить не проталкивать участника действиями (т.е. интенсивной переделкой страниц неоднозначностей) свою точку зрения, при том, что не все на ВП:ВУ были с ним согласны. [[User:Zimin.V.G.|Зимин Василий]] 21:06, 26 марта 2009 (UTC)
:Действия участника продолжаются. Моё обращение осталось без внимания? [[User:Zimin.V.G.|Зимин Василий]] 05:44, 28 марта 2009 (UTC)
:: Написал на страницу обсуждения.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 08:35, 28 марта 2009 (UTC)

== ИД Бурн ==
Прошу оценить правомерность откатов участника, делающих статью в ненейтральной путем вписывания уничижительной расистской фразы «народный академик» в отношении Лысенко. Также прошу оценить - насколько фраза "зловещая ирония" совместима с правилами ВП. 
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Жить_стало_лучше,_жить_стало_веселее&diff=14630970&oldid=14630385 вот оспариваемая правка-откат]--[[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 16:57, 25 марта 2009 (UTC)
: «Зловещая ирония» элементарно исправляется на вполне нейтральную «злую иронию». Какое отношение выражение «народный академик» имеет к [[расизм]]у, мне совершенно не понятно. Рискну предположить, что никакого. Да и вообще в том контексте ни слово «академик», ни выражение «народный академик» не играет никакой роли. Чем воевать, проще просто снести и то, и то. — [[user:putnik|putnik]] 18:00, 25 марта 2009 (UTC)
::Сносил. Но участник возвращает расистскую формулировку. (Народными сегодня называют якобы ненастоящих неэлитных академиков... В отличие от элитных академиков, которые не нянчатся с народом, а заняты чистой наукой по заказу элиты без учета потребностей народа.) [[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 10:00, 27 марта 2009 (UTC)
::: Смею заметить, что есть такие понятия, как фундаментальная наука и прикладная наука, и они немножечко различаются. «Элитные» (по Вашему выражению) академики в своём большинстве руководят именно фундаментальными исследованиями, которые действительно на первый взгляд не учитывают «потребности народа» (по Вашему выражению). А вообще, кто Вам дал право судить о том, чем они должны и не должны заниматься? На это соответствующие государственные институты. [[User:Mmaxx|Mmaxx]] 11:03, 27 марта 2009 (UTC)
:::: Бугага, откуда вы взяли такую глупость, что РФ'ной элите нужна хоть какая-то наука?! [[User:Snch|snch]] 20:30, 27 марта 2009 (UTC)
::::: Вы бы определение [[расизм]]а прочитали что ли? И не стоит судить о «потребностях народа», потребности вообще существуют только у отдельных людей, а не некоторой умозрительной общности... Кстати, выражение «народный академик» в отношении Лысенко используется [http://www.google.com.by/search?hl=ru&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ru:official&hs=DMn&q="народный+академик"+%2BЛысенко&btnG=Поиск&meta= весьма широко], в т.ч. это делает [http://www.duel.ru/199719/?19_4_1 один из ваших любимых источников] --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 06:47, 28 марта 2009 (UTC)
: Жду оценки от админов. Остальным: На форумские запросы - адекватно можно ответить на форуме. Предлагайте свою территорию... [[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 18:28, 29 марта 2009 (UTC)

== Второй раз Antsifer ==
В связи с отсутствием реакции на мой [[Википедия:Запросы к администраторам#Участник Antsifer|вчерашний запрос]] пляски продолжаются. Как в [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Ростовщичество&diff=prev&oldid=14593201 обсуждении], так в [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ростовщичество&curid=30654&diff=14596002&oldid=14595703&rcid=14998779 статьях].

Может быть кто-нибудь всё же прекратит это безобразие?! --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 07:56, 24 марта 2009 (UTC)
* Вынес предупреждение--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 08:37, 24 марта 2009 (UTC)

* Товарищ задает вопросы типа "почему вода мокрая", а когда ему говорят "отстань", бежит жаловаться старшим--[[User:Antsifer|Antsifer]] 09:29, 24 марта 2009 (UTC)
: То есть суть предупреждения осталась непонятной. Здесь нет старших и младших. Есть правила, те кто их нарушает и те, кто призывает нарушителей к порядку. Для особо непонятливых существует блокировка. --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 12:17, 26 марта 2009 (UTC)

== Участник Antsifer ==
Неоднократное [[ВП:НО]] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:JAK_Мedlemsbank&diff=14579570&oldid=14578891] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_марта_2009&diff=14580737&oldid=14577912], два раза предупреждал [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:JAK_Мedlemsbank&diff=14580607&oldid=14579570] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_марта_2009&diff=next&oldid=14580737], но похоже клиент [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Ростовщичество&diff=14584697&oldid=14577351 распоясался окончательно].
* Вот как уважаемый, я теперь оказывается ваш клиент? И какие же вы мне услуги предоставляете позвольте полюбопытствовать?--[[User:Antsifer|Antsifer]] 09:41, 24 марта 2009 (UTC) 

Кроме того, есть вопросы по [[Служебная:Contributions/Antsifer|вкладу]]: на 100% POV с внесением [[ВП:МАРГ|маргинальной экономической теории]] поддержанной в качестве источников ''сайтом мальчиша-кибальчиша'' и ''архитектором'' Маргрит Кеннеди, которых на пушечный выстрел даже к научпопу бы никто не подпустил. Аргументы не действуют, две статьи пришлось уже вынести на удаление. [[Википедия:К удалению/22 марта 2009#Ссудный процент]] [[Википедия:К удалению/23 марта 2009#JAK Мedlemsbank]]
* Угу и Пола МакКартни с Джоном Ленноном к микрофонам подпускать нельзя было, у них же никакого муз.образования небыло. И как же это вы не доглядели? Ну ничего, все еще можно исправить, я вам подскажу. Надо потереть все статьи про Битлз. Какой смысл про дворовую самодеятельность писать, Пол МакКартни ведь профан полный в музыке, до сих пор нот не знает. Таким не место в Википедии.--[[User:Antsifer|Antsifer]] 10:15, 24 марта 2009 (UTC)

Дальше выводы пусть делают администраторы, но мне кажется, что однократной блокировкой тут дело не ограничится. --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 18:05, 23 марта 2009 (UTC)

== Просьба подвести итог ==
Прошу любого незаинтересованного администратора подвести [[Википедия:К переименованию/10 марта 2009#Нахичевань → Нахчыван|здесь]] итог. Срок обсуждения закончился, «'''к итогу'''» написано. --[[User:Ds02006|Ds02006]] 17:52, 23 марта 2009 (UTC)
:Итог подвёл администратор Андрей Романенко 28 марта 2009.  Спасибо! --[[User:Ds02006|Ds02006]] 05:41, 30 марта 2009 (UTC)

== Никпо ==
Прошу оценить [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Фолк-хистори&diff=prev&oldid=14583281 деликатность], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Фолк-хистори&diff=prev&oldid=14583239 начатую так]. Кроме того в статье [[Фолк-хистори]] участник настойчиво возвращает изображение компьютера с клавиатурой, не имеющей никакого отношения к содержанию статьи. На просьбу обосновать наличие изображения в обсуждении отвечает какими-то непонятными неаргументированными фразами - как будто бы насмехаясь над участниками. Заодно прошу разъяснить - насколько позволительно выступать [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Игорь_Н._Иванов&diff=14621007&oldid=14538853 с такого рода угрозами]. Не явлется ли это нарушением праил об этичном и доброжелательном поведении?... [[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 16:49, 23 марта 2009 (UTC)
*Они конечно резковато выступили, но вам бы тоже следовало поаккуратнее... Это не вы в маргиналы записали главного научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН?  [[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 18:09, 23 марта 2009 (UTC)
*:Причем здесь фоменко? [[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 20:30, 23 марта 2009 (UTC)
*::Вы сказали, что статья основана на маргинальных источниках. Первая фамилия источника, которую я увидел - [[Шнирельман, Виктор Александрович|Шнирельман]]. Это он маргинал в исторической науке? --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 21:05, 23 марта 2009 (UTC)
*:::У меня есть мнение о Шнирельмане. Если очень хотите это мнение знать - вы знаете как меня найти вне ВП. Здесь речь идет об участнике Никпо. Мне нужно знать - можно ли и мне деликатничать как он. Или только ему позволено. --[[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 06:11, 24 марта 2009 (UTC)

== Король ==
Прошу оценить [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/23_марта_2009&diff=14582085&oldid=14582081 деликатность] [[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 16:45, 23 марта 2009 (UTC)

==снова Участник [[User:Partizanoff|Partizanoff]]==
Прошу прощения, но я все-таки прошу кого-нибудь из администраторов прокомментировать мой [[Википедия:Запросы к администраторам#Участник Partizanoff|запрос]] по поводу нарушения ВП:ЭП и провокационных правок, теперь названный ''очередным донесением'', и ничем не подтвержденный снова содержащий ''Сознательное передёргивание фактов'' ответ на него упомянутого участника, включая резюме. Спасибо.--[[User:FN|FN]] 16:24, 23 марта 2009 (UTC)

==Участник [[User:Partizanoff|Partizanoff]]==
Еще раз вынуждена обратиться. Поскольку участие пользователя становится деструктивным.
#К прежним добавились новые нарушения ВП:ЭП (''Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов'', ''Сознательное передёргивание фактов и фальсификации'' и т.п.) [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Пять_свобод&diff=14541047&oldid=14525765] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=14541219&oldid=14540724] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=14541317&oldid=14541219] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Опекун_(животных)&diff=14541128&oldid=14525975] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_марта_2009&diff=14525375&oldid=14524836] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Права_животных&diff=14515945&oldid=14513887] [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Права_животных&diff=14550403&oldid=14517249] 
# Добавились <small>уже смахивающие на Идеологический вандализм </small> провокационные правки с провокационными же комментраиями [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Права_животных&diff=14550339&oldid=14549500] (одна из которых ранее уже откатывалась с объяснением [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Права_животных&diff=14510101&oldid=14496059] как не имеющая отношения к разделу, то есть автор в курсе, что возврат этой информации статье не полезен) --[[User:FN|FN]] 11:29, 22 марта 2009 (UTC)
:Я теперь каждый день захожу на страницу "Запросы к администраторам", чтобы поглядеть какое очередное донесение напишет обо мне все тот же уважаемый оппонент FN. Она требовала удалить три моих статьи. Судьба одной из них ( [[Опекун (животных)]] ) пока не решена. Две статьи - "[[Бездомные животные]]" и "[[Бездомные животные в Москве]]" были оставлены решением администраторов. Решение администраторов не удовлетворило моего уважаемого оппонента, о чем она писала на страницах "к удалению" . Мои предложения дополнить означенные статьи оппонент оставил без внимания, лишь удаляя куски из этих статей. Я ничего не могу поделать с тем, что энциклопедические статьи на зоозащитную тематику вызывают у моего оппонента столь своеобразную реакцию. На мой взгляд в таких статьях должны быть представлять различные точки зрения. Однако оппонент считает что это "неполезно" и что в статье "Права животных", к примеру, должна представлена лишь позициях тех, кто эти права отстаивает, а правки, где выражается позиция скептиков и критиков, (например в статье Пять свобод) немедля удаляются. Что могу посоветовать моему оппоненту так это пойти выражать собственную позицию среди своих единомышленников на зоозащитных форумах или [http://community.livejournal.com/save_animals/276490.html тут]--[[User:Partizanoff|Анатолий Андреевич]] 15:40, 23 марта 2009 (UTC)
::Мне кажется, вам лучше один раз сходить на страницу правил, прежде чем называть запрос к администраторам донесением. --[[User:FN|FN]] 16:09, 23 марта 2009 (UTC)
::Вы снова забыли добавить доказательства. --[[User:FN|FN]] 09:42, 24 марта 2009 (UTC)
::: Я никогда не был в лагере пионерского актива, не имею навыков доносительства, а посему  не занимаюсь сбором компромата на оппоненте в споре при обсуждении статьи в Вики дабы выложить его на стол пионервожатому,пардон, администратору:) Любой желающий может убедиться, просмотрев обсуждение статей и правки к статьям.--[[User:Partizanoff|Анатолий Андреевич]] 12:43, 24 марта 2009 (UTC)

==Безобразия в обсуждении статьи "Чили"==
Уважаемые администраторы, на странице [[Обсуждение:Чили‎]] затевается довольно гнусный скандал. Пользователь {{userlinks|Сергей Войтенко}} поставил под сомнение, что в статье "Чили" место семи подряд ссылкам на малоизвестный сетевой ресурс, а публика, расставившая эти ссылки, теперь хамит и занимается откровенным обструкционизмом. Я подключился к беседе, спрашивая, почему бы не сделать сноски на реальную научную литературу по теме, написанную людьми с учеными степенями по этой тематике, но ответа не получил. Их основной источник - некий ювенолог,  на блог которого та же компания ставит ссылки в других статьях. У него якобы "56 статей" по латиноамериканской тематике, но список они не приводят. У него "17 изданий" перепечатали статью, но и этот список на странице не появился, хотя я оба их запрашивал.

Скандал обнаруживает тенденцию к наращиванию оборотов. Как бы ни хотелось любителям расставлять ссылки отстоять свою точку зрения, такие вот высказывания оппонентов Войтенко годятся для пьяной перепалки, но никак не для дискуссии: [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чили&diff=14425667&oldid=14425323], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чили&diff=14433628&oldid=14433353], [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чили&diff=14295031&oldid=14293350]. Оба участника, кстати, вообще практически ничем больше в энциклопедии не занимаются, кроме расстановки ссылок и их отстаивания. Прошу сделать внушение участникам {{userlinks|Гекльберри Финн}} и {{userlinks|Fred Falcon}} о необходимости соблюдать приличия в споре - и назначить посредника в дискуссии между Войтенко и его оппонентами. [[User:Vladimir Nosov|Vladimir Nosov]] 07:59, 17 марта 2009 (UTC)

*Прошу администрацию обратить внимание пользователя [[User:Vladimir Nosov|Vladimir Nosov]]на недопустимость грубости и перевода дискуссии на личности. И т ои другое иллюстрируют его высказывания подобного сорта: "Абсолютно не ваше дело, что позор и что не позор. Это личное мнение безвестного и анонимного хальба литера, никакой не имеющее ценности... Закройте рот и занимайтесь делом..." [[User:Halb Liter|Halb Liter]] 20:36, 17 марта 2009 (UTC)

: Прошу администрацию обратить внимание на характер общения [[User:Vladimir Nosov|учасника Vladimir Nosov]]. Он постоянно грубит, переходит на личности, общается с позиции превосходства, что делает невозможным вести дискуссию с ним. 

: В частности, используя обращение "Господин Неизвестно Кто", Vladimir Nosov умышленно искажете мой никнейм, тем самым пытаясь принизить значимость моих слов. [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чили&diff=14444602&oldid=14443937 1][http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чили&diff=next&oldid=14420759 2]
: К тому же Vladimir откровенно грубит и своевольно вводит статусные разграничения: "Определенный интерес представляют только сведения, кто вы такой и где учились, а судя по манерам - нигде"[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Чили&diff=next&oldid=14421194 3]

: Тем самым Vladimir нарушет ВП:ЭП (Намеренное искажение имени/ника участника; грубость в адрес другого участника, нападки на его личность) и ВП:НО (Негативные высказывания в адрес других или выпады с позиций превосходства над другим). [[User:Гекльберри Финн|Гекльберри Финн]] 11:53, 18 марта 2009 (UTC)

::Со своей стороны, обращаю внимание администраторов Вики на систематическое нарушение пользователем [[User:Vladimir Nosov|Владимир Носов]] правил общения в Википедии, в частности, постоянного нарушения ВП:ЭП и ВП:НО. Так, в дискуссии по статье [[Обсуждение:Чили|Чили]] пользователь [[User:Vladimir Nosov|Nosov]] настаивал на несерьезности аргументов своих оппонентов в силу того, что данные участники являются "частными лицами", а тезисы, приводимые ими и подкрепленные ссылками на конкретные источники - с приведение постраничных цитат - не являются АИ, поскольку противоречат мнению самого пользователя Носова. По-моему, всё это также нарушает основные принципы Вики и требует тщательного разбора всего поведения пользователя [[User:Vladimir Nosov|Носова]] - не только в данной статье по Чили. --[[User:Fred Falcon|Fred Falcon]] 20:32, 21 марта 2009 (UTC)

Примером предвзятости поведения пользователя [[User:Vladimir Nosov|Владимира Носова]] служат также его грубые выпады против оппонентов в обсуждении статьи, посвященной [[Обсуждение:Тарасов, Александр Николаевич|Александру Тарасову]]. Более того, сам Носов не скрывает своего пренебрежительного отношения как к темам обсуждения, так и к выводам оппонентов и, более того, неоднократно нарушает ВП:ЭП в части ''''"Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии"'', ''"Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов", "Грубый, агрессивный стиль общения"''. В связи с тем, что сам Носов связывает напрямую связывает свое поведение в статье по Чили с обсуждение статьи по А.Н.Тарасову, полагаю, что данная претензия на этой странице также будет уместна. Прошу администраторов принять меры относительно поведения данного участника --[[User:Fred Falcon|Fred Falcon]] 20:42, 21 марта 2009 (UTC)
** Прошу указать участнику [[User:Vladimir Nosov|Vladimir Nosov]] на недопустимость хамства и грубости в обсуждении статей и участников Вики. Данный участник систематически грубит и совершенно не реагирует на замечания, примером тому его очередная ремарка на собственной странице обсуждения, где он заявил в мой адрес дословно следующее<i> "Обращайтесь на здоровье, в чем желаю вам попутного ветра! То же самое касается и хальба литера, настолько мало сведущего в "Википедии", что он и свои жалобы-то не сумел разместить как следует, влепив их зачем-то в середину страницы, где их никто никогда бы не нашел. Предыдущие ваши челобитные к администраторам остались, как я вижу, без ответа, чего и следовало ожидать. Не раньше я вообще рассмотрю вопрос об извинениях вашей братии, чем ваша братия покается: Фред Фалькон во всем, что он там нагородил; Г.Финн в обвинениях во лжи и к тому же в клевете на правила "Википедии" и российскую систему образования; Хальб Литер в наглом и хамском выпаде по поводу моих познаний. НЕ РАНЬШЕ!"</i> [[Обсуждение участника:Vladimir Nosov#Vladimir, настоятельно прошу Вас извиниться]] [[User:Halb Liter|Halb Liter]] 13:24, 22 марта 2009 (UTC)


Уважаемые администраторы! Обращаю ваше внимание на то, что [[User:Vladimir Nosov|Vladimir Nosov]] в своём обращении на этой странице сознательно дезинформирует вас. В частности, он 

:а) вовсе не подключился к полемике ("беседе") в обсуждении статьи [[Обсуждение:Чили|Чили]] между [[User:Сергей Войтенко|Сергеем Войтенко]] и его оппонентами, а присутствовал там с самого начала, поскольку [[Обсуждение:Тарасов, Александр Николаевич|давно ведёт]] (или пытается вести) в Википедии борьбу с [http://www.scepsis.ru журналом "Скепсис"] и одним из авторов "Скепсиса" - [[Тарасов, Александр Николаевич|Тарасовым]]. Прошлая попытка Носова потерпела поражение - на странице [[Обсуждение:Тарасов, Александр Николаевич|обсуждения Тарасова]] ему доказали, что его претензии необоснованны, с фактами и со ссылками на источники;

:б) [http://scepsis.ru "Скепсис"] - вовсе не "малоизвестный сетевой ресурс", а очень известный. Это легко выясняется по рейтингам. Однажды статус "Скепсиса" уже пытались оспорить в Википедии, но это не удалось (см. [[Обсуждение:Манипуляция сознанием (книга)#Переписка|здесь]]);

:в) "некий ювенолог", о котором писал Носов, - это [[Тарасов, Александр Николаевич|А.Н.Тарасов]], который, как видно из статьи, социолог, политолог и т.д. и вообще имеет профильное (историческое) образование;

:г) Носов обманывает вас, говоря о ссылках на "блог" Тарасова. У Тарасова нет блога. В силу возраста (ему за 50) он не занимается сайтостроительством (не умеет). Все ссылки на статью Тарасова в Википедии ведут по разным адресам на те сайты, где его статьи размещены (не на блоги!);

:д) статью Тарасова "Хватит врать о Пиночете!" перепечатали вовсе не "17 изданий", как написал вам Носов, а 17 сайтов. Это - мои подсчёты. Сайты в интернете - это не то же самое, что издания. К сожалению, в настоящее время я нахожусь на больничном листе и не могу представить этот список, так как он у меня лежит в компьютере на работе. Как только выйду на работу - представлю. И, кстати, проверю, не появились ли новые адреса, где перепечатана эта очень популярная в сети статья.

:Обращаю ваше внимание на то, что своим поведением [[User:Vladimir Nosov|Vladimir Nosov]], во-первых, противоречит требованиям Википедии предполагать у других участников добрые намерения (в частности, считает, что я не предоставляю списка из каких-то злых побуждений, видимо, лгу, даже не задумываясь, что человек может заболеть), а во-вторых, явно поступает недостойно, обращаясь с жалобой к администраторам и сообщая в этой жалобе ложную информацию --[[User:Fred Falcon|Fred Falcon]] 21:06, 24 марта 2009 (UTC)