Просмотр кода страницы Википедия:К восстановлению

'''<span class="editlink noprint plainlinksneverexpand" title="добавить новый раздел">[{{SERVER}}{{localurl:Википедия:Восстановление удалённых страниц|action=edit&&section=new}} Обращайте здесь внимание сообщества]</span> {{nobr|на те статьи,}} которые, возможно, нужно восстановить после ошибочного [[Википедия:К удалению|удаления]].'''

'''Это не относится к [[Википедия:Вандализм|вандализированным]] статьям: их может восстановить любой участник, открыв {{nobr|на редактирование}} последнюю исправную версию статьи из журнала правок, {{nobr|а затем}} {{nobr|сохранив её.}}'''

'''См. также:'''
* [[Википедия:Архив запросов на восстановление|Архив запросов на восстановление]]
* [[Википедия:Архив запросов на удаление|Архив запросов на удаление]]

[[Категория:Википедия:Удаление страниц|Восстановление удалённых страниц]]
----
<div class="editlink noprint plainlinksneverexpand"> [{{SERVER}}{{localurl:Википедия:Восстановление удалённых страниц|action=edit&section=0}} '''<font size="big">Добавить запрос</font>''']</div>
----
<!-- !!! Добавляйте новый раздел ПОСЛЕ этого комментария !!! -->
== [[Многожёнство в России]] ==
* Прошу восстановить. И не ставить db-repost. Имхо, тема имеет потенциал. Обещаюсь доработать. - Vald 11:57, 21 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}, явление существует. [[Участник:Serebr|Анатолий, академик АПЭ]] 12:03, 21 августа 2006 (UTC)
*: : Ещё бы не существовало. Даже гугль об этом явлении знает. См. google. - Vald 12:05, 21 августа 2006 (UTC)

==[[Мицгол]]==
[http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B8%D1%86%D0%B3%D0%BE%D0%BB&oldid=1722866] пора восстановить. Личность значима, тем более упоминается в других статьях. Есть публикации в прессе. И вообще из нее можно сделать хорошую нейтральную статью. Копий наломают вокруг много но статья от этого будет лучше. --[[Участник:Morpheios Melas|Morpheios Melas]] 11:02, 21 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}. --[[Участник:Morpheios Melas|Morpheios Melas]] 11:02, 21 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 11:11, 21 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}} // ''[[Участник:VanHelsing.16|vh16]]''<small> ([[Обсуждение участника:VanHelsing.16|обс.]])</small> 11:12, 21 августа 2006 (UTC)
* '''Не восстанавливать'''. Из ВП:БИО единственные пункты, по которым он может быть квалифицирован как значимый: «Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок независимо от моральной оценки этого поступка <...> Люди, оказавшиеся в той или иной совершенно необычной ситуации или обладающие уникальными свойствами…» Бан-лист — конечно, в какой-то мере выходит из ряда вон, но настолько ли это интересно будет через 100 лет? Поле для флейма, флеш-мобов и прочего (опираюсь на опыт). Упоминания в интернет-прессе проходные (основные герои статьи из Компьютерры — тысячники; немудрено забанить 5 тысяч человек, попробуйте, чтоб 5 тысяч тебя читали). —[[Участник:Mitrius|Mitrius]] 11:16, 21 августа 2006 (UTC)
*:Давайте удалим тогда [[Лебедев, Артемий|Тёму Лебедева]] и [[Кушнир, Вардан Варданович|Вардана Кушнира]], чего уж там. --[[Участник:Morpheios Melas|Morpheios Melas]] 11:27, 21 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}. История решит, что надо, а что нет. Если [[Участник:Mitrius|Mitrius]] прав, то как только информация о Мицголе перестанет быть нужной, её уберут. --ush 11:25, 21 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}} --//-- [[Участник:Иваныч|Иваныч]] 11:32, 21 августа 2006 (UTC)
* '''Не восстанавливать''', значимость не соответствует. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 11:33, 21 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}, очень известен. [[Участник:Serebr|Анатолий, академик АПЭ]] 11:46, 21 августа 2006 (UTC)
* '''Восстановить''' --[[Участник:Jaroslavleff|Jaroslavleff]]<sup>[[Обсуждение участника:Jaroslavleff|?!]]</sup> 11:53, 21 августа 2006 (UTC)
* '''Не восстанавливать'''.Хватит самопиара. Кроме интернетной ругани он ничем не прославился. [[Участник:Neon|неон]] 12:09, 21 августа 2006 (UTC)

=== Мненение участника ===

Что думает сам [[Участник:Mithgol the Webmaster|Мицгол]] о [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B8%D1%86%D0%B3%D0%BE%D0%BB&oldid=1722866 статье и изложеных в ней фактах, в данной редакции]? Я думаю, что восстановить статью, вероятно, нужно. Вместе с тем, необходимо узнать мнение самого человека на факты изложеные в статье. [[Участник:Vladimirovich|Ян Владимирович]] 11:28, 21 августа 2006 (UTC)
: В [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мицгол&oldid=1722866 этой версии], кроме вступления, никаких нападок нет. Даже про перевод имени, чему я удивился, вроде бы правда (ссылаются на его же слова). {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 11:36, 21 августа 2006 (UTC)
:: Вступление поменял (мало кому захочется прочесть о себе, что он "феномен"). Всё равно, я в затруднении. С одной стороны, я считаю нужным попросить у Мицгола его мнение об этой статье. С другой, если это сделаю я, то это будет, вероятно, воспринято как издевательство, провокация. С третьей, можно было бы указать деятельность в википедии, но наверное это запрещено правилами... Короче, скользкий случай - я не знаю как поступить, чтобы довольны были все ;-) [[Участник:Vladimirovich|Ян Владимирович]] 11:54, 21 августа 2006 (UTC)

==[[Короче, Склифосовский!]]==
* {{Восстановить}} это статья о крылатом слове, прочно вошедшем в русский язык, и которое нас с вами переживет. — Vald 10:55, 19 августа 2006 (UTC)
*: Это не слово, а фраза. И нас ещё очень много фраз переживёт, это не повод для создания статьи. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 03:28, 20 августа 2006 (UTC) 
* {{Восстановить}} — [[Участник:Lone Guardian|Lone Guardian]] 11:00, 19 августа 2006 (UTC)
* '''Strong Oppose'''. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 11:01, 19 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}. —[[Участник: Smartass|Smartass, <small> Академик АПЭ </small>]] 11:17, 19 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}. Фраза заслуживает статьи [[Участник:Vlad2000Plus|Vlad2000'''<font color="Green">Plus</font>]]''' 11:25, 19 августа 2006 (UTC)
* '''Отказать''' [[Участник:Wulfson|wulfson]] 11:57, 19 августа 2006 (UTC)
* '''Не восстанавливать'''. И опять балаган :( [[Участник:MaxSem|Max<font size="+1">''S''</font>em]] 12:12, 19 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 13:52, 19 августа 2006 (UTC)
* '''Strong Oppose'''. --[[Участник:Andyvolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:Andyvolykhov|'''↔''']]</sup> 13:58, 19 августа 2006 (UTC)
* '''Восстановить'''. Была нормальная статья. --[[Участник:The Wrong Man|the wrong man]] 14:02, 19 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}} // ''[[Участник:VanHelsing.16|vh16]]''<small> ([[Обсуждение участника:VanHelsing.16|обс.]])</small> 14:04, 19 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}. Статья как статья. Nevermind 14:37, 19 августа 2006 (UTC)
* <s>'''Не восстанавливать''', ничего в ''той'' статье хорошего не было. Если кто-то захочет написать хорошую энциклопедическую статью - милости просим. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 14:43, 19 августа 2006 (UTC)</s> Сейчас, в принципе, можно и оставить. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 03:31, 21 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}. За прошедшее с момента удаления время в Википедии было создано изрядное количество настолько мусорных статеек, что "Короче, Склифосовский!" на их фоне выглядит просто шедевром энциклопедичности. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 14:53, 19 августа 2006 (UTC)
*: В таком случае надо не восстанавливать мусорные статейки, а удалять новосозданные "шедевры". [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 03:27, 20 августа 2006 (UTC)
*::Ну так вот и займись. Начни, например, с этого: [[Ицхак из Воложина]] :-) [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 03:50, 20 августа 2006 (UTC)
*::: Готово. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 04:14, 20 августа 2006 (UTC)
*::::Круто! Но это же был только образчик, а ты его взял и удалил. Вспомни, например, еще пресловутых "музыкантов-ударников", которых в прошлом году кто-то насоздавал целое гнездо и обещал доработать чуть не до избранной статьи, да так и бросил :-) [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 04:25, 20 августа 2006 (UTC)
* ''Восстановить'', можно например временно писать на [[Короче, Склифосовский!/Temp]]. --[[Участник:Jaroslavleff|Jaroslavleff]]<sup>[[Обсуждение участника:Jaroslavleff|?!]]</sup> 15:06, 19 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}, энциклопедично. [[Участник:Serebr|Анатолий, академик АПЭ]] 15:32, 19 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}, известная фраза --[[Участник:Pauk|Pauk]] 23:04, 19 августа 2006 (UTC)
* '''Не восстанавливать'''. Голосованием уже было установлено, что эта фраза не достойна отдельной статьи. --[[Участник:CodeMonk|CodeMonk]] 01:58, 20 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}. -- [[Участник:Esp|Esp]] 09:59, 20 августа 2006 (UTC)
* '''Не восстанавливать'''. Плюсомёт разбушевался. По этой статье уже было принято [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%BE%D0%B1_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%2C_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 решение] арбитражным комитетом, который у нас является ''последней и основной инстанцией, отвечающей за поддержание порядка и выполнение правил русского раздела Википедии''. Решению обжалованию не подлежит. Редиректа на "Кавказскую пленницу", думаю, достаточно. --[[Участник:Boleslav1|Boleslav1]] 12:00, 20 августа 2006 (UTC)
*:При чем тут решение АК? Оно, насколько я помню, никак не касалось статьи как таковой. Там, вроде бы, рассматривалась только правомерность подведения итогов голосования и действий админов по этому поводу. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 12:09, 20 августа 2006 (UTC)
*:А обманывать нехорошо, арбком указал на необходимость удалить '''статью по результам голосования''', а не своим решением. Nevermind 12:11, 20 августа 2006 (UTC)
*:Обидно. Когда-то, Boleslav1 Вы были за эту статью. Неужели личные пристрастия перевешивают :( [[Участник:Serebr|Анатолий, академик АПЭ]] 12:49, 20 августа 2006 (UTC)
*::Арбком — наша общая беда. Boleslav'у-1 необходимо быть стать оптимистом. Верный способ этого добиться — вступить в Академию. —[[Участник: Smartass|Smartass, <small> Академик АПЭ </small>]] 14:44, 20 августа 2006 (UTC) 
* {{Восстановить}}, отбросив все сомнения:) - [[Участник:Helgus|Helgus]] 12:16, 20 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}, отредактировать стиль в сторону более научного, и перестать бороться с ветряными мельницами. [[Участник:Drbug|D'''r''' B'''u'''g ''(Владимир² Медейко)'']] 17:33, 20 августа 2006 (UTC) <small>Кстати говоря, хорошо бы восстановить статью '''до''' того, как упоминание о ней в "Новых Известиях" появится. [[Участник:Drbug|D'''r''' B'''u'''g ''(Владимир² Медейко)'']] 18:46, 20 августа 2006 (UTC)</small>
*: Владимир, может быть хотя бы ты можешь внятно объяснить почему её нужно восстановить? [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 19:22, 20 августа 2006 (UTC)
*:: Попробую... Фраза достаточно знаковая, статья о ней как таковая вполне целесообразно.  Если что-то не нравится в стиле изложения - надо статью дорабатывать, а не удалять. Она содержит достаточно много точного фактического материала, чтобы утверждать, что она бессмысленна, и легче сделать стью с нуля, чем переработать эту. Подытоживая, улучшать посредством уничтожения - это крайне неэффективный метод, к тому же чреватый конфликтами. Лучше улучшать посредством улучшения и созидания! [[Участник:Drbug|D'''r''' B'''u'''g ''(Владимир² Медейко)'']] 06:54, 21 августа 2006 (UTC)
*::: Дело в том, что в удалённой статье как раз значимость показана и не была. Поэтому вкупе с другими её недостатками статья и была удалена. Сейчас есть уже хоть какие-то попытки доказать значимость, в конце концов если она так нравится, то можно принять их за достаточные. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 07:07, 21 августа 2006 (UTC)
*:::: Может быть, это потому что мы с тобой в разных регионах росли, но для меня утверждение о том, что "Короче, Склифосовский" - фраза знаковая, в докозательствах не нуждается... Впрочем, возможно тебя убедит элементарная статистика - две с половиной тысячи ссылок на фразу на Яндексе... [[Участник:Drbug|D'''r''' B'''u'''g ''(Владимир² Медейко)'']] 08:25, 21 августа 2006 (UTC)
* {{Восстановить}}, это уже практически историческая статья на Википедии. --[[Участник:Yakudza|yakudza]]  [[Обсуждение участника:Yakudza|''พูดคุย'']] 22:18, 20 августа 2006 (UTC)
* {{Не восстанавливать}}, эта фраза недостойна энциклопедической статьи. --[[Участник:Hitech|Алекс Hitech]] 07:04, 21 августа 2006 (UTC)

=== Комментарий ===
Так пока и не приведено аргументов '''почему''' статья об этой фразе должна быть восстановлена. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 17:37, 20 августа 2006 (UTC)
:А восстановление не требует никаких аргументов вообще, если текст новой статьи не является точной копией старой. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 17:39, 20 августа 2006 (UTC)
:: Зачем же тогда затеяно это голосование? [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 17:42, 20 августа 2006 (UTC)
:::Я сам удивляюсь. Вероятно, из опаски, что кое-кто из наших админов, привыкших злоупотреблять полномочиями, может немедленно удалить вновь созданную статью, начхав на все процедуры и правила. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 17:45, 20 августа 2006 (UTC)
:::: Её можно будет удалить и без чихания на правила, а в соответствии с ними. См. [[ВП:ЧНЯВ]]. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 17:49, 20 августа 2006 (UTC)
:::::И где в ВП:ЧНЯВ написано, что непонравившиеся тебе статьи можно удалять по твоей прихоти? [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 17:50, 20 августа 2006 (UTC)
:::::: Там написано что Википедия - это [[энциклопедия]]. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 17:51, 20 августа 2006 (UTC)
:::::::Вот именно. Значение слова "энциклопедия" тебе, я надеюсь, известно? [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 17:56, 20 августа 2006 (UTC)
:::::::: Угу. И статья про ту фразу никак не относится к энциклопедическим. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 17:59, 20 августа 2006 (UTC)
:::::::::Это не более чем твои предрассудки. Кстати, после скандала с удалением обсуждаемой статьи хорошо известный тебе Айвол пытался протащить через голосование тотальный запрет на создание статей об известных фразах. После чего был неоднократно ткнут носом в '''целые категории''' подобных статей в английской Википедии. А предложенный им запрет позорно провалился. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 18:03, 20 августа 2006 (UTC)
:::::::::: Я никогда не возражал против статей о фразах. Однако, '''данная''' статья энциклопедической не является. Напишите её на уровне и никто её не удалит. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 18:05, 20 августа 2006 (UTC)
:::::::::::Опять заклинания. Данная статья даже в том виде являлась ничуть не менее энциклопедической, чем множество других подобных. Написана она была на вполне нормальном уровне. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 18:12, 20 августа 2006 (UTC)
:::::::::::: Говори, какие ниже её по уровню и если это подтвердится, то удалим их. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 18:17, 20 августа 2006 (UTC)
:::::::::::::Максик, ты не переутомился в отпуске? Ну сходи в английскую Вику, зайди в категорию English phrases, или типа того, и попытайся через ихнее ВП:КУ удалить что-нибудь. Вот когда получится, возвращайся, поговорим. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 18:26, 20 августа 2006 (UTC)
:::::::::::::: Неа, не переутомился, напротив :) Никогда бы не подумал что обсуждаемая нами фраза - английская, как минимум в статье даётся другая версия. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 18:31, 20 августа 2006 (UTC)
:::::::::::::::Максик, так у нас и Википедия - не на английском языке. Ты не заметил? :-) [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 18:36, 20 августа 2006 (UTC)
::::::::::::::::Флудим? =) Nevermind 18:47, 20 августа 2006 (UTC)
:::::::::::::::::А что остается делать? Был бы у меня плюсомёт — дал бы прикладом по пальцам. А так приходится словами ругаться :-))) [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 18:50, 20 августа 2006 (UTC)

=== Временно восстановлен текст ===
Временно восстановлен текст на [[Короче, Склифосовский!/Temp]]. Дорабатывайте, потом посмотрим, достойно ли восстановления. --[[Участник:Jaroslavleff|Jaroslavleff]]<sup>[[Обсуждение участника:Jaroslavleff|?!]]</sup> 14:06, 20 августа 2006 (UTC)
: Сейчас, в принципе, можно и оставить. Проблема таких статей что при созданию они явно не дотягивают до энциклопедических, потом в них ещё и заливаются анекдоты, левые картинки и прочий мусор. При этом на выбранную тему часто (хотя и не всегда) можно написать приемлемую статью, однако это часто делается (если и делается) только после того как статья была выставлена на удаление. Почему бы сразу не писать так чтобы никто не выставлял на удаление? Складывается впечатление что авторам таких счтатей просто хочется поболтать на [[ВП:КУ]] и в других местах. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 03:31, 21 августа 2006 (UTC)
::Складывается впечатление, что в русской Википедии просто не понимают, какие статьи нужно уничтожать в зародыше, а какие можно оставлять хотя бы потому, что они никому не мешают, даже если и не являются шедеврами. Сколько было криков, споров, ругани, дурацких голосований, разборок в Арбитраже — и всё из-за одной безобидной статеечки. Вот бы с такой энергией — да проститутский спам из Википедии вычищать... :-) [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 03:39, 21 августа 2006 (UTC)
{{против}} восстановления. Мне оно не кажется столь уж знаковым, а единственное место, где эта фраза мне встречалась - это википедия. [[Участник:George Shuklin|George Shuklin]] 10:12, 21 августа 2006 (UTC)
: Вам не повезло. Я эту фразу встречаю вне вики много раз в году // ''[[Участник:VanHelsing.16|vh16]]''<small> ([[Обсуждение участника:VanHelsing.16|обс.]])</small> 10:13, 21 августа 2006 (UTC)
:: Мне вот, если честно, тоже повезло как и Георгию, я её только по фильму знаю, да и то пока Смартес не напомнил, не припоминал. Возможно в штатах и на украине она популярнее чем в россии. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 10:41, 21 августа 2006 (UTC)
:::А вы оба не в курсе, что энциклопедии для того и существуют, чтобы узнавать то, чего не знал раньше? [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 10:50, 21 августа 2006 (UTC)
::: Максим, я в Москве живу, а не в Штатах // ''[[Участник:VanHelsing.16|vh16]]''<small> ([[Обсуждение участника:VanHelsing.16|обс.]])</small> 11:13, 21 августа 2006 (UTC)
:::: Я не про тебя говорил, а про смартеса и про опрос на украинском сайте о популярности фразы. Впрочем, это была просто ремарка. Если эта фраза действительно широко используется на украине или в москве, то этого в принципе достаточно. [[Участник:Maximaximax|MaxiMaxiMax]] 11:26, 21 августа 2006 (UTC)

==[[Симон Швендерер]]==
Просьба восстановить статью.

Иначе как пакостничеством выставление на быстрое удаление статьи [[Симон Швендерер]] назвать не могу. Известный ботаник. Есть интервики de:Simon Schwendener. Вообще админиcтраторам следовало бы блокировать анди за такие действия.--[[Участник:Poa|Poa]] 19:21, 17 августа 2006 (UTC)
:Был 100% {{tl|db-nocontent}}. Доработать берёшься? [[Участник:MaxSem|Max<font size="+1">''S''</font>em]] 19:31, 17 августа 2006 (UTC)


Следующие статьи необходимо восстановить после неправоверного удаления оператором Пауком:
*[[Звуковедение]]
*[[Известные переводоведы]]

== ссылка в статье [[Антисемитизм]] ==

Уважаемые господа Модераторы,
я, к сожалению, так и не понял формализм - то есть, где уместно задать вопрос о ссылке.
Пока что единственное найденное для этого место - это здесь. 
Вот преамбула:

В статье "Антисемитизм" с неделю тому я привел ссылку о возникновении антисемитизма:
http://zhurnal.lib.ru/g/gorbowskij_l_a/tertiumdaturest.shtml
Полагаю, что никто сейчас не имеет более полного (допускаю, что отнюдь не общепринятого сегодня) объяснения возникновения этого явления.
Ссылка эта исчезла.
А теперь вопрос.
Имею ли я право поместить такую ссылку?
Может, что-то я сделал не так?
Если бы кто-то взял бы на себя труд ответить мне
 - прошу черкнуть на leango@hotmail.ru
:Видимо, кто-то из участников не увидел в тексте, по приведённой ссылке статьи об антисеммитизме и удалил её --[[Участник:Butko|Butko]] 06:48, 16 августа 2006 (UTC)
:Во-первых, обсудить удаление ссылки следовало бы на странице обсуждения статьи [[Обсуждение:Антисемитизм]]. Во-вторых, по ссылке располагается [[эссе]] на тему (одно из многочисленных), а, например, не научная статья, поэтому ссылка не целесообразна. --[[Участник:Alma Pater|Alma Pater]] 03:48, 21 августа 2006 (UTC).
::А, так в Википедии теперь целесообразны ссылки только на научные статьи? Хорошая новость. Можно начинать тотальную чистку статей :-). Или такого благословения удостоился только "Антисемитизм"? [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 04:04, 21 августа 2006 (UTC)
:::Вероятно, многочисленные гипотезы о происхождении антисемитизма излагались различными способами — для энциклопедии предпочтительнее представляются, по заскорузлости мышления, изложения больнименее академические, а, например, не в стихах, романах или эссе. Вот пишут, например, «[http://www.teplovoz.com/printc/6189|Это вранье, что боги слепили его из глины – только из говна. Из обычного говна. Насрали и слепили.]» — я б не стал давать такую ссылку к статье [[Человек разумный]]. А как Вам кажется — подойдёт? --[[Участник:Alma Pater|Alma Pater]] 04:33, 21 августа 2006 (UTC)
::::Ловко работаете руками, товарищ <s>шул</s> администратор ;-). Или Вы считаете, что есть только альтернативы: либо научные статьи, либо сортирные стишки? И между ними пустота? Или этот Ваш подход не на все статьи распространяется, а только на "антисемитизм", мифологическую святыню национально озабоченных чудиков? [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 05:08, 21 августа 2006 (UTC)
:::::Не пришло на ум, на какие бы статьи такой подход не должен бы распространяться. Хотя из сотни тысяч, наверное, какая-то нашлась бы. - [[Участник:Alma Pater|Alma Pater]] 06:19, 21 августа 2006 (UTC)
::::::Да ни на какие статьи такой подход не должен распространяться, кроме уж совсем узкоспециальных. Если где-то есть сто́ящая и интересная информация по теме статьи — ссылку можно давать смело. А то, помню, в статье сходной тематики Дм. Кузьмин усердно затирал ссылку на неполиткорректную статью некоего раввина-ортодокса. Нельзя, говорит, такие ссылки давать: вдруг народ прочитает, неправильно поймёт и пойдет синагоги жечь. Вот какой был политически продуманный админ :-))) [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 08:53, 21 августа 2006 (UTC)

=='''[[Религия без посредников]]'''==

Мир вам!

Уважаемые участники!

Прошу обсудить возможное воссоздание статьи в редакции, предложенной участником Putnik.

Вера есть, а статьи в энциклопедии — нет!

[[Значимое явление]], то есть осуществление веры без посредников, существовало и существует.

Полагаю, этот момент надо усилить в статье. Возможно, следует отразить явное преемство ереси стригольников. Основные положения вероучения [[Религия без посредников|Религии без посредников]] — это современное изложение сути [[Стригольничество|стригольничества]] (XIV век). Религий со сказками и обманом много. Такой цивилизованной — ни одной.

Извините за повтор: Они выступали против громоздкой и дорогой церковной иерархии, высказывали сомнение в божественном происхождении [[Священная книга|священных книг]], не верили в воскресение и бессмертие [[Душа|души]], осуждали замещение церковных должностей "по мзде", требовали дешёвой и правдивой церкви, отрицали [[монашество]], выступали против строительства [[храм]]ов, почитания [[Икона|икон]], не признавали [[Святой|святых]] и [[Таинство|таинств]]. Выступали против вторжения духовенства в интимную жизнь своих прихожан, утверждали, что отпускать [[грех]]и может только [[Бог]], что [[священник]]-посредник является лишним звеном, поскольку [[Бог]] услышит слова [[Покаяние|покаяния]] "чистым сердцем во всяком месте".

С пониманием отношусь к реакции участника Putnik на результат поиска по Яндексу.

Действительно, наряду с обсуждением вероучения, я подавал объявления о поиске авторов для написания статей, интервью, критики на тему Религии без посредников. Возможно, это спам.

Более того, никого не должна удивлять отрицательная реакция верующих людей и людей, безразличных к Богу на появление на их форуме подобной ЕРЕСИ.

Обращаюсь к участникам, имеющим опыт в написании статей, с просьбой помощи и советов по улучшению статьи.

Спасибо.

[[Участник:Autonom|autonom]] 17:45, 21 июля 2006 (UTC)


Мир вам!

Уважаемые участники!

Взываю к вашему патриотизму!

Из-за моих ошибок в написании статьи тему могут «застолбить» там. И мы будем пользоваться уже ИХ верой. Не лучше ли, чтобы они пользовались НАШЕЙ?

Изложено ЦИВИЛИЗОВАННОЕ вероучение Религии без посредников. Так веруют не 1-2 человека, а многие на Земле. В вере — наши русские корни — это стригольничество, см. [[Рыбаков, Борис Александрович|Рыбаков Б. А.]] Стригольники (Русские гуманисты XIV столетия). Москва, Наука, 1993, ISBN 5-02-009996-1.

Обращаюсь к участникам, имеющим опыт в написании статей, с просьбой помощи и советов по улучшению статьи.

Спасибо.

[[Участник:Autonom|autonom]] 18:10, 21 июля 2006 (UTC)

Я совершенно с вами согласен по сути вопроса. Явление имеет место быть. Я уже предлагал вам написать обзорную и нейтральную статью о самом понятии, а не писать конкретно про вашу организацию, но несмотря на это статья мало в чем изменилась. Попробуйте создать статью с приблизительно вот такой структурой: Вступление(нейтральное описание термина, и что это вообще значит), Иделогия(основные тезисы и раширенное описание), Представители(обзор организаций поддерживающих данное направление), История(небольшой экскурс в историю с датами и именами), Библиография(3-5 книг), Ссылки(желательно побольше значимых ссылок) 

Если вы создате такого рода статью учитывая эти рекомендации уверен что она будет сохранена. 

[[Участник:Sasha l|'''S'''asha]] <sup>'''[[Обсуждение участника:Sasha l |!?]]'''</sup> 18:18, 21 июля 2006 (UTC)


Благодарю за поддержку, [[Участник:Sasha l|'''S'''asha]] <sup>'''[[Обсуждение участника:Sasha l |!?]]'''</sup>!

Будет сделано.

[[Участник:Autonom|autonom]] 07:07, 22 июля 2006 (UTC)


Мир вам!

Уважаемые участники!

Прошу обсудить возможное воссоздание статьи в значительно переработанной редакции, которую разместил на вкладке Обсуждение статьи [[Религия без посредников]].

[[Участник:Autonom|autonom]] 13:36, 22 июля 2006 (UTC)

== <s>Гранд-Каньон (универмаг)</s> ==

Считаю, что статья об одном из самых больших универмагов на Ближнем Востоке, Гранд Каньоне в [[Хайфа|Хайфе]], должна быть в Википедии. Когда-то я начал писать эту статью, временно переключился на другие статьи, сейчас она мне понадобилась, а её нет. Покопался в архиве, не нашёл запроса на удаление. Считаю, что нужно <s>{{Восстановить}}</s> и расширить. --[[Участник:Hitech|Алекс Hitech]] 08:05, 16 августа 2006 (UTC)
: Статья есть, называется [[Гранд Каньон (универмаг)]] --[[User:Volkov|Volkov]] [[User talk:Volkov|<sup>(?!)</sup>]] 08:08, 16 августа 2006 (UTC)
:: Ни по слову «Гранд», ни по слову «Каньон» она не находится. Видимо, где-то стоят лишние кавычки? --[[Участник:Hitech|Алекс Hitech]] 08:12, 16 августа 2006 (UTC)

== [[Виртустан]] ==
Прошу восстановить статью. Когда статью о Виртустане вычищали из Википедии, было сказано, что таких государств можно быстро делать на коленке. Но никто не сделал. Тем более что это довольно известное сетевое сообщество. Прошу. Или вытащить текст в [[Виртустан/Temp]] для доработки. --[[Участник:Lone Guardian|Lone Guardian]] 12:56, 18 августа 2006 (UTC)
: Текст вытащен. --[[Участник:Jaroslavleff|Jaroslavleff]]<sup>[[Обсуждение участника:Jaroslavleff|?!]]</sup> 13:07, 18 августа 2006 (UTC)