Просмотр кода страницы Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска

{{shortcut|ВП:П:З-ПСВ}}
На этой странице собираются факты для рубрики «Знаете ли вы», отображаемой на главной странице.
Вы можете смело добавлять сюда то, что показалось вам интересным в Википедии, делать анонсы новых статей. Выпуск рубрики происходит раз в 3 дня.

Подробнее см. [[Википедия:Проект:Знаете ли вы|Проект:Знаете ли вы]] и портал {{П|Знаете ли вы}}

Если возможно, не удаляйте материал с этой страницы, пользуйтесь <nowiki><S>зачёркиванием</S></nowiki> (<S>зачёркиванием</S>)

Не забывайте добавлять в статьи факты, которые размещаете в этой рубрике.

== Из новых материалов Википедии, выпуск 22 — 25 января ==

*...что [[папа римский|папский]] '''[[перстень рыбака]]''' символизирует притязания [[Ватикан]]а на наследие [[апостол Петр|апостола Петра]], который по роду занятий был рыбаком? --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 13:49, 24 января 2007 (UTC)
**Желающие могут дописать, что действующий папа дважды терял перстень на спортивных мероприятиях. В статье есть ссылка по этой теме. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 14:51, 24 января 2007 (UTC)

* Во время ежегодного доклада президента США в конгрессе один из членов правительства находится в засекреченном месте, поскольку в Капитолии собираются президент, вице-президент, все правительство, обе палаты конгресса, все руководство Пентагона, а также судьи Верховного суда США. В случае гибели собравшегося в одном месте руководства страны в результате ядерного удара или теракта власть в государстве автоматически переходит к нему.

* Обычно два [[породнённые города]] находятся в различных [[государство|государствах]]. Однако немецкий город сталеваров '''[[Айзенхюттенштадт]]''' является побратимом другого германского промышленного города — '''[[Зарлуи]]'''. Дело в том, что отношения между ними установлены ещё в [[1986]] году, когда первый находился в [[ГДР]], а второй в [[ФРГ]].
* В сезонах [[Сезон 1976 Формулы-1|1976]] и [[Сезон 1977 Формулы-1|1977]] годов Формулы-1 участвовал единственный в истории шестиколесный болид '''[[Тиррелл П34]]'''. Причем гонщик из [[ЮАР]] [[Шектер, Джоди|Джоди Шектер]] сумел одержать на нем одну победу в Гран-при. [[Участник:Pavelegorov|Pavelegorov]] 22:00, 18 января 2007 (UTC)
:: может уже было. нашел упоминание этого факта в рекордах Формулы-1 [[Участник:Pavelegorov|Pavelegorov]] 22:08, 18 января 2007 (UTC)
::: Если будет сделана хотя бы заготовка статьи о Тиррелл П34 — включаю в выпуск. [[Участник:Serguei S. Dukachev|Serguei S. Dukachev]] 13:26, 22 января 2007 (UTC)
:::: небольшая заготовочка сделана. [[Участник:Pavelegorov|Pavelegorov]] 00:37, 24 января 2007 (UTC)
* Лишь относительно небольшую часть '''[[Грозненская область|Грозненской области]]''', существовавшей в [[1944]]—[[1957]] гг., составляли земли [[депортация народов в СССР|депортированных]] в [[1944]] [[чеченцы|чеченцев]]; бо́льшая часть территорий была передана области из состава [[Ставропольский край|Ставропольского края]].
* '''[[Димитр из Горая]]''' удержал королеву [[Ядвига|Ядвигу]], которая топором рубила ворота, чтобы уехать с [[Вильгельм (герцог Австрии)|Вильгельмом Габсбургом]]? [[Участник:Bocianski|Bocianski]] 13:15, 11 января 2007 (UTC)
** И что? Незаглядывая в статьи, непонятно, ни кто первый, ни кто второй, ни кто третий из этих людей. [[Участник:Moscvitch|Moscvitch]] 16:35, 12 января 2007 (UTC)
*** Если бы все знали, проект надо бы переменовать в: Хорошо вы знаете и надо вам сказывать ещё раз, что… От знания ещё никто не помер, Monsieur. [[Участник:Bocianski|Bocianski]] 01:09, 13 января 2007 (UTC)
**** Сей факт не о чём.--[[Участник:JukoFF|JukoFF]] 01:25, 13 января 2007 (UTC)
* [[Гренландия]] — единственное государственное образование, которое '''[[История Гренландии|вышло из состава Европейского союза, хотя и хранит статус ассоциируемого государства]]'''. --valodzka<sup>☭</sup> 00:55, 11 января 2007 (UTC)
*: Извините, это интересный факт, но делать выпуск «Всё о Гренландии» — это слишком. Предлагаю разбить сии факты на несколько выпусков. ЗЫ. Меня эта тема тоже интересует, очень интересная, но не всё сразу. :) --[[Участник:Pauk|Pauk]] 10:29, 12 января 2007 (UTC)
** Но ведь Гренландия не государственное образование, а часть Дании… Как она могла выйти из Евросоюза. Это ведь все равно, что какой-нибудь из штатов США вышел бы из НАТО… [[Участник:Moscvitch|Moscvitch]] 11:50, 17 января 2007 (UTC)
*** Вот такая вот федерация…--valodzka<sup>☭</sup> 11:57, 17 января 2007 (UTC)
* В [[1946 год]]у [[Чехословакия|чехословацкая]] деревня '''[[Селменцы]]''' была разделена между [[Чехословакия|Чехословакией]] и [[СССР]]. Бо́льшая часть, '''[[Вельке Слеменце|Большие Селменцы]]''', осталась в [[Чехословакия|Чехословакии]], меньшая, '''[[Малые Селменцы]]''', отошла к [[СССР]]. Граница прошла прямо по одной из улиц деревни и разделила семьи. [[Участник:Doronenko|Doronenko]] 22:08, 4 января 2007 (UTC)
** Что сталось в 1946, почему деревния была розделена? [[Демаркация]] или обмена териториями как Польши и СССР в 1951? [[Участник:Bocianski|Bocianski]] 09:19, 5 января 2007 (UTC)
*** Вообще-то деревня (в составе [[Закарпатская область|Закарпатской Украины]]) была передана СССР по договору с Чехословакией от 29 июня '''1945''' года. Может, в 1946-м произошло конкретное, «на местности», размежевание.— Игорь ([[Участник:Ingwar JR|Ingwar JR]]) 12:04, 5 января 2007 (UTC)
**** Ну как что? Договор СССР-Чехословакия о передаче Закарпатья из Чехословакии в УССР. К тому добавили ещё около 250 км2 Земплинской жупы, куда собственно принадлежали Селменцы (они не принадлежали подкарпатской руси). Аналогично было с и Лекаровцами, но по петиции жителей в 1947 Лекаровцы вернули Чехословакии. [[Участник:Doronenko|Doronenko]] 14:28, 5 января 2007 (UTC)
**** Подробности в [[Закарпатская область]], [[Чоп]], [[Селменцы]]… [[Участник:Doronenko|Doronenko]] 19:25, 5 января 2007 (UTC)
***** ''Ну как что''? Курёз, што не знаю? А не подумали вы, што не каждый знает историю Закарпатия, не для каждого это очевидное, а если статия будет в «знаете вы» хорошо бы было написать, почему-то сталось, что описано. В статии Селменцы ничего обе этом. [[Участник:Bocianski|Bocianski]] 00:10, 7 января 2007 (UTC)
****** А посмотреть подробнее? [[Участник:Doronenko|Doronenko]] 12:31, 7 января 2007 (UTC)
******* Скажу так: ни в статии Селменцы, ни в Большие Селменцы, ни тоже в Малые Селменцы нет никакой ссылки до Чоп или до Закараптия, где это ест выяснено. И читающий не знает, что это там ест и не знает, што ему надо читать «подробнее». И поэтому, читающий этою статию и не знающий истории, не знает, почему так сталось и где должен искать выяснения. (И потому я спрашивал здесь). Розумеете? Решение нетрудное — добовлите в статии Селменцы почему статия была розделена — на пример, сделайте ссылку до [[Договор СССР-Чехословакия о передаче Закарпатья из Чехословакии в УССР]] и напиште слово-два. [[Участник:Bocianski|Bocianski]] 15:50, 7 января 2007 (UTC)
******** Итак,

из статьи «Закарпатская область»: 29 июня 1945 года в Москве было подписано соглашение о вхождении бывшей Подкарпатской Руси в состав УССР. Соглашение было окончательно ратифицировано чехословацким парламентом 22 ноября 1945 года. Кроме того, Чехословакия согласилась передать СССР около 250 км² территории в окрестностях Чопа — Селменец, которые не были частью Подкарпатской Руси, а были частью словацкого Земплина. 1 января 1946 года на присоединённых землях была утверждена Закарпатская область УССР.

из статьи «Чоп»: Чоп с окрестностями были присоединёны к Украине в июне 1945 года, хотя до этого эта территория не входила в состав Подкарпатской Руси, а были частью территории Словакии. Чоп был важным железнодорожным узлом и так советская сторона настояла на передаче Чопа и около 250 км² территории Словакии Закарпатской области.

из статьи о Больших Селменцах: До 1946 года Слеменце были одной деревней, в 1946 году деревня была разделена между СССР и Чехословакией, в Ужгородском районе осталась меньшая часть деревни, названная Малыми Селменцами.

чего же там нет??? [[Участник:Doronenko|Doronenko]] 16:00, 7 января 2007 (UTC)
: '''Скажу так: ни в статии Селменцы, ни в Большие Селменцы, ни тоже в Малые Селменцы нет никакой ссылки до Чоп или до Закараптия, где это ест выяснено.''' — прочитайте ещё раз, понимайте. из статьи о Больших Селменцах: …. — а где причина, о котору спашиваю? Змилуйтесь. [[Участник:Bocianski|Bocianski]] 16:06, 7 января 2007 (UTC)

в обоих статьях присутствует ссылка на Закарпатье, итак, смотрим трезвым глазом на статьи ''Малые Селменцы (укр. Малі Селменці, слов. Malé Slemence, венг. Kisszelmenc) — село Ужгородского района Закарпатской области Украины.'', далее ''Вельке Слеменцы в 1946 году деревня была разделена между СССР и Чехословакией, в Ужгородском районе осталась меньшая часть деревни, названная Малыми Селменцами. '' Зачем врать? [[Участник:Doronenko|Doronenko]] 16:14, 7 января 2007 (UTC)
: Да. Ест. не в каждой, только в одной (Малые Селменцы). Одна ссылка в 3 статиях. Только откуда мне знать, что я должен искать информации о прочинах раздела в статии Закарпате? И идти там через ещё одну статию (Малые Селменцы)? А не лутьше будет написать слово об этом в каждой или хотя в статии Селменцы? Не будет угодно для читаюших? Почему тего не хотете сделать? [[Участник:Bocianski|Bocianski]] 16:27, 7 января 2007 (UTC)
:: Проблемы с русским? [[Участник:Doronenko|Doronenko]] 06:09, 9 января 2007 (UTC)
::: Большие проблемы с '''[[Русский язык|Русским]], не так ли ?--[[Участник:JukoFF|JukoFF]] 01:31, 13 января 2007 (UTC)
* В [[1939]] году по улицам Москвы ездили [[Двухэтажная транспортная система|двухэтажные]] троллейбусы '''[[ЯТБ-3]]'''.
* [[Герой Советского Союза]] '''[[Ибаррури, Рубен Руис|Рубен Ибаррури]]''' — сын лидера испанских коммунистов [[Ибаррури, Долорес|Долорес Ибаррури]]. --[[Участник:Torin|Torin]] 10:46, 17 января 2007 (UTC)

== Другие интересные факты (из уже давно добавленных материалов) ==
* На островах Тихого океана до сих пор существует '''[[культ карго]]''' — религиозное течение, возникшее у жителей островов в результате действий армии США во время [[Вторая мировая война|Второй мировой войны]]. [[Участник:Winterheart|winter]][[Обсуждение_участника:Winterheart|heart]] 04:27, 24 января 2007 (UTC)
* 23 марта 1971 года в Чердынском районе Пермской области состоялся эксперимент под кодовым названием «Тайга» <s>(т. н. «поворот северных рек»)</s>, заключавшийся в подрыве водораздела рек Печора и Кама ядерными взрывами с целью предотвращения катастрофы мелевшего Каспийского моря. До сих пор неизвестна судьба <s>(засекречено??)</s> нескольких неподорванных ядерных зарядов. [[Участник:Wowland|Wowland]] 05:57, 18 декабря 2006 (UTC)
: Не Аральского ли моря, на самом деле? --[[Участник:Maqs|maqs]] 20:02, 19 декабря 2006 (UTC)
:: Нет, именно Каспийского. [[Участник:Wowland|Wowland]] 23:13, 21 декабря 2006 (UTC)
:: Нет, именно Аральского. В то время Арал мелел, а не Каспий. Был даже проект по направлению части воды Каспийского моря в Арал. [[Участник:Fire Wire|'''''F'''''ire'''''W'''''ire]] 13:55, 1 января 2007 (UTC)
::: У меня информация отсюда <u>http://www.kp.ru/daily/23792/58685/</u>, а у Вас? Кама впадает в Волгу, Волга — в Каспий. По-моему все логично… [[Участник:Wowland|Wowland]] 04:26, 9 января 2007 (UTC)
: А в какой это есть статье? [[Участник:Serguei S. Dukachev|Serguei S. Dukachev]] 08:14, 18 декабря 2006 (UTC)
:: Статья [[Мирные ядерные взрывы в СССР]]. Надо бы «добить» этот факт… [[Участник:Wowland|Wowland]] 22:41, 18 декабря 2006 (UTC)
:: Точно, еще в КП статья была не так давно по этому поводу. [[Участник:Fire Wire|'''F'''ire '''W'''ire]] 23:57, 18 декабря 2006 (UTC)

* [[Изображение:Big-eared-townsend-fledermaus.jpg|right|150px]][[Нэйджел, Томас|Томас Нэйджел]] для известного описания [[субъективный характер опыта|субъективного характера опыта]] привёл в пример [[летучая мышь|летучую мышь]] — [[млекопитающее]], обладающее [[сознание]]м, с совершенно отличным от человеческого [[перцепция|перцептивным аппаратом]] и, соответственно, способом восприятия мира. Данный пример используется в качестве иллюстрации того, что [[человек]] не способен знать о некоторых аспектах [[реальность|реальности]], попросту недоступных его [[организм]]у, и, следовательно, человеческое восприятие не «[[отражение|отражает]]» [[объективная реальность|объективную реальность]] как таковую. [[Участник:Eli the Barrow-boy|Eli the Barrow-boy]] 14:00, 2 декабря 2006 (UTC)
: Упростить бы и укоротить. --[[Участник:Kink|Kink]] 13:29, 15 декабря 2006 (UTC)
: Безграмотно с философской точки зрения: сначала докажите, что человек вообще способен '''знать''' каких-либо аспектах реальности (и это знание — истинно), а затем то, что он не способен знать о явлениях, не воспринимаемых органами чувств напрямую (например, о микромире). Да и наличие '''[[сознание|сознания]]''' у летучей мыши — факт, мягко говоря, спорный. --[[Участник:Вихлюн|Вихлюн]] 05:01, 5 января 2007 (UTC)
:: Вообще-то, именно об этом и есть данный факт, так что утверждение о безграмотности с философской точки зрения, мягко говоря, спорно. ;) А степень спорности факта наличия у мышей сознания зависит от того, что понимается под сознанием. Если кондово-антропоцентрическое советское определение «сознания», которое «связанно с речью», то, разумеется, спорно. [[Участник:Eli the Barrow-boy|Eli the Barrow-boy]] 05:43, 12 января 2007 (UTC)
::: Утверждение, что «человек не способен знать о некоторых аспектах реальности, попросту недоступных его организму», подразумевает, что он способен знать об аспектах, «доступных его организму» (видимо, воспринимаемых органами чувств непосредственно), а о любых других — нет. Вопиющее, с точки зрения гносеологии, невежество. На счёт сознательности летучей мыши: любая формулировка и факт зависят от определений и соглашений о понятиях, и сознание здесь не исключение. Соответственно, наличие сознания у мыши спорно, независимою от того, что Вы подразумеваете под этим понятием. Учите логику и философию, поскольку вышеизложенное — чисто философская проблема, и летучие мыши здесь совершенно ни при чём. --[[Участник:Вихлюн|Вихлюн]] 06:23, 12 января 2007 (UTC)
:::: Утверждение, что человек не способен знать о некоторых аспектах реальности подразумевает то, что, ''вполне возможно'', он может знать о некоторых аспектах, а может и не знать. С точки зрения Нэйджела и данного факта это вполне обоснованное утверждение, чтобы не вдаваться в болтологию и глубинные аспекты гносеологии и сформулировать утверждение нейтрально. Потому что его пример показывает именно то, что человек '''не''' способен знать '''некоторые''' аспекты, а не все, — именно это, а то, что вы подразумеваете, это уже, скорее, ваше мысленное конструирование. Что есть у Нэйджела, то передано и в утверждении (по крайней мере, была сделана попытка; если она неудачная, то предложите лучшую формулировку).
:::: Слушайте, Википедия википедией, но давайте не будем приписывать ''свою собственную точку зрения'' всей гносеологии в целом, ибо это негносеологично и невежественно. ;) Если вы высказываете свою точку зрения, высказывайте её как свою точку зрения. Если вы высказываете точку зрения «гносеологии в целом» (хоть такое целостное образование и иллюзорно), то приводите при этом ссылки на источники авторитетных авторов, если вас уж это так задевает. Повторю в третий раз: не говорите «от лица всей науки», высказывая ''своё'' мнение (вероятно, это специфический поведенческий паттерн, передающийся в рамках советской научной школы из поколения в поколения). Вообще лучше никогда не говорить от лица какой-то эфемерной системы. Ваше мнение — это ваше мнение; при этом я не утверждаю, что тот факт, что ваше мнение — это ваше мнение, обесценивает ваше мнение.
:::: Далее использую приём, который я недавно подсмотрел в одной философской дискуссии на схожую тему. Очень хороший приём: наличие сознания у Вас спорно, независимо от того, что Вы подразумеваете под этим понятием. Правда, хороший приём, безотказный? Вот теперь сами и проводите аналитико-синтетическую деятельность в отношении выбранной вами аргументации ;). P. S. А что именно из логики и философии мне нужно <s>вкуривать</s> читать, чтобы проследить за линией ваших рассуждений? Если хотите обсудить этот вопрос, напишите мне сообщение на мою страницу обсуждения, чтобы не заполнять этот раздел в принципе нетопиковым обсуждением. [[Участник:Eli the Barrow-boy|Eli the Barrow-boy]] 08:38, 12 января 2007 (UTC)
::::: Просто указываю на очевидный факт — знать и чувственно воспринимать — это совсем не одно и тоже, нельзя смешивать эти понятия, как сделано в обсуждаемом факте! Да, возможно, нам недоступно чувственное восприятие чего-то того, что доступно летучей мыши, или змее (инфракрасное восприятие) или женщине, или просто соседу, у которого лучше развит слух. Но нельзя из этого делать вывод о знании и незнании аспектов бытия. Нельзя путать философию и психологию. Если бы Вы привели в качестве факта для ЗЛВ ленинское «Материя — есть объективная реальность, данная нам в ощущениях», многие(как и я) оспорили бы и это утверждение. Познание, знание — предмет философии (эпистемологии), и поведенческие паттерны, «совковое мышление», здесь имеют отношение, скорее, к переводу обсуждения факта на мою скромную персону. --[[Участник:Вихлюн|Вихлюн]] 06:06, 13 января 2007 (UTC)
:::::: Нет познания вне восприятия (любое знание мы всё равно воспринимаем); нельзя разделять философию и психологию, когда сегодня они неразделимы (как и другие дисциплины, как психофизиология, кибернетика и проч.). В данном смысле весьма интересна философия [[радикальный конструктивизм|конструктивистов]]. Если же мы вернёмся непосредственно к тому факту, который обсуждаем, то увидим, что он относится к субъективному характеру нашего опыта. И в любом случае, подходя философски ли, или нефилософски к мысленному опыту Нэйджела, я (мы) не могу (не можем) знать, каково это быть летучей мышью. Каково быть сознанием летучей мыши, если хотите. ;) Вы бы лучше предложили новую формулировку факта. [[Участник:Eli the Barrow-boy|Eli the Barrow-boy]] 08:19, 14 января 2007 (UTC)
::::::: Да, формулировку можно изменить на «невозможно представить, каково быть сознанием летучей мыши». На счёт «Нет познания вне восприятия» — см. [[априорное знание]]. --[[Участник:Вихлюн|Вихлюн]] 10:29, 19 января 2007 (UTC)
::::::: Отлично, тогда предлагаю, чтобы факт выглядел следующим образом:<blockquote>[[Нэйджел, Томас|Томас Нэйджел]] для известного описания [[субъективный характер опыта|субъективного характера опыта]] привёл в пример [[летучая мышь|летучую мышь]] — [[млекопитающее]] с совершенно отличным от человеческого [[перцепция|перцептивным аппаратом]] и, соответственно, способом восприятия мира. Данный пример используется в качестве иллюстрации того, что [[человек]] не способен представить, каково быть сознанием летучей мыши, и, следовательно, некоторые субъективные аспекты реальности ему принципиально недоступны.</blockquote>

== Отложено на следующие выпуски ==
Чтобы в одном выпуске не было много заметок по одной тематике, их лучше отложить на последующие выпуски

* [[Линза (оптика)|Оптические линзы]] получили своё название по [[латинский язык|латинскому]] имени '''[[чечевица|чечевицы]]''' ({{lang-la|lens}}), чью форму они напоминают. То же относится и к [[греческий язык|греческому языку]], в котором φακός означает линза, а φακή — чечевица.
* Вот, кстати, [http://www.bbc.co.uk/blogs/magazinemonitor/index.html#a007948 кладезь]. Если у кого есть время и желание, можно накопать кое-чего интересного. --[[Участник:Maqs|maqs]] 21:23, 28 декабря 2006 (UTC)
* Cовременный фирменный [[шрифт]] Nokia был разработан дизайнером [[Эрик Спайкерман|Эриком Спайкерманом]] и называется ''AgfaMonotype Nokia Sans''. До появления этого шрифта в рекламе и инструкциях по эксплуатации телефонов компания использовала стиль ''Agfa Rotis Sans''.
: Я слышал транслитерацию этого имени ка <s>Эрих</s> Шпикерман. [[Участник:Mercury|Mercury]] 14:50, 29 декабря 2006 (UTC)
:: Прошёлся по ссылкам, в оригинале [[:en:Erik_Spiekermann]]. Если он немец - значит, Эрик Шпикерман. [[Участник:Mercury|Mercury]] 12:11, 10 января 2007 (UTC)
* Nokia можно считать крупнейшим в мире производителем [[цифровой фотоаппарат|цифровых фотоаппаратов]], так как продажи оборудованных фотокамерами телефонов Nokia превосходят продажи цифровых фотоаппаратов любого из производителей фототехники.
* Первый в мире платный звонок по сотовому телефону стандарта [[GSM]] был сделан по телефону Nokia в сети построеной на оборудовании, произведённом Nokia. Это произошло в [[1991]] году в [[Хельсинки]], звонил премьер-министр Финляндии [[Харри Холкери]].
* [[Рингтон]] ''Nokia tune'' основан на мелодии гитарного произведения ''Gran Vals'', написанного в [[19-й век|19-м веке]] испанским музыкантом [[Франциско Таррера]]. Первоначально рингтон носил название музыкального произведения, но получил имя ''Nokia tune'' в [[1998]] году, когда стал прочно ассоциироваться с телефонами Nokia.
* Стандартная мелодия ''Ascending'' код Морзе фразы «Connecting People».
* Nokia не использует цифру [[4 (число)|4]] в названиях моделей телефонов, предназначенных для азиатских рынков. Так как во многих регионах юго-восточной и восточной Азии цифра 4 считается несчастливой.
*: Многие так делают. [[Участник:Serguei S. Dukachev|Serguei S. Dukachev]] 07:16, 29 декабря 2006 (UTC)
* <s>[[клетка|Клетки]] [[животные|животных]] постоянно тратят от 35 до 70 [[процент]]ов всей доступной им [[энергия|энергии]], только на то чтобы [[Na(%2B)/K(%2B)-АТФаза|закачивать]] в клетку [[ион]]ы [[калий|калия]] и [[Na(%2B)/K(%2B)-АТФаза|выкачивать]] ионы [[натрий|натрия]].</s>--[[Участник:117|117]] 10:44, 29 ноября 2006 (UTC)
: Статья [[Натрий-калиевый насос]] не написана.--[[Участник:117|117]] 21:36, 4 декабря 2006 (UTC)
* [[Доктор Джекил]]/[[мистер Хайд]] — один из наиболее известных в [[художественная литература|художественной литературе]] [[персонаж]]ей с '''[[расстройство множественной личности|расстройством множественной личности]]'''. [[Участник:Eli the Barrow-boy|Eli the Barrow-boy]] 21:13, 6 декабря 2006 (UTC)
:: Только перед тем стоит создать хотя бы стаб статьи про [[Джекил—Хайд|Джекила—Хайда]]. [[Участник:Eli the Barrow-boy|Eli the Barrow-boy]] 21:13, 6 декабря 2006 (UTC)
* [[Геном]] '''[[инфузория-туфелька|инфузории-туфельки]]''' содержит 40 000 генов, что почти в два раза больше 25 000 генов [[человек]]а. --[[Участник:Kink|Kink]] 15:38, 29 ноября 2006 (UTC)
: Может кто про туфельку статью напишет. :) --[[Участник:Kink|Kink]] 15:38, 29 ноября 2006 (UTC)
:: Откуда данные?--[[Участник:117|117]] 16:18, 29 ноября 2006 (UTC)
::: http://www.gazeta.ru/1002610.shtml --[[Участник:Kink|Kink]] 16:50, 29 ноября 2006 (UTC)
::: Глянул сейчас прошлый выпуск ЗЛВ там уже нечто подобное было, так что наверное не стоит. --[[Участник:Kink|Kink]] 16:50, 29 ноября 2006 (UTC)
:::: Данные очень сомнительны. 25 000 это крайне мало. Совсем недавно читал споры об 120 000—140 000 генов.--[[Участник:117|117]] 16:53, 29 ноября 2006 (UTC)

== Примечания ==
<references />