Просмотр кода страницы Иван Грозный

{{Перенаправление|Иоанн IV|Иоанн#Иоанн IV}}
{{другие значения}}
{{Государственный деятель
|имя                  = Иван IV Васильевич
|крёстное имя         = Парфений (25/февраля) обычно выбирается по близости + или - 1-3 дня
|порядок              = 1
|изображение          = Kremlinpic4.jpg
|описание изображения = [[Парсуна]] Ивана IV Грозного из собрания Национального музея Дании (Копенгаген), к. XVI-нач. XVII вв.<ref>В 1677 году царь Федор Алексеевич вручил ее датскому послу Фридриху фон Геббелю для передачи в дар королю.</ref>  
|должность_2 = 14-й [[Великий князь Московский]]
|флаг_2  = Coat of arms of Russia (XV Century).svg
|периодначало_2       = [[1533]]
|периодконец_2        = [[1575]]
|предшественник_2     = [[Василий III]] ([[де-юре]]) <br /> [[Глинская, Елена Васильевна|Елена Глинская]] ([[де-факто]]) <br /> [[Избранная рада]] ([[де-факто]])
|преемник_2           = [[Симеон Бекбулатович]]
|должность_3 = [[Великий князь Московский]] 
|флаг_3  = Coat of arms of Russia (XV Century).svg
|периодначало_3       = [[1576]]
|периодконец_3        = [[1584]]
|предшественник_3     = [[Симеон Бекбулатович]]
|преемник_3           = [[Фёдор I]]
|титул                = [[Царство Русское|Государь, Царь и Великий Князь <br>всея Руси]] 
|флаг                 = Flag of Tzar of Muscovia.svg
|периодначало         = [[1547]]
|периодконец          = [[1584]]
|коронация            = [[16 января]] [[1547]]
|наследник            =  [[Дмитрий Иванович (старший сын Ивана IV)|Дмитрий (1552-1553)]], [[Иван Иванович (сын Ивана IV Грозного)|Иван]] (1554-1582), после [[Фёдор I Иоаннович|Фёдор]]
|предшественник       = Титул создан
|преемник             = [[Фёдор I]]
|девиз                =  
|дата рождения        = 25.8.1530
|место рождения       = {{МестоРождения|Коломенское|в Коломенском}}
|дата смерти          = 28.3.1584 (18)
|место смерти         = {{МестоСмерти|Москва}}
|в браке              = 1) [[Анастасия Романовна]]<br />2) [[Мария Темрюковна]]<br />3) [[Собакина, Марфа Васильевна|Марфа Собакина]]<br />4) [[Колтовская, Анна Ивановна|Анна Колтовская]]<br />5) [[Долгорукая, Мария|Мария Долгорукая]]<br />6) [[Васильчикова, Анна Григорьевна|Анна Васильчикова]] <br />7) [[Мелентьева, Василиса|Василиса Мелентьева]] <br />8) [[Нагая, Мария Фёдоровна|Мария Нагая]]
|дети = '''сыновья:''' [[Дмитрий Иванович (старший сын Ивана IV)|Дмитрий]], [[Иван Иванович (сын Ивана IV Грозного)|Иван]], [[Фёдор I Иоаннович|Фёдор]], Василий, [[Дмитрий Углицкий (царевич)|Дмитрий Углицкий]]<br />'''дочери:''' [[Анна Ивановна (дочь Ивана Грозного)|Анна]], [[Мария (дочь Ивана Грозного)|Мария]], [[Евдокия (дочь Ивана Грозного)|Евдокия]]
|род             = [[Рюриковичи]]
|вероисповедание      = [[Православие]]
|отец                 = [[Василий III]]
|мать                 = [[Глинская, Елена Васильевна|Елена Глинская]]
|похоронен            = [[Архангельский собор (Москва)|Архангельский собор в Москве]]
|викисклад            = Ivan IV of Russia
}}
'''Иоа́нн IV Васи́льевич''' (прозвание '''Ива́н Гро́зный'''; [[25 августа]] [[1530]], село [[Коломенское]]<ref>В честь рождения Иоанна в нём была возведена [[Церковь Вознесения (Коломенское)|Церковь Вознесения]].</ref> под [[Москва|Москвой]] — [[18 марта]] [[1584]], Москва) — [[великий князь]] [[Московское княжество|Московский]] и всея [[Русь|Руси]] с [[1533]], первый [[царь]] всея Руси (с [[1547]]) (кроме [[1575]]—[[1576]], когда «великим князем всея Руси» номинально был [[Симеон Бекбулатович]]).

Старший сын великого князя Московского [[Василий III|Василия III]] и [[Елена Глинская|Елены Глинской]]. По отцовской линии происходил из [[Даниил Александрович|московской ветви]] династии [[Рюриковичи|Рюриковичей]], по материнской — от [[Мамай|Мамая]], считавшегося родоначальником литовских князей [[Глинские|Глинских]]<ref>{{Из БСЭ|ссылка=http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00018/89000.htm?text=Глинские|заглавие=Глинские}}</ref><ref>{{ВТ-ЭСБЕ|Глинские, княжеский род}}</ref>. Бабка по отцу, [[Софья Палеолог]] — из рода византийских императоров<ref>[http://www.samoderjavie.ru/node/295 Второе послание Ивана Грозного шведскому королю Юхану III]</ref>. Предание гласит, что в честь рождения Иоанна была возведена [[Церковь Вознесения (Коломенское)|Церковь Вознесения]] в [[Коломенское|Коломенском]].

Номинально стал правителем в 3 года. После [[Московское восстание (1547)|восстания в Москве]] 1547 года правил с участием круга приближённых лиц, [[регент]]ским советом — [[Избранная Рада|«Избранной Радой»]]<ref>По одной из историографических версий такое наименование [[Коалиция|коалиции]] дал А. Курбский.</ref>. При нём начался созыв [[Земские соборы|Земских соборов]], составлен [[Судебник Ивана IV|Судебник 1550 года]]. Проведены реформы военной службы, судебной системы и государственного управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне ([[Губная реформа|Губная]], [[Земская реформа Ивана IV|Земская]] и другие реформы). Были покорены [[Казанское ханство|Казанское]] и [[Астраханское ханство|Астраханское]] ханства, присоединены [[История Сибири#Завоевание Сибири Ермаком (конец XVI века)|Западная Cибирь]], [[Область войска Донского]], [[Башкирия]], земли [[ногайская Орда|Ногайской Орды]].

В [[1560 год]]у Избранная рада была упразднена, её главные деятели попали в опалу, и началось полностью самостоятельное правление царя. Вторая половина правления Ивана Грозного была отмечена полосой неудач в [[Ливонская война|Ливонской войне]] и учреждением [[Опричнина|опричнины]], в ходе которой был нанесён удар старой родовой аристократии и укреплены позиции [[Поместье|поместного]] [[Российское дворянство|дворянства]]. Иван IV правил дольше всех стоявших во главе Российского государства — 50 лет и 105 дней.

== Ранняя биография ==

=== Детство великого князя ===
{{Московские князья}}
[[Файл:St.Basil and prince Vasily detail.jpg|thumb|left|[[Василий III]], отец Ивана IV (прослеживается явное сходство<ref>[http://www.tatworld.ru/article.shtml?article=485&section=0&heading=0 Была ли мать Ивана Грозного татаркой?]</ref> с парсунным портретом сына (см. ниже), за исключением того, что Василий был более плотного телосложения)]]

Согласно установленному на Руси праву [[престолонаследие|престолонаследия]] великокняжеский престол переходил к старшему сыну монарха<ref>{{cite web|url=http://www.histussr.ru/hussrs-255-5.html|title=ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ. Мы уже знаем, как еще до Ивана фактическим, не юридическим путем устанавливался в / HistUSSR.ru|accessdate=2013-04-09}}</ref>, однако Ивану («[[прямое имя]]» по дню рождения — Тит) было всего три года, когда его отец великий князь [[Василий III]] серьёзно заболел<ref>{{cite web|url=http://pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5141|title=Электронная библиотека ИРЛИ РАН &gt; Собрания текстов &gt; Библиотека литературы Древней Руси &gt; Том 10 &gt; Повесть о болезни и смерти Василия III|accessdate=2013-04-09}}</ref>.
Ближайшими претендентами на трон, кроме малолетнего Ивана, были младшие братья Василия. Из шестерых сыновей [[Иван III|Ивана III]] осталось двое — [[Старицкое княжество|князь Старицкий]] [[Андрей Иванович (князь старицкий)|Андрей]] и [[Дмитровское княжество|князь Дмитровский]] [[Юрий Иванович (князь дмитровский)|Юрий]].

Предвидя скорую смерть, Василий III сформировал для управления государством «седьмочисленную» боярскую комиссию (именно к опекунскому совету при малолетнем великом князе впервые стало применяться название «[[Семибоярщина]]», чаще в современности ассоциирующееся исключительно с олигархическим боярским правительством эпохи [[Смутное Время|Смутного Времени]] в период после свержения царя [[Василий Шуйский|Василия Шуйского]]<ref>Скрынников Р. Г. — Далекий Век: Иван Грозный; Борис Годунов; Сибирская Одиссея Ермака.- Л.: Лениздат.- 636 стр. (см. стр. 13)</ref>). [[Опека|Опекуны]] должны были беречь Ивана, пока он не достигнет 15 лет. В опекунский совет вошли князь Андрей Старицкий — младший брат отца Ивана, [[Глинский, Михаил Львович|М. Л. Глинский]] — дядя великой княгини Елены и советники: братья [[Шуйские]] ([[Шуйский, Василий Васильевич|Василий]] и [[Шуйский, Иван Васильевич|Иван]]), [[Захарьин-Юрьев, Михаил Юрьевич|Михаил Захарьин]], [[Тучков, Михаил Васильевич|Михаил Тучков]], [[Воронцов, Михаил Семёнович (XVI век)|Михаил Воронцов]]. По замыслу великого князя, этим должны были сохраниться порядок правления страной доверенными людьми и уменьшиться распри в аристократической [[Боярская дума|Боярской думе]]<ref>''Скрынников Р. Г.'' Иван Грозный. — С. 12</ref>. Существование регентского совета признаётся не всеми историками, так по версии историка А. А. Зимина, Василий передал ведение государственных дел Боярской думе, а опекунами наследника назначил М. Л. Глинского и [[Бельский, Дмитрий Фёдорович|Д. Ф. Бельского]]<ref name="Zimin">Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. — М., 1960. С.226</ref>. [[Мамка|Мамкой]] для Ивана была назначена [[Челяднина, Агриппина Фёдоровна|А. Ф. Челяднина]].

Василий III умер 3 декабря 1533 года, а уже через 8 дней бояре избавились от основного претендента на трон — дмитровского князя Юрия<ref name="psrl1">[[Постниковский летописец]]. ПСРЛ [http://www.russiancity.ru/books/b59.htm т. 34, лист 49]</ref>.

Опекунский совет управлял страной меньше года, после чего его власть начала рушиться. В августе 1534 года произошёл ряд перестановок в правящих кругах. 3 августа князь [[Бельский, Семён Фёдорович|Семён Бельский]] и опытный военачальник [[окольничий]] Иван [[Ляцкий (герб)|Ляцкий]] оставили [[Серпухов]] и отъехали на службу к литовскому князю. 5 августа был арестован один из опекунов малолетнего Ивана — Михаил Глинский, который тогда же умер в тюрьме<ref name="psrl1"/>. За соумышленничество с перебежчиками были схвачены<ref>[http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv06p1.htm Список схваченных по С. М. Соловьёву]</ref> брат Семёна Бельского [[Бельский, Иван Фёдорович|Иван]] и князь [[Воротынский, Иван Михайлович (старший)|Иван Воротынский]] с детьми. В этом же месяце был арестован и ещё один член опекунского совета — Михаил Воронцов. Анализируя события августа 1534 года, историк С. М. Соловьёв делает вывод, что «все это было следствием общего негодования вельмож на Елену и её любимца [[Телепнев-Овчина-Оболенский, Иван Фёдорович|Оболенского]]».

<!-- [[Файл:Kremlinpic4.jpg|left|thumb|Иван Грозный. [[Парсуна]]]] -->
Попытка Андрея Старицкого в 1537 году захватить власть<ref>ПСРЛ. т. 8. с. 294.</ref> окончилась неудачей: запертый в Новгороде с фронта и тыла, он был вынужден сдаться<ref>Смирнов И. М. Иван Грозный,— Л., 1944.С. 21</ref><ref>ПСРЛ. Т. 6. С. 302.</ref> и закончил жизнь в тюрьме<ref>ПСРЛ. Т. 13-С. 121.</ref>.

В апреле 1538 года 30-летняя Елена Глинская умерла (по одной из версий, она была отравлена боярами), а через шесть дней бояре (князья [[Шуйский, Иван Васильевич|И. В. Шуйский]] и [[Шуйский, Василий Васильевич|В. В. Шуйский]] с советниками<ref name="psrl2">[[Пискаревский летописец]]. ПСРЛ [http://www.russiancity.ru/books/b61.htm т. 34, C.178]</ref>) избавились и от Оболенского. [[Даниил (митрополит московский)|Митрополит Даниил]] и дьяк [[Федор Мищурин]], убежденные сторонники централизованного государства и активные деятели правительства Василия III и Елены Глинской<ref>Смирнов И. И. Очерки политической истории… С. 82.</ref>, были немедленно отстранены от управления государством. Митрополит Даниил был отправлен в [[Иосифо-Волоколамский монастырь|Иосифо-Волоцкий монастырь]], а Мищурина «бояре казнили…не любя того, что он стоял за великого князя дела»<ref>Исторический архив, т. 7. С. 218.</ref>.

«''Многие промеж бояр бяше вражды о корыстех и о племенех, всяк своим печется, а не государьским''», так описывает летописец годы боярского властвования, в которые «''кийждо себе различных и высочайших санов желаху… и нача в них бытии самолюбие, и неправда, и желание хищения чужого имения. И воздвигоша велию крамолу между себе, и властолюбия ради друг друга коварствоваху… на своих другов востающе, и домы их и села себе притежаша и сокровища свои наполниша неправедного богатства''»<ref>ПСРЛ (Полное Собрание Русских Летописей"), том 21, п.2, стр.634</ref>.

В [[1545 год]]у, с приходом 15-летнего возраста, Иван достиг совершеннолетия, таким образом, став полноправным правителем. Одним из сильных впечатлений царя в юности были «великий пожар» в Москве, уничтоживший свыше 25 тысяч домов, и [[Московское восстание 1547 года]]. После убийства одного из [[Глинские|Глинских]], родственника царя, бунтовщики явились в село Воробьёво, где укрылся Великий Князь, и потребовали выдачи остальных [[Глинские|Глинских]]. С большим трудом удалось уговорить толпу разойтись, убеждая её, что Глинских в Воробьёве нет. Едва опасность миновала, царь приказал арестовать главных заговорщиков и казнить их{{нет АИ|10|04|2013}}.

=== Венчание на царство ===
[[Файл:Larets ivan4.jpg|thumb|250px|Ларец-ковчег для хранения грамоты об утверждении на царство Ивана IV. Художник Ф. Г. Солнцев. Россия, фабрика Ф. Шопена. 1853-48 гг. Бронза, литье, золочение, серебрение, чеканка. ГИМ]]

[[13 декабря]] [[1546 год]]а Иван Васильевич впервые высказал Макарию намерение жениться (подробнее см. [[#Семья|ниже]]), а перед этим Макарий предложил Ивану Грозному [[Венчание на царство|венчаться на царство]]

Ряд историков ([[Н. И. Костомаров]]<ref>[http://dugward.ru/library/kostomarov/kostomarov_lichnost_cara_ivana_vasilevicha.html]</ref>, [[Р. Г. Скрынников]], В. В. Кобрин<ref>[http://www.freepapers.ru/6/recenziya-na-monografiju-v-b/205835.1299705.list1.html]</ref>) полагают, что инициатива принятия царского титула не могла исходить от 16-летнего юноши. Скорее всего, важную роль в этом сыграл митрополит Макарий. Упрочнение власти царя также было выгодно его родне по материнской линии<ref name="Скрынников"/>. [[В. О. Ключевский]] придерживается противоположной точки зрения, подчёркивая рано сформировавшееся у государя стремление к власти. По его мнению, «политические думы царя вырабатывались тайком от окружающих», идея о венчании стала полной неожиданностью для боярства.

Древнее [[Византийская империя|византийское царство]] с его боговенчанными [[император]]ами всегда было образцом для православных стран, однако оно пало под ударами [[Османская империя|неверных]]. Москва в глазах русских православных людей должна была стать наследницей Царьграда — Константинополя. Торжество [[Самодержавие|самодержавия]] [[Олицетворение|олицетворяло]] и для [[митрополит]]а Макария торжество [[православие|Православной веры]]. Так сплелись интересы царской и духовных властей ([[Филофей Псковский|Филофей]]). В начале [[XVI век]]а все большее распространение получает признание и идея божественного происхождения власти государя. Одним из первых об этом заговорил [[Иосиф Волоцкий]]. Иное осмысление власти государя [[протопоп]]ом Сильвестром позднее привело к ссылке последнего. Мысль о том, что самодержец обязан во всем подчиняться Богу и его установлениям, проходит через всё «Послание царю».

[[16 января]] [[1547 год]]а в [[Успенский собор (Москва)|Успенском соборе]] [[Московский кремль|Московского Кремля]] состоялась торжественная церемония венчания, чин которой был составлен самим митрополитом<ref>Русское Православие. Вехи истории. С. 113.</ref>. Митрополит возложил на него знаки царского достоинства — крест [[Животворящий Крест|Животворящего Древа]], [[бармы]] и [[шапка Мономаха|шапку Мономаха]]; Иван Васильевич был [[Помазание на царство|помазан мирром]], а затем митрополит [[Благословение|благословил]] царя.

[[Файл:Coronation Ivan IV.-7.jpg|thumb|left|Венчание на царство Ивана IV]]
[[Файл:Ivans ivory throne.jpg|thumb|left|Трон Ивана IV]]

Позднее, в [[1558 год]]у [[Константинопольский патриарх]] [[Иоасаф II (Патриарх Константинопольский)|Иоасаф II]] сообщал Ивану Грозному, что «царское имя его поминается в Церкви Соборной по всем воскресным дням, как имена прежде бывших Византийских Царей; это повелено делать во всех епархиях, где только есть митрополиты и архиереи», «а о благоверном венчании твоем на царство от св. митрополита всея Руси, брата нашего и сослужебника, принято нами во благо и достойно твоего царствия». «''Яви нам'', — писал Иоаким, патриарх [[Александрия|Александрийский]], — ''в нынешние времена нового кормителя и промыслителя о нас, доброго поборника, избранного и Богом наставляемого Ктитора святой обители сей, каков был некогда боговенчанный и равноапостольный [[Константин I Великий|Константин]]… Память твоя пребудет у нас непрестанно не только на церковном правиле, но и на трапезах с древними, бывшими прежде Царями''»<ref>Зызыкин М. В. «Царская власть и Закон о престолонаследии в России» (София, 1924)</ref>.

Царский титул позволял занять существенно иную позицию в дипломатических сношениях с Западной [[Европа (часть света)|Европой]]. Великокняжеский титул переводили как «[[принц]]» или даже «[[великий герцог]]». Титул же «[[царь]]» в иерархии стоял наравне с титулом [[император]]<ref>Савва В. И. Московские цари и византийские василевсы: К вопросу о влиянии Византии на образование идеи царской власти московских государей. — Харьков, 1901.</ref>.

Безоговорочно титул уже с [[1554 год]]а предоставлялся Ивану [[Англия|Англией]]. Сложнее стоял вопрос о титуле в католических странах, в которых крепко держалась теория единой «священной империи». В [[1576 год]]у [[император Максимилиан II]], желая привлечь Грозного к союзу против [[Турция|Турции]], предлагал ему в будущем престол и титул «всходного [восточного] цесаря». Иоанн IV отнесся совершенно равнодушно к «цесарству греческому», но потребовал немедленного признания себя царем «всея Руси», и император уступил в этом важном принципиальном вопросе, тем более, что ещё [[Максимилиан I (император Священной Римской империи)|Максимилиан I]] признал царский титул за [[Василий III|Василием III]], именуя Государя «божиею милостью цесарем и обладателем всероссийским и великим князем»<ref>Грамота Максимилиана I к великому князю Василию III 1514 г.//Быкова Т. А., Гуревич М. М. Описание изданий гражданской печати, 1708 — янв. 1725. М. — Л., 1955</ref>. Гораздо упорнее оказался папский престол, который отстаивал исключительное право пап предоставлять королевский и иные титулы государям, а с другой стороны, не допускал нарушения принципа «единой империи». В этой непримиримой позиции папский престол находил поддержку у польского короля, отлично понимавшего значение притязаний Московского Государя. [[Сигизмунд II Август]] представил папскому престолу записку, в которой предупреждал, что признание папством за Иваном IV титула «Царя всея Руси» приведёт к отторжению от Польши и Литвы земель, населённых родственными московитам «русинами», и привлечёт на его сторону молдаван и валахов. Со своей стороны Иоанн IV придавал особенное значение признанию его царского титула именно [[Речь Посполитая|Польско-Литовским государством]], но Польша в течение всего XVI века так и не согласилась на его требование. Из преемников Ивана IV его мнимый сын [[Лжедимитрий I]] использовал титул «[[император]]а», но [[Сигизмунд III]], посадивший его на московский престол, официально именовал его просто князем, даже не «великим»<ref>
{{книга
|автор = Под ред. В.П. Потемкина.
|часть = [[История дипломатии]]
|заглавие = Том I. С 203
|ссылка= http://www.diphis.ru/index.php?option=content&task=view&id=78#7
|издание = 1-ое
|место = М.
|издательство = ОГИЗ
|год = 1941
|страницы = 203
|isbn = 
}}</ref>.

После коронации родня царя упрочила своё положение, добившись значительных выгод, однако после [[Московское восстание 1547 года|Московского восстания 1547 года]] род Глинских потерял всё своё влияние, а юный правитель убедился в разительном несоответствии между его представлениями о власти и реальным положением дел{{нет АИ|10|04|2013}}.

====О цифровом обозначении в титуле царя Иоанна Грозного====
С восшествием на престол в 1740 году младенца-императора [[Иван VI|Иоанна Антоновича]], по отношению к русским царям, носящим имя Иоанн, ввели цифровое указание. Иоанн Антонович стал именоваться Иоанном III Антоновичем. Об этом свидетельствуют дошедшие до нас редкие монеты с надписью «Иоанн III Божиею милостию Император и Самодержец Всероссийский». 31 декабря 1741 г. был объявлен указ императрицы Елизаветы о сдаче населением всех монет с именем Иоанна Антоновича для переплавки (указ № 8494). Позже был опубликован указ об уничтожении всех портретов с изображением Иоанна Антоновича и о замене деловых документов с именем императора на новые. 
Иоанн стал третьим, «прадед Иоанна III Антоновича получил уточненный титул Царя Иоанна II Алексеевича всея Руси, а Царь Иван Васильевич Грозный получил уточненный титул Царь Иван I Васильевич всея Руси»<ref>[http://rusk.ru/st.php?idar=45896 О славном титуле Первого русского Царя Ивана]</ref>. Таким образом, первоначально Иоанна Васильевича именовали Иоанном Первым.

Цифровая часть титула – IV Иоанну Васильевичу Грозному впервые была присвоена Карамзиным в «Истории государства Российского», так как он начал отсчет от Ивана Калиты <ref>[[Карамзин, Николай Михайлович|Карамзин Н.М.]][http://tululu.org/read52860/ История государства Российского. Т. VIII, глава 1]</ref>.

== Внутренняя политика ==

=== Реформы Ивана IV ===
{{seealso|Избранная рада}}
[[Файл:Vasnetsov Ioann 4.jpg|thumb|[[Васнецов, Виктор Михайлович|В. М. Васнецов]] Царь Иван Грозный, 1897]]
С [[1549 год]]а вместе с [[Избранная рада|Избранной радой]] ([[Адашев, Алексей Фёдорович|А. Ф. Адашев]], [[Макарий (митрополит Московский)|митрополит Макарий]], [[Курбский, Андрей Михайлович|А. М. Курбский]], протопоп [[Сильвестр (священник)|Сильвестр]]) Иван IV осуществил ряд реформ, направленных на централизацию государства: [[Земская реформа Ивана IV|Земскую реформу]], [[Губная реформа|Губную реформу]], провел преобразования в армии. В [[1550 год]]у был принят новый [[Судебник Ивана IV|судебник]], который ужесточил правила [[Выход крестьянский|перехода крестьян]] (размер пожилого был увеличен). В [[1549 год]]у был созван первый [[Земские соборы|Земский собор]]. В [[1555]]—[[1556]] Иван IV отменил [[кормление|кормления]] и принял [[Уложение о службе]]<ref>[http://www.histerl.ru/otechestvennaia_istoria/kratko/reformi_ivana_groznogo.htm Реформы Ивана Грозного. Кратко]</ref>.

При Иване Грозном был запрещён въезд на территорию России [[евреи|еврейских]] [[Купец|купцов]]. Когда же в 1550 году польский король [[Сигизмунд II Август|Сигизмунд-Август]] потребовал, чтоб им был дозволен свободный въезд в Россию, Иоанн отказал в таких словах: «''в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал''»<ref>[[ЕЭ]], т. 8, с. 749</ref>, поскольку они русских людей «''от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие людям нашим делали''»<ref>[[Гессен, Юлий Исидорович|Ю. Гессен]], т. 1, с. 8-9</ref>{{sfn|''Соловьёв С. М.''| |loc=— Т. 6. — С. 159.}}.

С целью устроить [[Печатный двор|типографию в Москве]] царь обратился к [[Кристиан II (король Дании)|Кристиану II]] с просьбой выслать книгопечатников, и тот прислал в [[1552 год]]у в Москву через Ганса Миссингейма Библию в переводе Лютера и два лютеранских [[катехизис]]а<ref>Снегирев И. О сношениях датского короля Христиана III с царем Иоанном Васильевичем касательно заведения типографии в Москве. РИС. Т. IV, кн. I, М., 1840.</ref>, но по настоянию русских иерархов план короля по распространению переводов в нескольких тысячах экземпляров был отвергнут<ref>И. Я. Фроянов. Драма русской истории. C. 201.</ref>.

В начале 1560-х годов Иван Васильевич произвел знаковую реформу государственной [[Сфрагистика|сфрагистики]]. С этого момента в России появляется устойчивый тип государственной печати. Впервые на груди древнего [[Двуглавый орёл|двуглавого орла]] появляется всадник — герб князей Рюрикова дома, изображавшийся до того отдельно, и всегда с лицевой стороны государственной печати, в то время как изображение [[Орёл (геральдический символ)|орла]] помещалось на оборотной: «''Того же году ([[1562]]) февраля в третий день Царь и Великий Князь печать старую меньшую, что была при отце его Великом Князе Василии Иоанновиче, переменил, а учинил печать новую складную: орел двоеглавый, а среди его человек на коне, а на другой стороне орел же двоеглавый, а среди его инърог''». Новая печать скрепила договор с Датским королевством от [[7 апреля]] 1562 года<ref>Ларионов В. Витязи Святой Руси. М. Эксмо-Алгоритм. 2004</ref>.

[[Файл:Ivan IV Ortelius 1574.JPG|thumb|Иоанн Васильевич Великий, император Руссии, князь Московский. ''С карты [[Ортелий|Ортелия]] 1574 года'']]

==== Земский собор ====
{{Main|Земский собор}}
Вовремя правления Ивана Грозного был создан орган власти для обсуждения политических, экономических и административных вопросов, состоящий из всех слоёв населения, кроме [[крестьяне|крестьян]] — Земский собор. Земский собор являлся прототипом современного парламента и просуществовал до 1684 или 1698 года. Первый созыв обсуждал дальнейшее продолжение [[Ливонская война|Ливонской войны]], а последний — вечный мир с [[Польша|Польшей]]<ref>http://ref.by/refs/33/6155/1.html</ref>.

==== Новый Судебник ====
{{Main|Судебник Ивана IV}}
[[Файл:Sudebnik_of_1550.jpeg|thumb|350px|Царский Судебник. 1550. Заглавный лист]]
Одной из самых важных реформ было составление в июне 1550 г. нового Судебника, который заменил устаревший судебник 1497. К 62 статьям старого судебника были добавлены 37 новых<ref>[http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18585|Новый Судебник Ивана Грозного]</ref>. Новые статьи судебника касались землевладения  и крестьян. В одной из  статей  речь  идет  о  вотчинном землевладении в целом. Так как  дворянство  все  больше  и  больше  начинало обеспечиваться поместьями, а не вотчинами, то совершенно ясно, что  основное содержание статьи главным образом касалось землевладения  феодальной  знати. Статья провозглашает, что  лица, продавшие  вотчину, подписавшие купчую грамоту, лишаются  права  выкупа  проданной земли. 
Второй  закон состаял в ликвидации тарханов, которые были на руку крупным земледельцам.
Другую часть статей  Судебника  составляют  законы  о  крестьянах  и холопах. У них становилось всё меньше и меньше прав<ref>[http://eyu.sci-lib.com/article0002148.html]</ref><ref>[http://www.ros-istor.ru/node/356]</ref>.

==== Стоглав ====
{{Main|Стоглав}}
[[Файл:Stoglav (title).jpg|thumb|right|250px|Стоглав (Титульный лист)]]
Во время правления Ивана Грозного обсуждался вопрос о передаче в частную собственность церковные земли [[бояре|боярам]]. Митрополит Макарий был против, объяснив это тем, что раздача церковных земель портит имидж церкви. Также Иван Грозный был озабочен пережитками [[Язычество|язычества]], развратом, пьянством и взяточничеством священников. Итогом этого стал выпуск [[Стоглав|Стоглава]]<ref>[http://krotov.info/acts/16/2/pravo_04.htm Стоглав] в Библиотеке Якова Кротова</ref>.

==== Реформа военной организации ====
В 1550 году «избранная тысяча» московских дворян получила поместья в пределах 60—70 км от Москвы. В том же году было учреждено постоянное пешее [[Стрелец (воин)|стрелецкое]] войско, вооружённое пищалями, бердышами и саблями. Стрелецкие части были полурегулярными, поскольку стрельцы самостоятельно вели хозяйство, хотя и получали жалованье. Стрельцы делились на московских и городовых, выделялись стремянные стрельцы. Командирами стрелецких частей назначались «дети боярские». Оценки общей численности стрельцов колеблются от 10 до 25 тыс.чел.<ref>Разин Е. А. [http://militera.lib.ru/science/razin_ea/2/07.html История военного искусства]</ref>

«Приговор о местничестве» способствовал значительному укреплению [[Дисциплина (поведение)|дисциплины]] в войске, повышению авторитета воевод, особенно не знатного происхождения, и улучшению боеспособности русского войска, хотя и встретил большое сопротивление родовой знати<ref>Коротков И. А. Указ. соч. С. 12.</ref>.

Русская артиллерия эпохи Ивана Грозного была разнообразна и многочисленна. Дж. Флетчер в [[1588 год]]у писал:{{начало цитаты}}Полагают, что ни один из христианских государей не имеет такой хорошей артиллерии и такого запаса снарядов, как русский царь, чему отчасти может служить подтверждением [[Оружейная палата]] в Москве, где стоят в огромном количестве всякого рода пушки, все литые из [[Медь|меди]] и весьма красивые<ref>Флетчер Д. [http://mikv1.narod.ru/text/Fletcer.htm О Государстве Русском. М. 2002]; см. также английский [http://www.archive.org/stream/russiaatcloseofs20bond/russiaatcloseofs20bond_djvu.txt первоисточник]</ref>.{{конец цитаты}}
«''К бою у русских артиллеристов всегда готовы не менее двух тысяч орудий…''» — доносил императору [[Максимилиан II (император Священной Римской империи)|Максимилиану II]] его посол Иоанн Кобенцль<ref>Письмо Иоанна Кобенцля о Московии. ЖМНП № 9.1842. Отд. 2, стр. 150.</ref>. Московская летопись пишет: «…ядра у больших пушек по двадцати пуд, а у иных пушек немного полегче». Самая крупная в Европе гаубица — «Кашпирова пушка», весом 1200 пудов и калибром в 20 пудов, — принимала участие в [[Осада Полоцка (1563)|осаде Полоцка в 1563 году]]. Также «следует отметить ещё одну особенность русской артиллерии 16 столетия, а именно — её долговечность», — пишет современный исследователь Алексей Лобин. «''Пушки, отлитые по повелению Иоанна Грозного, стояли на вооружении по нескольку десятилетий и участвовали почти во всех сражениях XVII века''»<ref>''Лобин А. Н.'' Царевы пушкари. Родина. № 12.2004. С. 75</ref>.

=== Опричнина ===
{{main|Опричнина|Опричник}}

==== Причины введения опричнины ====

По мнению советских историков [[Зимин, Александр Александрович|А. А. Зимина]] и А. Л. Хорошкевич, причина разрыва Ивана Грозного с «Избранной радой» состояла в том, что программа последней оказалась исчерпанной<ref>Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. [http://www.stoknig.ru/load/43-1-0-10089 Россия времени Ивана Грозного], М., 1982, с. 94-95.</ref>. В частности, была дана «неосмотрительная передышка» Ливонии, в результате чего в войну втянулось несколько европейских государств. Кроме того, царь не был согласен с идеями деятелей «Избранной рады» (в особенности, Адашева) о приоритетности завоевания Крыма по сравнению с военными действиями на Западе<ref>Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 66.</ref>. Наконец, «Адашев проявил излишнюю самостоятельность во внешнеполитических сношениях с литовскими представителями в 1559 г.»<ref>Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. [http://www.stoknig.ru/load/43-1-0-10089 Россия времени Ивана Грозного], М., 1982, с. 95.</ref> и в итоге был отправлен в отставку. Следует отметить, что подобные мнения о причинах разрыва Ивана с «Избранной радой» разделяют далеко не все историки. Так, [[Костомаров, Николай Иванович|Н. И. Костомаров]] видит истинную подоплеку конфликта в отрицательных особенностях характера Ивана Грозного, а деятельность «Избранной рады» напротив оценивает весьма высоко<ref name="ReferenceA">Н. Костомаров Личность царя Ивана Васильевича Грозного. М. 1990]</ref>. [[Кобрин, Владимир Борисович|В. Б. Кобрин]] также полагает, что личность царя сыграла здесь решающую роль, однако в то же самое время увязывает поведение Ивана с его приверженностью программе ускоренной централизации страны, противостоящей идеологии постепенных перемен «Избранной рады»<ref name="Иван Грозный. М. 1989">В. Б. Кобрин [http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/GROZNY/GROZNY_2.HTM Иван Грозный. М. 1989]</ref>. Историки считают, что выбор первого пути обусловлен личным характером Ивана Грозного, не желавшего слушать людей, не согласных с его политикой. Таким образом, после [[1560]] г. Иван становится на путь ужесточения власти, который привел его к репрессивным мерам<ref name="В.Б.Кобрин">[http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/GROZNY/GROZNY_2.HTM#1 В. Б. Кобрин. Иван Грозный]</ref>.

По мнению Р. Г. Скрынникова, знать легко бы простила Грозному отставку его советников Адашева и Сильвестра, но она не желала мириться с покушением на прерогативы боярской Думы<ref>Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 75.</ref>. Идеолог боярства Курбский самым решительным образом протестовал против ущемления привилегий знати и передачи функций управления в руки приказных (дьяков): «''писарям русским князь великий зело верит, а избирает их ни от шляхетского роду, ни от благородна, но паче от поповичей или от простого всенародства, а то ненавидячи творит вельмож своих''»<ref>Сб. РИБ. Т. XXXI. С. 114—115.</ref>.

Новые недовольства князей, считает Скрынников, вызвал царский указ от [[15 января]] [[1562 год]]а об ограничении их вотчинных прав, ещё больше чем прежде уравнивавший их с поместным дворянством<ref>Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 78.</ref>. Вследствие этого в начале 1560-х гг. среди знати появляется стремление бежать от царя Ивана за границу. Так, дважды пытался бежать за рубеж и дважды был прощён И. Д. Бельский, были пойманы при попытке к бегству и прощены князь В. М. Глинский и [[Шереметев, Иван Васильевич (Большой)|И. В. Шереметев]]<ref>Валишевский К. Указ, соч., с. 252—253.</ref>. Среди окружения Грозного нарастает напряженность: зимой [[1563 год]]а перебежали к полякам боярин Колычев, Т. Пухов-Тетерин, М. Сарохозин. Был обвинен в измене и сговоре с поляками, но после помилован наместник г. Стародуба В. Фуников<ref>Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Указ, соч., с. 99-100.</ref>. За попытку уйти в Литву смоленский воевода князь [[Курлятев-Оболенский, Дмитрий Иванович|Дмитрий Курлятев]] был отозван из Смоленска и сослан в отдаленный монастырь на Ладожском озере<ref>ПСРЛ. Т. 13&nbsp;°C. 258.</ref>. В апреле [[1564 год]]а в Польшу перебежал в опасении опалы Андрей Курбский, как позднее указывает в своих сочинениях сам Грозный, прислав оттуда Ивану обвинительное письмо.

В [[1563]] г. дьяк Владимира Андреевича Старицкого Савлук Иванов, посаженный князем за что-то в тюрьму, подал донос о «великих изменных делах» последнего, что тотчас нашло живой отклик у Ивана. Дьяк утверждал, в частности, что Старицкий предупредил полоцких воевод о намерении царя осадить крепость. Царь простил брата, но лишил части удела, а княгиню Ефросинью Старицкую 5 августа 1563 г. велел постричь в монахини [[Горицкий монастырь (Горицы)|Воскресенской обители]] на р. Шексне<ref>Курбский A,M. Сказания. С. 279.</ref>. При этом последней было позволено сохранить при себе прислугу, получившую несколько тысяч четвертей земли в окрестностях монастыря, и ближних боярынь-советниц, а также разрешены поездки на Богомолье в соседние обители и вышивка<ref>Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 86—87.</ref>. Веселовский<ref>Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 115.</ref> и Хорошкевич<ref>Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 348.</ref> выдвигают версию добровольного пострижения княгини в монахини<ref name="В.Б.Кобрин"/><ref>Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 79.</ref>.

В [[1564]] г. русское войско было разбито на р. Уле. Есть версия, что это послужило толчком к началу казней тех, кого Грозный счёл виновниками поражения: были казнены двоюродные братья — князья Оболенские, Михайло Петрович Репнин и Юрий Иванович Кашин. Считается, что Кашин был казнён за отказ плясать на пиру в скоморошьей маске, а Дмитрий Фёдорович Оболенский-Овчина — за то, что попрекнул [[Басманов, Фёдор Алексеевич|Фёдора Басманова]] его [[гомосексуализм|гомосексуальной]] связью с царём<ref name="Скрынников"/><ref name="Соловьев"/><ref name="Костомаров"/><ref name="Кобрин">[http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/GROZNY/GROZNY_2.HTM#1 В. Б. Кобрин Иван Грозный]</ref><ref name="Источники">[http://midday.narod.ru/17.htm Источники по истории опричнины]</ref>{{sfn|''Карамзин Н. М.''|name="Карамзин"| |loc=— [http://www.magister.msk.ru/library/history/karamzin/kar09_02.htm Т. 9. — Гл. 2.]}}, за ссору с Басмановым был казнён и известный воевода Никита Васильевич Шереметев<ref name="В.Б.Кобрин"/>.
[[Файл:Ivan print.jpg|thumb|left|Аллегория тиранического правления Ивана Грозного (Германия. Первая половина XVIII века). Картинка из немецкого пропагандистского спекулятивно-моралистического еженедельника Давида Фассмана<ref>Д. Фассман состоял в так называемой Табачной коллегии (Tabakskollegium) — ближайшем окружении короля Фридриха Вильгельма I</ref> «Разговорах в царстве мертвых» ({{de|Gespräche in dem Reiche derer Todten}} (1718—1739).]]
В начале декабря [[1564]], согласно исследованиям Шокарева<ref>Шокарев С. Ю. Комментарии// Штаден Генрих. Записки немца-опричника. С.170.</ref>, была предпринята попытка вооружённого мятежа против царя, в которой принимали участие западные силы: «''Многие знатные вельможи собрали в Литве и в Польше немалую партию и хотели с оружием идти против царя своего''»<ref>Шмидт С. О. Поздний летописчик со сведениями по истории России// Летописи и хроники. Сб. статей. 1973 г. М., 1974. С. 349.</ref>.

По мнению доктора исторических наук [[Фроянов, Игорь Яковлевич| И. Я. Фроянова]] источники опричнины уходят во времена правления [[Иван III Васильевич| Ивана III]], когда Запад развязал идеологическую войну против России, забросив на русскую почву семена опаснейшей ереси, подрывающей основы православной веры, Апостольской Церкви и, стало быть, зарождающегося самодержавия. Эта война, продолжавшаяся почти целый век, создала в стране такую религиозно-политическую неустойчивость, которая угрожала самому существованию Русского государства. И опричнина стала своеобразной формой его защиты<ref>Драма русской истории: На путях к Опричнине. — М.: Парад, 2007. С. 5. </ref>.

==== Учреждение опричнины ====

В [[1565 год]]у Грозный объявил о введении в стране [[опричнина|Опричнины]]. Страна делилась на две части: «Государеву светлость Опричнину» и земство. В Опричнину попали, в основном, северо-восточные русские земли, где было мало бояр-вотчинников. Центром Опричнины стала [[Александровская слобода]] — новая резиденция Ивана Грозного, откуда 3 января 1565 года гонцом Константином Поливановым была доставлена грамота духовенству, боярской Думе и народу об отречении царя от престола<ref name="ПСРЛ. Т. 13. С. 392">ПСРЛ. Т. 13. С. 392.</ref>. Хотя Веселовский считает, что Грозный не заявлял о своем отказе от власти<ref>Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. М., 1986. С.136</ref>, но перспектива ухода государя и наступления «безгосударного времени», когда вельможи могут снова заставить городских торговцев и ремесленников всё делать для них даром, не могла не взволновать московских горожан<ref>Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 178—179.</ref>.

Указ о введении Опричнины был утверждён высшими органами духовной и светской власти — Освященным собором и Боярской Думой<ref>Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 187.</ref>. Также есть мнение, что этот указ подтвердил своим решением Земский собор<ref>Шмидт С. О. Становление российского самодержавства… C. 236—237.</ref><ref>Шмидт С. О. У истоков российского абсолютизма… С.259.</ref><ref>Черепнин Л. В. Земские соборы русского государства… С. 100—105.</ref><ref>Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 242—244.</ref><ref>Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 216</ref>. Однако, по другим данным, члены Собора 1566 г. резко протестовали против опричнины, подав челобитную об отмене опричнины за 300 подписей; все челобитники были немедленно посажены в тюрьму, но быстро выпущены (как полагает Р. Г. Скрынников, благодаря вмешательству [[Филипп (Колычев)|митрополита Филиппа]]); 50 подвергли [[Торговая казнь|торговой казни]], нескольким урезали языки, трёх [[Обезглавливание|обезглавили]]<ref name="Скрынников3">[http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/03.html Р. Г. Скрынников. Иван Грозный]</ref>.

Первыми жертвами опричнины стали виднейшие бояре: первый воевода в Казанском походе А. Б. Горбатый-Шуйский с сыном Петром, его шурин Пётр Ховрин, окольничий П. Головин (чей род традиционно занимал должности московских казначеев), П. И. Горенский-Оболенский (младший брат его, Юрий успел спастись в Литве), князь Дмитрий Шевырёв, С. Лобан-Ростовский и др.<ref>[http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/02.html Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., АСТ, 2001]</ref>

Началом образования опричного войска можно считать тот же [[1565 год]], когда был сформирован отряд в 1000 человек, отобранных из «опричных» уездов. Каждый опричник приносил клятву на верность [[Царь|царю]] и обязывался не общаться с земскими. В дальнейшем число «опричников» достигло 6000 человек. В Опричное войско включались также и отряды стрельцов с опричных территорий. С этого времени [[служилые люди]] стали делиться на две категории: [[дети боярские]], из земщины, и дети боярские, «дворовые и городовые», то есть получавшие государево жалование непосредственно с «царского двора». Следовательно, Опричным войском надо считать не только Государев полк, но и служилых людей, набранных с опричных территорий и служивших под начальством опричных («дворовых») воевод и голов.

Шлихтинг, Таубе и Крузе упоминают 500—800 человек «особой опричнины». Эти люди в случае необходимости служили в роли доверенных царских порученцев, осуществлявшие охранные, разведывательные, следственные и карательные функции. Остальные 1200 опричников разделены на четыре приказа, а именно: Постельный, ведающий обслуживанием помещений дворца и предметами обихода царской семьи; Бронный — оружейный; Конюшенный, в ведении которого находилось огромное конское хозяйство дворца и царской гвардии; и Сытный — продовольственный<ref>Альшиц Д. Н. Указ. соч. Л., 1988, гл. 8.</ref>.

Летописец, по мнению Фроянова<ref>И. Я. Фроянов. Драма русской истории, C. 882.</ref>, возлагает вину за беды, обрушившиеся на государство, на саму «Русскую землю, погрязшую в грехах, междоусобной брани и изменах»: «''И потом, по грехом Руския всея земли, восташа мятеж велик и ненависть во всех людях, и междоусобная брань и беда велика, и государя на гнев подвигли, и за великую измену царь учиниша опричнину''»<ref>ПСРЛ. Т.V. Вып. 1. Псковские летописи. М., 2003. С. 113</ref>.

Будучи опричным «[[игумен]]ом», царь исполнял ряд монашеских обязанностей. Так, в полночь все вставали на полунощницу, в четыре утра — к [[Утреня|заутрене]], в восемь начиналась обедня. Царь показывал пример [[Благочестие (в христианстве)|благочестия]]: сам звонил к заутрене, пел на [[клирос]]е, усердно молился, а во время общей трапезы читал вслух Священное Писание. В целом, богослужение занимало около 9 часов в день<ref>Валишевский К. Указ, соч., с. 380.</ref>.

При этом есть свидетельства, что приказы о казнях и пытках отдавались нередко в церкви. Историк [[Федотов, Георгий Петрович|Г. П. Федотов]] считает, что «''не отрицая покаянных настроений царя, нельзя не видеть, что он умел в налаженных бытовых формах совмещать зверство с церковной набожностью, оскверняя самую идею православного царства''»<ref>{{книга|автор = [[Федотов, Георгий Петрович|Федотов Г. П.]]|заглавие = Святой Филипп митрополит Московский|ссылка = http://www.krotov.info/library/21_f/fed/otov_22.html|место = [[Париж]]|год = 1928}}</ref>.

С помощью [[опричнина|опричников]], которые были освобождены от судебной ответственности, Иоанн IV насильственно конфисковывал боярские и княжеские вотчины, передавая их дворянам-опричникам. Самим боярам и князьям предоставлялись поместья в других областях страны, например, в Поволжье<ref name="ПСРЛ. Т. 13. С. 392"/>.

К посвящению в сан митрополита Филиппа, произошедшему 25 июля 1566 года, им была подготовлена и подписана грамота, согласно которой Филипп обещал «в опричнину и царский обиход не вступаться и, по поставлении, из-за опричнины… митрополии не оставлять»<ref>Жития святых, изложенные по руководству Четьих-Миней св. Дмитрия Ростовского. — М., 1904. Кн. 5. С. 283.</ref>.
[[Файл:Vasnetsov Moskovsky zastenok konets 16 veka-(Konst Elen Bashnya)-1912.jpg|«Московский застенок. Конец XVI века (Константино-Еленинские ворота московского застенка на рубеже XVI и XVII веков)», 1912 г.|thumb|right]]
Введение опричнины ознаменовалось массовыми репрессиями: казнями, конфискациями, опалами. В 1566 г. часть опальных была возвращена, однако после Собора 1566 г. и требований об отмене опричнины террор возобновился. Напротив Кремля на Неглинной (на месте нынешней [[РГБ]]) был построен каменный Опричный двор, куда переселился из Кремля царь.

В начале сентября 1567 года Грозный вызвал к себе английского посланника Дженкинсона и через него передал королеве [[Елизавета I|Елизавете I]] просьбу о предоставлении убежища в Англии. Это было связано с известием о заговоре в земщине, поставившем целью свергнуть его с престола в пользу Владимира Андреевича. Основой послужил донос самого Владимира Андреевича; Р. Г. Скрынников признает принципиально неразрешимым вопрос, действительно ли возмущенная опричниной «земщина» составила заговор, или все сводилось лишь к неосторожным разговорам оппозиционного толка. По этому делу последовал ряд казней, также в Коломну был сослан конюший боярин [[Фёдоров-Челяднин, Иван Петрович|Иван Фёдоров-Челяднин]], крайне популярный в народе своей неподкупностью и судейской добросовестностью (незадолго перед тем он доказал свою верность царю, выдав подосланного к нему польского агента с грамотами от короля).
[[Файл:Filipp and Ivan IV.jpg|thumb|left|<center>Митрополит Филипп отказывается благословить Ивана Грозного</center>]]
С этими событиями связано публичное выступление митрополита Филиппа против царя: [[22 марта]] [[1568]] г. в Успенском соборе он отказался благословить царя и потребовал отменить опричнину. В ответ опричники насмерть забили железными палками слуг митрополита, затем против митрополита был возбужден процесс в церковном суде. Филипп был извергнут из сана и сослан в Тверской Отрочь монастырь.

Летом того же года Челяднин-Фёдоров был обвинен в том, что якобы с помощью своих слуг собирался свергнуть царя. Фёдоров и 30 человек, признанные его сообщниками, были казнены. В царском [[Синодик опальных|Синодике опальным]] по этому поводу записано: ''Отделано <то есть убито — жаргонный термин опричников>: Ивана Петровича Федорова; на Москве отделаны Михаил Колычев да три сына его; по городам — князя Андрея Катырева, князя Федора Троекурова, Михаила Лыкова с племянником"''. Их поместья были разгромлены, все слуги перебиты: ''«Отделано 369 человек и всего отделано июля по 6-е число (1568)»''. По мнению Р. Г. Скрынникова, «Репрессии носили в целом беспорядочный характер. Хватали без разбора друзей и знакомых Челяднина, уцелевших сторонников Адашева, родню находившихся в эмиграции дворян и т. д. Побивали всех, кто осмеливался протестовать против опричнины». В подавляющем большинстве они были казнены даже без видимости суда, по доносам и оговорам под пыткой. Федорову царь собственноручно нанес удар ножом, после чего опричники его изрезали своими ножами<ref name="Соловьев"/><ref name="Костомаров"/><ref name="Карамзин"/><ref name="Скрынников3"/>.

В [[1569 год]]у царь покончил со своим двоюродным братом: он был обвинен в намерении отравить царя и казнен вместе со слугами, его мать Ефросиния Старицкая утоплена с 12 монахинями в реке Шексне.

==== Поход на Новгород и «розыск» о новгородской измене ====
{{main|Поход опричного войска на Новгород}}
В декабре 1569 г., подозревая новгородскую знать в соучастии в «заговоре» недавно убитого по его приказу [[Владимир Андреевич Старицкий|князя Владимира Андреевича Старицкого]] и одновременно в намерении передаться польскому королю, Иван в сопровождении большого войска опричников выступил в [[Поход опричного войска на Новгород|поход против Новгорода]].

Двинувшись на Новгород осенью 1569 года, опричники устроили массовые убийства и грабежи в [[Тверь|Твери]], [[Клин (город)|Клину]], [[Торжок|Торжке]] и других встречных городах (было убито 1505 человек, в основном — сидевшие по темницам литовские и татарские пленники, а также выселенные из своих домов псковичи и новгородцы, застигнутые опричниками по дороге в Москву<ref>Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., АСТ, 2001. http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/03.html</ref>. В Тверском Отрочем монастыре в декабре [[1569]] [[Малюта Скуратов]] лично задушил<ref name="days.pravoslavie.ru">[http://days.pravoslavie.ru/Life/life6898.htm Святитель Филипп, митрополит Московский]</ref> митрополита [[Филипп (митрополит)|Филиппа]], отказавшегося благословить поход на Новгород<ref name="Костомаров">
[http://www.magister.msk.ru/library/history/kostomar/kostom20.htm Н. И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей Глава 20. Царь Иван Васильевич Грозный]</ref>. В Новгороде было казнено с применением различных пыток множество горожан, включая женщин и детей. Точный подсчёт жертв вёлся лишь на первых порах, когда Иван Грозный целенаправленно уничтожал местную знать и приказных, устроив суд в «Рюриковом городище» (было убито 211 помещиков и 137 членов их семей, 45 дьяков и приказных, столько же членов их семей). Среди убитых оказались: главные дьяки Новгорода К. Румянцев и А. Бессонов, боярин В. Д. Данилов, заведовавший пушечными делами, а также виднейший боярин Ф. Сырков, принимавший ранее участие в составлении «Великих Читей-Миней» и построивший на свои средства несколько церквей (его сначала окунули в ледяную воду Волхова, а затем живьём сварили в котле). После этого царь начал объезжать новгородские монастыри, отбирая у них все богатства, а опричники осуществили общее нападение на новгородский посад (остававшийся до тех пор нетронутым), в ходе которого погибло неведомое количество людей. С храма св. Софии были сняты Васильевские ворота и перевезены в Александрову слободу.<ref name=autogenerated4>[http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/03.html Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., АСТ, 2001]</ref>

Расправившись с Новгородом, царь выступил на Псков. Его слуги убили игумена Псково-Печерского монастыря Корнилия, старца Вассиана Муромцева (с которым прежде переписывался А. М. Курбский), двух городовых приказчиков, одного подьячего и 30-40 детей боярских.

После похода начался «розыск» о новгородской измене, проводившийся на протяжении 1570 года, причём к делу были привлечены и многие видные опричники. От этого дела сохранилось только описание в Переписной книге Посольского приказа: «Столп, а в нём статейной список из сыскного из изменного дела 78-го ''(1570)'' году на ноугородцкого архиепископа Пимина, и на новгородцких дьяков, и на подьячих, и на гостей, и на владычних приказных, и на детей боярских, и на подьячих, как они ссылались к Москве ''(были в связи с Москвой; далее — список)'' … что архиепископ Пимин хотел с ними Новгород и Псков отдати Литовскому королю, а царя и великого князя Ивана Васильевича всея Русии хотели злым умышлением извести, а на государство посадити князя Володимера Ондреевича; и в том деле с пыток многие про ту измену на новгородцкого архиепископа Пимина и на ево советников и на себя говорили, и в том деле многие кажнены смертью розными казнми, а иные разосланы по тюрмам, а до ково дело не дошло, и те свобождены, а иные и пожалованы»<ref name="opis">Опись архива Посольского приказа 1626 года. Выпуск 1, Часть 1. — М.: ЦГАДА. 1977. С. 257, 258</ref>; далее идёт ваажное примечание: «…а подлинново дела, ис чево тот статейный список выписан, не сыскано, а приговор… и список за дьячьею пометою, хто как кажнен, ветх гораздо и изодрались, а большой статейный список ветх же»<ref name="opis" />; то есть и здесь нет подлинных документов, как указывает неоднократно С. Ф. Платонов<ref name="plat"/>. Были схвачены ряд лиц, которые задавали тон в делах после разгона «Избранной рады»: А. Д. Басманов с сыном Фёдором, дьяк Посольского приказа И. М. Висковатый, казначей Н. Фуников-Курцев, опричный келарь (снабженец) А. Вяземский и др. (все они были умерщвлены, некоторые — особо изуверским образом: так, Фуникова попеременно обливали кипятком и холодной водой, его жену, раздев, посадили на натянутую верёвку и протащили по ней несколько раз, с Висковатого живьём срезали мясо). В Александровой слободе были утоплены в р. Серой домочадцы казнённых (ок. 60 женщин и детей). Всего было приговорено к казни 300 человек, однако 187 из них царь помиловал<ref name=autogenerated4 />.

==== Конец опричнины ====
[[Файл:Ivan grozny frame.jpg|thumb|right|250px|Великий князь Иоанн IV Васильевич <br />(миниатюра из [[Царский титулярник|Царского титулярника 1672 года]])]]
В [[1571 год]]у на Русь [[Крымский поход на Москву (1571)|вторгся крымский хан]] [[Девлет I Герай|Девлет-Гирей]]. Согласно [[Кобрин, Владимир Борисович|В. Б. Кобрину]], разложившаяся опричнина при этом продемонстрировала полную небоеспособность: привыкшие к грабежам мирного населения опричники просто не явились на войну<ref>В. Б. Кобрин. Иван Грозный. М. 1989. (Глава II: «Путь террора», [http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/GROZNY/GROZNY_2.HTM#8параграф «Крах опричнины»]).</ref>, так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков). Москва была сожжена. В результате, во время нового нашествия в [[1572 год]]у, опричное войско было уже объединено с земским; в том же году царь вообще отменил опричнину и запретил само её название, хотя фактически под именем «государева двора» опричнина просуществовала до его смерти<ref name="В.Б.Кобрин"/>.
Неудачные действия против [[Девлет I Герай|Девлет-Гирея]] в 1571 г. привели к окончательному уничтожению опричной верхушки первого состава: глава опричной думы, царский шурин М. Черкасский (Салтанкул мурза) «за намеренное подведение царя под татарский удар» был посажен на кол; ясельничий П. Зайцев повешен на воротах собственного дома; казнены были также опричные бояре И. Чёботов, И. Воронцов, дворецкий Л. Салтыков, кравчий Ф. Салтыков и многие другие. Причём расправы не утихли даже после [[Битва при Молодях|битвы при Молодях]] — отмечая победу в Новгороде, царь топил в Волхове «детей боярских», после чего был введён запрет на само имя опричнины. Тогда же Иван Грозный обрушил репрессии на тех, кто помогал ему прежде расправиться с митрополитом Филиппом: соловецкий игумен Паисий был заточён на Валааме, рязанский епископ Филофей лишён сана, а пристав Стефан Кобылин, надзиравший за митрополитом в Отроче монастыре, был сослан в далёкий монастырь Каменного острова.<ref name=autogenerated4 />

В [[1576 год]]у опричник [[Штаден, Генрих фон|Штаден]] предлагал германскому [[Рудольф II (император Священной Римской империи)|императору Рудольфу]]: «''Ваше римско-кесарское величество должны назначить одного из братьев Вашего величества в качестве государя, который взял бы эту страну и управлял бы ею… Монастыри и церкви должны быть закрыты, города и [[Деревня|деревни]] должны стать добычей воинских людей''»<ref>Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России. Л., 1988, с. 161.</ref>.

== Внешняя политика ==

Крымские ханы династии [[Гиреи|Гиреев]] с конца XV века были вассалами [[Османская империя|Османской империи]], проводившей активную экспансию в Европе. С того же времени в Казанском ханстве существовала сильная промосковская партия. С начала XVI века, с ликвидацией Большой орды и возникновением общей границы между Московским государством и Крымским ханством, крымские ханы стали претендовать на Казань и Астрахань и проводить регулярные набеги на Московское государство. Часть московской аристократии и римский папа настойчиво требовали от Ивана Грозного вступить в борьбу с турецким [[султан]]ом [[Сулейман I|Сулейманом Первым]]<ref name=autogenerated3>Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 129.</ref>.

=== Казанские походы ===
{{main|Казанские походы}}
В первой половине XVI века, преимущественно в годы правления ханов из крымского рода [[Гиреи|Гиреев]], [[Казанское ханство]] вело [[Русско-казанские войны|постоянные войны с Московской Русью]]. Всего казанские ханы совершили около сорока походов на русские земли, в основном в регионы Нижнего Новгорода, Вятки, Владимира, Костромы, Галича, Мурома, Вологды<ref>ПСРЛ. Т. 13. С. 100</ref><ref>Шмидт С. О. Указ. соч. С. 187—257.</ref>. «От Крыма и от Казани до полуземли пусто было»<ref>Послания Ивана Грозного. С. 47.</ref>, — писал царь, описывая последствия нашествий.

Историю казанских походов часто отсчитывают от похода, состоявшегося в 1545 году, который «носил характер военной демонстрации и усилил позиции „московской партии“ и др. противников хана Сафа-Гирея»<ref>[http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00031/18300.htm Казанские походы 1545—52, Большая советская энциклопедия]</ref>. Москва поддержала лояльного Руси касимовского правителя [[Шах-Али]], который, став казанским ханом, одобрил проект [[Уния|унии]] с Москвой<ref>[http://www.diphis.ru/index.php?option=content&task=view&id=78#7 Под ред. В. П. Потемкина. История дипломатии, Том I. С 203. — М.: ОГИЗ, 1941. — С. 203.]</ref>. Но в 1546 году Шах-Али был изгнан казанской знатью, которая возвела на трон хана [[Сафа-Гирей|Сафа-Гирея]] из враждебно настроенной к Руси династии. После этого было решено перейти к активным действиям и устранить угрозу, исходящую от Казани. «''Начиная с этого момента'',— указывает историк, — ''Москва выдвинула план окончательного сокрушения Казанского ханства''»<ref>Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 44.</ref>.

Всего Иван IV возглавил три похода на [[Казань]].

'''Первый поход''' (зима [[1547]]/[[1548]] гг.). Царь вышел из Москвы 20 декабря, из-за ранней [[Оттепель|оттепели]] в 15 верстах от [[Нижний Новгород|Нижнего Новгорода]] под лёд на Волге ушла осадная артиллерия и часть войска.<ref>ПСРЛ. Т. 13. С. 177.</ref> Царь решил вернуться с переправы назад в Нижний Новгород, тогда как главные воеводы с сумевшей переправиться частью войска дошли до Казани, где вступили в бой с казанским войском. В результате казанское войско отступило за стены деревянного кремля, на штурм которого без осадной артиллерии русское войско не решилось и, простояв под стенами семь дней, отступило. 7 марта 1548 года царь вернулся в Москву<ref name="Skr48">Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — [http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/02.html С. 48]</ref>.

'''Второй поход''' (осень [[1549]] — весна [[1550]]). В марте [[1549 год]]а Сафа-Гирей внезапно скончался. Приняв казанского гонца с просьбой о мире, Иван IV отказал ему, и начал собирать войско. 24 ноября он выехал из Москвы, чтобы возглавить войско. Соединившись в Нижнем Новгороде, войско двинулось к Казани и [[14 февраля]] было у её стен{{sfn|''Карамзин Н. М.''| |name=Karam8-3""|loc=— [http://magister.msk.ru/library/history/karamzin/kar08_03.htm Т. 8. — Гл. 3.]}}. Казань не была взята; однако при отходе русского войска недалеко от Казани, при впадении в [[Волга (река)|Волгу]] реки [[Свияга (река)|Свияги]] было решено возвести крепость. 25 марта царь вернулся в Москву. В [[1551 год]]у всего за 4 недели из тщательно пронумерованных составных частей<ref>Штаден Г. Записки о Московии. — М., — Л., 1927. С. 113.</ref> была собрана крепость, получившая название [[Свияжск]]; она послужила опорным пунктом для русского войска во время следующего похода.
[[Файл:ChurchMilitant.jpg|thumb|right|380px|Икона «[[Благословенно воинство Небесного Царя]]», написанная в память Казанского похода 1552 года]]
'''Третий поход''' (июнь—октябрь [[1552 год]]а) — завершился [[Осада Казани (1552)|взятием Казани]]. В походе участвовало 150-тысячное русское войско, вооружение включало 150 пушек. [[Казанский кремль]] был взят штурмом. Хан [[Ядыгар-Мухаммед|Едигер-Магмет]] был захвачен русскими воеводами<ref>Курбский A.M. История Иоанна Грозного. — В кн: Сказания князя Курбского. Ч. 1. — СПб., 1833. С. 41—42.</ref>. Летописец зафиксировал: «''На себя же государь не велел имати ни единыя медницы ''(то есть ни единого гроша)'', ни плену, токмо единого царя Едигер-Магмета и знамена царские да пушки градские''»<ref>ПСРЛ. Т. 13. С. 220.</ref>. И. И. Смирнов считает, что «''Казанский поход [[1552 год]]а и блестящая победа Ивана IV над Казанью не только означали крупный внешнеполитический успех русского государства, но и способствовали укреплению власти царя''»<ref>Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XVI века. С. 265.</ref>.

В побеждённой Казани царь назначил князя [[Горбатый-Шуйский, Александр Борисович|Александра Горбатого-Шуйского]] казанским наместником, а князя [[Серебряный, Василий Семёнович|Василия Серебряного]] его помощником.

После учреждения в Казани архиерейской кафедры, царь и церковный собор по жребию избрали на неё [[игумен]]а [[Гурий (архиепископ Казанский)|Гурия]] в сане [[архиепископ]]а<ref>Творения святителя Димитрия Ростовского в 3-х томах. Том 2. Поучения. Слова. Москва, 2005, стр. 389</ref>. Гурий получил от царя указание обращать казанцев в Православие исключительно по собственному желанию каждого человека<ref>Акты археографической экспедиции. Т. I. № 241.</ref>, но «к сожалению, не везде держались таких благоразумных мер: нетерпимость века брала свое…»<ref>Бестужев-Рюмин К. Н. Указ. соч. С. 223</ref>.

С первых шагов по покорению и освоению Поволжья царь стал приглашать к себе на службу всю казанскую знать<ref>Горсей Дж. Записки о Московии. С. 22.</ref>, согласившуюся ему присягнуть, послав «''по всем улусам чёрным людям ясачным жалованные грамоты опасные, чтобы шли к государю не бояся ничего; а кто лихо чинил, тому Бог мстил; а их государь пожалует, а они бы ясаки платили, якоже и прежним казаньским царем''»<ref>ПСРЛ. Т. 13.С.221.</ref>. Такой характер политики не только не требовал сохранения в Казани основных военных сил Русского государства, но, напротив, делал естественным и целесообразным торжественное<ref>ПСРЛ. Т. 13. С. 223.</ref>{{sfn|''Карамзин Н. М.''| |loc=— Т. 8. — С. 134.}} возвращение Ивана в столицу<ref>''Смирнов И. И.'' Очерки… — С. 204.</ref>.

Сразу после взятия Казани, в январе [[1555 год]]а, послы сибирского хана [[Едигер (тайбугинский мурза)|Едигера]] просили царя, чтобы он «''всю землю Сибирскую взял под свое имя и от сторон ото всех заступил (защитил) и дань свою на них положил и человека своего прислал, кому дань собирать''»<ref>ПСРЛ. Т. 13. С. 248.</ref><ref>Соловьев С. М. Указ. соч. С. 687, 700—701.</ref>.
{{начало цитаты}}
Завоевание Казани имело громадное значение для народной жизни. Казанская татарская орда связала под своей властью в одно сильное целое сложный инородческий мир: [[мордва|мордву]], [[черемисы|черемису]], [[чуваши|чувашей]], [[вотяки|вотяков]], [[башкиры|башкир]]. Черемисы за Волгой, на р. Унже и Ветлуге, и мордва за Окой задерживали колонизационное движение Руси на восток; а набеги татар и прочих «язык» на русские поселения страшно вредили им, разоряя хозяйства и уводя в «полон» много русских людей. Казань была хронической язвой московской жизни, и потому её взятие стало народным торжеством, воспетым народной песней. После взятия Казани, в течение всего 20 лет, она была превращена в большой русский город; в разных пунктах инородческого Поволжья были поставлены укреплённые города как опора русской власти и русского поселения. Народная масса потянулась, не медля, на богатые земли Поволжья и в лесные районы среднего Урала. Громадные пространства ценных земель были замирены московской властью и освоены народным трудом. В этом заключалось значение «Казанского взятия», чутко угаданное народным умом. Занятие нижней Волги и Западной Сибири было естественным последствием уничтожения того барьера, которым было для русской колонизации Казанское царство.
{{конец цитаты|источник=[[Сергей Федорович Платонов|Платонов С. Ф.]] Полный курс лекций по русской истории. [http://www.magister.msk.ru/library/history/platonov/plats004.htm#gl2 Часть 2]}}
{{начало цитаты}}
Завоевание Казани было не следствием личного славолюбия молодого царя и не было следствием стремлений великих, но не для всех понятных, каково, например, было стремление к завоеванию Прибалтийских областей; завоевание Казанского царства было подвигом необходимым и священным в глазах каждого русского человека… (ибо) подвиг этот совершался для… охранения русских областей, для освобождения пленников христианских.
{{конец цитаты|источник=''[[Соловьёв, Сергей Михайлович (историк)|Соловьёв С. М.]]'' История России с древнейших времён{{sfn|''Соловьёв С. М.''| |loc=—  Т. VI. — С. 115.}}}}

=== Астраханские походы ===

В начале 1550-х годов [[Астраханское ханство]] являлось союзником [[Крымское ханство|крымского хана]], контролируя нижнее течение [[Волга (река)|Волги]]. До окончательного подчинения Астраханского ханства при Иване IV было совершено два похода:

'''Поход 1554 года''' был совершён под командованием воеводы князя [[Пронский-Шемякин, Юрий Иванович|Юрия Пронского-Шемякина]]. В сражении у Чёрного острова русское войско разбило головной астраханский отряд, а [[Астрахань]] была взята без боя. В итоге к власти был приведен хан [[Дервиш-Али]], обещавший поддержку Москве.

'''Поход 1556 года''' был связан с тем, что хан Дервиш-Али перешёл на сторону [[Крымское ханство|Крымского ханства]] и [[Османская империя|Османской империи]]. Поход возглавил воевода [[Черемисинов-Караулов, Иван Семёнович|Иван Черемисинов]]. Сначала [[донские казаки]] отряда атамана Ляпуна Филимонова нанесли поражение ханскому войску под Астраханью, после чего в июле Астрахань вновь взята без боя. В результате этого похода Астраханское ханство было подчинено [[Царство Русское|Московской Руси]].

Позднее Крымский хан [[Девлет I Гирей]] предпринимал попытки отвоевать Астрахань. В 1560-х годах россияне построили крепость Новая Астрахань недалеко от самого города. В это время Гирей объединился с турецким ханом Селимом. В 1569 году оба собрали войско и к сентябрю оно достигло Астрахани. Жители мужественно оборонялись. Вскоре узнав о приближении русского войска, отказываясь зимовать в Астрахани, паша Касим вместе с турецким войском отступил. Отступил и хан<ref name=ReferenceB>{{cite web|url=http://www.hrono.ru/land/landa/astrahan.php|title=Астрахань, Астраханское ханство|accessdate=2013-04-09}}</ref>, но вскоре со 120-тысячным войском опустошил Москву.

После покорения Астрахани русское влияние стало простираться до [[Кавказ]]а. В [[1559]] князья Пятигорские и Черкасские просили Ивана IV прислать им [[отряд]] для защиты против набегов крымских татар и священников для поддержания веры; царь послал им двух воевод и священников, которые обновили павшие древние церкви, а в [[Кабарда|Кабарде]] проявили широкую миссионерскую деятельность, крестив многих в православие<ref name="rus">Н. Н. Воейков. Церковь, Русь и Рим. Глава III. 4. Москва — Третий Рим. Московская Русь. Изд-во «Лучи Софии», 2000 год, 655 с.</ref>.

В 1550-е годы в зависимость от царя попали [[Сибирское ханство|сибирский хан]] [[Едигер (тайбугинский мурза)|Едигер]] и [[Ногаи Большие|Большие Ногаи]].
[[Файл:Бол.печать Ивана Грозного.jpg|thumb|270px|Большая государственная печать Ивана IV]]

=== Войны с Крымским ханством ===
{{main|Русско-крымские войны}}

Войска [[Крымское ханство|Крымского ханства]] устраивали регулярные набеги на южные территории Московской Руси с начала [[XVI век]]а (набеги [[1507]], [[1517]], [[1521 год]]ов). Их целью было ограбление русских городов и пленение населения. В царствование Ивана IV набеги продолжились.

Известно о походах Крымского ханства в [[1536]], [[1537 год]]ах, предпринятых совместно с [[Казанское ханство|Казанским ханством]], при военной поддержке Турции и Литвы.

* В [[1541 год]]у Крымский хан [[Сахиб I Гирей]] совершил поход, закончившийся безуспешной осадой [[Зарайск]]а. Его войско было остановлено у реки [[Ока|Оки]] русскими полками под командованием князя [[Бельский, Дмитрий Фёдорович|Дмитрия Бельского]].

* В июне [[1552 год]]а хан [[Девлет I Гирей]] совершил поход к [[Тула|Туле]]<ref>{{cite web|url=http://www.tounb.ru/tula_region/historyregion/histori_fakts/sobitiya_5.aspx|title=Оборона Тулы от нашествия крымских татар (1552 г.)|accessdate=2013-04-10}}</ref>.

* В [[1555 год]]у Девлет I Гирей повторил поход на Московскую Русь, но, не доходя до Тулы, спешно повернул назад, бросив всю добычу. При отходе вступил в сражение у села Судбищи с уступавшим ему по численности русским отрядом. На результат его похода это сражение не повлияло<ref>{{cite web|url=http://www.tounb.ru/tula_region/historyregion/histori_fakts/sobitiya_6.aspx|title=Судьбищенская битва, остановившая поход Девлет-Гирея на Тулу (1555)|accessdate=2013-04-10}}</ref>.

Царь уступил требованиям оппозиционной аристократии о походе на Крым: «''мужи храбрые и мужественные советовали и стужали, да подвижется сам (Иван) с своею главою, со великими войсками на Перекопского хана''»<ref>Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. — {{Л.}}, 1979. — С. 33.</ref>.

В [[1558 год]]у войско князя [[Вишневецкий, Дмитрий Иванович|Дмитрия Вишневецкого]] одерживает победу над крымским войском у [[Азов]]а, а в [[1559]] войско под командованием [[Адашев, Даниил Фёдорович|Даниила Адашева]] совершило поход на Крым, разорив крупный Крымский порт Гёзлёв (ныне — [[Евпатория]]) и освободив многих русских пленников<ref>{{cite web|url=http://www.litmir.net/br/?b=117958&p=50|title=Читать "Рассказы по истории Крыма" - Дюличев Валерий Петрович - Страница 50 - Litmir.net|accessdate=2013-04-10}}</ref>.

После захвата Иваном Грозным Казанского и Астраханского ханств [[Девлет I Гирей]] поклялся вернуть их. В [[1563]] и [[1569 год]]ах вместе с турецкими войсками он совершает два безуспешных похода на Астрахань<ref name=ReferenceB />.

Поход [[1569 год]]а был значительно серьёзнее предыдущих — вместе с сухопутной турецкой армией и татарской конницей по реке [[Дон]] поднялся турецкий флот, а между Волгой и Доном турки начали строительство судоходного канала — целью их было провести турецкий флот в [[Каспийское море]] для войны против своего традиционного врага — Персии. Десятидневная осада Астрахани без [[артиллерия|артиллерии]] и под осенними дождями окончилась ничем, все атаки гарнизон под командованием [[Серебряный-Оболенский, Пётр Семёнович|князя П. С. Серебряного]] отбил. Также неудачно закончилась и попытка прорыть канал — системы шлюзов турецкие инженеры ещё не знали. [[Девлет I Гирей]], не довольный усилением Турции в этом регионе, также скрытно мешал походу<ref>{{cite web|url=http://www.kavkaz-uzel.ru/wiki?path=%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4+1569+%D0%B3|title=Кавказский Узел|accessdate=2013-04-10}}</ref>.

После этого совершается ещё три похода в московские земли:

* [[1570]] — разорительный набег на [[Рязань]]<ref>[http://maxpark.com/community/4489/content/1752849]</ref>;
* [[1571]] — [[Крымский поход на Москву (1571)|поход на Москву]] — закончился сожжением Москвы. В результате апрельского крымско-татарского набега<ref>Зимин А. Л. , Хорошкевич А. Л. Указ. соч. — С 128.</ref>, согласованного с польским королём, были разорены южные русские земли, погибли десятки тысяч людей, более 150 тысяч русских уведено в рабство; за исключением каменного Кремля была сожжена вся Москва. Иоанн за неделю до того, как хан перешёл Оку, из-за противоречивых данных разведки покинул войско и отправился в глубь страны собирать дополнительные силы; при известии о вторжении он переехал из [[Серпухов]]а в [[Бронницы]], оттуда — в Александровскую слободу, а из слободы — в [[Ростов]], как то делали в подобных случаях его предшественники [[Дмитрий Донской]] и [[Василий I Дмитриевич]]<ref>Соловьёв С. М. Указ. соч. — С. 607.</ref>. Победитель прислал к нему надменную грамоту:<blockquote>Жгу и пустошу все из-за Казани и Астрахани, а всего света богатство применяю к праху, надеясь на величество божие. Я пришел на тебя, город твой сжег, хотел венца твоего и головы; но ты не пришел и против нас не стал, а ещё хвалишься, что-де я московский государь! Были бы в тебе стыд и дородство, так ты б пришел против нас и стоял.</blockquote> Царь Иван отвечал смиренной челобитной:
<blockquote>Ты в грамоте пишешь о войне, и если я об этом же стану писать, то к доброму делу не придем. Если ты сердишься за отказ к Казани и Астрахани, то мы Астрахань хотим тебе уступить, только теперь скоро этому делу статься нельзя: для него должны быть у нас твои послы, а гонцами такого великого дела сделать невозможно; до тех бы пор ты пожаловал, дал сроки и земли нашей не воевал{{sfn|''Соловьёв С. М.''| |name="Соловьев5"|loc=— [http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv06p5.htm Т. 6. — Гл. 4.]}}</blockquote>

К татарским послам он вышел в [[сермяга|сермяге]], сказав им: «Видишь-де меня, в чём я? Так-де меня царь (хан) зделал! Все-де мое царство выпленил и казну пожег, дати-де мне нечево царю»<ref name="В.Б.Кобрин"/>. Карамзин пишет, что царь передал Девлет-Гирею по его требованию некоего знатного крымского пленника, который в русском плену принял [[православие]]<ref name="Карамзин3"/>. Однако Девлет-Гирей не удовлетворялся Астраханью, требуя Казань и 2000 рублей, и летом следующего года нашествие повторилось.

* [[1572]] — последний большой поход крымского хана в царствование Ивана IV, закончился уничтожением крымско-турецкого войска<ref>[http://www.bibliotekar.ru/polk-10/27.htm]</ref>. Для решительного разгрома русского государства двинулась 120-тысячная крымско-турецкая орда. Однако в [[Битва при Молодях|битве при Молодях]] враг был уничтожен 20-тысячным русским войском под водительством воевод [[Воротынский, Михаил Иванович|М. Воротынского]] и [[Хворостинин, Дмитрий Иванович|Д. Хворостинина]] — в Крым вернулось 5−10 тысяч (см. [[Русско-крымская война 1571—1572]]). Гибель отборной турецкой армии под Астраханью в [[1569 год]]у и разгром крымской орды под Москвой в [[1572]] положили предел турецко-татарской [[Экспансия|экспансии]] в Восточной Европе<ref>Соловьёв С. М. Указ. соч. — С. 609—610.</ref>.

Победитель при Молодях, Воротынский, уже в следующем году был по доносу холопа обвинен в намерении околдовать царя и умер от пыток, причём во время пыток сам царь своим посохом подгребал угли<ref name="В.Б.Кобрин"/><ref name="Соловьев"/><ref name="Костомаров"/>{{sfn|''Карамзин Н. М.''| |name="Карамзин4"|loc=— [http://www.magister.msk.ru/library/history/karamzin/kar09_04.htm Т. 9. — Гл. 4.]}}.

=== Война со Швецией 1554—1557 ===

{{main|Русско-шведская война 1554—1557}}
Война была вызвана установлением торговых связей между Россией и Британией через Белое море и Северный Ледовитый океан, что сильно ударило по экономическим интересам Швеции, получавшей немалые доходы от транзитной русско-европейской торговли (Г. Форстен).

Вначале своего правления [[Густав I Васа]], он взял курс на войну с [[Царство Русское|Россией]]. Король пытался создать антироссийский союз, в составе которого находились бы [[Великое княжество Литовское|ВКЛ]], [[Ливония]], [[Дания]] и [[Швеция]], но организовать союз ему не удалось<ref>[http://topwar.ru/16309-maloizvestnye-voyny-russkogo-gosudarstva-russko-shvedskaya-voyna-1554-1557-gg.html]</ref>. Тем не менее Густав не решил сдаваться.

Первым мотивом на объявление войны Швеции был захват русских купцов в [[Стокгольм|Стокгольме]]. Вскоре, в январе 1555 года новгородскому наместнику был отдан приказ направить войска на границу. Войска должны были победить Шведские войска и взять вдвое-втрое больше, чем шведы награбили на русских землях. Однако войска противника были готовы к атаке и отразили россиян. Но несмотря на это Шведы не были готовы к крупномасштабной операции. Вскоре они разработали тактике и в апреле [[1555 год]]а шведская флотилия адмирала [[Багге, Якоб|Якоба Багге]] прошла [[Нева (река)|Неву]] и высадила войско в районе крепости [[Шлиссельбург|Орешек]]. Началась [[Осада Орешка (1582)|осада крепости]]<ref>[http://mu-titans.ru/rossiya/xvi-vek/osada-oreshek/]</ref><ref>[http://ksch1.chat.ru/fort/05.html]</ref>. Но новгородский наместник Дмитрий Палецкий быстро отреагировал сообщил об это [[Москва|Москве]], и к Орешку двинулась рать под командованием воевод [[Ногтев, Андрей Иванович|Андрея Ногтёва]] и [[Головин, Пётр Петрович (ум. 1565)|Петра Головина]]. Шведские силы три недели осаждали Орешек и в это время к русским войскам присоединилась новгородская армия под командованием Шереметева. Осада крепости результатов не принесла, шведское войско отступило. Был захвачен один шведский корабль с четырьмя пушками.

Русская армия запланировала ответный удар по [[Швеция|Швеции]]. В Новгороде начали сборы армии, которая 20 января 1556 года, в количестве 20-25 тыс. человек под командованием [[Щенятев, Пётр Михайлович|Петра Щенятева]] перешла через Смолин и Лебежье и начала наступление на [[Выборг]]. Город осаждали три дня. А также уничтожили селения по берегам реки Вуоксы, заняли город Кивинебба (захватив 7 пушек и много другого имущества)<ref>[http://www.hrono.ru/sobyt/1500sob/1556vyborg.php]</ref>. Вскоре подоспели войска Швеции. Они разгромили сторожевой полк, но полк Ивана Шереметева неожиданно ударил по шведам, и те бежали в город. Вскоре возле города бы поставлен «Лаврецкий погост», который должен был остановить армию, идущую от Стокгольма в Выборг. С задачей он справился.

==== Итоги ====

Густав был очень поражён поражением Швеции. Это вынудило его отправить посольство во главе со Стеном Эрикссоном и архиепископом стокгольмским Ларса. В итоге в марте [[1557 год]]а в [[Новгород]]е было подписано перемирие сроком на 40 лет (вступило в силу 1 января 1558 года). Русско-шведская граница восстанавливалась по старому рубежу, определённому ещё [[Ореховский мир|Ореховским мирным договором]] от [[1323]] г.<ref>{{книга|заглавие=История России. XX век / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др|место=М.|издательство=ООО «Издательство ACT»|год=2001|страниц=608|ссылка=http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Bohan/77.php|часть=Раздел III. 
Глава 16. § 3. «Избранная рада» и Российское централизованное государство|isbn=5-17-010273-9}}</ref>

=== Ливонская война ===
{{main|Ливонская война}}

==== Причины войны ====

[[Файл:Richard Chancellor (Ричард Ченслер на приеме у русского царя). Фрагмент со старинной французской гравюры..JPG|thumb|left|[[1553 год]]. Иван Грозный принимает капитана [[Ричард Ченслор|Ченслора]]]]
В [[1547 год]]у царь поручает саксонцу Шлитте привезти ремесленников, художников, лекарей, аптекарей, типографщиков, людей, искусных в древних и новых языках, даже теологов<ref>Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 230.</ref>. Однако, после протестов [[Ливония|Ливонии]], сенат [[Ганзейский союз|ганзейского]] города [[Любек]]а арестовал Шлитте и его людей (см. [[Дело Шлитте]]).

<!-- факт не связан с темой данного раздела статьи
В [[1553 год]]у, после плавания [[Ченселлор|Ричарда Ченселлора]], устанавливаются торговые отношения с [[Англия|Англией]] через пристань святого Николая на Белом море.-->
Весной [[1557 год]]а на берегу [[Нарва (река)|Нарвы]] царь Иван ставит порт: «Того же года, Июля, поставлен город от Немец усть-Наровы-реки Розсене у моря для пристанища морского корабельного», «Того же года, Апреля, послал царь и Великий князь [[окольничий|околничего]] князя [[Шастуновы|Дмитрия Семеновича Шастунова]] да Петра Петровича Головина да [[Выродков, Иван Григорьевич|Ивана Выродкова]] на [[Ивангород]], а велел на Нарове ниже Иванягорода на устье на морском город поставить для корабленного пристанища…»<ref>ПСРЛ, т. XIII, ч. I, c.281-284</ref> Однако [[Ганзейский союз]] и [[Ливония]] не пропускают европейских купцов в новый русский порт, и те продолжают ходить, как и прежде, в [[Ревель]], [[Нарва|Нарву]] и [[Рига|Ригу]].

Существенное значение в выборе Иваном IV направления военных действий сыграл Посвольский договор [[15 сентября]] [[1557 год]]а [[Великое княжество Литовское|Великого княжества Литовского]] и Ордена, создавший угрозу установления литовской власти в Ливонии<ref>Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. C. 203—204.</ref>.

Согласованная позиция Ганзы и Ливонии по недопущению Москвы к самостоятельной морской торговле приводит царя Ивана к решению начать борьбу за широкий выход к Балтике.

Во время войны мусульманские области Поволжья стали поставлять русскому войску «множае треюдесять тысящь бранных», хорошо подготовленных к наступлению<ref>Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 52.</ref>.

Положение русских шпионов на территории Литвы и Ливонского ордена в [[1548]]—[[1551]] гг. описывал литовский публицист Михалон Литвин:
{{начало цитаты}}
Имеется уже великое множество московских перебежчиков, нередко появляющихся среди нас, […] они тайно передают своим наши планы […] у ливонцев же таких убивают, хотя москвитяне не занимали никаких их земель, но всегда связаны с ними вечным миром и договором о [добро]соседстве. Более того, убивший получает, кроме имущества убитого, определенную сумму денег от правительства.
{{конец цитаты|источник=[[Литвин, Михалон|Михалон Литвин]]. О нравах татар, литовцев и москвитян<ref>Литвин Михалон. [http://www.vostlit.info/Texts/rus/Litvin/text4.phtml О нравах татар, литовцев и москвитян]. В кн.: Иностранцы о древней Москве. М., Столица, 1991, с. 94.</ref>}}

==== Начало военных действий. Разгром Ливонского ордена ====

В январе [[1558 год]]а Иван IV начал [[Ливонская война|Ливонскую войну]] за овладение побережьем [[Балтийское море|Балтийского моря]]. Первоначально военные действия развивались успешно. Несмотря на набег на южнорусские земли стотысячной крымской орды зимой [[1558]], русская армия вела активные наступательные действия в Прибалтике, взяла Нарву, [[Осада Дерпта (1558)|Дерпт]], Нейшлосс, Нейгауз, разбило орденские войска у Тирзена под Ригой. Весной и летом [[1558]] русские овладели всей восточной частью Эстонии<ref>Королюк В. Д. Ливонская война. С. 38.</ref>, а к весне [[1559 год]]а армия [[Ливонский орден|Ливонского ордена]] была окончательно разгромлена, а сам [[Ливонский орден|Орден]] фактически перестал существовать. По указанию Алексея Адашева русские воеводы приняли предложение о перемирии, исходящее от Дании, которое длилось с марта по ноябрь 1559<ref>Курбский A.M. Сказания. С. 239. 2ПСРЛ. Т. 13. С. 315, 318.</ref> и начали сепаратные переговоры с ливонскими городскими кругами о замирении Ливонии в обмен на некоторые уступки в торговле со стороны немецких городов<ref>Скрынников Р. Г. Великий Государь… С. 187.</ref>. В это время земли Ордена переходят под покровительство Польши, Литвы, Швеции и Дании.

{{начало цитаты}}
Царь понимал, что без военного флота невозможно вернуть русские Балтийские земли, ведя войну со Швецией, Речью Посполитой и Ганзейскими городами, имевшими вооруженные силы на море и господствовавшими на Балтике. В первые же месяцы Ливонской Войны Государь пытается создать каперский флот, с привлечением на московскую службу датчан, превратив в военные корабли морские и речные суда. В конце 70-х годов Иоанн Васильевич в Вологде начал строить свой военный флот и попытался перебросить его на Балтику. Увы, великому замыслу не суждено было сбыться. Но даже эта попытка вызвала настоящую истерику у морских держав.
{{конец цитаты|источник=Н. Парфеньев. Воевода земли русской. Царь Иоанн Васильевич Грозный и его военная деятельность.<ref>Николай Парфеньев. Воевода земли русской. Царь Иоанн Васильевич Грозный и его военная деятельность. [http://www.rusk.ru/st.php?idar=19841 Часть 3]</ref>}}

==== Вступление в войну Польши и Литвы ====

[[31 августа]] [[1559]] г. магистр Ливонского ордена Готхард Кетлер и король Польши и Литвы [[Сигизмунд II Август]] заключили в Вильне соглашение о вступлении Ливонии под протекторат Польши, которое было дополнено [[15 сентября]] договором о военной помощи Ливонии Польшей и Литвой. Эта дипломатическая акция послужила важным рубежом в ходе и развитии Ливонской войны: война России с Ливонией превратилась в борьбу государств Восточной Европы за ливонское наследство<ref>Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 68.</ref>.

В [[1560]] г. на съезде имперских депутатов [[Германия|Германии]] Альберт Мекленбургский доложил: «''Московский тиран принимается строить флот на Балтийском море: в Нарве он превращает торговые суда, принадлежащие городу Любеку, в военные корабли и передает управление ими испанским, английским и немецким командирам''»<ref>Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 146</ref>. Съезд постановил обратиться к Москве с торжественным посольством, к которому привлечь [[Испания|Испанию]], [[Дания|Данию]] и [[Англия|Англию]], предложить восточной державе вечный мир и остановить её завоевания<ref name=autogenerated3 />.

{{начало цитаты}}
Выступление Грозного в борьбе за Балтийское поморье… поразило среднюю Европу. В Германии «московиты» представлялись страшным врагом; опасность их нашествия расписывалась не только в официальных сношениях властей, но и в обширной летучей литературе листовок и брошюр. Принимались меры к тому, чтобы не допустить ни московитов к морю, ни европейцев в Москву и, разобщив Москву с центрами европейской культуры, воспрепятствовать её политическому усилению. В этой агитации против Москвы и Грозного измышлялось много недостоверного о московских нравах и деспотизме Грозного…
{{конец цитаты|источник = [[Платонов, Сергей Фёдорович|Платонов С. Ф.]] Лекции по русской истории…<ref>С. Ф. Платонов. Лекции по русской истории в 2 чч. М., Владос, 1994, 200 c.</ref>}}

В январе [[1560]] Грозный приказал войскам снова перейти в наступление. Армия под командованием князей Шуйского, [[Серебряный, Василий Семёнович|Серебряного]] и Мстиславского взяла крепость [[Алуксне|Мариенбург]] ([[Алуксне]]). [[30 августа]] русская армия под командованием Курбского взяла резиденцию магистра — замок [[Вильянди|Феллин]]. Очевидец писал: «''Угнетённый эст скорее согласен подчиниться русскому, чем немцу''»<ref name="Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 131">Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 131.</ref>. По всей Эстонии крестьяне восстали против немецких баронов. Возникла возможность быстрого завершения войны. Однако воеводы царя не пошли на захват [[Таллин|Ревеля]] и потерпели неудачу в осаде [[Пайде|Вейсенштейна]]<ref name="Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 131"/>. В Феллин был назначен [[Адашев, Алексей Фёдорович|Алексей Адашев]] (воеводой большого полка), однако он, будучи худородным, погряз в [[Местничество|местнических]] спорах со стоявшими выше его воеводами, попал в опалу, вскоре был взят под стражу в Дерпте и там умер от горячки (ходили слухи, что он отравился, Иван Грозный даже послал в Дерпт одного из ближних дворян, чтобы расследовать обстоятельства смерти Адашева). В связи с этим покинул двор и [[Пострижение|постригся]] в монастырь Сильвестр, а с тем пали и их более мелкие приближенные — Избранной раде настал конец<ref name="Скрынников"/>.

Во время осады Тарваста в [[1561]] Радзивилл убедил воевод Кропоткина, Путятина и Трусова сдать город<ref>Сборник русского исторического общества. Т. 71, № 12. С. 235.</ref>. Когда они вернулись из плена, то около года просидели в тюрьме, и Грозный простил их<ref>Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 177; Царство террора, С. 157.</ref>.

В [[1562 год]]у из-за отсутствия пехоты князь Курбский был разгромлен литовскими войсками под [[Невель|Невелем]]<ref>Kronika Marcina Bielskitgo. Ks. VII. Warszawa. 1832. С 155—156.</ref>. 7 августа был подписан мирный договор между Россией и Данией, по которому царь согласился с аннексией датчанами острова Эзель<ref>Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 162—163, 275.</ref>.

[[15 февраля]] [[1563 год]]а сдался польско-литовский гарнизон Полоцка<ref>ПСРЛ. т. 13. с. 363</ref>. Здесь по приказу Грозного был утоплен в проруби Фома<ref>Костомаров Н. И. Русская история в жизнеопианиях её важнейших деятелей. Кн. I. М., 1990. С. 462 (прим.).</ref><ref>Будовниц И. У. Русская публицистика XVI века. С. 270 (прим.).</ref>, проповедник реформационных идей и сподвижник [[Феодосий Косой|Феодосия Косого]]<ref>Клибанов А. И. Народная социальная утопия в России… C.60</ref>. Скрынников считает<ref>Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 397</ref>, что расправу над полоцкими евреями<ref>''Соловьёв С. М.'' Сочинения: В 18-ти кн. — {{М}}, 1989. — Кн. III. — С. 557.</ref><ref>Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её важнейших деятелей. Кн. I. С.462</ref><ref>Солженицын А. И. Двести лет вместе (1795—1995). Ч. I. М., 2001. С. 23.</ref><ref>Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. М., 2003. С. 332—333.</ref><ref>Труайя Анри. Иван Грозный. М., 2003. С. 123</ref> поддержал сопровождавший царя игумен [[Иосифо-Волоцкий монастырь|Иосифо-Волоколамского монастыря]] Леонид. Также по царскому приказу татары, принимавшие участие в военных действиях, перебили бывших в Полоцке [[Бернардинцы|бернардинских монахов]]<ref>Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её важнейших деятелей. Кн. I. С. 462.</ref>. Религиозный элемент в покорении Иваном Грозным Полоцка отмечает также Хорошкевич<ref>Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 336, 341.</ref>.

«''Исполнилось пророчество русского угодника, чудотворца [[Пётр Московский|Петра митрополита]], о городе Москве, что взыдут руки его на плещи врагов его: Бог несказанную милость излиял на нас недостойных, вотчину нашу, город Полоцк, в наши руки нам дал''»<ref>Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 54.</ref>, — писал царь, довольный тем, что «все колеса, рычаги и приводы отлаженного им механизма власти действовали точно и отчетливо и оправдывали намерения организаторов»<ref>Акты исторические. Т. I. № 169. См. также: ПСРЛ. Т. 13. С. 363—364.</ref>.

На предложение германского императора [[Фердинанд I (император Священной Римской империи)|Фердинанда]] заключить союз и объединить усилия в борьбе с турками царь заявил, что он воюет в Ливонии практически за его же интересы, против лютеран<ref>Лурье Я. С. Указ. соч. С 490.</ref>. Царь знал, какое место занимала в политике Габсбургов идея католической контрреформации. Выступая против «Лютерова учения», Грозный задевал весьма чувствительную струну габсбургской политики<ref>Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 73.</ref>.

Как только литовские дипломаты покинули Русь, военные действия возобновились<ref>Похпебкин В. В. Указ. соч. С. 385</ref>. [[28 января]] [[1564 год]]а полоцкая армия П. И. Шуйского, двигаясь в сторону Минска и Новогрудка, неожиданно попала в засаду и была наголову разбита войсками [[Радзивилл, Николай Чёрный|Н. Радзивилла]]<ref>ПСРЛ. Т. 13.С.375, 377.</ref>. Грозный немедленно обвинил в предательстве воевод М. Репнина и Ю. Кашина (героев взятия Полоцка) и велел убить их. Курбский в связи с этим укорял царя, что он пролил победоносную, святую кровь воевод «во церквах Божиих»<ref name=autogenerated2>[http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/02.html Скрынников Р. Г. «Иван Грозный», АСТ, М, 2001]</ref><ref>Скрынников Р. Г. Начало опричнины. — Изд. ЛГУ. 1966. С. 170—179, 199,200.</ref><ref>Скрынников Р. Г. Великий государь… С. 216—217.</ref>. Несколькими месяцами спустя в ответ на обвинения Курбского<ref>Курбский A.M. Сказания. С. 395.</ref> Грозный прямо писал о совершенном боярами преступлении<ref>Послания Ивана Грозного. С. 301—302.</ref>.

В [[1565 год]]у [[Август (курфюрст Саксонии)|Август Саксонский]] констатировал: «''Русские быстро заводят флот, набирают отовсюду шкиперов; когда московиты усовершенствуются в морском деле, с ними уже не будет возможности справиться…''»<ref>Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 53.</ref>.

В сентябре [[1568]] был свергнут с престола союзник царя [[Эрик XIV (король Швеции)|Эрик XIV]]. Грозный мог лишь сорвать злость по поводу этой дипломатической неудачи, арестовав послов, присланных новым шведским королем [[Юхан III (король Швеции)|Юханом III]] с объявлением разрыва договора [[1567]] г., но изменить антирусский характер шведской внешней политики это не помогло<ref>Похлебкин В. В. Указ. соч. Выпуск 2. Кн. 1. С. 16 5.</ref>. Великая восточная программа ставила целью захват и включение в состав Шведского королевства не только тех земель в Прибалтике, которые были заняты Россией, но и [[Карелия (исторический регион)|Карелии]], и [[Кольский полуостров|Кольского полуострова]]<ref>Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в. — М., 1978.</ref>.

В марте [[1570 год]]а Иван Грозный выдал «царскую грамоту» ([[Каперы|каперское]] свидетельство) датчанину [[Роде, Карстен|Карстену Роде]]. В мае того же года, купив и оснастив корабли на царские деньги, Роде вышел в море и до сентября 1570 года промышлял в [[Балтийское море|Балтийском море]] против шведских и польских купцов.

В мае [[1570 год]]а царь подписал с королём Сигизмундом перемирие сроком на три года, невзирая на огромное количество взаимных претензий<ref>Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 393</ref>. Провозглашение царём [[Ливонское королевство|Ливонского королевства]] обрадовало и ливонское дворянство, получившее свободу вероисповедания и ряд других привилегий<ref>Виппер Р. Ю. Указ. соч.. С. 111.</ref>, и ливонское купечество, получившее право свободной беспошлинной торговли в России, а взамен пропускавшее в Москву иностранных купцов, художников и техников<ref>Виппер Р. Ю. Указ соч. С 11</ref><ref>ПохлебкинВ. В. Указ. соч. С. 166.</ref>. 13 декабря 1570 года Дания и Швеция заключили [[Штеттинский мир|мирный договор]], окончивший [[Северная семилетняя война|семилетнюю войну]] между этими государствами<ref>ПохлебкинВ. В. Указ. соч. С. 167—168.</ref>.

Главным условием согласия на свое избрание польским королём царь ставил уступку Польшей Ливонии в пользу России, причем в качестве компенсации предлагая вернуть полякам «Полоцк с пригородами»<ref>Трачевский А. Указ. соч. С. 418.</ref>. Но 20 ноября [[1572]] [[Максимилиан II (император Священной Римской империи)|Максимилиан II]] заключил с Грозным соглашение, согласно которому все этнические польские земли ([[Великая Польша]], [[Мазовия]], [[Куявия]], [[Силезия]]) отошли к империи, а Москва получила Ливонию и [[Великое княжество Литовское|Литовское княжество]] со всеми его владениями — то есть [[Белоруссия|Белоруссией]], [[Подляшье]]м, [[Украина|Украиной]], поэтому вельможная знать поторопилась с выборами короля и избрала [[Генрих III (король Франции)|Генриха Валуа]]<ref>ТрачевскийЛ. Указ. соч. С. 421—424,498—499.</ref>.

[[1 января]] [[1573]] русские войска под командованием Грозного взяли крепость [[Взятие Вейсенштейна|Вейсенштейн]]<ref>Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 112.</ref>, в этом бою погиб Скуратов.
[[Файл:Sedov ivan maluta.jpg|мини|Иван Грозный и [[Малюта Скуратов]] ([[Седов, Григорий Семёнович|Седов Г. С.]], 1871).]]

[[23 января]] [[1577]] 50-тысячная русская армия снова взяла в [[осада Ревеля (1577)|осаду Ревель]], но взять крепость не удалось<ref>Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 121.</ref>. В феврале [[1578]] г. нунций Викентий Лаурео с тревогой доносил в Рим: «Московит разделил свое войско на две части: одну ждут под Ригой, другую под Витебском»<ref>: Штаден Г. Указ. соч. С. 19.</ref>. В том же году, потеряв при осаде Вендена пушки, царь тотчас приказал вылить другие, с теми же названиями и знаками ещё в большем против прежнего количестве<ref>Гейденштейн Р. Записи о Московской войне (1578—1582 гг.) СПБ. 1880. С. 37.</ref>. В итоге вся Ливония по Двину, за исключением только двух городов — [[Таллин|Ревеля]] и [[Рига|Риги]], была в руках русских<ref>Лурье Я. С. Указ. соч. С. 504.</ref>.

В [[1577 год]]у после двухнедельной осады захватил [[Динабургский замок]].

Царь не знал, что уже в начале летнего наступления [[1577]] г. герцог Магнус изменил своему сюзерену, тайно связавшись с его врагом — Стефаном Баторием<ref>Зимин А. А., Хорошкевич Л. Л. Указ. соч. С. 138.</ref>, и вел с ним переговоры о сепаратном мире<ref>Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 172, 395.</ref>. Эта измена стала очевидной лишь полгода спустя, когда Магнус, сбежав из Ливонии, окончательно перешёл на сторону Речи Посполитой<ref>Зимин А. А., Хорошкевич Л. Л. Указ. соч. С. 139.</ref>. В армии Батория собралось множество европейских наемников; сам Баторий надеялся, что русские примут его сторону против своего тирана, и для этого завел походную типографию, в которой печатал листовки<ref>Гейденштейн Р. Записки о Московской войне. — СПб., 1889</ref><ref>ВипперР. Ю. Указ. соч. С. 132.</ref>. Несмотря на это численное преимущество, Магмет-паша напоминал Баторию: «''Король берет на себя трудное дело; велика сила московитов, и, за исключением моего повелителя, нет на земле более могущественного Государя''»<ref>PierlingP. La Russie et le Saint-Siege. T. II. — Paris. 1897. P. 69.</ref>.

В [[1578 год]]у русское войско под командованием князя [[Хворостинин, Дмитрий Иванович|Дмитрия Хворостинина]] взяло город [[Пыльтсамаа|Оберпален]], занятый после бегства [[Магнус (король Ливонии)|короля Магнуса]] сильным шведским гарнизоном.

В [[1579]] г. королевский гонец Венцеслав Лопатинский привёз царю от Батория грамоту с объявлением войны<ref>Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. № 22.</ref>. Уже в августе польская армия окружила [[Полоцк]]. Гарнизон оборонялся три недели, и храбрость его была отмечена самим Баторием<ref>Валишевский К. Указ. соч. С. 332.</ref>. В конце концов, крепость сдалась (30 августа), и гарнизон был отпущен. Секретарь Стефана Батория Гейденштейн пишет о пленных:

{{начало цитаты}}
«''По установлениям своей религии они считают верность Государю в такой степени обязательной, как и верность Богу, они превозносят похвалами твердость тех, которые до последнего вздоха сохранили присягу своему князю, и говорят, что души их, расставшись с телом, тотчас переселяются на небо''»
{{конец цитаты|источник = Гейденштейн Р. Указ. соч.<ref>Гейденштейн Р. Указ. соч.</ref>}}

Тем не менее, «многие стрельцы и другие люди московские» перешли на сторону Батория и были поселены им в районе Гродно. Вслед Баторий двинулся на Великие Луки и взял их{{sfn|''Соловьёв С. М.''| |name="Соловьев6"|loc=— [http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv06p6.htm Т. 6. — Гл. 6.]}}.

Одновременно шли прямые переговоры переговоры о мире с Польшей. Иван Грозный предлагал отдать Польше всю Ливонию, за исключением четырёх городов. Баторий на это не согласился и потребовал все ливонские города, впридачу [[Себеж]] и уплаты 400.000 венгерских золотых за военные издержки. Это вывело Грозного из себя, и он ответил резкой грамотой<ref name="Соловьев6"/><ref>Флоря Б. Указ. соч. С. 32</ref>.

После этого, летом 1581 года Стефан Баторий вторгся вглубь России и [[Осада Пскова (1581—1582)|осадил Псков]], который, однако, так и не смог взять. Тогда же шведы взяли Нарву, где пало 7000 русских, затем Ивангород и [[Копорская крепость|Копорье]]. Иван был вынужден пойти на переговоры с Польшей, надеясь заключить с ней затем союз против Швеции. В конце концов царь был вынужден согласиться на условия, по которым «ливонские бы города, которые за государем, королю уступить, а Луки Великие и другие города, что король взял, пусть он уступит государю» — то есть длившаяся почти четверть века война кончилась восстановлением status quo ante bellum, оказавшись таким образом бесплодной. [[Ям-Запольский мир|10-летнее перемирие]] на этих условиях было подписано [[15 января]] [[1582]] г. в Яме Запольском<ref name="В.Б.Кобрин"/><ref name="Соловьев6"/><ref>Иловайский Д. И. Царская Русь. М. 2002. С. 332</ref><ref>Всемирная история, М., 1958, т.4, стр.494</ref><ref>История Дипломатии. Т. 1. С. 202</ref>.

Ещё до завершения переговоров в Яме-Запольском русское правительство развернуло подготовку к военному походу против шведов. Сбор войск продолжался на протяжении всей второй половины декабря и на рубеже 1581—82 годов, когда уже были урегулированы основные спорные вопросы между Россией и Речью Посполитой и принято окончательное решение об организации похода «на свейские немцы». Наступление началось [[7 февраля]] [[1582]] г. под командованием [[Воевода|воеводы]] М. П. Катырева-Ростовского, и после победы около деревни Лялицы<ref>Разрядная книга 1475—1598 гг. С. 324—325.</ref> ситуация в Прибалтике стала заметно изменяться в пользу России.

Перспектива возвращения Россией потерянного выхода к Балтийскому морю вызвала большое беспокойство у короля и его окружения<ref>Флоря Б. Указ. соч. С. 28.</ref>. Баторий отправил своих представителей к барону Делагарди и к королю Юхану с ультимативным требованием передать полякам Нарву и остальные земли Северной Эстонии, а взамен обещал значительную денежную компенсацию и помощь в войне с Россией<ref>Новодворский В. В. Польша, Швеция и Дания в царствование польского короля Стефана Батория. — Журнал Министерства народного просвещения. 1910. Ноябрь. С. 37—38.</ref>.

Переговоры официальных представителей России и Швеции начались осенью [[1582]] и завершили в августе [[1583]] подписанием в Мызе двухлетнего перемирия с уступкой шведам новгородских крепостей — Яма, Копорья и Ивангорода<ref>Флоря Б. Указ. соч. С. 34.</ref>. Подписывая перемирие на такой срок, русские политики рассчитывали, что с началом [[Польско-шведская война (1617—1629)|польско-шведской войны]] им удастся вернуть захваченные шведами новгородские пригороды, и не хотели связывать себе руки<ref>Флоря Б. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в к. 16 — н. 17 вв. М. 1978. С. 28.</ref>.

=== Русско-английские отношения ===
{{see also|Московская компания|Переписка Ивана Грозного и Елизаветы I}}

В годы правления Ивана Грозного были установлены торговые отношения с Англией.

В [[1553 год]]у экспедиция английского мореплавателя [[Ченслер, Ричард|Ричарда Ченслера]] обогнула [[Кольский полуостров]], вошла в Белое море и бросила якорь к западу от [[Николо-Корельский монастырь|Николо-Корельского монастыря]] напротив селения [[Нёнокса]], где они установили, что эта местность является не [[Индия|Индией]], а [[Царство Русское|Московией]]; следующая стоянка экспедиции была около стен монастыря. Получив весть о появлении англичан в пределах своей страны, Иван IV пожелал встретиться с Ченслером, который, преодолев около 1000 км, с почестями прибыл в Москву. Вскоре после этой экспедиции в [[Лондон]]е была основана «[[Московская компания]]», получившая впоследствии монопольные торговые права от царя Ивана. Весной 1556 года в Англию было направлено первое русское посольство во главе с [[Непея, Осип Григорьевич|Осипом Непеей]].

В 1567 году через полномочного английского посла [[Энтони Дженкинсон]]а Иван Грозный вел переговоры о браке с английской королевой [[Елизавета I|Елизаветой I]], а в 1583 году через дворянина Федора Писемского сватался к родственнице королевы [[Мария Гастингс|Марии Гастингс]].

В [[1569]] через своего посла Томаса Рандольфа [[Елизавета I (королева Англии)|Елизавета I]] дала понять царю, что не собирается вмешиваться в Балтийский конфликт<ref>Толстой Ю. Указ. соч. № 15. С. 45,48.</ref>. В ответ царь написал ей, что её торговые представители «о наших о государских головах и о чести и о прибыли земле не думают, а ищут только своих торговых прибытков»<ref>Послания Ивана Грозного. С. 333.</ref>, и отменил все привилегии, ранее предоставленные созданной англичанами Московской торговой компании<ref>Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 729.</ref>.
На следующий после этого день (5 сентября 1569 года) скончалась [[Мария Темрюковна]]. В Соборном приговоре [[1572 год]]а записано, что она «вражьим злокозньством отравлена бысть»<ref>ААЭ. Т. I. C.329.</ref>.

== Хан на московском престоле ==
[[Файл:Wedding of Simeon Bekbulatovich.jpg|thumb|left|280px|Иван Грозный на свадьбе Симеона Бекбулатовича (миниатюра [[Лицевой летописный свод|Лицевого летописного свода]])]]
В [[1575 год]]у по желанию Иоанна Грозного крещёный [[татарин]] и [[касимовское ханство|хан касимовский]] [[Симеон Бекбулатович]] венчан был на царство<ref>''Пискаревские летописи''. л. 81-82.</ref>, как Царь «великий князь всея Руси», а сам Иоанн Грозный назвался Иваном Московским, уехал из Кремля и стал жить на Петровке{{sfn|''Соловьёв С. М.''| |loc=— [http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv06p4.htm Т. 6. — Гл. 4.]}}.

Этому предшествовал новый всплеск казней. После развода с очередной женой (Анной Васильчиковой) царь отправил на плаху ряд представителей своего ближнего двора: четверых братьев Тулуповых с матерью Анной (они успели породниться с Васильчиковыми), 40 дворян, а также бояр Я. Мансурова и В. И. Умного-Колычёва; брат последнего Фёдор был сослан в монастырь (на свадьбе с Васильчиковой в 1574 г. из 35 гостей 19 принадлежали к роду Колычёвых). Личный врач и астролог царя Елисей Бомелей попытался бежать за границу, но был схвачен и подвергнут пыткам (позже его казнили). Обрушились репрессии и на церковную верхушку: лишились голов архимандриты двух придворных монастырей в Москве: Чудова — Евфимий, и Симонова — Иосиф. Был схвачен и уморён в темнице новгородский архиепископ Леонид (его обвинили в чародействе, в связи с чем в Новгороде было сожжено 15 женщин, которые ворожили якобы по заданию архиепископа). Было начато следствие в отношении митрополита Антония и игумена Крутицкого монастыря в Москве Тарасия. Отрёкшись от престола, Иван Васильевич взял себе «удел» и образовал свою «удельную» думу, в которой теперь заправляли Нагие, Годуновы и Бельские. Расправы с членами прежней думы продолжились: были казнены И. А. Бутурлин с сыном и дочерью, Д. Бутурлин, П. А. Куракин, Никита и Василий Борисовы (родственники убитой Ефросиньи Хованской), протопоп Архангельского собора Кремля Иван, дьяки Д. Владимиров (Разбойный приказ) и О. Ильин (Дворцовый приказ). При этом отрубленные головы были брошены на дворы митрополита Антония, воеводы Ивана Шереметева «Меньшого», первого боярина думы И. Ф. Мстиславского и главного земского дьяка А. Я. Щелкалова. Таким образом царь разгромил тот круг приближённых, который установился в 1572 г., после уничтожения опричной верхушки<ref>[http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/04.html Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., АСТ, 2001]</ref>.
Через 11 месяцев Симеон, сохранив титул великого князя, отправился в Тверь, где ему был дан удел, а Иван Васильевич снова стал именоваться царём и великим князем всея Руси.

== Последние годы ==

При прямой поддержке ногайских мурз князя Уруса вспыхнуло волнение волжских [[марийцы|черемисов]]: конница численностью до 25 000 человек, нападая со стороны Астрахани, опустошала белевские, коломенские и алатырские земли<ref>Зимин А. А.. В канун грозных потрясений. — М., 1986. С. 84.</ref>. В условиях недостаточного для подавления мятежа количества трёх царских полков прорыв Крымской орды мог привести к очень опасным для России последствиям. Очевидно, желая избежать такой опасности, русское правительство и приняло решение перебросить войска, временно отказавшись от наступления на Швецию<ref>2 Флоря Б. Указ. соч. С. 31.</ref><ref>Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 333.</ref>.

[[15 января]] [[1580]] в Москве был созван церковный собор. Обращаясь к высшим иерархам, царь прямо говорил, сколь тяжело его положение: «бесчисленные враги восстали на русскую державу», потому он и просит помощи у Церкви<ref>Собрание государственных грамот и договоров. Т. 1. № 200. С. 583—587.</ref><ref>Акты Земских соборов.// Российское законодательство X—XX веков. — М., 1985. Т. 3. С 26—28.</ref>.

В [[1580]] г. царь разгромил [[Немецкая слобода (историческая местность в Москве)|немецкую слободу]]. Француз [[Маржерет, Жак|Жак Маржерет]], много лет проживший в России, пишет: «''Ливонцы, которые были взяты в плен и выведены в Москву, исповедующие [[Лютеранство|лютеранскую]] веру, получив два храма внутри города Москвы, отправляли там публично службу; но в конце концов из-за их гордости и тщеславия сказанные храмы… были разрушены и все их дома были разорены. И, хотя зимой они были изгнаны нагими и в чём мать родила, они не могли винить в этом никого, кроме себя, ибо… они вели себя столь высокомерно, их манеры были столь надменны, а их одежды — столь роскошны, что их всех можно было принять за принцев и принцесс… Основной барыш им давало право продавать [[Водка|водку]], [[мёд]] и иные напитки, на чём они наживают не 10 %, а сотню, что покажется невероятным, однако же это правда''»<ref>Маржерет Ж. Состояние [[Российская империя|Российской империи]] и Великого княжества Московского. В кн.: Россия XV—XVII вв. глазами иностранцев. Л., Лениздат, 1986. с. 237.</ref>.

В [[1581]] г. [[Иезуиты|иезуит]] [[Поссевино, Антонио|А. Поссевин]] направился в Россию, выступая как посредник между Иваном и Польшей, и, в то же время, надеясь склонить [[Русская православная церковь|Русскую Церковь]] на унию с католической. Его неудачу предсказал польский гетман [[Замойский, Ян (гетман)|Замойский]]: «''Он готов присягнуть, что великий князь к нему расположен и в угоду ему примет латинскую веру, а я уверен, что эти переговоры кончатся тем, что князь ударит его костылем и прогонит''»<ref>Коялович М. О. Указ. соч. С. 249.</ref>. М. В. Толстой пишет в «Истории Русской Церкви»: «''Но надежды [[Папство|папы]] и старания Поссевина не увенчались успехом. Иоанн оказал всю природную гибкость [[ум]]а своего, [[ловкость]] и благоразумие, которым и сам иезуит должен был отдать справедливость, отринул домогательства о позволении строить на Руси латинские церкви, отклонил споры о вере и соединении Церквей на основании правил [[Ферраро-Флорентийский собор|Флорентийского собора]] и не увлекся мечтательным обещанием приобретения всей [[Византийская империя|империи Византийской]], утраченной [[Греки|греками]] будто бы за отступление от [[Рим]]а''». Сам посол отмечает, что «русский Государь упорно уклонялся, уходил от разговора на эту тему»<ref>Поссевино А. Историческое сочинение о России XVI века. С. 199</ref>. Таким образом, папский престол не получал никаких привилегий; возможность вступления Москвы в лоно католической церкви оставалась столь же туманной, как и раньше, а между тем посол папы должен был приступить к своей посреднической роли<ref>Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 139.</ref>.

Завоевание Западной Сибири [[Ермак Тимофеевич|Ермаком Тимофеевичем]] и его [[Казаки|казаками]] в [[1583 год]]у и взятие им столицы Сибирского ханства — [[Кашлык|Искера]] — положили начало обращения местного населения в православие: войска Ермака сопровождали четыре священника и [[иеромонах]]<ref name="rus" />. Однако данная экспедиция была совершена вопреки воле царя, который ''в ноябре 1582 г. выругал Строгановых за то, что они призвали в свою вотчину казаков-«воров» — волжских атаманов, которые «преж того ссорили нас с Ногайской ордою, послов ногайских на Волге на перевозех побивали, и ордобазарцов грабили и побивали, и нашим людем многие грабежи и убытки чинили»''. Царь Иван IV велел Строгановым под страхом «большой опалы» вернуть Ермака из похода в Сибирь и использовать его силы для «оберегания пермских мест». Но в то время как царь писал свою грамоту, Ермак уже нанес Кучуму сокрушительное поражение и занял его столицу<ref>[http://zw-observer.narod.ru/books/ERMAK/14.html Скрынников Р. Г. Ермак]</ref>.

== Смерть ==

{| class="toccolours" style="float: right; margin-left: 1em; margin-right: 2em; font-size: 85%; background:#FFF8DC; color:black; width:25em; max-width: 40%;" cellspacing="5"
| style="text-align: left;" |«''И тако бысть на государьстве лет 49, а всего поживе 54 лета. Престався в лето 7092 марта в 18 день''».
|-
| style="text-align: left;" |<center>[[Минея]] Служебная. [[Палея]].<ref>РГБ. Ф. 256. № 297. Минея Служебная. Палея. 17 в. Л. 304.</ref>
|}

Исследование останков Ивана Грозного показало, что в последние шесть лет жизни у него развились [[остеофит]]ы, причём до такой степени, что он уже не мог ходить — его носили на носилках. Обследовавший останки [[Герасимов, Михаил Михайлович (антрополог)|М. М. Герасимов]] отмечал, что не видел таких мощных отложений и у самых глубоких стариков. Вынужденная неподвижность, соединившись с общим нездоровым образом жизни, нервными потрясениями и пр., привела к тому, что в свои 50 с небольшим лет царь выглядел уже дряхлым стариком<ref name=autogenerated1>[http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/GROZNY/GROZNY_2.HTM#1 Последние годы Грозного // ''Кобрин В. Б.'' Иван Грозный]</ref>.

В августе [[1582 год]]а [[Поссевино, Антонио|А. Поссевин]] в отчете Венецианской синьории заявил, что «''московскому государю жить недолго''»<ref name="Валишевский К. Указ, соч., с. 390">Валишевский К. Указ, соч., с. 390.</ref>. В феврале и начале марта [[1584 год]]а царь ещё занимается государственными делами. К 10 марта относится первое упоминание о болезни (когда был остановлен на пути к Москве литовский посол «в связи с государевым недугом»). 16 марта наступило ухудшение, царь впал в беспамятство, однако 17 и 18 марта почувствовал облегчение от горячих ванн. Но после полудня [[18 марта]] царь умер{{sfn|''Карамзин Н. М.''| |loc=Указ. соч. — С. 637−638.}}. Тело государя распухло и дурно пахло «из-за разложения крови»<ref name="Валишевский К. Указ, соч., с. 390"/>.

[[Вифлиофика]] сохранила предсмертное поручение царя Борису Годунову: «''Егда же Великий Государь последняго напутия сподобися, пречистаго тела и крови Господа, тогда во свидетельство представляя духовника своего Архимандрита Феодосия, слез очи свои наполнив, глаголя Борису Феодоровичу: тебе приказываю душу свою и сына своего Феодора Ивановича и дщерь свою Ирину…''»<ref>Древняя Российская Вифлиофика. Ч. 7. С. 54.</ref>. Также перед смертью, согласно летописям<ref>Российская Государственная Библиотека (РГБ). Ф.256. № 364. Сборник. Скоропись кон. 17 — нач. 18 вв. Л. 419—419 об.</ref>, царь завещал младшему сыну Дмитрию [[Углич]] со всеми уездами.

Достоверно выяснить, была ли смерть царя вызвана естественными причинами или была насильственной, затруднительно<ref>''Как окончил жизненный путь царь Иван — естественной ли смертью или с помощью приближенных, — наверно, мы никогда не узнаем. Обстановка бесконечных придворных злодеяний создавала почву для самых невероятных слухов.'' // [http://annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim6_03.htm#_ftnref61 Зимин А. Последние годы Грозного]</ref>.

Существовали упорные слухи о насильственной смерти Грозного. Летописец XVII века сообщал, что «''царю дали отраву ближние люди''». По свидетельству дьяка [[Иван Тимофеев|Ивана Тимофеева]] Борис Годунов и [[Бельский, Богдан Яковлевич|Богдан Бельский]] «''преждевременно прекратили жизнь царя''». [[Коронный гетман]] [[Жолкевский, Станислав|Жолкевский]] также обвинял Годунова: «''Он лишил жизни царя Ивана, подкупив врача, который лечил Ивана, ибо дело было таково, что если бы он его не предупредил (не опередил), то и сам был бы казнен с многими другими знатными вельможами''»<ref>Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. — СПб., [[1871]]. С. 3.</ref>. Голландец [[Масса, Исаак|Исаак Масса]] писал, что Бельский положил яд в царское лекарство<ref>Кобрин В. В. Указ, соч., с. 138.</ref><ref>Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII века. — М, [[1937]]. С. 32.</ref>. Горсей также писал о тайных замыслах Годуновых против царя<ref>Горсей Д. Россия XV—XVII вв. глазами иностранцев. Л., Лениздат, 1986, с. 185.</ref> и выдвинул версию удушения царя,<ref>2 Горсей Дж. Указ. соч. С. 86—87.</ref> с которой согласен В. И. Корецкий: «''По-видимому, царю дали сначала яд, а затем для верности, в суматохе, поднявшейся после того, как он внезапно упал, ещё и придушили''»<ref>Корецкий В. И. Указ. соч. С. 99.</ref>. Историк [[Валишевский, Казимир Феликсович|Валишевский]] писал: «''Богдан Бельский со своими советниками извёл царя Ивана Васильевича, а ныне хочет бояр побити и хочет подыскать под царем Федором Ивановичем царства Московского своему советнику (Годунову)''»<ref>Валишевский К. Смутное время. С. 159.</ref>.

Версия об отравлении Грозного проверялась при вскрытии царских гробниц в [[1963 год]]у: исследования показали нормальное содержание в останках мышьяка и повышенное содержание ртути, которая, однако, присутствовала во многих лекарственных препаратах XVI века и которой лечили [[сифилис]], которым предположительно был болен царь. Версия убийства осталась гипотезой<ref>Кобрин В. Б. Указ, соч., с. 171.</ref><ref>Панова Т. Д. Кремлевские усыпальницы. История, судьба, тайна. Индрик. М. 2003. С. 69</ref>.

В то же время главный археолог Кремля [[Панова, Татьяна Дмитриевна|Татьяна Панова]] совместно  с исследовательницей Еленой Александровской сочли выводы комиссии 1963 года некорректными. По их мнению, допустимая норма мышяка у Ивана Грозного превышена более чем в 2 раза. По их мнению царь был отравлен «коктейлем» из мышьяка и ртути», который давался ему в течение какого-то времени<ref>Бабиченко Д. Кремлевские тайны: 33-й элемент // Итоги. 2002. № 37 (327). </ref>.

== Оценки результатов правления ==

Спор о результатах правления Ивана Грозного начался ещё при его жизни<ref>В. Б. Кобрин [http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/GROZNY/INTRO.HTM Иван Грозный. Спор, которому четыре века (вместо предисловия)]</ref> и продолжается в настоящее время.

=== Краткая характеристика ===

В качестве общих итогов правления Ивана Грозного, определённых разными исследователями, в том числе и далёкими от его идеализации, в самой краткой форме, при комплексном подходе, можно указать следующие:

{{начало цитаты}}Оценивая итоги расцвета Русского государства, автор ''([[Скрынников, Руслан Григорьевич|Р. Г. Скрынников]])'' упоминает прекращение феодальной усобицы, объединение земель, реформы Ивана Грозного, укрепившие систему государственного управления и вооруженные силы. Это позволило сокрушить последние осколки Золотой Орды на Волге — Казанское и Астраханское царства. <br />
Но рядом с этим, одновременно с этим были неуспехи России в [[Ливонская война|Ливонской войне]] ''([[1558]]—[[1583]])'' за выход на [[Балтийское море|Балтику]], были неурожаи 60-х гг. XVI в., голод, чума, опустошившие страну. Был раздор Ивана IV с боярами, раздел государства на земщину и опричнину, опричные козни и казни ''([[1565]]—[[1572]])'', ослабившие государство. …нашествие 40-тысячной крымской орды, большой и малой нагайских орд на Москву в 1571 г., сражение русских полков с новым нашествием летом 1572 г. на подходах к Москве; [[Битва при Молодях|сражение при Молодях]], под Даниловым монастырем в июле 1591 г. Победами стали те сражения.{{конец цитаты|источник = С. В. Бушуев, Г. Е. Миронов. История государства Российского<ref name="bumi">''Бушуев С. В., Миронов Г. Е.'' История государства Российского. Историко-библиографические очерки. Книга первая. IX–XVI вв. — М.: Книжная палата. 1991 — ISBN 5-7000-0252-3</ref>}}

Завершение образования централизованного европейского государства («Россия заняла достойное место среди крупнейших держав Европы») и предпосылки к созданию уникального — [[Евразийство|евразийского]]<ref>[http://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2077:2011-04-27-05-18-28&catid=184:2010-12-13-11-50-40]</ref><ref>[http://elements.lenin.ru/9evrostate.htm]</ref>

Сохранение независимости страны. При достаточных основаниях для сопоставления масштабов [[Куликовская битва|Куликовской битвы]] с [[Битва при Молодях|битвой при Молодях]] (участие 5 тысяч в первой, например, — по [[Веселовский, Степан Борисович|С. Б. Веселовскому]] или 60 тысяч по [[Татищев, Василий Никитич|В. Н. Татищеву]], и свыше 20 тысяч во второй — по Р. Г. Скрынникову), последняя также имела эпохальное значение для дальнейшего развития государства: было покончено с неотвратимой опасностью регулярной опустошительной татаро-монгольской экспансии; «Цепь татарских „царств“, простиравшихся от Крыма до Сибири, была навсегда разорвана»<ref>''Скрынников Р. Г.'' Ермак. — М.: Просвещение. 1992 ISBN 5-09-003828-7</ref>.

Формирование оборонных рубежей; «…любопытная и важная черта в деятельности московского правительства в самую мрачную и тёмную пору жизни Грозного — в годы его политических неудач и внутреннего террора… — забота об укреплении южной границы государства и заселении „дикого поля“. Под давлением многих причин правительство Грозного начало ряд согласованных мер по обороне своей южной окраины…»<ref name="bumi"/><ref name="plat"/><ref>''Скрынников Р. Г.'' На страже московских рубежей. — М.: Московский рабочий. 1986</ref>.

Вместе с сокрушительным разгромом войск [[Крымское ханство|Крымского ханства]] (см. [[Русско-крымские войны]]), с «[[История Астрахани#Южный форпост России|Астраханским]]», — «„[[Осада Казани (1552)|Казанское взятие]]“ ''([[1552]])'' открыло русским путь в низовья великой русской реки Волги и на Каспийское море». «Среди сплошных неудач конца войны ''(Ливонской)'' сибирское взятие Ермака блеснуло подобно молнии в ночной тьме», предопределив, вместе с укреплением успеха предыдущих пунктов, перспективу для дальнейшего расширения государства по этим направлениям, с гибелью Ермака, «„под высокую царскую руку“ взяло на себя уже Московское правительство, посылавшее в Сибирь, на помощь казакам, своих воевод с „осударевыми служилыми людьми“ и с „народом“ (артиллерией)»; и что касается восточного направления экспансии, сам за себя говорит тот факт, что уже «через полвека после гибели Ермака русские вышли на берега Тихого океана»<ref name="plat">''Платонов С. Ф.'' Иван Грозный. — Петербург: Брокгауз и Ефрон. 1923</ref>.

«Ливонская война Грозного была своевременным вмешательством Москвы в первостепенной важности международную борьбу за право пользования морскими путями Балтики». И даже в неудачной кампании большинство наиболее обстоятельных исследователей прослеживает позитивные факторы за тем, что в это время шла многолетняя торговля с Европой морским путём (через [[Нарва|Нарву]]), и что впоследствии, через сто с лишним лет реализовал и развил как одно из основных направлений своей политики [[Пётр I|Пётр]]<ref name="bumi"/><ref name="plat"/>.

«Упразднился старый взгляд на опричнину как на бессмысленную затею полоумного тирана. В ней видят применение к крупной земельной московской аристократии того „вывода“, который московская власть обычно применяла к командующим классам покорённых земель. Вывод крупных землевладельцев с их „вотчин“ сопровождался дроблением их владений и передачей земли в условное пользование мелкого служилого люда. Этим уничтожалась старая знать и укреплялся новый социальный слой „детей боярских“, опричных слуг великого государя»<ref name="plat"/>. Если сравнивать с Европой этого времени: опричнина унесла за 6 лет около 5 тысяч жизней, одна [[Варфоломеевская ночь]] — 30 тысяч (по разным оценкам: от 5 до 30 тысяч); В [[Священная Римская империя|Священной Римской империи]] — [[Карл V (император Священной Римской империи)|Карл V]] (1520—1558) казнил десятки тысяч; в [[Англия|Англии]]: [[Генрих VIII]] (1509—1547) — десятки тысяч казнённых в политической борьбе, в числе десятков других деятелей культуры — [[Мор, Томас|Томас Мор]], из шести своих жён король, подозревая в измене, казнил двух; [[Елизавета I]] (1568—1603) — десятки тысяч казнённых; [[Испания]]: [[16 февраля]] [[1568 год]]а [[испанская инквизиция]] приговорила к смертной казни всех жителей [[Нидерланды|Нидерландов]] (не говоря обо всех казненных инквизицией), в ходе подавления восстаний в Нидерландах [[Филипп II (король Испании)|Филиппом II]] (1556—1598) за два года казнено более ста тысяч, 4 ноября [[1576 год]]а при [[Испанская ярость|подавлении восстания]] в [[Антверпен]]е казнено 8 тысяч, он казнил представителей десятков аристократических [[арагон]]ских родов<ref>Хронология всеобщей и русской истории. — М.: РИА «Аргумент» и ГИПП «Янтарный сказ»; Калининград: Янтарный сказ. 1995 (Репринт: издания — Брокгаузъ—Ефронъ. 1905) ISBN 5-87250-006-8</ref><ref>''Овсянников А. А.'' История двух тысячелетий в датах. — Тула: Автограф. 1996 ISBN 5-89201-003-1</ref><ref>[http://ah.milua.org/felipe-ii-habsburg]</ref>.

Общее состояние культуры характеризуется подъёмом, зрелое развитие которого стало возможным только после преодоления смуты<ref name="Культура во времена правления Ивана Грозного">[http://www.istorya.ru/referat/referat2/22498.php]</ref><ref name="КУЛЬТУРА И БЫТ КОНЦА XV — ХVI .">[http://hiztory.ru/rossiya-17vek/kultara-i-byt-xv.html]</ref>. «Набеги крымчаков и страшные пожары нанесли Москве и москвичам тяжкий урон в годы правления Иоанна IV Васильевича. Поправлялась после того Москва медленно. „Но царствование Иоанна Грозного, — по мнению [[Кондратьев, Иван Кузьмич|И. К. Кондратьева]], — было всё же одним из замечательных царствований, наложивших на Москву, а с нею и на всю Россию печать особенного величия“. Действительно, в эти годы в Москве состоялся первый [[Земский собор]], был создан [[Стоглав]], были покорены царства Казанское и Астраханское, присоединена Сибирь, начата торговля с англичанами ''(1553)'' ''(а также с [[Персия|Персией]] и [[Средняя Азия|Средней Азией]])'', открыта первая типография, построены [[Архангельск]], [[Кунгур]] и [[Уфа]], башкиры приняты в русское подданство, учредилось [[Донское казачество]], воздвигнут знаменитый [[Храм Василия Блаженного|храм Покрова в память завоевания Казанского царства]], более известный под именем Василия Блаженного». Учреждено [[Стрелецкое войско]]<ref name="bumi"/><ref>''Кондратьев И. К.'' Седая старина Москвы. Издание 3-е, Стереотипное. — М.: Цитадель-трейд. 2002 ISBN 5-7657-0271-6</ref>.

=== В глазах современников ===

Дж. Флетчер указывал на усиление бесправности простолюдинов, что негативно сказывалось на их мотивации к труду:

[[Файл:Ivan the Terrible and Harsey.jpg|thumb|left|360px|[[Александр Дмитриевич Литовченко|А. Д. Литовченко]]. Иван Грозный показывает свои сокровища английскому послу Горсею. Холст, масло. [[1875]]. [[Государственный Русский музей|Русский музей]]]]
{{начало цитаты}}Я нередко видел, как они, разложа товар свой (как то: меха и т. п.), все оглядывались и смотрели на двери, как люди, которые боятся, чтоб их не настиг и не захватил какой-нибудь неприятель. Когда я спросил их, для чего они это делали, то узнал, что они сомневались, не было ли в числе посетителей кого-нибудь из царских дворян или какого сына боярского, и чтоб они не пришли со своими сообщниками и не взяли у них насильно весь товар.
Вот почему народ (хотя вообще способный переносить всякие труды) предается лени и пьянству, не заботясь ни о чём более, кроме дневного пропитания. От того же происходит, что произведения, свойственные России (как было сказано выше, как то: воск, сало, кожи, лен, конопля и проч.), добываются и вывозятся за границу в количестве, гораздо меньшем против прежнего, ибо народ, будучи стеснен и лишаем всего, что приобретает, теряет всякую охоту к работе.<ref>Флетчер Д. [http://mikv1.narod.ru/text/Fletcer.htm О Государстве Русском. М. 2002].</ref>{{конец цитаты}}

Оценивая итоги деятельности царя по укреплению самодержавия и искоренению ересей, немец-опричник Штаден писал:{{начало цитаты}}Хотя всемогущий Бог и наказал Русскую землю так тяжело и жестоко, что никто и описать не сумеет, все же нынешний великий князь достиг того, что по всей Русской земле, по всей его державе — одна вера, один вес, одна мера! Только он один правит! Все, что ни прикажет он, — все исполняется и все, что запретит, — действительно остается под запретом. Никто ему не перечит: ни духовные, ни миряне<ref>Г. Штаден. Записики немца-опричника. М., 2002, C. 72-73.</ref>.{{конец цитаты}}

=== Историография XIX в. ===

[[Карамзин]] описывает Грозного как великого и мудрого государя в первую половину царствования, беспощадного тирана во вторую:

{{начало цитаты}}Между иными тяжкими опытами Судьбы, сверх бедствий Удельной системы, сверх ига Монголов, Россия должна была испытать и грозу самодержца-мучителя: устояла с любовию к самодержавию, ибо верила, что Бог посылает и язву и землетрясение и тиранов; не преломила железного скиптра в руках Иоанновых и двадцать четыре года сносила губителя, вооружаясь единственно молитвою и терпением (…) В смирении великодушном страдальцы умирали на лобном месте, как Греки в Термопилах за отечество, за Веру и Верность, не имея и мысли о бунте. Напрасно некоторые чужеземные историки, извиняя жестокость Иоаннову, писали о заговорах, будто бы уничтоженных ею: сии заговоры существовали единственно в смутном уме Царя, по всем свидетельствам наших летописей и бумаг государственных. Духовенство, Бояре, граждане знаменитые не вызвали бы зверя из вертепа Слободы Александровской, если бы замышляли измену, взводимую на них столь же нелепо, как и чародейство. Нет, тигр упивался кровию агнцев — и жертвы, издыхая в невинности, последним взором на бедственную землю требовали справедливости, умилительного воспоминания от современников и потомства!{{sfn|''Карамзин Н. М.''| |loc=— [http://www.magister.msk.ru/library/history/karamzin/kar09_07.htm Т. 9. — Гл. VII. Продолжение царствования Иоанна Грозного. 1582—1584.]}}{{конец цитаты}}

<!-- В. В. Шапошник считает, что историю правления Грозного необходимо рассматривать в контексте собственных мировоззрений царя:
{{начало цитаты}}
Ключ к пониманию событий его времени лежит в сфере представлений Грозного о себе, о своей роли в жизни страны, о том, что об этой роли думало русское общество того времени. Иными словами, объяснение событий лежит в духовной сфере. При таком подходе главное внимание следует уделить личности самого царя, причем не только и не столько фактам его биографии, сколько его внутреннему миру.
{{конец цитаты|источник=Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения...<ref>Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России в 30-80-е годы XVI века. СПб., 2002. С. 486-487. См. также: Шапошник В. В. Иван Грозный: Первый русский царь. СПб., 2006. С.448-450.</ref>}}ОНО ВЕРНО И ИСТОЧНИК АВТОРИТЕТНЫЙ, НО ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ИТОГИ ЦАРСТВОВАНИЯ?-->

С точки зрения [[Костомаров, Николай Иванович|Н. И. Костомарова]], почти все достижения за время царствования Ивана Грозного приходятся на начальный период его правления, когда молодой царь ещё не был самостоятельной фигурой и находился под плотной опекой деятелей Избранной Рады<ref name="ReferenceA"/>. Последующий же период правления Ивана ознаменовался многочисленными внешне- и внутриполитическими провалами. [[Костомаров, Николай Иванович|Н. И. Костомаров]] также обращает внимание читателя на содержание «Духовного завещания», составленного Иваном Грозным около 1572 года, по которому страну предполагалось поделить между сыновьями царя на полунезависимые уделы. Историк утверждает, что этот путь привел бы к фактическому коллапсу единого государства по хорошо известной на Руси схеме<ref name="ReferenceA"/>.

[[Соловьёв, Сергей Михайлович (историк)|С. М. Соловьёв]] видел главную закономерность деятельности Грозного в переходе от «родовых» отношений к «государственным», которые завершила опричнина<ref>[http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/ido/9/data/p3.htm Политическая история. Тема 3. Самодержавие Ивана Грозного<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref> («… в завещании Иоанна IV удельный князь становится совершенно подданным великого князя, старшего брата, который носит уже титул царя. Это главное, основное явление — переход родовых отношений между князьями в государственные …»{{sfn|''Соловьёв С. М.''| |loc=— [http://ogurcova-uchebka.com/bookpages/sm-solov-iev-istoriia-rossii-s-drievnieishikh-vriemien Общественно-политический портал «РУСЬ»<!-- Заголовок добавлен ботом -->]}}). ([[Болтин, Иван Никитич|И. Н. Болтин]] указывал, что, как и в Западной Европе, феодальная раздробленность на Руси сменяется политическим объединением, и сравнивал Ивана IV с [[Людовик XI|Людовиком XI]], то же сравнение Ивана с Людовиком отмечают и у [[Карамзин]]а<ref>[[Косминский, Евгений Алексеевич|Е. А. Косминский]], [http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?id=05c9ad2a-c019-447f-9494-a5ad04e906d5 с. 43]</ref>.)

[[Ключевский, Василий Осипович|В. О. Ключевский]] считал внутреннюю политику Ивана бесцельной: «Вопрос о государственном порядке превратился для него в вопрос о личной безопасности, и он, как не в меру испугавшийся человек, начал бить направо и налево, не разбирая друзей и врагов»; опричнина, с его точки зрения, подготовила «действительную крамолу» — Смутное время<ref>[http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/95034/9/Balyazin_03_Ivan_Groznyii_i_vocarenie_Romanovyh.html|title=В. О. Ключевский о детстве Грозного]</ref>.

=== Историография XX в. ===

[[Платонов, Сергей Фёдорович|С. Ф. Платонов]] видел в деятельности Ивана Грозного укрепление русской государственности, однако осуждал его за то, что «сложное политическое дело было ещё более усложнено ненужными пытками и грубым развратом», что реформы «приняли характер общего террора»<ref>С. Ф. Платонов. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв. СПб., 1910, с. 172</ref>.

[[Виппер, Роберт Юрьевич|Р. Ю. Виппер]] рассматривал в начале 1920-х годов Ивана Грозного как гениального организатора и творца крупнейшей державы<ref name="Skryn">Р. Г. Скрынников. Царство террора. М., «Наука», 1992</ref>, в частности, он писал о нём: «Ивану Грозному, современнику [[Елизавета I (королева Англии)|Елизаветы Английской]], [[Филипп II (король Испании)|Филиппа II Испанского]] и [[Вильгельм I Оранский|Вильгельма Оранского]], вождя [[Нидерландская революция|Нидерландской революции]], приходится решать военные, административные и международные задачи, похожие на цели создателей новоевропейских держав, но в гораздо более трудной обстановке. Талантами дипломата и организатора он, может быть, всех их превосходит»<ref>Виппер Р. Ю. [http://militera.lib.ru/bio/vipper_ru/01.html Иван Грозный. Часть I. Шестнадцатый век (переиздание работы 1922 года)]</ref>. Жёсткие меры во внутренней политике Виппер оправдывал серьёзностью международного положения, в котором находилась Россия: «В разделении царствования Ивана Грозного на две разные эпохи заключена была вместе с тем оценка личности и деятельности Ивана Грозного: оно служило главной основой для умаления его исторической роли, для занесения его в число величайших тиранов. К сожалению, при анализе этого вопроса большинство историков сосредотачивало свое внимание на переменах во внутренней жизни Московского государства и мало считалось с международной обстановкой, в которой (оно) находилось в течение… царствования Ивана IV. Суровые критики как бы забыли, что вся вторая половина царствования Ивана Грозного проходила под знаком непрерывной войны, и притом войны наиболее тяжелой, какую когда-либо вело Великорусское государство»<ref>[http://militera.lib.ru/bio/vipper_ru/04.html Иван Грозный. Часть IV. Успехи и неудачи военной монархии]</ref>.

В то время взгляды Виппера были отвергнуты советской наукой (в 1920—1930-е годы видевшей в Грозном угнетателя народа, подготовившего крепостное право), однако впоследствии были поддержаны в период, когда личность и деятельность Ивана Грозного получила официальное одобрение со стороны Сталина<ref name="Skryn"/>. В этот период террор Грозного оправдывался тем, что опричнина «окончательно и навсегда сломила боярство, сделала невозможной реставрацию порядков феодальной раздробленности и закрепила основы государственного строя русского национального государства»<ref>Смирнов И. И. Иван Грозный. Л., 1944, с. 96</ref>; такой подход продолжал концепцию Соловьёва—Платонова, но дополнялся идеализацией образа Ивана.

В 1940—1950-е годы Иваном Грозным много занимался академик [[Веселовский, Степан Борисович|С. Б. Веселовский]], не имевший возможности из-за господствовавшей в то время позиции опубликовать основные труды при жизни; он отказался от идеализации Ивана Грозного и опричнины и ввёл в научный оборот большое число новых материалов<ref>С. Б. Веселовский. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969</ref>. Корни террора Веселовский видел в конфликте монарха с администрацией (Государевым двором в целом), а не конкретно с крупными феодалами-боярами; он полагал, что на практике Иван не изменил статус боярства и общий порядок управления страной, а ограничился уничтожением конкретных действительных и мнимых оппонентов (на то, что Иван «бил не одних бояр и даже не бояр преимущественно», указывал уже Ключевский).

Первое время концепцию «государственнической» внутренней политики Ивана поддерживал и [[Зимин, Александр Александрович|А. А. Зимин]], говоря об обоснованном терроре против феодалов, предавших национальные интересы<ref>Зимин А. А. Внутренняя политика в 60-первой половине 80-х годов: Опричнина // Очерки истории СССР: Конец XV — начало XVII в. М., 1955, с. 307—316</ref>. Впоследствии Зимин принял концепцию Веселовского об отсутствии систематической борьбы с боярством; по его мнению, опричный террор губительнее всего сказался на русском крестьянстве. Зимин признавал как преступления, так и государственные заслуги Грозного:

{{начало цитаты}}
Для России время правления Ивана Грозного осталось одной из самых мрачных полос её истории. Разгром реформационного движения, бесчинства опричнины, «новгородский поход» — вот некоторые вехи кровавого пути Грозного. Впрочем, будем справедливы. Рядом вехи другого пути — превращение России в огромную державу, включившую земли Казанского и Астраханского ханств, Западной Сибири от Ледовитого океана до Каспийского моря, реформы управления страной, упрочение международного престижа России, расширение торговых и культурных связей со странами Европы и Азии{{конец цитаты|источник = [http://www.portal-slovo.ru/rus/history/89/11372/  Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времен Ивана Грозного. М., 1982. С. 151.]}}.

[[Кобрин, Владимир Борисович|В. Б. Кобрин]] крайне негативно оценивает результаты опричнины:
{{начало цитаты}}
Писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие. «В пусте» лежит не только больше половины, но порой до 90 процентов земли, иногда в течение многих лет. Даже в центральном Московском уезде обрабатывалось всего около 16 процентов пашни. Часты упоминания «пашни-перелога», которая уже «кустарем поросла», «лесом-рощей поросла» и даже «лесом поросла в бревно, в кол и в жердь»: строевой лес успел вырасти на бывшей пашне. Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и превратились в нищих — «волочились меж двор»<ref name="Иван Грозный. М. 1989"/>.{{конец цитаты}}

Внутренняя политика Ивана IV, после полосы неудач в ходе [[Ливонская война|Ливонской войны]] и в результате стремления самого государя к установлению безраздельной монаршей власти, приобретает [[террор]]истический характер и во вторую половину царствования отмечена учреждением [[опричнина|опричнины]] (6 лет), массовыми казнями и убийствами, разгромом [[Новгород]]а и бесчинствами в других городах ([[Тверь]], [[Клин (город)|Клин]], [[Торжок]]). Опричнину сопровождали тысячи жертв, и, по мнению многих историков, её результаты, вместе с результатами длительной и неудачной войны, привели государство к социально-политическому кризису<ref name="Скрынников">.[http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/index.html Скрынников Р. Г. «Иван Грозный», АСТ, М, 2001]</ref>{{sfn|''Соловьёв С. М.''| |name="Соловьев"|loc=— [http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv06p4.htm Т. 6. — Гл. 4.]}}<ref name="Костомаров">[http://www.magister.msk.ru/library/history/kostomar/kostom20.htm Н. И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей]</ref>{{sfn|''Карамзин Н. М.''| |name="Карамзин3"|loc=— [http://www.magister.msk.ru/library/history/karamzin/kar09_03.htm Т. 9. — Гл. 3.]}}{{sfn|''Соловьёв С. М.''| |loc=— [http://www.krotov.info/history/solovyov/solv07p1.htm Т. 7. — Гл. 1.]}}.

== Семья и дети ==
[[Файл:Grigory Sedov - Ivan the Terrible admiring Vasilisa Melentieva.jpg|thumb|left|Царь Иван Грозный любуется на Василису Мелентьевну. ([[Седов, Григорий Семёнович|Г. С. Седов]], 1875 г.)]]
[[Файл:REPIN Ivan Terrible&Ivan.jpg|thumb|[[Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года]] ([[Репин, Илья Ефимович|И. Репин]], 1885 г.)]]
[[Файл:Vasilisa Melentieva.jpeg|thumb|left|Василиса Мелентьевна ([[Неврев, Николай Васильевич|Неврев Н. В.]], 1886).]]
[[Файл:Nikolay Shustov 001.jpg|thumb|Иван Грозный у тела убитого им сына ([[Шустов, Николай Семёнович|Шустов Н. С.]], 1860-е гг.)]]
[[Файл:Wjatscheslaw Grigorjewitsch Schwarz 001.jpg|thumb|Иоанн Грозный у тела убитого сына ([[Шварц, Вячеслав Григорьевич|Шварц В. Г.]], 1864).]]
13 декабря [[1546 год]]а 16-летний Иван посоветовался с [[Макарий (митрополит Московский)|митрополитом Макарием]] о своём желании жениться. Сразу после состоявшегося в январе венчания на царство знатные сановники, окольничие и дьяки начали объезжать страну, подыскивая царю невесту. Был устроен [[смотр невест]]. Выбор царя пал на [[Анастасия Романовна|Анастасию]], дочь вдовы Захарьиной. При этом Карамзин говорит, что царь руководствовался не знатностью рода, а личными достоинствами Анастасии. Венчание состоялось 13 февраля [[1547 год]]а в храме Богоматери.

Брак царя длился 13 лет, вплоть до внезапной смерти Анастасии летом [[1560 год]]а. Смерть жены сильно повлияла на 30-летнего царя, после этого события историки отмечают перелом в характере его правления<ref>[http://ksana-k.narod.ru/Book/3tom/3/man/02.html Лихачёв Д. С. Человек в литературе Древней Руси (Глава Проблема характера в исторических произведениях начала XVII века).]</ref><ref name="геллер">[http://www.krotov.info/history/11/geller/gell_16.html М.Геллер. История государства российского]</ref>.

Через год после смерти жены<ref>ПСРЛ. Т. 13.С.328.</ref> царь вступил во второй брак, сочетавшись с [[Мария Темрюковна|Марией]], происходившей из рода кабардинских князей.

Количество жен Ивана Грозного точно не установлено, у историков<ref>Валишевский К. Указ, соч., с. 326—328</ref> упоминаются имена семи женщин, считавшихся жёнами Ивана IV. Из них только первые четыре являются «[[Церковный брак|венчанными]]», то есть законными с точки зрения церковного права (для четвёртого брака, запрещаемого канонами, Иваном было получено соборное решение о его допустимости). При этом согласно 50-му правилу [[Василий Великий|Василия Великого]] даже третий брак является уже нарушением канонов: «''на троебрачие нет закона; посему третий брак не составляется по закону. На таковые дела взираем как на нечистоты в Церкви, но всенародному осуждению оных не подвергаем, как лучшие нежели распутное любодеяние''»<ref>[http://www.klikovo.ru/db/book/msg/4210 Владислав Цыпин, прот. ''Церковное право'' (Глава 55. Препятствия к заключению брака)]</ref>. Обоснованием необходимости четвёртого брака явилась скоропостижная смерть третьей супруги царя. Иван IV клялся духовенству, что она не успела стать ему женой. Третья и четвёртая жены царя также были выбраны по результатам смотра невест.

Возможным объяснением многочисленности браков, не свойственной для того времени, является предположение [[Валишевский, Казимир|К. Валишевского]], что Иван был большим любителем женщин, но он в то же время был и большим [[педантизм|педантом]] в соблюдении религиозных обрядов и стремился обладать женщиной только как законный муж<ref>Валишевский К. Указ, соч., с. 384</ref>. Также есть версия, что сведения о поздних «женах» являются легендами либо чистой фальсификацией<ref>[http://www.historylib.org/historybooks/Ivan-Groznyy--ZHeny-i-nalozhnitsy-Siney-Borody/ Сергей Нечаев. Иван Грозный. Жены и наложницы «Синей Бороды»]</ref>.

Кроме того, страна нуждалась в адекватном наследнике.

С другой стороны, по словам англичанина [[Горсей, Джером|Джерома Горсея]], знавшего царя лично, «он сам хвастал тем, что растлил тысячу дев и тем, что тысячи его детей были лишены им жизни» По мнению [[Кобрин, Владимир Борисович|В. Б. Кобрина]], это высказывание, хотя и содержит явное преувеличение, ярко характеризует развратность царя<ref name="В.Б.Кобрин"/>. Сам Грозный в духовной грамоте признавал за собой и «блуд» просто, и «чрезъестественные блужения» в частности<ref>[http://www.hrono.ru/dokum/1500dok/1572ivan.html Духовная грамота Ивана Грозного, июнь-август 1572]</ref>:

{{начало цитаты}}Понеже от Адама и до сего дни всех преминух в беззакониях согрешивших, сего ради всеми ненавидим есмь, Каиново убийство прешед, Ламеху уподобихся, первому убийце, Исаву последовах скверным невоздержанием, Рувиму уподобихся, осквернившему отче ложе, несытства и иным многим яростию и гневом невоздержания. И понеже быти уму зря бога и царя страстем, аз разумом растленен бых, и скотен умом и проразумеванием, понеже убо самую главу оскверних желанием и мыслию неподобных дел, уста разсуждением убийства, и блуда, и всякаго злаго делания, язык срамословия, и сквернословия, и гнева, и ярости, и невоздержания всякаго неподобнаго дела, выя и перси гордости и чаяния высокоглаголиваго разума, руце осязания неподобных, и грабления несытно, и продерзания, и убийства внутрення, ея же помыслы всякими скверными и неподобными оскверних, объядении и пиянствы, чресла чрезъестественная блужения, и неподобнаго воздержания и опоясания на всяко дело зло, нозе течением быстрейших ко всякому делу злу, и сквернодеяниа, и убивства, и граблением несытнаго богатства, и иных неподобных глумлений.([http://www.hrono.ru/dokum/1500dok/1572ivan.html Духовная грамота Ивана Грозного, июнь-август 1572]){{конец цитаты}}

{| align="center" class="standard"
|+
! |Очерёдность
! |Имя
! |Годы жизни
! |Дата свадьбы
! |Дети
|-----
| 1
| [[Анастасия Романовна]], умерла при жизни мужа
| 1530/[[1532]]-[[1560]]
| [[1547]]
| [[Анна Ивановна (дочь Ивана Грозного)|Анна]] (скончалась в 11 месячном возрасте), Мария, Евдокия, [[Дмитрий Иванович (старший сын Ивана IV)|Дмитрий]] (погиб во младенчестве), [[Иван Иванович (сын Ивана IV Грозного)|Иван]] и [[Фёдор I Иоаннович|Фёдор]]
|-----
| 2
| [[Мария Темрюковна]] (''Кученей'')
| ум. [[1569]]
| [[1561]]
| Сын Василий (р. 2 /ст. ст./ марта — † 6 /ст. ст./ мая 1563 года. Похоронен в царской усыпальнице Архангельского собора<ref>[http://www.pravoslavie-islam.ru/opr.htm Российская царица, обратившаяся из ислама (Мария Темрюковна — кабардинская княжна Гошаней)]</ref>.
|-----
| 3
| [[Собакина, Марфа Васильевна|Марфа Собакина]] (умерла (отравлена) через две недели после свадьбы)
| ум. [[1571]]
| 1571
| нет
|-----
| 4
| [[Колтовская, Анна Ивановна|Анна Колтовская]] (насильно пострижена в монахини под именем Дарья)
| (ум. [[1626]])
| [[1572]]
| нет
|-----
| 5
| [[Долгорукая, Мария|Мария Долгорукая]] (умерла по неизвестным причинам, по некоторым источникам убита (утоплена) после первой брачной ночи с Иваном)
| ум. [[1573]]
| [[1573]]
| нет
|-----
| 6
| [[Васильчикова, Анна Григорьевна|Анна Васильчикова]] (насильно пострижена в монахини, умерла насильственной смертью)
| (ум. [[1577]])
| [[1575]]
| нет
|-----
| 7
| [[Василиса Мелентьевна]] (упоминаемая в источниках как «''женище''»; насильно пострижена в монахини в 1577 году, по легендарным источникам — убита Иваном)
| ум. [[1580]]
| [[1575]]
| нет
|-----
| 8
| [[Нагая, Мария Фёдоровна|Мария Нагая]]
| ум. [[1612]]
| [[1580]]
| [[Дмитрий Углицкий (царевич)|Дмитрий Иванович]] (погиб в [[1591]] в [[Углич]]е)
|+
|}
[[Файл:Tsarevitch Dmitrij.jpg|thumb|''Царевич Димитрий Иоаннович''. Копия из «[[Царский титулярник|Титулярника]]» [[XVII век]]а]]
Захоронения четырёх, законных для церкви, жён Ивана Грозного находились до [[1929 год]]а в [[Вознесенский монастырь (Москва)|Вознесенском монастыре]], традиционном месте погребения великих княгинь и русских цариц: «''Рядом с матерью Грозного четыре его супруги''»<ref>Муравьев А. Н. Путешествие по святым местам русским. М.: Книга-СП Внешиберика, 1990. Часть 1. с. 281.</ref>.
<!--факт не к месту-- После того, как в [[1990-е|1990-х годах]] провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления [[ртуть]]ю матери Иоанна Васильевича, [[Елена Глинская|Елены Глинской]] и его первой жены, Анастасии Романовой. Это может свидетельствовать о том, что царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей<ref>Павел Коробов. Царская усыпальница// Независимая газета от 26.04.2000.</ref>. -->
[[Файл:Parsuna XVI.jpg|right|thumb|Фёдор I Иоаннович, [[парсуна]]]]

=== Дети ===
;Сыновья:
* [[Дмитрий Иванович (старший сын Ивана IV)|Дмитрий Иванович]] ([[1552]]—[[1553]]), наследник отца во время смертельной болезни в [[1553]]; в том же году при спуске царской семьи со струга перевернулись сходни, и младенец утонул.
* [[Иван Иванович (сын Ивана IV Грозного)|Иван Иванович]] ([[1554]]—[[1581]]), по одной из версий, погиб во время ссоры с отцом, по другой версии<ref>Сергей Цветков. Иван Грозный. 1530—1584. ISBN 5-227-00919-8</ref>, умер в результате болезни [[19 ноября]]<ref>ПСРЛ. Т. 4. С. 320.</ref><ref>Летопись занятий [[Археографические комиссии|археографической комиссии]]. Вып. 3 (1864). — СПб., 1865. С. 6.</ref>. Женат трижды, потомства не оставил.
* [[Фёдор I Иоаннович]], ([[1557]]—[[1598]]), детей мужского пола нет. По рождению сына Иван Грозный повелел построить церковь в [[Феодоровский монастырь (Переславль-Залесский)|Феодоровском монастыре]] города [[Переславль-Залесский|Переславля-Залесского]]. Этот храм в честь [[Феодор Стратилат|Феодора Стратилата]] стал главным собором монастыря и сохранился до настоящего времени.
* Василий (Сын от Марии Кученей) — умер во младенчестве.
* [[Дмитрий Углицкий (царевич)|Царевич Дмитрий]], ([[1582]]—[[1591]]), погиб в детстве (по одной версии зарезал себя в припадке эпилепсии, по другой — его убили люди Бориса Годунова).
;Дочери:
* Анна (старшая дочь от Анастасии) — умерла, не дожив до года.
* Мария (вторая дочь от Анастасии) — умерла, не дожив до года.
* Евдокия (третья дочь от Анастасии) — умерла на 3 году жизни.

== Личность Ивана Грозного ==

=== Культурная деятельность ===

{| class="toccolours" style="float: right; margin-left: 1em; margin-right: 2em; font-size: 85%; background:#FFF8DC; color:black; width:25em; max-width: 40%;" cellspacing="5"
| style="text-align: left;" |«''Бога нам поведаеши, святый Ангеле, и душу мою окаянную ис тела изимаеши, и плоть разтлиши и гробу предаеши, молим Ти ся, святый Ангеле, изми душу мою от сети ловящих, тя величаем''».
|-
| style="text-align: left;" |<center>Иван IV, «Канон Ангелу Грозному»
|}

Иван IV был одним из самых образованных людей своего времени<ref name="Lixac">[http://www.infoliolib.info/philol/lihachev/great12.html Д. С. Лихачев Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси]</ref>, обладал [[феномен]]альной [[память]]ю<ref>В. Б. Кобрин. Иван Грозный. История Москвы: портреты и судьбы. Глава III. «Во словесной премудрости ритор». М. Моск. Рабочий. 1989 г.</ref>, богословской [[Эрудиция|эрудицией]].

По утверждению историка С. М. Соловьёва, {{начало цитаты}} ни один государь нашей древней истории не отличался такою охотою и таким уменьем поговорить, поспорить, устно или письменно, на площади народной, на церковном соборе, с отъехавшим боярином или с послами иностранными, отчего получил прозвание в словесной премудрости ритора.{{sfn|''Соловьёв С. М.''| |loc=— [http://militera.lib.ru/common/solovyev1/06_02.html Т. 6. — Гл. 2.]}}{{конец цитаты}}

Он автор многочисленных посланий (в том числе к Курбскому, [[Елизавета I (королева Англии)|Елизавете I]], [[Стефан Баторий|Стефану Баторию]], [[Юхан III (король Швеции)|Юхану III]], [[Василий Грязной|Василию Грязному]], [[Ходкевич, Ян Кароль|Яну Ходкевичу]], [[Рокита, Ян|Яну Роките]], князю Полубенскому, в [[Кирилло-Белозерский монастырь]]), [[стихира|стихир]] на Сретение [[Владимирская икона Божией Матери|Владимирской иконы Божией Матери]], на преставление [[Пётр (митрополит Киевский)|Петра]] митрополита Московского и всея Руси, [[Канон (песнопение)|канона]] [[Архангел Михаил|Архангелу Михаилу]] (под псевдонимом Парфений Уродивый)<ref name="groznii">Иван IV Грозный ''«Сочинения»''. СПб., 2000 г. ISBN 5-267-00154-6</ref>. В 1551 году, по приказу царя, Московский собор обязал духовных лиц организовывать во всех городах школы для детей на «учение грамоте, и на учение книжного письма и церковного петия псалтырного». Этот же собор утвердил повсеместное употребление многоголосного пения. По инициативе Ивана Грозного, в Александровой слободе было создано нечто наподобие консерватории, где работали лучшие музыкальные мастера, такие как Фёдор Крестьянин (Христианин), Иван Юрьев-Нос, братья Потаповы, Третьяк Зверинцев, Савлук Михайлов, Иван Каломнитин, крестовый дьяк Андреев.<ref>{{книга|автор=Мещерина Е.Г.|заглавие=Музыкальная культура средневековой Руси|место=М.|год=2007}}</ref> Иван IV был хорошим оратором<ref name="Lixac" />.

По распоряжению царя создан уникальный памятник литературы — [[Лицевой летописный свод]]. В настоящее время Лицевой летописный свод издаётся в благотворительных и просветительских целях «Обществом Любителей Древней Письменности»<ref>[http://oldp.sterligoff.ru/ «Общество Любителей Древней Письменности»]</ref>

Основав [[Печатный двор]], царь способствовал организации книгопечатания в [[Москва|Москве]] и строительству [[Покровский собор (Москва)|храма Василия Блаженного]] на [[Красная площадь|Красной площади]]. По свидетельству современников, Иван IV был «''муж чюдного разсуждения, в науке книжного поучения доволен и многоречив зело''»<ref>[http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=3964 Иван IV Васильевич Грозный (Институт русской литературы (Пушкинского Дома) РАН)]</ref>. Он любил ездить по монастырям<ref>Описание Ростовского Богоявленского Авраамиева мужского второклассного монастыря, составленное [[архимандрит]]ом Иустином. — Ярославль, 1862. — с. 23</ref>, интересовался описанием жизни великих царей прошлого. Предполагается, что Иван унаследовал от бабки [[Софья Палеолог|Софьи Палеолог]] ценнейшую библиотеку [[Морейский деспотат|морейских деспотов]], в которую входили древние греческие рукописи<ref>[http://www.krugosvet.ru/articles/124/1012497/1012497a1.htm Софья Фоминишна Палеолог]</ref>; что он с ней сделал, неизвестно: по одним версиям, [[библиотека Ивана Грозного]] погибла в одном из московских пожаров, по другим — была спрятана царем. В XX веке предпринимавшиеся отдельными энтузиастами поиски якобы скрытой в подземельях Москвы библиотеки Ивана Грозного стали сюжетом, постоянно привлекающим к себе внимание журналистов.

См. также: ''[[Сочинения Ивана Грозного]]''.

=== Царь Иван и церковь ===

Сближение с Западом при Иоанне IV не могло остаться без того, чтоб приезжавшие в Россию иностранцы не беседовали с русскими и не вносили господствовавшего тогда на западе духа религиозных умствований и прений<ref>Костомаров Н. И. Великорусские религиозные вольнодумцы… С. 283</ref>.

Осенью [[1553 год]]а открылся собор по делу Матвея Башкина и его сообщников. Еретикам было предъявлен ряд обвинений: отрицание святой соборной апостольской церкви, отвержение поклонения иконам, отрицания силы покаяния, пренебрежительное отношение к постановления вселенских соборов и пр<ref>Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. Кн. I. М., 1990. С. 449—450.</ref>. Летопись сообщает: «''И царь и митрополит велели его, изымав, истязати о сих; он же христиана себя исповеда, скры в собе вражию прелесть, сатанино еретичество, мняше бо безумьный от Всевидящего Ока укрытися''»<ref>ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. М., 2000. С. 232.</ref>.

Наиболее значимы отношения царя с митрополитом [[Макарий (митрополит Московский)|Макарием]] и его реформами, митрополитом [[Филипп (Колычёв)|Филиппом]], протопопом Сильвестром, а также соборы, состоявшиеся в то время, — они нашли свое отражение в деятельности [[Стоглавый собор|Стоглавого собора]].

Одним из проявлений глубокой религиозности Ивана IV были его значительные по размеру вклады в различные монастыри. Многочисленные пожертвования на помин душ людей, убитых по указу самого государя (см. [[синодик опальных]]), не имеют аналогов не только в российской, но и в европейской истории<ref>Штайндорф Л. Вклады царя Ивана Грозного в Иосифо-Волоколамский монастырь // [[Древняя Русь. Вопросы медиевистики]]. 2002. № 2(8). С. 90—100.</ref>.

==== Вопрос о канонизации ====
{{main|Вопрос о канонизации Ивана Грозного}}

В конце XX века часть церковных и околоцерковных кругов обсуждала вопрос о канонизации Грозного. Эта идея встретила категорическое осуждение церковного священноначалия и патриарха, указавших на историческую несостоятельность реабилитации Грозного, на его ''преступления'' перед церковью (убийства святых), а также отвергших утверждения о его народном почитании.

=== Характер царя по отзывам современников ===

[[Файл:Hw-ivan4.jpg|thumb|left|Изображение Ивана IV из западного источника]]
Иван рос в обстановке дворцовых переворотов, борьбы за власть враждующих между собой боярских родов [[Шуйские|Шуйских]] и [[Бельские (Гедиминовичи)|Бельских]]. Поэтому сложилось мнение, что убийства, интриги и насилия, окружавшие его, способствовали развитию в нём [[подозрительность|подозрительности]], [[мстительность|мстительности]] и [[жестокость|жестокости]]. С. Соловьёв, анализируя влияние нравов эпохи на характер Ивана IV, отмечает, что он «не сознал нравственных, духовных средств для установления правды и наряда или, что ещё хуже, сознавши, забыл о них; вместо целения он усилил болезнь, приучил ещё более к пыткам, кострам и плахам»{{sfn|''Соловьёв С. М.''| |loc=— [http://www.krotov.info/history/solovyov/solv06p7.htm Т. 6. — Гл. 7.]}}.

Однако в эпоху Избранной Рады царя характеризовали восторженно. Один из современников пишет о 30-летнем Грозном: «Обычай Иоаннов есть соблюдать себя чистым пред Богом. И в храме, и в молитве уединенной, и в совете боярском, и среди народа у него одно чувство: „Да властвую, как Всевышний указал властвовать своим истинным Помазанникам!“ Суд нелицеприятный, безопасность каждого и общая, целость порученных ему государств, торжество веры, свобода христиан есть всегдашняя дума его. Обремененный делами, он не знает иных утех, кроме совести мирной, кроме удовольствия исполнять свою обязанность; не хочет обыкновенных прохлад царских… Ласковый к вельможам и народу — любя, награждая всех по достоинству — щедростию искореняя бедность, а зло — примером добра, сей Богом урождённый Царь желает в день Страшного суда услышать глас милости: „Ты еси Царь правды!“»{{sfn|''Карамзин Н. М.''| |loc=Указ. соч. — С. 563.}}.
<!--
Другая характеристика подчёркивает [[мудрость]] Грозного: «Мудрость на престоле есть дар Небес для подданных безценный: она, изумляя великими событиями, и малыя озаряет будущим Светом. К вящей же славе и чести Его Царского Величества, должны мы, отдав достойную память его природным дарованиям, видеть в нём и благочестие, и ревность по Отечественной Вере, на чём основывается благосостояние Богом хранимой Православной Христианской Державы».<ref>Слово Похвальное Царю Иоанну Васильевичу посвящает Н. Словцов. СПБ. 1814</ref> КТО ТАКОЙ СЛОВЦОВ? НЕ СОВРЕМЕННИК, НЕ ИСТОРИК — НЕ АИ-->

«Он так склонен к [[гнев]]у, что, находясь в нём, испускает пену, словно конь, и приходит как бы в безумие; в таком состоянии он бесится также и на встречных. — Пишет посол [[Даниил Принц]] из Бухова. — [[Жестокость]], которую он часто совершает на своих, имеет ли начало в природе его, или в низости (malitia) подданных, я не могу сказать. <…> Когда он за столом, то по его правую руку садится старший сын. Сам он грубых нравов; ибо он опирается локтями на стол, и так как не употребляет никаких тарелок, то ест пищу, взяв её руками, а иногда недоеденное кладет опять назад в чашку (in patinam). Прежде чем пить или есть что-нибудь из предложенного, он обыкновенно знаменует себя большим крестом и взирает на повешенные образа Девы Марии и Святого Николая»<ref name="dsnprinc">Даниил Принц из Бухова. [http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Buchow/text1.phtml?id=1144 Начало и возвышение Московии]</ref>.

<!--Венецианский посол Липпомано писал об Иоанне как о праведном судье в [[1575 год]]у, то есть уже после всех якобы совершенных Грозным зверств. Другой венецианец, Фоскарини, «говорит с похвалой о правосудии, совершаемым этим несравненным Государем при помощи простых и мудрых законов, о его приветливости, гуманности, разнообразности его познаний, о блеске двора, о могуществе армии и отводит ему одно из первых мест среди властителей того времени» . Торговые люди из германского города [[Любек]]а, побывав в России, так же превозносили [[гуманность]] Грозного.<ref>Валишевский К. Указ, соч., с.192, с.285.</ref>ОТРЫВОК СКОПИРОВАН ПОЛНОСТЬЮ ОТСЮДА (сочинение Манягина): http://www.rurik.ru/lib/hist/apology/apol4.htm Первоисточник, на который ссылается Манягин, можно просмотреть тут: http://www.territa.ru/load/1-1-0-1537  Автор действительно пишет о том, что Иван не выделялся кардинально на фоне ряда европейских деспотов, однако ссылки на людей из Любека и Липпомано Манягиным неправомочны, так как Валишевский характеризует их так: «Они превозносят гуманность Грозного, уверяя, что он искренне стремился к соединению церквей. Все это дело торговой рекламы. Если венецианский посол Липпомано в 1575 г. представлял Ивана праведным судьей, то он, очевидно, руководился подобными же побуждениями.» -->

<!--Еще один итальянский автор в том же году написал: «''Все народы Болгарии, Сербии, Боснии, Морей и Греции поклоняются имени великого князя Московского, так как он принадлежит к тому же самому вероисповеданию, и не надеются, что их освободит от турецкого рабства чья-либо другая рука, кроме его''».<ref>Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. — М., 1969. С. 83.</ref>ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ХАРАКТЕР?-->

Князь Катырев-Ростовский дает Грозному следующую знаменитую характеристику:
{{начало цитаты}}Царь Иван образом нелепым, очи имея серы, нос протягновен и покляп <длинный и загнутый>; возрастом <ростом> велик бяше, сухо тело имея, плещи имея высоки, груди широкы, мышцы толсты, муж чюдного разсуждения, в науке книжного поучения доволен и многоречив зело, ко ополчению дерзостен и за свое отечество стоятелен. На рабы своя, от бога данныя ему, жестокосерд вельми, и на пролитие крови на убиение дерзостен и неумолим; множество народу от мала и до велика при царстве своем погуби, и многие грады своя поплени, и многие святительские чины заточи и смертию немилостивою погуби, и иная многая содея над рабы своими, жен и девиц блудом оскверни. Той же царь Иван многая благая сотвори, воинство велми любяща и требующая ими от сокровища своего неоскудно подаваше. Таков бо бе царь Иван.
{{конец цитаты|источник=Н. В. Водовозов. История древнерусской литературы<ref name="Ростовский">[http://www.biografia.ru/cgi-bin/quotes.pl?oaction=show&name=idlit08c Цит. по: Н. В. Водовозов. История древнерусской литературы]</ref>}}

Историк Соловьёв считает, что рассматривать личность и характер царя необходимо в контексте его окружения в молодости:
{{начало цитаты}}
Не произнесет историк слово оправдания такому человеку; он может произнести только слово сожаления, если, вглядываясь внимательно в страшный образ, под мрачными чертами мучителя подмечает скорбные черты жертвы; ибо и здесь, как везде, историк обязан указать на связь явлений: своекорыстием, презрением общего блага, презрением жизни и чести ближнего сеяли Шуйские с товарищами — вырос Грозный.
{{конец цитаты|источник=''Соловьёв С. М.'' История России с древнейших времен.{{sfn|''Соловьёв С. М.''| |name="Соловьев7"|loc=— [http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv06p7.htm Т. 6. — Гл. 7.]}}}}

==== Внешность ====
[[Файл:IoannIV reconstruction by Gerasimov02.jpg|thumb|Реконструкция внешнего вида Ивана IV по черепу, выполненная профессором [[Герасимов, Михаил Михайлович (антрополог)|М. Герасимовым]]]]
Свидетельства современников о внешности Ивана Грозного весьма скудны.<ref>[[Герасимов, Михаил Михайлович (антрополог)|Герасимов М. М.]] Документальный портрет Ивана Грозного «Краткие сообщения института археологии Академии Наук СССР». 1965. Вып. 100. С. 139—142.</ref> Все имеющиеся его портреты, по мнению [[Валишевский, Казимир Феликсович|К. Валишевского]], имеют сомнительную подлинность. По отзывам современников, он был сухощав, имел высокий рост и хорошее телосложение. Глаза Ивана были голубые с проницательным взглядом, хотя во второй половине его царствования отмечают уже мрачное и угрюмое лицо. Царь брил голову, носил большие усы и густую рыжеватую бороду, которая сильно поседела к концу его царствования.<ref>Валишевский К. Указ. соч. с. 333.</ref>

Венецианский посол [[Фоскарино|Марко Фоскарино]] в «Донесении о Московии» пишет о внешности 27-летнего Ивана Васильевича: «Красив собою».

Германский посол [[Даниил Принц]], дважды бывавший в Москве у Ивана Грозного, описывал 46-летнего царя: «Он очень высокого [[Рост человека|роста]]. Тело имеет полное силы и довольно крепкое, большие узкие глаза, которые все наблюдают самым тщательным образом. Челюсть выдающаяся вперед, мужественная. [[Борода]] у него рыжая, с небольшим оттенком черноты, довольно длинная и густая, вьющаяся, но волосы на голове, как большая часть русских, бреет бритвой. В руке посох с тяжелым набалдашником, символизирущий крупость государственной власти на Руси и великое мужское достоинство самого Царя».

В [[1963 год]]у в Архангельском соборе Московского Кремля была вскрыта гробница Ивана Грозного. Царь был похоронен в облачении [[схимонах]]а. По останкам установлено, что рост Ивана Грозного был около 179—180 сантиметров. В последние годы жизни его вес составлял 85—90 кг. Советский учёный [[Герасимов, Михаил Михайлович (антрополог)|М. М. Герасимов]] использовал разработанную им методику для восстановления внешности Ивана Грозного по сохранившемуся черепу и скелету<ref>Алисиевич В. Череп Ивана Грозного. Судебно-медицинское исследование останков Царя Ивана Грозного, его сыновей и князя Скопина-Шуйского. // Записки криминалистов: Правовой общественно-политический и научно-популярный альманах Московского юридического института. Вып. 1. М.: Юрикон, 1993.</ref>. По результатам исследования можно сказать, что «к 54 годам царь был уже стариком, лицо его было покрыто глубокими морщинами, под глазами — огромные мешки. Ясно выраженная асимметрия (левый глаз, ключица и лопатка были значительно больше правых), тяжелый нос потомка Палеологов, брезгливо-чувственный рот придавали ему малопривлекательный вид».<ref>Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времен Ивана Грозного. — М., 1982. С. 147—151.</ref>

== Иван Грозный в культуре ==
[[Файл:Gorelova azgur.jpg|thumb|150px|Образ Ивана Грозного в современном искусстве. Художник [[Азгур, Галина Гавриловна|Г. Г. Горелова]], Эскиз к работе, [[1962]] г.]]

=== Кинематограф и театр ===
* [[Смерть Иоанна Грозного (фильм)|Смерть Иоанна Грозного]] ([[1909]]) — фильм, актёр ''А.Славин
* [[Песнь про купца Калашникова (фильм)|Песнь про купца Калашникова]] ([[1909]]) — актёр ''Иван Потемкин
* [[Царь Иван Васильевич Грозный]] ([[1915]]) — актёр ''[[Шаляпин, Фёдор Иванович|Фёдор Шаляпин]]''
* [[Кабинет восковых фигур (фильм)|Кабинет восковых фигур]] / Das Wachsfigurenkabinett ([[1924]]) — ''[[Конрад Фейдт]]''
* [[Крылья холопа (фильм)|Крылья холопа]] ([[1924]]) — ''[[Леонид Леонидов]]''
* [[Первопечатник Иван Фёдоров (фильм)|Первопечатник Иван Фёдоров]] ([[1941]]) — ''[[Павел Шпрингфельд]]''
* [[Иван Грозный (фильм, 1944)|Иван Грозный]] ([[1944]]) — ''[[Черкасов, Николай Константинович|Николай Черкасов]]''
* [[Иван Грозный (пьеса)|Иван Грозный]] ([[1943]]) — пьеса в двух частях [[Алексей Николаевич Толстой|Алексея Толстого]].
* [[Царская невеста (фильм)|Царская невеста]] ([[1965]]) — ''[[Глебов, Петр Петрович|Петр Глебов]]''
* [[Спорт, спорт, спорт]] ([[1970]]) — ''[[Игорь Класс]]''
* [[Иван Васильевич меняет профессию (фильм)|Иван Васильевич меняет профессию]] ([[1973]]) — ''[[Яковлев, Юрий Васильевич|Юрий Яковлев]]''
* [[Царь Иван Грозный (фильм)|Царь Иван Грозный]] ([[1991]]) — ''[[Кахи Кавсадзе]]''
* [[Кремлёвские тайны шестнадцатого века]] ([[1991]]) — ''[[Алексей Жарков]]''
* [[Иван Фёдоров (фильм)|Откровение Иоанна Первопечатника]] ([[1991]]) — ''[[Иннокентий Смоктуновский]]''
* [[Гроза над Русью]] ([[1992]]) — ''[[Борисов, Олег Иванович|Олег Борисов]]''
* [[Ермак (фильм)|Ермак]] ([[1996]]) — ''[[Евгений Евстигнеев]]''
* [[Чудеса в Решетове]] ([[2004]]) — ''Иван Гордиенко''
* [[Царь (фильм)|Царь]] ([[2009]])<ref>[http://www.lenta.ru/news/2008/01/29/mamonov/ Лунгин и Мамонов приступают к съёмкам «Ивана Грозного»]"</ref> — ''[[Пётр Мамонов]]''
* [[Иван Грозный (телесериал)|Иван Грозный]] (телесериал 2009 года)<ref>{{cite news|url=http://www.vesti.ru/doc.html?id=281282|title=Александр Демидов: я хотел сыграть Гамлета, а Ивана Грозного - даже не предполагал|author=Дарья Майорова|date=2009-04-30|accessdate=2013-04-09}}</ref> — ''[[Демидов, Александр (Исраэль)|Александр Демидов]]''
* [[Ночь в музее 2]] ([[2009]]) — ''[[Кристофер Гест]]''

=== Компьютерные игры ===
* В [[Age of Empires III]] Иван Грозный представлен как лидер цивилизации Русских

* В [[Ночь в музее 2]] Иван Грозный представлен как один из четырёх главных злодеев, наряду с [[Аль Капоне]], Камунра и [[Наполеон]]ом

=== Музыка ===
* Песни «Грозный царь» и «Царь Иоанн» [[Бичевская, Жанна Владимировна|Жанны Бичевской]]
* Песня «Иван Грозный убивает сына Ивана» [[Городницкий, Александр Моисеевич|Александра Городницкого]]

=== Филателия ===
[[Файл:Венчание Ивана IV на царство 1997.jpg|thumb|150px|<small>Венчание Ивана IV на царство. [[Летописная миниатюра]] на [[Почтовая марка|почтовой марке]] России, [[1997]]</small>]]

=== Литература ===

;Первоисточники:
* [http://tululu.ru/drevneruss/epoha_ivana.html Литература эпохи Ивана Грозного]
* [[Полное собрание русских летописей|ПСРЛ]]), репринт 1904. Патриаршая или Никоновская летопись, т. 13, М. 1965, «[[Наука (издательство)|Наука]]»
* {{книга|автор=Павел Юстен.|заглавие=Посольство в Московию (1569—1572)|оригинал=Matka Moskovana 1569-1572|ссылка=http://www.vostlit.info/haupt-Dateien/index-Dateien/JU.phtml?id=2068|место=СПб.|издательство=Блиц|год=2000|страниц=216|серия=Россия и Северная Европа|isbn=5-86789-113-5}}
* [http://memoirs.ru/texts/PrintzRS76.htm  ''Принтц фон Бухау Д.'' Начало возвышения Московии. Извлечения / пер. И. Тихомирова // Русская старина, 1876. — Т. 22. — № 5. — С. 169—173. — Под загл.: Иван Грозный. Отзыв современника-иностранца (1576)]

;Общая литература:
* {{Книга:Карамзин}}
* {{Книга:Соловьёв}}
* {{книга|автор=[[Бестужев-Рюмин, Константин Николаевич|Бестужев К. Н.]]|заглавие=Русская история|издательство=Вече|место=М.|год=2007|isbn=5-9533-1518-0}}
* ''[[Платонов, Сергей Фёдорович|Платонов С. Ф.]]'' [http://www.hronos.km.ru/libris/lib_p/index.html Полный курс лекций по русской истории]
* {{ВТ-ЭСБЕ|Иоанн IV Васильевич}}

;Литература по Ивану Грозному и его эпохе:
* ''[[Белов, Евгений Александрович|Белов Е. А.]]'' Предварительные замечания к истории царствования Иоанна Грозного // [[Журнал Министерства народного просвещения]], 1891 [http://www.hrono.ru/libris/pdf/belov_ivan4.pdf]
* ''Бушков А.'' Иван Грозный: Кровавый портрет. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012. — 576 с., 3000 экз., ISBN 978-5-373-04794-4
* {{книга|автор=[[Виппер, Роберт Юрьевич|Виппер Р. Ю.]]|заглавие=Иван Грозный|издательство=Изд-во АН СССР|место=М-Л.|год=1944|ссылка=http://militera.lib.ru/bio/vipper_ru/index.html}}
* ''[[Володихин, Дмитрий Михайлович|Володихин Д. М.]]'' Воеводы Ивана Грозного. — М., 2009.
* ''Володихин Д. М.'' Иван Грозный: Бич Божий. — М.: Вече, 2012. — 340 с., ил. — (Человек-загадка). — 3000 экз., ISBN 978-5-4444-0111-8
* ''Володихин Д. М.'' Иван IV Грозный. — М., 2010.
* ''Володихин Д. М.'' Опричнина и «псы государевы». — М., 2010.
* {{книга|автор=[[Зимин, Александр Александрович|Зимин А. А.]]|заглавие=Реформы Ивана Грозного: очерки социально-экономической истории России середины XVI в|год=1960|место=М.}}
* {{книга|автор=Зимин А. А.|заглавие=Опричнина Ивана Грозного|год=1964|место=М.}}
* ''Зимин А. А.'' [http://annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim6_01.htm Опричное наследие]
* ''[[Иловайский, Дмитрий Иванович (историк)|Иловайский Д. И.]]'' [Иван Грозный и Стефан Баторий в борьбе за Ливонию http://www.memoirs.ru/rarhtml/Ilov_IV89_35_2.htm] // Исторический вестник, 1889. — Т. 35. — № 2. — С. 334—347.
* {{книга|автор=[[Кобрин, Владимир Борисович|Кобрин В. Б.]]|заглавие=Иван Грозный|ссылка=http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/GROZNY/CONTENT.HTM|издательство=[[Московский рабочий (издательство)|Московский рабочий]]|год=1989|место=М.|страниц=175}}
* ''Ковалевский П. И.'' Иоанн Грозный и его душевное состояние: психиатрические эскизы истории. — 6-е изд. — М.: Либроком, 2012. 216 с., Серия «Академия фундаментальных исследований: история», ISBN 978-5-397-02277-4
* {{книга|автор=[[Королюк, Владимир Дорофеевич|Королюк В. Д.]]|заглавие=Ливонская война|издательство=Изд-во АН СССР|год=1954|место=М.}}
* {{книга|автор=[[Мельник, Александр Гаврилович|Мельник А. Г.]]|заглавие=Иван Грозный и святой Никита Переславский // [[Родина (журнал)|Родина]]|год=2011. — № 12. — С. 67-69}}
* {{книга|автор=[[Мельник, Александр Гаврилович|Мельник А. Г.]]|заглавие=Практика посвящений храмов во имя патрональных великокняжеских и царских святых в XVI веке // Царь и царство в русском общественном сознании|издательство=Изд-во [[Институт российской истории РАН|Института российской истории РАН]]|год=1999|место=М.|страницы=38-48|isbn=5-8055-0009-4}}
* {{книга|автор=[[Панченко, Александр Михайлович|Панченко А. М.]], [[Успенский, Борис Андреевич|Успенский Б. А.]]|заглавие=Иван Грозный и Петр Великий: концепции первого монарха|том=2|часть=Кн. 1. Киевская и Московская Русь|издательство=Языки славянской культуры|год=2002|место=М.|страницы=457—478|ссылка=http://ec-dejavu.ru/i/Ivan_the_Terrible.html}}
* {{книга|автор=Пронина Н.|заглавие=Иван Грозный. «Мучитель» или мученик?|nodot=1|издательство=Яуза-Эксмо|место=М.|год=2005|isbn=5-699-13874-9|ссылка=http://www.bookssite.ru/scr/page_136891.html}}
* {{книга|автор=[[Скрынников, Руслан Григорьевич|Скрынников Р. Г.]]|заглавие=Иван Грозный|издательство=ООО «Издательство АСТ»|место=М.|год=2006|страниц=480|серия=Историческая библиотека|isbn=5-17-004358-9|ссылка=http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/index.html}}
* {{книга|автор=Ульянов О. Г.|заглавие=Венчание на царство Владимира Святого и утверждение царского титула Ивана Грозного в грамоте Константинопольского патриарха Иоасафа II // Историк и общество. Исторический факт и политическая полемика. Сборник статей|издательство=ИВИ РАН|год=2011|место=М.|страницы=80-97|ссылка=http://www.worldhist.ru/library/review/434/8208/?sphrase_id=25680}}
* {{книга|автор=[[Флоря, Борис Николаевич|Флоря Б. Н.]]|заглавие=Иван Грозный|год=2009|место=М.|издательство=Молодая гвардия (ЖЗЛ)}}
* {{книга|автор=[[Фомин, Сергей Владимирович|Фомин С. В.]]|заглавие=Правда о первом русском Царе: кто и почему искажает образ Государя Иоанна Васильевича (Грозного)|издательство=Русский издательский центр|место=М.|год=2012|страниц=464|тираж=3000|isbn=978-5-4249-0007-5|}}

;Специальная литература:
* {{книга|заглавие=История дипломатии // под ред. В. П. Потёмкина|том=1|издательство=ОГИЗ|год=1941|место=М.|страницы=200—203|часть=Дипломатия Ивана IV|ссылка=http://www.diphis.ru/index.php?option=content&task=view&id=78#7}}

;Публицистика:
* {{книга|автор=Манягин В. Г.|заглавие=Апология Грозного Царя: критический обзор литературы о царе Иоанне Васильевиче Грозном|isbn=5-98151-011-0||страниц=296|издательство=«Библиотека Сербского Креста»|год=2004}}
* {{книга|автор=Усачёв А. С.|заглавие=Степенная книга и древнерусская книжность времени митрополита Макария||страниц=760|издательство=«Альянс-Архео»|год=2009}}
* {{книга|автор=[[Шамбаров, Валерий Евгеньевич|Шамбаров В. Е.]]|заглавие=Царь грозной Руси|isbn=978-5-9265-0618-8||страниц=608|издательство=«Алгоритм»|год=2009}}

;Литература по экономической истории:
* ''[[Милов, Леонид Васильевич|Милов Л. В.]]'' Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. — М.: РОССПЭН, 1998. [http://bookz.ru/authors/milov-lv/milovlv01.html]

;Литература по истории земских учреждений (земских соборов и местного самоуправления) эпохи Ивана Грозного:
* {{книга|автор=Беляев И. Д.|заглавие=Земский строй на Руси|год=2004|isbn=5-02-026864-X}}

;Литература по военным реформам Ивана Грозного:
* {{книга|автор=[[Каргалов, Вадим Викторович|Каргалов В. В.]]|заглавие=На степной границе:оборона «крымской украины» Русского государства в первой половине XVI века|издательство=Наука|год=1974|место=М.}}
* Пенской В.В. «Центурионы» Ивана Грозного, часть I: стрелецкий голова Григорий Иванов сын Кафтырев [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Т. II. — С. 42-83. <http://www.milhist.info/2012/07/28/penskoy> (28.07.2012)
* Пенской В.В. «Центурионы» Ивана Грозного, часть II: Иван Семенов сын Черемисинов [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Т. III. — С. 239-296. <http://www.milhist.info/2012/11/19/penskoy_2> (19.11.2012)
* {{книга|автор=Чернов А. В.|заглавие=Вооружённые силы Русского государства в XV—XVII вв|издательство=Воениздат|место=М.
|год=1954|ссылка=http://militera.lib.ru/research/chernov_av/index.html}}

== См. также ==
{{Дерево статей|Иван Грозный}}

== Примечания ==
<div class="reflist4" style="height: 265px; overflow: auto; padding: 3px" >
{{Примечания|3}}
</div>


== Ссылки ==
{{Навигация
|Викисклад=Иван IV
|Викитека=Иван Грозный
}}
* [http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000029/st019.shtml Всемирная история, т. 4, М., 1958]
* [http://www.magister.msk.ru/library/history/history1.htm Материалы русской истории. Труды крупнейших дореволюционных историков]
* Королюк В. Д. Ливонская война. М. : Изд-во АН СССР, 1954.
* [http://sir35.ru/Sapunov/IVAN_11022.htm «Иван Грозный и феномен опричины»] Сапунов Б. В. д-р ист. н.
* [http://www.hrono.info/biograf/ivan4.html Иван Васильевич Грозный] // Проект «Хронос».
* {{cite web
 | url         = http://around-shake.ru/personae/3760.html
 | title       = Иван Грозный, русский современник Шекспира
 | author      = [[Луков, Владимир Андреевич|Луков Вл. А.]]
 | date        = 2012
 | work        = 
 | publisher   = Информационно-исследовательская база данных «Современники Шекспира»
 | accessdate  = 2012-02-16 ([http://www.webcitation.org/65V6B8ze6 Архивировано WebCite®])
 | lang        = 
 | archiveurl  = http://www.webcitation.org/67vIf28sM
 | archivedate = 2012-05-25
}}

{{Русские цари}}

{{Кандидат в хорошие статьи|7 апреля 2013}}

[[Категория:Великие князья московские]]
[[Категория:Правители XVI века]]
[[Категория:Персоналии по алфавиту]]
[[Категория:Персоналии XVI века]]
[[Категория:Писатели по алфавиту]]
[[Категория:Писатели России по алфавиту]]
[[Категория:Писатели России XVI века]]
[[Категория:Русские писатели по алфавиту]]
[[Категория:Русские писатели XVI века]]
[[Категория:Композиторы России XVI века]]
[[Категория:Иван Грозный| ]]
[[Категория:Детоубийцы]]
[[Категория:Коронованные дети]]
[[Категория:Участники Ливонской войны]]

{{Link FA|it}}