Просмотр кода страницы Национал-социалистическая партия Америки против Скоки

{{К переименованию|2014-10-08|Национал-социалистическая партия Америки против Скоки|}}

{{РешВерхСудСША
|Стороны=National Socialist Party v. Skokie
|SCOTUS                        = 1975-1981
|Полное_название               = National Socialist Party of America et al. v. Village of Skokie
|USVol                         = 432
|USPage                        = 43
|Требования                    = 
|Предшествующие                = 
|Последующие                   = 
|Прения                        = 
|Решение                       = Если Штат собирается наложить ограничение на права, защищаемые Первой поправкой, он должен обеспечить строгие процедурные гарантии, включая возможность немедленной апелляции. В случае отсутствия подобной процедуры Штат должен разрешить собрание или митинг.
|QuestionsPresented            = 
|Дата_прений                   = 
|Год_прений                    = 
|Дата_закрытия                 = 14 июня
|Год_закрытия                  = 1977
|Другой_источник               = 97 S. Ct. 2205; 53 L. Ed. 2d 96; 1977 U.S. LEXIS 113; 2 Media L. Rep. 1993
|Outcome                       = 
|Большинство1                  =
|Присоединились_к_большинству  = 
|Относительное большинство     = 
|Присоединились_к_относительному  = 
|Совпавшее                       = 
|Совпавшее2                       =
|Совпавшее3                       =
|Присоединились_к_совпавшему  =
|Частично_сходящееся             = '''Уайт'''
|Присоединились_к_ч/сходящемуся  =
|Законы_применены             = [[Первая поправка]]
|Особое                        ='''Ренквист'''
|Присоединились_к_особому      ='''Бергер''', '''Стюарт'''
|Особое2                        =

}}

'''Национал-социалистическая партия Америки против деревни Скоки''' — рассматривавшееся в [[Верховный суд США|Верховном суде США]] дело, посвящённое трактовке [[Первая поправка|Первой поправки к конституции США]] в части защиты свободы собраний и свободы слова.

== Предыстория ==

В 1977 году неонацистское объединение «[[Национал–социалистическая партия Америки]]» (NSPA) запланировало марш в [[Скоки (Иллинойс)|Скоки]], пригороде [[Чикаго]]. Значительное число жителей Скоки были [[евреи|евреями]], пережившими [[Холокост]].

Этому решению предшествовало обращение лидера партии [[Коллин, Фрэнк|Фрэнка Коллина]] к властям [[Чикаго]] с просьбой дать разрешение на проведение марша в парке Маркет (где был расположен штаб партии). Однако муниципалитет потребовал у организаторов исключительно большую сумму в качестве страховки, мотивируя это тем, что марш может сопровождаться актами агрессии и может принести ущерб городскому хозяйству. После этого Коллин пригрозил провести марш в Скоки.

== Развитие ситуации ==

Окружной суд [[Иллинойс|штата Иллинойс]] наложил запрет на демонстрацию нацистской униформы и свастики во время проведения марша в Скоки. Оспаривать этот запрет в суде высшей инстанции вызвался [[Американский союз защиты гражданских свобод]] (ACLU). ACLU предоставил своего адвоката, Бартона Джозефа. Он аргументировал, что запрет окружного суда нарушает Первую поправку по отношению к свободному самовыражению участников марша. Тем не менее, Апелляционный и Верховный суд Иллинойса отказались рассматривать жалобы по существу{{уточнить}}, и дело направилось в Верховный суд США. 14 июня [[1977 год]]а Верховный суд США постановил устроить слушания по этому делу в Верховном суде Иллинойса. Особо подчёркивалось, что «если Штат собирается наложить ограничение на права, защищаемые Первой поправкой, он должен обеспечить строгие процедурные гарантии, включая возможность немедленной апелляции. В случае отсутствия подобной процедуры Штат должен разрешить собрание или митинг. В данном случае предписание Верховного суда Иллинойса содержало в себе ограничение этих прав».

По запросу Верховного суда США, Апелляционный суд Иллинойса отменил запреты на всё, кроме [[свастика|свастики]]. Верховный суд Иллинойса, в свою очередь, устроил очередные слушания этого дела, направленные на выяснение действия Первой поправки в отношении свастики. Защитники жителей Скоки утверждали, что для жителей–евреев сам вид свастики эквивалентен акту физической агрессии.

Тем не менее, Верховный суд Иллинойса разрешил NSPA устраивать демонстрацию, постановив, что свастика является символической формой речи, и тем самым охраняется Первой поправкой. Кроме того, было отмечено, что свастика сама по себе не относится к т.н. «словам, провоцирующим конфликт».

== Непосредственные последствия решения ==

Летом [[1978 год]]а NSPA провела три демонстрации, но вместо Скоки они были устроены в двух районах Чикаго. Общественное внимание к этим демонстрациям было исключительно низким, но известность дела за счёт разбирательства в Верховном суде США обеспечило внимание прессы.

В качестве ответа на действия суда некоторые из жителей Скоки, пострадавших во время Холокоста, создали музей, посвящённый памяти погибших в концентрационных лагерях.

== Общественный резонанс ==

Факт, что неонацистскую организацию защищал Американский союз защиты гражданских свобод, вызвал большой резонанс среди американских общественных организаций. В частности, выражая своё несогласие с руководством [[ACLU]], из его состава вышло около 30 000 человек (15% всей ACLU), что повлекло за собой отток из организации около $500 000 членских взносов.

Исполнительным директором ACLU в это время являлся [[Арье Нейер]], этнический еврей, родившийся в Берлине в 30-х годах и пострадавший от Холокоста во время [[Вторая мировая война|Второй Мировой Войны]]. Разъясняя свою позицию по этому делу, Нейер в 1979 году написал книгу “Defending My Enemy: American Nazis, the Skokie Case and the Risks of Freedom” («Защищая моего врага. Американские нацисты, дело Скоки и риски свободы»)<ref>{{citation| last = Neier | first = Aryeh | title = Defending My Enemy: American Nazis, the Skokie Case and the Risks of Freedom| publisher = E.P. Duton| location = New York| date = 1979| isbn = 0525089721 }}</ref>.

Несмотря на то, что никаких принципиально новых юридических аргументов во время рассмотрения дела Скоки не прозвучало, книга Нейера последовательно разъясняла его позицию. В частности, Нейер приводит письмо, полученное среди сотен других во время процесса по делу Скоки:

{{начало цитаты}}
Единственное, чего мне хочется, ... — если когда-нибудь нас обоих принудят идти в колонне к какому-нибудь крематорию, ''вы'' окажетесь во главе её, где вам, в восторге вашем, представится возможность распевать осанну во славу свободы слова для ваших мучителей. 
{{oq|en|My only hope ... is that if we are both forced into a march some day to some crematorium, ''you'' will be at the head of the parade, at which
time you will in your rapture have an opportunity to sing hosannas in praise of freedom of speech for your tormentors.}}
{{конец цитаты}}

Нейер делает следующее замечание:

{{начало цитаты}}
Я не сумел бы вступиться за свободу слова в Скоки, если бы не полагал, что наилучшие шансы для предотвращения второго Холокоста сохраняются у общества, в котором любое покушение на свободу людей встречает сопротивление.
{{oq|en|I could not bring myself to advocate freedom of speech in Skokie if I did not believe that the chances are best for preventing a repetition of the Holocaust in a society where every incursion on freedom is resisted.}}
{{конец цитаты}}

== Примечания ==
{{примечания}}

== Ссылки ==
* [http://www.skokiehistory.info/chrono/nazis.html Хронология событий (англ.)]

[[Категория:Решения Верховного суда США]]
[[Категория:Неонацизм]]
[[Категория:Свобода собраний]]
[[Категория:Свобода слова в США]]
[[Категория:Либерализм]]