Просмотр кода страницы Вече

{{другие значения}}
[[Файл:Veche of Novgorod.jpg|thumb|300px|«Новгородское Вече» ([[Рябушкин, Андрей Петрович|А. П. Рябушкин]], конец XIX века)]]
[[Файл:Pskov Veche Vasnetsov.jpg|thumb|300px|«Псковское вече» ([[Васнецов, Виктор Михайлович|В. М. Васнецов]])]]
'''Ве́че''' (общеславянское; от славянского {{lang-cu2|вѣтъ}} — совет) — [[народное собрание]] в древней и средневековой [[Русь|Руси]] — и во всех народах славянского происхождения, до образования государственной власти раннефеодального общества — для обсуждения общих дел и непосредственного решения насущных вопросов общественной, политической и культурной жизни; одна из исторических форм [[Прямая демократия|прямой демократии]] на территории славянских государств. Участниками веча могли быть «мужи» — главы всех свободных семейств сообщества (племени, рода, поселения, княжества). Их права на вече могли быть равными либо различаться в зависимости от социального статуса.

Функции веча сближают его со скандинавским [[тинг]]ом и англосаксонским [[витенагемот]]ом.

== Общие сведения ==
Становление феодального строя влекло отход от первобытной [[военная демократия|военной демократии]] к её более современной и организованной форме{{какой}}. Несмотря на наличие вечевых традиций, понятие «вече» в средневековой Руси было многозначным, означая не только легитимные городские, кончанские или уличанские сходы, но и любые многолюдные сборища. Например, стихийные собрания в [[Белгород (киевский)|Белгороде Южном]] (997 год), [[Москва|Москве]] (1382 год), внегородской военный совет новгородцев (1228 год), направленные против политики легитимных городских сходов или знати, узкосословные собрания городского плебса (в [[Новгородская республика|Новгородской республике]] в 1228, 1291, 1338, 1418 годах и др., в [[Нижегородское княжество|Нижегородском княжестве]] в 1305 году) тоже носили название «вече».

=== Рыночные собрания ===

Известны также анархические «рыночные» собрании горожан на Торгу, прослеженные П. В. Лукиным в Киеве и западнославянских землях. В Новгородской республике тоже существовали своеобразные рыночные собрания. Например, в 1403 и 1406 годах решение городского веча выкликалось «на Торгу». Описывающая реалии XV века новгородская «Повесть о посаднике Добрыне» явно намекает на отдельное от легитимного городского схода у [[Церковь Иоанна на Опоках|церкви Иоанна Предтечи]], стоящей «посреди города [Великого Новгорода] на Торгу». Примечателен отмеченный Д. Г. Хрусталёвым один из пунктов немецкого варианта договора Новгорода с Западом 1268—1269 гг. Согласно этому пункту, новгородцам запрещалось загромождать дорогу между [[Немецкий двор (Новгород)|Немецким двором]] и [[Николо-Дворищенский собор|Николо-Дворищенским собором]], То есть пространство, расположенное к северо-востоку от Св. Николы. Возможно, помимо простого запрета эксплуатации пролегавшего там [[ганза|ганзейского]] тракта, воспрещалось также стоять на этой дороге во время «рыночных» сходок.

Функции рыночных собраний в каждой земле были разными — в западнославянских землях они носили едва ли не откровенный характер легитимных городских сходов, в [[Киев]]е использовались горожанами для выступлений против политики князя (как в 1068 году). В Новгороде, по-видимому, помимо описанного в повести о посаднике Добрыни направленного против посадников сборища рыночные собрания служили местом всенародного сбора для объявления вечевого решения (как в 1403 и 1406 годах), так как на самом новгородском городском вече согласно археологическим данным помещались лишь 300—500 его представителей — те самые упомянутые в ганзейском донесении 1331 года «300 золотых поясов».

=== Функции веча ===

Вече возникло из племенных собраний [[Славяне|славян]]. В летописях вече впервые упоминается в [[Белгород-Киевский|Белгороде Южном]] под [[997]], в [[Великий Новгород|Новгороде Великом]] — под [[1016]], [[Киев]]е — под [[1068]]. Однако сведения о явно вечевых корпоративных действиях горожан упоминаются и под более ранними датами. Вечевые собрания получили широкое распространение на [[Русь|Руси]] с ослаблением княжеской власти в период [[Распад Киевской Руси|феодальной раздробленности]] (вторая половина [[XI]]—[[XII век]]а). Согласно наиболее распространенной точке зрения, вече в Древней и Средневековой Руси не было подлинным народовластием, фактически все решали князь и его «мужи» — бояре, от имени которых и составлялись все дошедшие до нас княжеские акты (начиная ещё со времён договоров [[князь Олег|Олега]], [[Игорь Рюрикович|Игоря]], [[Святослав Игоревич|Святослава]] и т. д.) не считая нескольких совместных с вечем ранних новгородских актов. Однако, И. Я. Фроянов настаивает на том, что в древнерусский период вече было высшим правящим органом во всех русских землях, а не только в Новгородской республике. Согласно И. Я. Фроянову, несмотря на то, что представители знати (князья, бояре, церковные иерархи) являлись непременными участниками веча, и руководили его работой, они не обладали достаточными средствами, чтобы саботировать его решения или подчинять своей воле. В компетенцию вечевых собраний входил широкий круг вопросов — заключение мира и объявление войны, распоряжение княжеским столом, финансовыми и земельными ресурсами.<ref>Фроянов И. Я. Киевская Русь. — Л., 1980. — С. 184.</ref>

Согласно М. Н. Тихомирову и П. П. Толочко, в княжеских областях Руси в домонгольский период было своеобразное двоевластие княжеской и вечевой властей. То есть была не монархическая, но и не полностью республиканская в отличие от новгородских порядков, форма правления. Впервые эту идею фактически высказал ещё И. Н. Болтин, сказав, что и княжеская, и вечевая власти были сильны. Из летописей и княжеских уставов известно, что князь обладал отдельными от веча судебными и законодательными полномочиями, иногда составляя законопроект лишь в узком кругу приближенных (как, например, Церковный устав Ярослава Мудрого в XI веке). Известны случаи, когда князь самостоятельно распоряжался финансовыми и земельными ресурсами. Князю же принадлежали полномочия сбора дани. В этом плане вполне понятно, почему вечу, нередко активно влиявшему на политику, не всегда удавалось договориться с князем. Например, восстание 1113 года в Киеве произошло сразу после смерти тогдашнего князя-антагониста, при жизни которого киевляне вынуждены были мириться с его политикой. Показательны и общенародные грабежи княжеского имущества владимирцами и боголюбовцами, развернувшиеся сразу после смерти Андрея Боголюбского. С Боголюбским при его жизни горожанам-вечникам было не договориться, и те были вынуждены ждать смерти князя, чтобы потом активно выместить свое недовольство.

[[Файл:Veche bell.gif|thumb|||Увоз [[Вечевой колокол|вечевого колокола]] из Новгорода. Иллюстрация из рукописи XVI века]]

=== Социальный состав ===
Что касается социального состава вечевых собраний, то во всех русских землях, кроме Новгородской, в вече по древней традиции могли принимать участия главы всех свободных городских семей. Другое дело что социальная неоднородность древнерусского общества все больше делала внешне демократичные вечевые сходы фактически подконтрольными боярской аристократии. Правда, вплоть по начало XI века боярство ещё было вынуждено считаться с народным мнением. Например в 1019 году новгородское боярство как самое богатое сословие выплатило по наибольшей сумме для найма выряжской дружины, однако не по своей воле, а по решению «новгородцев» — тогда ещё народного, веча. Однако, уже в XII—XIII веках не только в Новгородской боярской республике, но и в других русских землях, земская знать фактически подчинила своей воле вечевые собрания. Например, в 1176 году ростовское и суздальское боярство уже настолько усилилось, что воспользовавшись отсутствием князя «хотяше свою [узкосословную] правду поставити». При этом его затея чуть было не увенчалась успехом. Рядовые ростовцы и суздальцы на вече охотно «слушающе» своих бояр. Если бы не владимирские «люди меньзии» — небоярские слои, очевидно вопреки воле собственной знати, призвавшие-таки князя, двумя боярскими республиками бы на Руси стало больше. А в 1240 году бояре Галича «Данила княземь собе называху. а саме всю землю держаху», то есть откровенно сосредоточили в своих руках всю власть в Галицкой земле. Что касается новгородской земли, то там боярское господство прослеживается ещё раньше. Крупные успехи Новгорода в антикиевской борьбе XI века дополнительно усилили естественный процесс усиления социальной стратификации. О значительном усилении политической роли местной боярской знати красочно говорит откровенное господство бояр в межкончанской борьбе 1115—1118 гг., как межкончанская известной лишь по берестяным грамотам, в летописи же «бояр новугородских». Характерно и то, что разбиравший это дело киевский князь Владимир Мономах вызвал в Киев именно боярство в полном составе. Причем, не только как знатнейших представителей Новгорода, а именно, как главных участников смуты. За придерживающейся в этой смуте антикиевской ориентации [[Людин конец]] полностью понесла ответственность кончанская знать.

Тем более, что нейтральный характер этого сообщения свидетельствует, что явно продиктованное сугубо личными целями откровенное господство бояр в межкончанской борьбе уже в то время считалось естественным. Что касается дальнейшей истории новгородского веча, то в 1136 году в Новгороде окончательно победил вечевой строй и властные полномочия перешли к местной боярской аристократии. С XIII века городское вече вырождается в совет представителей нескольких сот городских боярских семей. В то же время большинство новгородских актов — «вечных грамот» составлялось от имени «Всего Новгорода», поскольку вечевой орган был многоступенчатым за счет предваряющих городское вече всенародных собраний концов и улиц. Тот факт, что в 1392 году созывая городское нижегородское вече, звонили в колокола, дает основание полагать что наличие предварительных кончанских сходов было общерусским явлением. Что касается самой кончанской системы, она была во всех русских городах. Кроме городских вечевых собраний, были также веча в «пригородах» — подчиненных главному городу городах и в селах. Традиции сельских сходов «всем миром» — общиной сохранялись до аграрной реформы Столыпина начала XX века. Исходя из новгородских, псковских и нижегородских традиций (в 1392 году созывая вече в Нижнем Новгороде, звонили в колокола) вече созывали звоном особого «вечного» колокола. В Новгороде вечевые городские, кончанские, и уличанские вечевые колокола размещались в особых башнях — гридницах. Наиболее отображенный в источниках новгородский вариант вечевого уклада демонстрирует что кроме гридниц на вечевой площади стояла трибуна — «степень» — откуда вещали ораторы. Вечевые площади были также оборудованы скамьями. В 1359 году жители новгородского Славенского конца придя на городской вечевой сход «подсели» к своим противникам. В 1146 году по Лаврентьевской летописи, киевляне «седоша» на городском вече. Правда согласно Ипатьевской летописи, киевские вечники «вставшем», однако сам факт наличия первой версии говорит о том, что сидели на вече не только в Великом Новгороде.

{{начало цитаты}}Новгородци бо изначала, и смолняне, и кыяне, и полочане, и вся власти, якож на думу, на веча сходятся; на что же стареишии сдумають, на том же пригороди стануть.{{конец цитаты|источник=Лаврентьевская летопись//Полное собрание русских летописей. Т.1. М., 1997. Стб.377-378}}


В Северо-Восточной Руси, где [[город]]а были ослаблены [[монголо-татары|монголо-татарским вторжением]], укреплявшаяся великокняжеская власть уже к концу [[XIV век]]а ликвидировала вечевые учреждения.

Однако, в тех землях, где великокняжеской власти не было и князья не утверждались Ордой, вечевые порядки были более прочными и вечу иногда даже удавалось влиять на княжескую политику. Так, в 1304 году вечники Переяславля-Залесского не пустили призванного ими князя Юрия Даниловича в Москву на похороны отца. В 1392 году нижегородское вече деятельно участвовало во взаимоотношениях с Москвой. Как минимум вплоть по 1296 год сохранялась памятная по договорам Олега (907 год) и Игоря (945 г) древняя традиция участия в межкняжеских переговорах земских представителей. В 1296 году в одном из таких переговоров участвовали переяславские вечевые делегаты. Как видно по проходившей в Костроме в 1304 году вечевой казни нескольких местных бояр, вече сохраняло и некоторые судебные функции. Однако, власть князя усиливалась и в этих землях. Если в [[Домонгольская Русь|домонгольский]] период можно было говорить о примерно равном соотношении сил, то теперь княжеская власть была сильней вечевой. Уже князю, а не вечу, принадлежали основные судебные полномочия. Когда в 1305 году в Нижнем Новгороде черные люди восстали против бояр, вече их не казнило. Напротив, оно специально дождалось приезда из Орды князя. Показателен и комплекс смоленских актов XIII—XIV веков, представляющий собой исключительно княжеские грамоты, без каких-либо упоминаний веча. Не удивительно, что такое положение дел сказалось и на терминологии. Если в домонгольский период русские земли носили название «земли» «волости», «области» такого-то главного города, что символизировало деятельное участие в управлении государством не только князя но и всего города — веча, то уже с XIV века появляется официальный термин «княжество» применимый не только к Великому княжеству Московскому, но и к другим княжеским областям, что свидетельствовало об откровенном приоритете княжеской власти над земской. Немудрено, что уже применительно к XV веку о вечевой деятельности даже в тех княжествах, которые ещё не были присоединены к Москве (Тверское, Рязанское, Ростовское, Ярославское и др.), до нас не дошло никаких известий. Вполне возможно, что летописи во многом правы, персонифицируя все принимаемые политические решения в этих землях в лице князя и его приближенных. Если вечевой уклад ещё формально и сохранялся, то фактически вече уже перестало играть роль в управлении государством.

Наибольшего расцвета вечевой уклад достиг в [[Новгородская земля|Новгородской земле]] (до [[1478]]) и позднее отделившейся от Новгорода [[Псковская республика|Псковской республике]] (до [[1510]]), а также в тоже изначально входившей в состав Новгородской Руси [[Вятская земля|Вятской земле]]. Там вечевой уклад просуществовал вплоть до присоединения этих земель к Москве.

Что касается южнорусских и западно-русских земель, с XIII по XV век вошедших в состав Великого княжества Литовского, то там вечевой уклад сохранился до Люблинской унии 1569 года, вече формально сохраняло всенародный характер (новгородский пример вырождения городского веча был уникален), однако, как это видно по Полоцким актам, фактически было подконтрольным знати.

Наиболее демократичным был вечевой уклад Псковской республики, где до XV века знать была вынуждена считаться с мнением масс. Однако вечевые акты XV — начала XVI веков, где, несмотря на всенародный характер городского веча, упоминаются не все городские сословия вечников, показывают, что естественная для средневекового общества тенденция к неравенству развивалась и там.

== Вече в Новгороде ==
{{Main|Новгородское вече}}
[[Файл:LebedevK UnichNovgrodVecha.jpg|thumb|300px|[[Лебедев, Клавдий Васильевич]]. Марфа Посадница. Уничтожение новгородского веча. 1889]]
Вече было высшим органом власти в [[Новгородская земля|Новгородской земле]] во время [[Новгородская республика|Новгородской республики]]. Новгородский вечевой орган был многоступенчатым, так как кроме городского веча имелись также собрания концов и улиц.

До сих пор не ясна природа новгородского городского веча. По мнению В. Л. Янина, Новгородское городское вече представляло собой искусственное образование, возникшее на основе «кончанского» (от слова [[конец (Административно-территориальная единица в Новгороде)|конец]] — представители разных концов города) представительства, его возникновение относится ко времени формирования межплеменной [[Федерация|федерации]] на территории Новгородской земли. Мнение Янина опирается на данные археологических раскопок, результаты которых склоняют большинства исследователей к мнению о том, что Новгород как единый город сформировался лишь в XI веке, а до этого было несколько разрозненных поселков, будущих городских концов. Таким образом, исконно будущее общегородское вече служило как бы федерацией этих поселков, но с объединением их в единый город приняло статус городского собрания.

В начальный период место сбора веча (вечевая площадь) находилось в [[Детинец|Детинце]], на площади перед [[Софийский собор (Новгород)|Софийским собором]], в дальнейшем, после перемещения [[Князь|княжеской]] резиденции за пределы города, вечевая площадь перемещается на Торговую сторону, и вечевые собрания проходят на [[Ярославово дворище|Ярославовом дворище]], перед [[Николо-Дворищенский собор|Никольским собором]]. Но даже в [[XIII век]]е, в случаях противоборства разных концов Новгорода, вечевые собрания могут проходить одновременно и на Софийской, и на Торговой сторонах.

Однако в целом по крайней мере с начала XIII века чаще всего новгородцы собираются «на Ярославли дворе» перед Николо-дворищенским храмом (статус собора Св. Никола получил уже в московский период).

Конкретная топография и вместимость вечевой площади до сих пор не известны. Проходившие в 1930-40 гг. археологические раскопки на Ярославовом дворище не дали определенного результата. В 1969 году В. Л. Янин вычислил методом исключения вечевую площадь на неисследованном участке перед главным (западным) входом в Николо-Дворищенским собором. Сама площадь таким образом обладала весьма малой вместимостью — в первой работе В. Л. Янин называет цифру 2000 м², в последующих трудах — 1200—1500 м² и вмещала вовсе не всенародный, а представительный состав из нескольких сот участников, коими по мнению В. Л. Янина являлись бояре.

Правда, в 1988 году В. Ф. Андреев выразил мнение о всенародном характере городских сходов и локализовал вечевую на более, как ему казалось, просторном месте, к югу от Николо-Дворищенского собора. Существует также теория о расположении вечевой площади к северу от Николо-Дворищенского собора. Однако наиболее авторитетной является концепция В. Л. Янина, которая даже попала в учебники.

Наиболее авторитетным считается мнение об [[Аристократия|аристократическом]] характере веча на Ярославовом Дворище во времена поздней республики (вторая половина [[XIV]]—[[XV век]]а). Впрочем, вырождение общегородского вечевого органа в действительности произошло раньше. Составленный от одних «старейших» — бояр знаменитый «ряд» 1264 г.<ref>Грамоты Великого Новгорода и Пскова. — М.-Л., 1949. — С. 9—11.</ref> убедительно говорит о том, что воля прочих свободных новгородских сословий — «меньших» — уже в то время порой официально не учитывалась, даже исходя из их прямого участия в общенародных кончанских вечах, предваряющих общегородские вечевые собрания на «Ярославли дворе». В немецком источнике [[1331 год]]а общегородское вече носит название «300 золотых поясов». Работа веча шла под открытым небом, что предполагало [[гласность]] [[народное собрание|народного собрания]]. Из письменных источников, в том числе [[Летописи|летописей]], известно, что на вечевой площади стояла «степень» — трибуна для [[посадник]]ов и других руководителей «[[Республика|республики]]», занимавших «[[магистрат]]ские» посты. Площадь также была оборудована скамьями.

В основе решений веча лежал принцип [[единогласие|единогласия]]. Для принятия решения требовалось согласие подавляющего большинства присутствующих. Однако достигнуть такого согласия удавалось далеко не всегда и не сразу. При равном распределении голосов, зачастую происходила физическая борьба и повторение собраний, пока не будет достигнуто соглашение. Например, в Новгороде в [[1218 год]]у после битв одного конца против других, веча по одному и тому же вопросу продолжались целую неделю, пока не «сошлись братья все единодушно».

На вече решались самые существенные вопросы внешней и внутренней политики Новгородской земли. В том числе были случаи приглашения и изгнания князей<ref>Минникес И. В. [http://izpi.ru/aum.php?a=104&u=12 Основания и порядок избрания князя в русском государстве X—XIV вв.] // Академический юридический журнал. — 2001. — № 4 (6).</ref>, вопросы войны и мира, союза с другими государствами — всё это входило иногда в компетенцию веча. Вече занималось законодательством — на нём утверждена [[Новгородская судная грамота]]. Вечевые собрания — одновременно одна из (суду обычно совершал приглашённый в том числе и для этого князь) судебных инстанций Новгородской земли: изменников и лиц, совершивших другие [[государственные преступления]], нередко судили и казнили на вече. Обычным видом казни преступников было низвержение виновного с [[Великий мост|Великого моста]] в [[Волхов (река)|Волхов]]. Вече распоряжалось земельными наделами, в случае если ранее земля не была передана была [[вотчина|в отчину]] (см. например [[Наримунт]]). Оно выдавало грамоты на владение землёй церквям, а также [[боярин|боярам]] и князьям. На вече происходили выборы должностных лиц: [[архиепископ]]ов, [[посадник]]ов, [[Тысяцкий|тысяцких]].

Посадники избирались на вече из представителей боярских семей. В Новгороде по реформе [[Онцифор Лукинич|Онцифора Лукинича]] ([[1354]]) вместо одного посадника было введено шесть, правивших пожизненно («старые» посадники), из среды которых ежегодно избирался «степенный» посадник. Реформой [[1416]]—[[1417]] число посадников было увеличено втрое, а «степенные» посадники стали избираться на полгода.

В [[1155]] [[Юрий Долгорукий]] изгнал «незаконного» киевского митрополита [[Климент Смолятич|Климента]]. По его просьбе Константинополь назначил нового митрополита [[Константин I (митрополит киевский)|Константина I]]. За верность в поддержке своей политики и за поддержку епископа Нифонта во время киевского раскола Константинопольский патриарх предоставил [[Новгород]]у автономию в церковных делах. Новгородцы стали избирать на своём вече епископов из числа местных священнослужителей. Так, в [[1156]] новгородцы впервые самостоятельно избрали архиепископом Аркадия, а в [[1228]] сместили архиепископа Арсения.<!-- Первым архиереем на Руси, удостоившимся чести ношения белого [[клобук]]а, был архиепископ Новгородский и Псковский Василий (1329—1352), которому Константинопольский патриарх прислал кресчатые ризы и белый клобук.-->

Кроме общегородского, в Новгороде существовали кончанские и уличные вечевые собрания. Если общегородское представительное вече было по существу искусственным образованием, возникшим в результате создания межкончанской политической [[Федерация|федерации]], то низшие ступени веча генетически восходят к древним народным собраниям, и их участниками могло быть все свободное население концов и улиц.

== См. также ==
* [[Тинг]]
* [[Витенагемот]]
* [[Рада]]
* [[Сейм]]
* [[Дума]]
* [[Советы]]
* [[Новгородская республика]]
* [[Псковская республика]]
* [[Республика]]

== Примечания ==
{{примечания}}

== Литература ==
* Гуреев М. В. Специфика политического сознания новгородцев. Взгляды на республику и монархию // Новгородика-2008. Вечевая республика в истории России. Материалы Международной научно-практической конференции 21—23 сентября 2008 г. Ч. 2. — Новгород: Изд-во НовГУ, 2009. — 352 с. С. 191—201.
* Лукин П. В. «Народные собрания» у восточных славян: возможности сравнительного анализа // [[Древняя Русь. Вопросы медиевистики]]. 2004. № 3(17). С. 5-11.

{{Киевская Русь}}

[[Категория:Русь]]
[[Категория:Парламент]]
[[Категория:Славянская культура]]