Просмотр кода страницы Википедия:Внешние ссылки

{{shortcut|[[ВП:ВС]]}}

[[Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок|Википедия&nbsp;— не&nbsp;каталог ссылок]]. Добавление разумного количества внешних ссылок служит для получения читателем дополнительной информации по&nbsp;теме статьи, но в&nbsp;Википедии всегда предпочтительнее давать ''внутренние'' ссылки, пусть даже и&nbsp;на&nbsp;несуществующие статьи. См. также [[m:When should I link externally|обсуждение этого вопроса]]{{ref-en}}.

== На что давать ссылки ==
В Википедии существует возможность давать ссылки на внешние [[веб-сайт]]ы. Такие ссылки называются ''внешними''. Они обычно собираются в небольшом разделе в конце статьи.

При добавлении внешней ссылки следует обратить внимание на:
* максимальное совпадение содержимого ресурса с тематикой статьи;
* полезность и качество указываемого ресурса;
* правильность написания ссылки, точность и краткость прилагаемого описания;
* техническую лёгкость просмотра указываемого сайта для широкого круга людей

=== Какие ссылки надо давать ===
# Сайты, использовавшиеся как источники информации или цитат, должны указываться обязательно (этого требует хотя бы элементарная порядочность). Ссылки на эти сайты лучше размещать не в разделе внешних ссылок, а в разделе «Источники». См. [[Википедия:Проверяемость]] и [[Википедия:Ссылки на источники]]. Если источник имеет версию для просмотра в браузере и версию для печати, предпочтительнее давать ссылку на последнюю.
# В статьях об организациях, персоналиях, веб-ресурсах и пр. должна быть ссылка на их официальный сайт (при его наличии). Статья о книге, музыкальном произведении, и т. д. должна содержать ссылку на копию предмета статьи (если она не подпадает ни под один пункт из раздела «[[#Каких ссылок надо избегать|Каких ссылок надо избегать]]»).
# Статьи, описывающие несколько точек зрения, должны содержать ссылки на сайты, представляющие каждую из точек зрения<!-- с подробным описанием каждой ссылки -->, причём число ссылок, поддерживающих различные точки зрения, должно быть сравнимым. Следует снабжать эти ссылки комментарием, информирующем пользователя о представляемой в них точке зрения. Первыми должны располагаться ссылки на доминирующую точку зрения (если таковая имеется). См. также [[Википедия:Нейтральная точка зрения]].
# Рекомендуется давать ссылки на нейтральные и фактически точные материалы, которых недостаёт в статье. В идеале, такие материалы должны включаться в статью (полностью переработанные, если они опубликованы под несвободной лицензией), с перемещением ссылки на них в раздел «Источники».
# Ссылки на другие полезные относящиеся к делу материалы, не подходящие для формата энциклопедии, например, руководства, интервью, обзоры и др.

=== Приемлемые в некоторых случаях ссылки ===
# В статьях про музыкальные альбомы, фильмы, книги и т. п.: одна или две ссылки на профессиональные обзоры.
# При желании авторов статьи — ссылка на тематическую страницу одного из [[Каталог ресурсов в Интернете|каталогов интернет-ресурсов]].
# В статьях, по теме которых создано множество фанатских сайтов, может присутствовать ссылка на один из основных (крупных) фан-сайтов (с пометкой наподобие «сайт поклонников»). Фан-листинги ([[:en:Fanlisting|fanlisting]]{{ref-en}}) неинформативны, обычно ссылаться на них не нужно.
# Размещение ссылки на очень большие страницы (например со множеством графики) следует обдумывать — Википедию используют во всём мире, и у многих пользователей нет высокоскоростного соединения с интернетом. Ссылки на чрезмерно большие страницы нужно снабжать соответствующим комментарием.
# Ссылаться на материалы, охраняемые авторским правом, разрешается, если эти материалы не нарушают чужих авторских прав. Недопустимо и является серьёзным нарушением сознательное и намеренное проставление ссылки на материалы, нарушающие авторские права.

=== Каких ссылок надо избегать ===
{{врезка|Выравнивание=right|Ширина=300px|Содержание= УМБЕРТО ЭКО О ВЫБОРЕ ИСТОЧНИКОВ  <br />Однако не поддавайтесь и «психозу первоисточников». Тот факт, что Наполеон скончался 5 мая 1821 года, всем известен, и, как правило, известен из вторичных источников (то есть книг по истории, написанных на материале предыдущих книг по истории). Если кто-то сомневается в дате смерти Наполеона, пусть он идет и проверяет положение по подлинным документам. Но вам-то, для рассуждения о влиянии его кончины на настроения молодых европейских либералов, почему бы не довериться первому попавшемуся учебнику истории, в котором указаны этот день и год? |Подпись=[[Эко, Умберто|Умберто Эко]].<ref>[[Эко, Умберто]] «Как написать дипломную работу». М., Книжный дом «Университет», 2001. стр. 67 ISBN 5-8013-0125-9</ref>}}
Если не указано обратного, нижеследующее не отменяет условия списка «[[#Какие ссылки надо давать|Какие ссылки надо давать]]». Например, если предмет статьи имеет официальный веб-сайт, ссылка на него должна присутствовать, даже если на нём содержатся фактически неточные материалы.
<!-- 
Слишком жёсткие требования для русскоязычной википедии
# Ссылки на сайты, не обладающие уникальной информацией (т. е. такой, которой не будет в [[Википедия:Избранные статьи|избранной статье]] по этому предмету).
# Ссылки на сайты, содержащие материалы с фактическими неточностями либо непроверенными оригинальными исследованиями (см. [[Википедия:Авторитетные источники#Использование онлайновых и самостоятельно публикуемых источников|Википедия:Авторитетные источники]]).
-->
# Ссылки на сайты, вводящие читателя в заблуждение и практически не имеющие полезной информационной ценности.
# Ссылки на сайты, которыми вы <!-- или ваши друзья-->владеете или которые поддерживаете, даже если вышеуказанные правила говорят о необходимости указания ссылки. Это связано с вопросами нейтральной точки зрения. Достижение нейтральности — важная и сложная задача Википедии. Если ваш сайт соответствует теме статьи и является информативным, упомяните о нём на странице обсуждения, пусть другие — нейтральные — участники Википедии решат, целесообразна ли ссылка.
# Ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг; само по себе наличие рекламы в виде баннеров, рефералов и т.д. не делает сайт коммерческим); сайты с большим количеством рекламы; сайты, взимающие плату за просмотр информации о теме статьи, — то есть всё, что попадает под определение «[[спам]]».
# Ссылки на сайты, недоступные значительной части общества (например, разработанные под конкретный [[браузер]]).
# Ссылки на сайты, торгующие книгами. Просто напишите [[ISBN]] <номер имеющей отношение к статье книги>, например: ISBN 1224235123, чтобы дать читателю возможность лично выбрать книгу из различных источников.

=== Мультимедиа и большие файлы ===
Существуют сильные возражения против прямых ссылок на «тяжёлые» файлы (требующие высокоскоростного интернет-соединения, [[Мультимедиа]]), или файлы, требующие специализированного софта для просмотра (например файлы векторной 3D-графики). Предпочтительными являются ссылки на страницы обычных форматов: [[HTML]], TXT и т.д., которые в свою очередь содержат ссылки или включают в себя такие носители.

Если существует страница в обычном формате с описанием и ссылкой на такой файл, то необходимо в качестве ссылки указывать её.

В том случае, когда прямой линк на «тяжёлые» носители признан необходимым, нужно прямое указание на технологию, которая требуется для доступа к содержанию носителя, например:
<!-- желательно эти примеры заменить примерами из рунета -->
* [http://www.kexp.org/aspnet_client/KEXPViewMediaGroup.aspx?rID=2805&pID=528&fID=1111&date=1111 Интервью] (вместе с Lenny Kaye) [[11 ноября]] [[2005]] на KEXP; 53 минуты, включает три песни. ([[Windows Media Player]], [[RealPlayer]]).
* Berkowitz, Joel, [http://yiddishbookcenter.org/pdf/pt/44/PT44_goldfaden.pdf Avrom Goldfaden and the Modern Yiddish Theater: The Bard of Old Constantine] ([[PDF]]), ''Pakn Treger'', no. 44, Winter 2004, 10-19.

=== Неработающие ссылки ===
Внешние ссылки на неработающие URL не должны присутствовать в статьях. Эти ссылки надо либо убирать, либо заменять на архивную версию с сайта [http://web.archive.org/collections/web.html web.archive.org].

Некорректность некоторых ссылок является следствием [[Википедия:Вандализм|вандализма]], например, спамеры-вандалы любят убирать либо портить ссылки конкурентов. Поэтому перед тем, как удалять неработающую ссылку, имеет смысл посмотреть историю правок -- может быть, в ранних версиях статьи есть неиспорченые ссылки. Также следует заметить, что в некоторых случаях ссылки изменяются незаметно для невооружённого глаза, например, заменой латинских букв на похоже выглядящие кириллические.

=== Сайты-перенаправления ===
В общем случае, лучше избегать во внешних ссылках сайтов, служащих перенаправлениями URL, так как длинные ссылки не увеличивают размеров видимого текста, а читателям это позволяет по названию ссылки принять решение - посещать данный сайт или нет. В качестве примеров подобных сайтов можно привести tinyurl.com и makeashorterlink.com.

Также, используя данную технологию, вандалы могут изменять ссылки с тем, чтобы они указывали на [[Шокирующий сайт|шокирующие сайты]]; изменение прямого [[URL]] более очевидно.

<!--Permanent URL sites, like purl.org, may be a different case, as sometimes the PURL version is considered by the site owner to be a more offical URL than the direct URL — in that case, the PURL should be used.-->

== Как добавлять ссылки ==
=== Раздел внешних ссылок ===
Существует два основных формата для добавления внешних ссылок. Чаще всего список внешних ссылок добавляется в конце статьи. Вставьте туда, в виде списка, адреса любых сайтов, которые вы использовали или рекомендуете читателям статьи. Стандартным в этом случае является использование заголовка 2-го уровня (например <tt>== Заголовок ==</tt>) с именем «Внешние ссылки», ниже которого следует маркированный (а не нумерованный) список ссылок.
 
Если статья имеет большое количество внешних ссылок, могут оказаться полезными подзаголовки для их классификации.
Это можно сделать, например, используя другой уровень заголовка раздела, который в таком случае появится в оглавлении статьи, или же используя точки с запятой, например:
<pre><nowiki>
; Подзаголовок 1
* [http://example.com/link_1 Ссылка 1]
* [http://example.com/link_2 Ссылка 2]
; Подзаголовок 2
* [http://example.com/link_3 Ссылка 3]
* [http://example.com/link_4 Ссылка 4]
</nowiki></pre>

Получится следующее:
; Подзаголовок 1
* [http://example.com/link_1 Ссылка 1]
* [http://example.com/link_2 Ссылка 2]
; Подзаголовок 2
* [http://example.com/link_3 Ссылка 3]
* [http://example.com/link_4 Ссылка 4]

Если вы ссылаетесь на другой сайт, дайте читателю резюме его содержимого и причины, по которым сайт релевантен для статьи.  Цитируя статью из интернета, дайте как можно больше важной информации о цитате.


<!-- Следующий подразел ещё не переведён!

 <span onmouseover="_tipon(this)" onmouseout="_tipoff()"><span class="google-src-text" style="direction: ltr; text-align: left">==== "External links" vs «External link» ==== Some editors use the header «External link» if there is only one link, but others use «External links» in all cases.</span>==== "Внешние ссылки" в сравнении с «Внешняя ссылка» ==== Некоторые редакторы используют заголовок «Внешние ссылки», если имеется только одна ссылка, но другие - «Внешние ссылки» во всех случаях. </span><span onmouseover="_tipon(this)" onmouseout="_tipoff()"><span class="google-src-text" style="direction: ltr; text-align: left">There is currently no consensus on which is better.</span>Там в настоящее время консенсус в отношении того, какие лучше. </span><span onmouseover="_tipon(this)" onmouseout="_tipoff()"><span class="google-src-text" style="direction: ltr; text-align: left">Editors who always use the plural form may prefer it for any of the following reasons: # experience shows that future editors often add links without changing the section heading # people may be dissuaded from a dding links to a section titled «External link» since it seems that there should only be one link # using ��External links» gives greater stylistic consistency to Wikipedia  The converse arguments are: # Wikipedia’s community-editing leads to prompt correction of such oversights.</span>Редакторов, которые всегда используйте множественное число, возможно, предпочли бы по одной из следующих причин : # опыт показывает, что будущие редакторы часто добавляют ссылки без изменения раздела # люди могут отказаться от Страница ссылок на раздел «Ссылки», поскольку складывается впечатление, что только один канал # с Внешние ссылки »содержит большей стилистической последовательности Википедии Провал аргументы : # Википедия сообщества редактирования приводит к оперативной коррекции таких упущений. </span><span onmouseover="_tipon(this)" onmouseout="_tipoff()"><span class="google-src-text" style="direction: ltr; text-align: left"># There is no evidence that a significant number of people would be dissuaded from adding links.</span># Там никаких подтверждений того, что значительное число людей будет отговаривать от добавления ссылок. </span><span onmouseover="_tipon(this)" onmouseout="_tipoff()"><span class="google-src-text" style="direction: ltr; text-align: left">Besides, additional links would often be redundant.</span>Кроме того, дополнительные звенья часто может быть излишней. </span><span onmouseover="_tipon(this)" onmouseout="_tipoff()"><span class="google-src-text" style="direction: ltr; text-align: left"># Use of «External links» to head a section containing a single link is fundamentally incorrect, a poor precedent to set in an encyclopedia</span># Использование «Внешние ссылки» главой одного раздела, содержащего ссылку в корне неверно, плохой прецедент в энциклопедии </span>
-->

==== Проблемы других разделов ====
===== Именование раздела: одна или много =====

Некоторые авторы англоязычного раздела называют раздел со ссылками «Внешняя ссылка», если ссылка приведена именно и ровно одна. Другие же, те кто использует множественное число, оказывается, имеют серьёзные причины держаться своего нелёгкого мнения, как то:
* эмпирический опыт, который показывает, что те, кто приходит вслед за нами, не меняют заголовок, добавляя в раздел вторую ссылку
* комплекс полноценности, в соответствии с которым заглавие в единственном числе закрывает для некоторых из авторов вопрос о необходимости добавления каких-либо ещё ссылок в раздел.

Множественное число само по себе больше соответствует духу и букве Википедии.

<!--
 Переводить это могу только в юмористическом ключе. Не хватает мочи понять, как и кому и обладателей Великого и Могучего может придти такое в голову. Mashiah Davidson.

Some editors use the header «External link» if there is only one link, but others use «External links» in all cases. There is currently no consensus on which is better. Editors who always use the plural form may prefer it for any of the following reasons:
experience shows that future editors often add links without changing the section heading
people may be dissuaded from adding links to a section titled «External link» since it seems that there should only be one link
using «External links» gives greater stylistic consistency to Wikipedia
-->

Аргументы противников звучат так:
* Администраторам Википедии давно уже пора поприглядывать за этими недосмотрами, и неплохо бы уже начать способствовать исправлению заголовков при добавлении и удалении ссылок... <!-- перевожу, как понимаю, а не как написано, но разве неверно? -->
* Неочевидно, каким это образом значительное число авторов может испугаться добавить ссылку из-за какого-то там заголовка. С другой стороны, дополнительные ссылки, действительно, часто бывают излишними.

Пользоваться множественным числов в заголовках секций, когда там одна только ссыка, — в корне неверно, плохой прецедент для введения в энциклопедии.

<!--
The converse arguments are:
Wikipedia’s community-editing leads to prompt correction of such oversights.
There is no evidence that a significant number of people would be dissuaded from adding links. Besides, additional links would often be redundant.
Use of «External links» to head a section containing a single link is fundamentally incorrect, a poor precedent to set in an encyclopedia


перевод статьи віше изложенной:
 -->

=== Ссылки ===
{{основная статья|Википедия:Ссылки на источники}}
Второй формат предназначен для утверждений или абзацев, требующих конкретной ссылки. Эта форма ссылки может быть помещена в тело статьи в конце предложения или абзаца, к которому она относится. Эти ссылки не получают никакого описания кроме автоматически генерируемых номеров. 

Например,

<code><nowiki>Словом '''Франктон''', в частности, предлагалось именовать [[государство Франклина]]. [http://www.next1000.com/family/GRUBB/sullivan.tenn.html]{{ref-en}}</nowiki></code>

будет отображено примерно как 

Словом '''Франктон''', в частности, предлагалось именовать [[государство Франклина]]. [http://www.next1000.com/family/GRUBB/sullivan.tenn.html]{{ref-en}}

Однако рекомендуется использовать более полное цитирование, поскольку ссылки часто исчезают без предупреждений.

== См. также ==
Для более детальной информации о внутренней политике Wikipedia и верном синтаксисе для внешних ссылок, смотрите:
* [[Википедия:Как править статьи#Ссылки, URL]]
* [[:en:Wikipedia:Manual of Style (links)]]
* [[m:When should I link externally]]
* [[:en:Wikipedia:Guide to writing better articles]]
* [[Википедия:Правила и указания]]
* [[:en:Wikipedia:Links]]

;Координация усилий:
* [[wikipedia:Wikipedia:Dead external links|Wikipedia:Dead external links]]

{{wiki-stub}}
{{translate}}

[[Категория:Википедия:Правила и указания, находящиеся в разработке]]

[[ar:ويكيبيديا:وصلات خارجية]]
[[bg:Уикипедия:Външни препратки]]
[[ca:Viquipèdia:Enllaços externs]]
[[cs:Wikipedie:Externí odkazy]]
[[de:Wikipedia:Weblinks]]
[[el:Βικιπαίδεια:Εξωτερικοί σύνδεσμοι]]
[[en:Wikipedia:External links]]
[[es:Wikipedia:Enlaces externos]]
[[fa:ویکی‌پدیا:پیوندهای بیرونی]]
[[fi:Wikipedia:Aiheesta muualla]]
[[fr:Wikipédia:Liens externes]]
[[gl:Wikipedia:Ligazóns externas]]
[[he:ויקיפדיה:קישורים חיצוניים]]
[[hr:Wikipedija:Vanjske poveznice]]
[[id:Wikipedia:Pranala luar]]
[[it:Wikipedia:Collegamenti esterni]]
[[ja:Wikipedia:外部リンクの選び方]]
[[lt:Wikipedia:Išorinės nuorodos]]
[[mk:Википедија:Надворешни врски]]
[[ms:Wikipedia:Pautan luar]]
[[pt:Wikipedia:Ligações externas]]
[[ro:Wikipedia:Legături externe]]
[[sk:Wikipédia:Externé odkazy]]
[[sv:Wikipedia:Externa länkar]]
[[th:วิกิพีเดีย:แหล่งข้อมูลอื่น]]
[[tr:Vikipedi:Dış bağlantılar]]
[[uk:Вікіпедія:Зовнішні посилання]]
[[vi:Wikipedia:Liên kết ngoài]]
[[yi:װיקיפּעדיע:דערויסענדיגע לינקס]]
[[zh:Wikipedia:外部链接]]