Википедия:К удалению/5 января 2025

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Список покемонов (252-299)

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 03:46, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость? 92.127.244.4 07:47, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость? 92.127.244.4 02:58, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Технический итог: такой страницы и не создавалось никогда. — 178.129.90.251 03:38, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Казахские восстания

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:46, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 мая 2023#Казахские восстания. -- QBA-II-bot (обс.) 03:44, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 декабря 2024#Казахские восстания. -- QBA-II-bot (обс.) 03:44, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

В текущем виде представляет собой и не обзорную статью и не список, а ориссную компиляцию произвольных обрезков других статей. Предлагаю Удалить, если никто не доведёт до энциклопедического состояния. — 178.129.90.251 03:37, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Административное состояние Земли

[править код]

ОРИСС и ВП:ОМ непонятно о чем - то ли всеобщая история, то ли устройство ООН. Для того и другого, естественно, есть отдельные статьи. Причем на СО указано, что относится это непонятное к проекту... Астрономия)))) Vulpo (обс.) 06:55, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Динамо-Юни (футбольный клуб)

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:45, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость клуба не показана ссылками на авторитетные источники, которые бы его подробно рассматривали. По приведённой ссылке на Прессбол в архиве показывается лишь упоминание клуба. Остальное — базы данных. В интервиках такие же ссылки. — Владлен Манилов [✎︎] / 09:28, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Снимаю на правах номинатора. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:20, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Кереит (казахский род)

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:55, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Лишь один АИ, ито связанное с общим родом Кереитов, а не одного народа. За 7 лет существования статьи, она дополнялась без какого либо АИ, возможно в некоторых заголовках содержится ВП:МИСТ и ВП:ОИ. Incall обс 09:54, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Преподобный Досифей Череповецкий

[править код]

КУЛ за 2,5 года не помог и к тому же в статье даже о святом нет. В Православной энциклопедии есть несколько Досифеев, но какой из них сюда подходит не знаю. В статье только о Досифеевой пустыни, хотя названа как о святом. Мне кажется нужно оформлять как о пустыни, а на святого делать перенаправление. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:18, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Низов, Виктор Валентинович

[править код]

Учёный историк, вятский краевед, кандидат исторических наук, декан и доцент вятских вузов. Для ВП:УЧС видны только опубликованные работы. Для ВП:ПРОШЛОЕ рано (умер в 2020 году). Судя по тому, что многое в статье написано явно из головы автором с именем учётной записи Низов А В, она написана родственником, вероятно упомянутым в статье племянником сабжа, то есть представляет собой типичный ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Предлагаю Удалить. — 178.129.90.251 11:46, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

  • К краеведам у нас традиционно более лояльное отношение, чем к классическим историкам (хотя он классический, но ещё и краевед). Жаль, что список литературы плохо оформлен, не понятно где статьи, где монографии, где что-то иное. Но как минимум помимо пункта 6 (личные публикации) проглядывает пункт 3 - ответственный редактор сборников по итогам конференций [1], [2], возможно есть и п. 8 (научпоп) - пишут о цикле его краеведческих статей в "Кировской правде". — Igor Borisenko (обс.) 16:07, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Уважаю краеведов. Но статью надо переписывать с нуля, проставляя сноски со ссылками на АИ и явно демонстрируя соответствие ВП:УЧС. Если кто-нибудь перепишет (у меня желание не возникло), я сниму номинацию. 178.129.90.251 20:06, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
  • добрый день. Статью в Википедию действительно подготовил я его родственник. Но написана она была сотрудниками Кировского гос архива на основы собранных материалов. Куда были переданы его документы и где создан его фонд. Материалы можно уточнить у сотрудников Кировского гос архива. Например у Дудиной Натальи Семеновны +7 912 824-00-55. Если что то надо изменить, то я вас прошу дайте пожалуйста рекомендации мы изменим. 2A00:1FA1:8681:C286:0:6B:2BE0:3201 09:30, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Флаги

[править код]

Флаг Ленинградского района

[править код]

Флаг Ленинградского сельского поселения

[править код]

Флаг Ленинск-Кузнецкого района

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:06, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Флаг Ленинска-Кузнецкого

[править код]

Флаг Ленинского городского округа

[править код]

По всем

[править код]

Значимость флагов? 85.172.111.77 12:00, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Быстро оставить. Видимо, вандальная номинация. Собраны названия с Лениным. Аргументации нет. Nikolay Omonov (обс.) 13:03, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Коллега, не разбрасывайтесь, пожалуйста, такими обвинениями. Вы уже второй человек, который недоволен выносом статей о флагах на КУ. (См. первый) Вандализма тут нет. Аргументация представлена вопросом "Значимость флагов". В статьях она не показана. Ссылки только на "решения совета депутатов" (не подпадает под подробное рассмотрение предмета статьи). Собраны названия не то, что с Лениным, а аноним идёт по одной категории, и сейчас добрался до "Л". — Владлен Манилов [✎︎] / 14:09, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Звёздный десант: Тупик

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:08, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Немецкая короткометражка. Интервик нет. Значимости не видно. Предлагаю Удалить. — 178.129.90.251 12:04, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Фильм номинирован на множество наград и рейтинг у него хороший. Это уже говорит о какой-то значимости. Газовщик (обс.) 12:38, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Сами по себе награды ничего не означают. Всё малоизвестные инди-фестивали, которые значимости не дают. Страница reviews почти пустая, три каких то неизвестных блоггера. В таком состоянии удалить. - Saidaziz (обс.) 05:10, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Министерство полиции

[править код]

Министерство полиции Российской Федерации

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:27, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Перенаправление на статью Министерство внутренних дел Российской Федерации. В целевой статье такой термин не применяется, АИ на такой термин отсутствуют. Предлагаю удалить. — 178.129.90.251 12:20, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Министерство полиции России

[править код]

Дизамбиг. После удаления перенаправления разделом выше неоднозначности не будет. — 178.129.90.251 12:20, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

ВВП Казахстана

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:28, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимости нет. Информация дублируется из статьи «Экономика Казахстана». Лучше удалить и перенаправить на Экономику Казахстана. Кстати, даже у США и КНР нет отдельной статьи о ВВП. KokandKhanate (обс.) 12:20, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Алашская милиция

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:29, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 марта 2023#Алашская милиция. -- QBA-II-bot (обс.) 12:26, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

В статье всего 2 источника. Работа Д. А. Аманжоловой с нерабочей ссылкой, а второй источник — сайт Qazaqstan Tarihy. Автор второго источника некая Махаббат Большина, немного поискал в интернете кем она является, а является она то ли профессиональной спортсменкой, то ли журналистом, либо и то и то, но очевидно, что она без профильного исторического образования и историком не является. Её работа не ВП:АИ. Значимость статьи не показана. Возможно, в статье есть ВП:ОРИСС, ВП:МАРГ или ВП:МИСТ. KokandKhanate (обс.) 12:24, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Анракайская битва

[править код]

Предлагаю удалить статью «Анракайская битва». Похоже, мы имеем дело с малозначительным сражением второй четверти XVIII века, которое не было замечено ни местными мусульманскими тюрко- или персоязычными письменными источниками, ни русскими рапортами и документами, ни казахскими правителями, которые находились в личной переписке с представителями Российской империи в те годы. И лишь спустя 175 лет после этого сражения, в 1905 году, А. А. Диваев записал предание у местных казахов об этом сражении. А. А. Диваев практически не уделил внимание этому сражению, он записал лишь о месте сражения и победе казахов. Вероятно, это сражение было настолько незначительным, что в записях Диваева нет ни описания хода сражения, ни приблизительного количества воинов принимавших участие в сражении, ни военачальников этого сражения. Другие дореволюционные исследователи, этнографы и историки не зафиксировали ничего об «Анракайской битве» в казахском фольклоре. Сами же казахские дореволюционные фольклорные или письменные источники, такие как: народные поэты-жырау — Бухар жырау, Умбетай жырау, Татикара жырау и казахские исследователи — Ч. Валиханов, Ж. Копеев, Ш. Кудайбердиев ничего не сообщали об этом сражении. И. В. Ерофеева писала по этому поводу следующее:

... именно Аныракайская битва ни у кого из перечисленных народных поэтов и дореволюционных историков вообще не упоминается.

— И. В. Ерофеева. Научное знание и мифотворчество в современной исто­риографии Казахстана. С. 196

Предание записанное А. Диваевым является единственным дореволюционным первичным источником об этом сражении, но содержание этого предания является максимально кратким, в 4-х словах содержание предания можно написать так: «было здесь, мы победили» и всё. Вероятно, статья будет удалена по причине отсутствия ВП:ОКЗ, так как она подробно не была освещена в первоисточнике у А. Диваева, а значит, во вторичных авторитетных и нейтральных источниках будет отсутствовать ход битвы, численность и состав армий, военачальники и т.д. И вряд-ли у этой статьи появится ВП:НКЗ (потенциал развития), А. Диваев был единственным, кто записал первичный источник об этом сражении.

Пройдусь по второму моменту и отмечу, что эта битва (1) не имеет под собой аутентичного письменного источника (2) была записана спустя 175 лет после битвы, как предание. Вообще, говоря о значимых сражениях Центральной Азии XVII–XIX веков, стоит отметить, что под собой они имеют (1) местные тюрко- или персоязычные письменные источники или (2) рапорты, сведения и документы русских послов и исследователей, (3) либо и то, и другое. Например, сведения об Орбулакской битве 1643 года основаны на сообщении русских послов Г. Ильина и К. Кучеева и персоязычном историческом труде Мир Мухаммад Салима «Салсилат ас-салатин» (см. здесь). Или же, Битва при Майтобе 1847 года подробно описана в первичном источнике «Насаб-наме-йи султан Садык», в котором вышеуказанной битве автор уделил 3 страницы повествования (от 27 до 29). Обе эти битвы имеют множество вторичных АИ, а самое главное что они имеют — аутентичный письменный источник (т.е. первичный источник), чего у Анракайской битвы просто нет. Устный фольклор, тем более записанный спустя практически 2 века является не точным и мифологизированным источником. Поэтому, и по ВП:МИСТ это статья, по всей видимости, может быть удалена.

Что мы имеем в итоге по поводу этой битвы? (1) Существование битвы опирается лишь на фольклорный материал собранный А. Диваевым, а не аутентичный письменный источник. (2) Этот собранный фольклорный материал (т.е. предание) является единственным первичным источником этой битвы. (3) Это единственное предание записано аж через 175 лет после сражения. (4) Эта битва, вероятно, была незначительной, её не упоминают ни сами казахские правители, имевшие возможность написать русским, ни сами казахские жырау и исследователи фольклора, а также ни местные персоязычные письменные источники и русские документы и рапорты. (5) Читаем всё заново, с (1). На последок, прочитицую слова из книги казахстанских историков:

История Аныракайского сражения в последнее время является одной из наиболее излюбленных тем для новейшего мифотворчества. Это связано далеко не только с ее большим патриотическим звучанием в деле формирования новой идеологии суверенного национально-государственного строительства, но и во многом с отсутствием в историографии Казахстана каких-либо документальных аутентичных источников, посвященных указанному историческому событию. Народная память о нем сохранилась исключительно в исторических легендах и преданиях, а также в данных народной топонимики. Причем самое первое предание казахов о легендарном сражении их предков с джунгарами дошло до образованной общественности России только 175 лет спустя после него (1905 г.) в письменном изложении видного дореволюционного исследователя и собирателя казахского фольклора А. А. Диваева. Он сообщил, что последняя победоносная для казахов битва казахско-ойратской войны 1723-1730 гг., завершившаяся окончательным изгнанием неприятеля с их этнической территории, состоялась приблизительно в 1729-1730 гг. на юго-востоке Казахской степи на «Алакульской стороне» равнины Итичпес («Ит-ичмес») «к горам, что на север от Аральского моря». Место этого сражения, по словам А. А. Диваева, с того времени получило название Анракай, т. е. «место стонов и рыданий, потому что здесь произошло поголовное истребление калмыков». Большая научно-практическая значимость процитированного сообщения заключается в том, что оно содержит единственное в своем роде конкретное упоминание о последнем крупном сражении ойрато-казахской войны 1723-1730 гг., которое не встречается больше ни в одном из дореволюционных источников по истории Казахстана.

— Масанов Н.Э., Абылхожин Ж.Б., Ерофеева И.В. Научное знание и мифотворчество в современной исто­риографии Казахстана. С. 187

KokandKhanate (обс.) 12:26, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Маслихат (Казахское ханство)

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:37, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:МТ. 4 года была в ВП:КУЛ. Вероятно, ВП:ОРИСС и ВП:МИСТ, потому что источники банально отсутствуют. KokandKhanate (обс.) 12:30, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Новогоднее обращение Светланы Тихановской

[править код]

Не показана значимость предмета статьи. Фактически она обосновывается одним источником, в котором о «феномене» говорит даже не приглашённый эксперт, а сам корреспондент. В остальном статья представляет собой набор «технических данных» о выступлениях (во сколько вышло, краткий пересказ содержания, сколько посмотрело). Точно в таком же ключе даётся описание реакции властей — одни факты без оценок значимости от экспертов или вторичных источников. В текущем виде статья представляет собой список новогодних обращений без обобщающего источника и содержательного обоснования значимости (см. ВП:НЕКАТАЛОГ). Mike Somerset (обс.) 12:42, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Давайте по пунктам. Статья на такую тему должна отвечать общим критериям значимости. В статье представлены десятки источников, в том числе в ней есть и обзорные. Касательно ваших слов о феномене, то в этой обзорной статье эксперт соглашается с журналистом и дополняет его мысль. Да и сам этот аргумент относится скорее к вопросу доработки статьи, а не её удаления. Вы говорите, что в описании реакции властей только факты без оценок, однако это не так: "Это первая известная попытка заблокировать YouTube в Беларуси". Далее вы говорите, что статья представляет собой набор технических данных, но это не так: в статье указано какие конфликты порождали выступления, как и где их слушали люди. Да и ничего не мешает статье быть набором технических данных (хоть эта статья и не является таким набором), если они описаны в авторитетных источниках. MocnyDuham (обс.) 20:08, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Маргиланская резня

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:56, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Настоятельно рекомендую удалить эту статью. Эту статью я писал в тот период, когда только начал писать/редактировать статьи в Википедии. Я тогда не разбирался в правилах. Само событие действительно произошло и было зафиксировано в кокандских письменных источниках, однако, статья не подходит под ВП:ОКЗ и такого термина/названия в исторической науке нет, хотя событие произошло около Маргилана. Прошу Удалить мою статью. KokandKhanate (обс.) 12:54, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Мессершмитт P.1101

[править код]

Немецкий самолёт-истребитель фирмы Messerschmitt, который поставлялся на фронты Второй мировой войны вместе с идентичными собратьями разной модификации по той же фирме. Значимость не прослеживается, источники не указаны, приблизительно половина информации взята с сайта Pikabu.ru, ссылку на которую я был вынужден убрать. Также я предлагаю обсуждение по поводу возможного переименования страницы с заменой перенаправления, по аналогии с Швальбе, который также начал эксплуатироваться под конец войны. Я надеюсь на вашу помощь. С уважением, Георгий. — BGCracker (обс.) 13:19, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Chiang Mai Night Safari

[править код]

Один из крупнейших природных парков в Таиланде. Значимость возможна, но она не показана пока что, ссылки отсутствуют в статье, само количество информации и её проверяемость оставляют желать лучшего. Я надеюсь на ваше содействие и помощь. С уважением, Георгий. — BGCracker (обс.) 13:39, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Звёздный десант: Хроники

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость имеется? — Нулл (вклад | обс.) 14:02, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Памятник барону Мюнхгаузену

[править код]

Памятник сами-знаете-кому в Москве. Я привел оформление в порядок, но значимость и авторитетность остаются под вопросом и не доказаны, поскольку та небольшая информация, что есть в статье, может быть аффилированна. Я рекомендую переписать статью про объект статьи полностью с указанием достоверной информации и, если это возможно, историей памятника вымышленному персонажу. Что вы скажете на этот счёт? Я надеюсь на вас. С уважением, Георгий. — BGCracker (обс.) 14:22, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Георгий.. я посмотрел на описание памятника другим вымышленным героям того же автора и не увидел ничего выдающегося. моё описание конечно не богато подробностями, но лучше та правда, которая есть, нежели выдумки. Андрей Орлов - друг моего отца, к сожалению ныне покойного. и мы соседи по даче. я могу уточнить детали и добавить их в дальнейшем. но повод для удаления кажется мне надуманным. Voykov (обс.) 14:34, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Уточнять у него ничего не нужно, ибо он в любом случае первичный источник, а для обоснования значимости нужны опубликованные вторичные источники, которые бы подробно описывали памятник. Повод для удаления весьма не надуман, ибо предмет любой статьи должен соответствовать критериям ВП:КЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:54, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Вообще, информация должна быть найдена с других сайтов и книг по памятникам Москвы, где сама история памятника и его описание должно присутствовать. Оригинальные исследования не допускаются, следовательно, рассказы вашего друга не могут подходить сюда как первооснова для наполнения содержимого статьи. Также, я думаю, что тебе стоит ознакомиться с критериями значимости по памятникам и с самим проектом Архитектура, чтобы понять, как информация ищется и оформляется по подобным скульптурам. Я надеюсь, что я помог чем-нибудь. С уважением, Георгий. BGCracker (обс.) 15:00, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
      • моя статья является копипастой с источника. вы даже не удосужились это проверить.
      • для Владлена - моя статья не является оригинальным исследованием.
      • я прошу вернуть в мою отсыл к разъяснению на грамота ру о правильности написания фамилии и снять рекомендацию к удалению. Voykov (обс.) 17:52, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый, Википедия пишется по сторонним авторитетным источникам ВП:АИ для доказательства ВП:КЗ, потому для статьи о памятнике необходимо найти авторитетный и независимый источник который был бы посвящен данному памятнику. Что же касается упомянутого копиво то ВП:КОПИВИО - лучше переписать своими словами. Фото кстати это вообще вторичный момент заниматься которым можно будет после утверждения соответствия ВП:КЗ ―желая счастья Мелкий ₩ 13:58, 6 января 2025 (UTC)[ответить]
      • "лучше переписать своими словами" - а такой метод написания статьи не чреват ли появлением ВП:ОРИСС? Наверное, стоит найти авторитетный источник и взять текстовую информацию именно из него с небольшой переработкой, но точно ничего не должно быть написано только из головы. "Фото кстати это вообще вторичный момент" - мне кажется, что критерии ВП:АП должны быть соблюдены не только в отношении информации про описываемый объект, но и про фотографии. Всё-таки, либо фотография должна быть сделана и лицензирована самостоятельно, либо редактор статьи должен получить разрешение на использование фотографии в соответствии с лицензированием.
      • Исходя из этого, я обращаюсь к вам: @Мелкий, пожалуйста, передайте коллеге Voykov, чтобы он прочитал бы про вышеуказанные эссе и справочные материалы при улучшении содержимого статьи. Кроме того, я могу порекомендовать один пример грамотного использования шаблона в случае со статьёй про памятник деятелю культуры, каким замковый монумент великому преобразователю является по своей сути. Лицензия есть и сведения точны. Я надеюсь, что участник проставит все шаблоны и сведения, исходя из всех претензий, которые были названы мною. С уважением, Георгий. BGCracker (обс.) 20:28, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Спортивка

[править код]

Странное перенаправление. Но есть всеукраинская спортивная газета, может быть коллеги переведут... 85.249.26.236 14:23, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

ОАО «Минский завод "Калибр"»

[править код]

Завод, возможно, значим, но сейчас эта значимость не показана (в тексте вообще нет ни единого источника), плюс местами нарушается НТЗ ("Будучи современным предприятием, "Калибр" ежегодно обновлял выпуск своей продукции на 20-25%", "С 1962 года "Калибр" был в Республике Беларусь одним из ведущих предприятий в области электронной промышленности. Его торговая марка была хорошо известна в странах бывшего Советского Союза"). Silence / user talk 16:15, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Да, простите. Я не могу в одичноку отредактировать статью(мне не хватает времени). Поэтому я постепенно сделаю её лучше. Слова про известность и качественный продукт действительно выглядят как как нарушение НТЗ, однако эта информация взята с официального сайта компании(вернее её архивного варианта так как этого сайта больше нет) Спасибо за комментарий, я постораюсь улучшить статью в скором будущем. Заранее извените за возможные лексические и содержательные ошибки. Limekas (обс.) 16:39, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Я считаю, что я завершил статью и мне больше нечего добавить. Я также думаю что моя статья имеет право на существование. Так же мне хотелось разрешить спор и возникшую "войну правок". Один редактор заполнял шаблон не по правилам и у нас возникла война правок.(на статье до сих пор избыток ссылок(особенно на года) и неправильно оформленный шаблон из-за этого) Не могли бы вы что-то предпринять или указать мне правильную точку зрения? Я ещё зелёный редактор так что не осведомлён, как разрешить эту ситауцию.(если заинтересовались вопросом смотрите журнал правок) Жду дальнейших комментариев. Limekas (обс.) 20:04, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Борьба с Бобрами

[править код]

Значимость с учётом ВП:НЕНОВОСТИ не показана. Microvipera 🐍 (обс.) 17:19, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

    • Наверное, прежде всего, проблема должна быть устранена в случае с названием статьи. Речь идёт про представителей грызунов, но уж точно не про какой-либо дворянский род из Польши. Большая буква должна быть убрана из слова "Бобрами". И ещё одна вещь: наверное, сама тема возможной борьбы с грызунами всплыла сравнительно недавно. Даже полноценное название отсутствует у неё. Стоит ли называть её войной или борьбой, опираясь только на источники, которые присутствуют в статье прямо сейчас? Вообще, какие источники есть ещё, кроме русскоязычных? С уважением, Георгий. — BGCracker (обс.) 18:40, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Прежде всего нужно значимость обосновать, а название статьи это дело десятое. Я могу предположить значимость статьи «Бобры в Польше», но это во-первых, сильное расширение темы, а во-вторых не факт что будет включать заявления политиков в СМИ по ВП:ВЕС. Microvipera 🐍 (обс.) 08:21, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Round robin DNS

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:56, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

За почти 15 лет источников, показывающих значимость, так и не появилось. Schrike (обс.) 18:54, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Round-robin (алгоритм)

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:06, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

За 15,5 лет источников, показывающих значимость, так и не появилось. Schrike (обс.) 18:56, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Тюремный романс

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:06, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 марта 2011#Тюремный романс. -- QBA-II-bot (обс.) 19:04, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 сентября 2011#Тюремный романс. -- QBA-II-bot (обс.) 19:04, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Источников нет с 2011 года. Шаблон об этом висит почти два года. Значимость не показана. Schrike (обс.) 19:01, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Список заслуженных артистов Российской Федерации 2002 года

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:55, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Список нарушает требования пунктов 2, 7 ВП:ТРС. Предлагаю Удалить. — 178.129.90.251 19:50, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Участник:Deyty

[править код]

Нецелевое использование. Шаблон КБУ не даёт поставить фильтр правок. — 178.129.90.251 23:06, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Технический итог: 01:12, 6 января 2025 GAndy удалил страницу Участник:Deyty (У4.1: нецелевое использование страницы участника). — 178.129.90.251 10:59, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Инфилд

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 23:16, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

18 лет без источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 23:09, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Бесконечный склон

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:36, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Не вижу АИ, обеспечивающих значимость. Schrike (обс.) 23:28, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_января_2025&oldid=142536526