Обсуждение:ИКС Холдинг
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/12 апреля 2022. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
А куда делась информация о конкурсе и проектах? SansevieriaLongest (обс.) 13:28, 10 октября 2019 (UTC)
- На офсайт, вероятно. И вам туда же для рассказа миру о себе, любимых. — Bilderling (обс.) 13:34, 10 октября 2019 (UTC)
- Посмотрите внимательнее на этот текст ВП:Будущие события. Если кратко, то желательно не писать о том, чего еще не случилось. Договорённость еще не означает, что нечто обязательно произойдёт: проект могут отложить или просто от него откажутся. Если всё пройдёт гладко, то о результатах напишут СМИ, и тогда смело можно дополнять статью. — Khinkali (обс.) 13:42, 10 октября 2019 (UTC)
- Добавлю — «напишут СМИ» вовсе не означают «опубликуют релиз или что-то подобное». И почитайте ВП:НУ — Bilderling (обс.) 13:44, 10 октября 2019 (UTC)
- А вот конкурс, он же прошёл? И информация о совместных предприятиях. SansevieriaLongest (обс.) 13:50, 10 октября 2019 (UTC)
- Статья всё-таки о холдинге. В его масштабах конкурс — это что-то не очень заметное, максимум на предложение. Ровно та же история с СП: можно назвать партнёров, но и только. На всё три предложения. — Khinkali (обс.) 14:16, 10 октября 2019 (UTC)
- Странно это. Столько публикаций выходило... И почему в статье аффилированные источники, если нет? SansevieriaLongest (обс.) 14:29, 10 октября 2019 (UTC)
- На будущее посмотрите Википедия:Авторитетные источники. Пресс-релизы нельзя, интервью тоже зависимый источник, по новостям, где компания упоминается вскользь, тоже лучше не писать. В этой версии (конкретно у меня) претензии только к материалу в Ведомостях. — Khinkali (обс.) 14:56, 10 октября 2019 (UTC)
- Из Ведомостей использованы только редакционные врезки: структура холдинга и таймлайн. И всё. SansevieriaLongest (обс.) 15:10, 10 октября 2019 (UTC)
- Я наконец-то проверил все ссылки и что-то свежее накидал. Значит такие замечания. 1. Тассовский материал — это партнерский материал. Я его удалил и удалил данные по числу сотрудников. Нужен поавторитетнее источник. 2. Из того материала в Ведомостях с интервью данные действительно взяты из редакционной части, из прямой речи остается только сравнение с Mail.ru Group (амбициозно слишком, это удалил) и данные по совокупной выручке (оставил, пока хватит атрибуции, но лучше бы отдельный источник). 3. Нашел данные по сделке с Цитаделью. 4. Больше аффилированных источников нет, так что шаблон до первого эксцесса снял. Но вы учтите, что в вашем случае меньше меньше информации — это для вас же лучше. Никакого будущего времени и по минимуму «по данным компании». Иначе придется опять чистить. Khinkali (обс.) 14:48, 30 октября 2019 (UTC)
- Из Ведомостей использованы только редакционные врезки: структура холдинга и таймлайн. И всё. SansevieriaLongest (обс.) 15:10, 10 октября 2019 (UTC)
- На будущее посмотрите Википедия:Авторитетные источники. Пресс-релизы нельзя, интервью тоже зависимый источник, по новостям, где компания упоминается вскользь, тоже лучше не писать. В этой версии (конкретно у меня) претензии только к материалу в Ведомостях. — Khinkali (обс.) 14:56, 10 октября 2019 (UTC)
- Странно это. Столько публикаций выходило... И почему в статье аффилированные источники, если нет? SansevieriaLongest (обс.) 14:29, 10 октября 2019 (UTC)
- Статья всё-таки о холдинге. В его масштабах конкурс — это что-то не очень заметное, максимум на предложение. Ровно та же история с СП: можно назвать партнёров, но и только. На всё три предложения. — Khinkali (обс.) 14:16, 10 октября 2019 (UTC)