Обсуждение:Нестеровская
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Содержание данной статьи было предметом рассмотрения принудительного посредничества по чечено-ингушской тематике. Были приняты следующие ключевые решения (список не исчерпывающий):
Действия, противоречащие указанным решениям, нарушают правила и могут повлечь блокировку. Если вы сомневаетесь в соответствии ваших правок указанным решениям, до их внесения проконсультируйтесь на странице обсуждения с другими участниками или с посредниками. |
Цитата
[править код]Ассаламу алейкум ва рахматтулахи ва баракатух @Товболатов. Эта цитата подкреплена неавторитетным источником так как автор не является историком и не выполняет требования ВП:ОЛА. С уважением, WikiEditor1234567123 (обс.) 17:19, 16 декабря 2023 (UTC)
- Ва1алейкум Ассалам, консесусная правка 10 лет в статье, остальные вопросы к автору цитаты. У меня к вам вопрос почему вы добавляете в эту статью информацию не историков Военная экспедиция Абхазова в Ингушетию и не выполняете требования ВП:ОЛА.? Товболатов (обс.) 17:32, 16 декабря 2023 (UTC)
- Консенсус меняется. Источник не АИ, у вас есть возражения по поводу удалении этой цитаты? Вопросы насчёт Военной экспедиции Абхазова в Ингушетию в соответствующую СО, я с вами здесь обсуждаю цитату. WikiEditor1234567123 (обс.) 17:57, 16 декабря 2023 (UTC)
- Меня не волнует ваше мнение бывшего вандала бессрочника . Цитата будет в статье. Подозреваю это ваша учетка раз вы хотите повторить его действие Участник:Targimhoï». Товболатов (обс.) 18:19, 16 декабря 2023 (UTC)
- Как всегда от вас одни нарушения ВП:ЭП и обвинения, когда пытаюсь с вами вести конструктивный диалог. Здравствуйте @Андрей Романенко, не могли бы вы пожалуйста дать свою оценку по поводу цитаты в этой статье? Автор старинного источника не является историком и не выполняет требования ВП:ОЛА. WikiEditor1234567123 (обс.) 18:38, 16 декабря 2023 (UTC)
- Меня не волнует ваше мнение бывшего вандала бессрочника . Цитата будет в статье. Подозреваю это ваша учетка раз вы хотите повторить его действие Участник:Targimhoï». Товболатов (обс.) 18:19, 16 декабря 2023 (UTC)
- Консенсус меняется. Источник не АИ, у вас есть возражения по поводу удалении этой цитаты? Вопросы насчёт Военной экспедиции Абхазова в Ингушетию в соответствующую СО, я с вами здесь обсуждаю цитату. WikiEditor1234567123 (обс.) 17:57, 16 декабря 2023 (UTC)
Долгиева М. Б., Картоев М. М., Кодзоев Н. Д., Матиев Т. Х Мартиросиан Г. К. мне интересно кто из этих авторов является историком?
«Сменивший ген. Пирятинского полк. Нестеров в июле того же 1841 г. построил укр. Казак-кичу и Закан-юрт, и в следующем году довершил устройство Сунженской линии укреплением Серали-юрт.
При этом, простирая свои полки в земли Чеченских племён Галашевцев и Карабулаков, он возвёл в земле последних на реке Асса укрепление, названное по его имени Нестеровским, которое ещё более обеспечивало Владикавказ со стороны немирных Чеченцев».
— Девятнадцатый век. Исторический сборник, издаваемый Петром Бартеневым. Москва, 1872 год[1]
- Не понимаю, в чём проблема с источником цитаты. Её автор - российский историк XIX века Ю. В. Толстой. Конечно, источник отчасти устаревший, но невозможности его использовать это не означает. Андрей Романенко (обс.) 18:58, 16 декабря 2023 (UTC)
- Первоначально было лишь указано имя П. Бартенева, который не являлся историком так что меня можно понять. Однако, я всё равно не вижу каким образом он авторитетный в нахской (чеченской и ингушской) теме. WikiEditor1234567123 (обс.) 19:13, 16 декабря 2023 (UTC)
- В продвижении российской имперской армии по Северному Кавказу этот источник авторитетный. И ровно в этом смысле приведён в статье. А вы, видимо, имеете в виду, что он не умел разобраться в местных родоплеменных отношениях, - ну, наверное, не умел. Но это не значит, что источник подлежит удалению: приводите дальше по тексту статьи какие-то другие источники, авторитетные именно в интересующей вас тематике. Андрей Романенко (обс.) 19:26, 16 декабря 2023 (UTC)
- Понятно. А как быть с тем, что участник Товболатов на мои вопросы насчёт источника отвечает «Меня не волнует ваше мнение бывшего вандала бессрочника»? Это же грубое нарушение ВП:ЭП. Я всегда пытаюсь найти общий язык с участником однако, он то переводит стрелки, то обвиняет в кукловодстве или хамит мне. Уж не знаю как добиваться консенсуса с таким участником. С уважением, WikiEditor1234567123 (обс.) 19:42, 16 декабря 2023 (UTC)
- Конструктивный диалог будет когда вы перестанете удалять информацию и источники в разных статьях, пытаясь переделать все под свою точку зрения (агрессивно продвигаете свою точку зрения в спорных темах). До вас там много участников редактировало и обсуждало на СО вы же пришли и все сносите. Вам объясняют вы опять сносите и создаете конфликтные ситуации намеренно. Так нельзя делать я вам объяснил вы только что вышли под наставничество из бессрочного блока вам нельзя откатывать спорить тем более ваше предыдущеее нарушение «вандализм: подлог источника или информации». В Фяппий вы вначале много удалили не обсуждая хотя хорошо знаете статья спорная было много обсуждений и споров, до сих пор вы там спорите с другими участниками. В этой статье вы подвели итог не обосновано за что вам потом напомнили, если какой нибудь участник снова подаст на вас запрос ВП:ЗКА вас снова заблокируют.Товболатов (обс.) 20:01, 16 декабря 2023 (UTC)
- Понятно. А как быть с тем, что участник Товболатов на мои вопросы насчёт источника отвечает «Меня не волнует ваше мнение бывшего вандала бессрочника»? Это же грубое нарушение ВП:ЭП. Я всегда пытаюсь найти общий язык с участником однако, он то переводит стрелки, то обвиняет в кукловодстве или хамит мне. Уж не знаю как добиваться консенсуса с таким участником. С уважением, WikiEditor1234567123 (обс.) 19:42, 16 декабря 2023 (UTC)
- В продвижении российской имперской армии по Северному Кавказу этот источник авторитетный. И ровно в этом смысле приведён в статье. А вы, видимо, имеете в виду, что он не умел разобраться в местных родоплеменных отношениях, - ну, наверное, не умел. Но это не значит, что источник подлежит удалению: приводите дальше по тексту статьи какие-то другие источники, авторитетные именно в интересующей вас тематике. Андрей Романенко (обс.) 19:26, 16 декабря 2023 (UTC)
- Первоначально было лишь указано имя П. Бартенева, который не являлся историком так что меня можно понять. Однако, я всё равно не вижу каким образом он авторитетный в нахской (чеченской и ингушской) теме. WikiEditor1234567123 (обс.) 19:13, 16 декабря 2023 (UTC)