Обсуждение:Штриховой код

разное

Смотрю - раздел "Практическое применение", подраздел "Торговля", а дальше длинное техническое описание кода EAN-13. Логичнее выделить этот кусок в отдельную частную статью, а в данном подразделе написать, как хорошо и здорово происходит логистика промаркированных штрихкодами товаров. --Partyzan XXI 21:21, 26 мая 2009 (UTC)

Предлагаю удалить пример вычисления контрольной цифры, заменив ссылкой на Контрольное число. Я уже перенёс пример в Контрольное число, где надеюсь собрать алгоритмы вычисления этих к.ч. для разных систем нумерации, ибо они схожи, но разбросаны по разным местам. --ManN 01:12, 10 мая 2006 (UTC)

Похоже, уже исправили. А статья хорошая, подробная Partyzan XXI 21:44, 26 мая 2009 (UTC)

Я думаю никто не против если UPC/EAN на отдельную страницу выкинуть.. 85.192.133.164 22:54, 23 марта 2007 (UTC)

Очень даже за Solomon 04:07, 24 марта 2007 (UTC)

Знак «>»

Вот над этим перлом, который я прочитал в этой статье, я очень долго смеялся, чтобы не удалять это произведение навсегда я размещаю его здесь:

Знак «>», иногда стоящий правее всех цифр, означает, что товар выпущен по лицензии.

Гы Гы Гы :) ~~Solomon 09:32, 24 марта 2007 (UTC)

• Для тех, кто не понял юмор про знак «>», то этот знак называется "индикатор свободной зоны". И ни какой смысловой нагрузки он не несёт. Кое-что можно увидеть здесь: http://www.uniscan.ru/art1/art94.html Solomon 08:16, 9 августа 2007 (UTC)

• Ссылка выдает 404  (Дата обращения: 4 апреля 2009) 95.37.22.114 22:18, 3 апреля 2009 (UTC)

• Первоначальный кусок текста легко найти, например, здесь. Прочая расшифровка там тоже бредовая ("Смысловая нагрузка цифр в коде товара: 1-я цифра: наименование товара, 2-я цифра: потребительские свойства, 3-я цифра: размеры, масса, 4-я цифра: ингредиенты, 5-я цифра: цвет"). Бедолаги, одна цифра на цвет это еще как-то переваривается, одна цифра на размер и массу уже вызывает беспокойство, но вот одна цифра на наименование ну никак, никак не проходит. Забавный текстик, а ведь я его когда-то бегло пробежал глазами и ведь не возмутился. Partyzan XXI 21:39, 26 мая 2009 (UTC)

С чего вы взяли, что ">" ничего не означает? На самом деле, ">" означает, что товар изготовлен по лицензии. 212.142.98.40 13:23, 17 августа 2013 (UTC)

внезапно! ))

цитата:

что означает > , стоящий иногда правее всех цифр?

Это называется "индикатор свободной зоны". Это означает, что дальше следует дополнительная группа (дополнительный штрих код). Например это касается периодических журналов и газет. В дополнительной группе, например, может быть указан номер этого журнала или газеты. Основной же штрих код для разных номеров этой газеты одинаков. Сам знак > ни каким образом в штрихкоде не зашифровывается. Это только для человека рисуется, можно сказать для красоты.

Об индикаторе свободной зоны

Он может быть и слева, при этом имеет форму "<". Видел его только на 8-значных кодах EAN-8. 188.134.34.172 18:11, 25 августа 2009 (UTC) Dax

штрихкод / штрих-код

думаю, правильнее переменовать в штрих-код --winterheart 21:47, 15 июня 2007 (UTC)

кстати да, - с каких это времён штрих-код стал писаться без дефиса? --Tpyvvikky 06:04, 1 марта 2012 (UTC)

обоснования нет (кроме указания лишь одного источника - Грамота.ру (где тоже кстати отказываются аргументировать)).

Вопрос № 262956

Добрый день! Скажите, как правильно пишется слово "штрих-код" - слитно или через дефис.
Ответ справочной службы русского языка: штрихкод.
http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.0

Заодно кстати можно и см. Википедия:К переименованию/12 июня 2012: Гринкарта -> Грин-карта .--Tpyvvikky 16:53, 22 июля 2012 (UTC)
..короче пока что "альтернативный" нынешний вариант-) (но, тогда остается проблема Сканера штрих-кода..) --Tpyvvikky 22:39, 7августа2013

... но да, пардон, - как выяснилось-прояснилось в итоге - таковое связанное словосочетание (определение/прилагательное + имя) - есть сложное имя существительное и пишется таки слитно (а "через дефис" - распространённое заблуждение ставшее однако практически нормой) --Tpyvvikky 19:58, 17 октября 2013 (UTC)

Доп. информация

По поводу споров о наличии трех шестерок.

[1] — Это сообщение написал, но не подписался участник 194.44.40.98 (обсуждение) .

Еще статья по теме - О вспомогательных знаках штрихового кода и числе "666" --Александр Алюев 08:36, 5 ноября 2008 (UTC)

Последняя правка: После прочтения сканером, два крайних контрольных знака в виде двух тонких полос, распознаются и представляются в памяти компьютера так же как и цифры 6 в двоичном виде

Тем не менее, на компьютер никакие три шестерки не приходят. Это легко проверить при наличии сканера: откройте любой текстовый редактор и начните сканирование. Я проверял. --Doomych 05:54, 3 сентября 2007 (UTC)

Да, статья малость устарела. Может, во времена упоминаемого процессора Motorolla 6800 (середина 1970-х) со штрих-кодами работал и компьютер, но сейчас ПК ни о каких штрих-кодах и не знать не знает. Он «думает», что идет ввод из буфера клавиатуры (сканеры штрих-кодов подключаются в разрыв клавиатуры). В общем, насчет шестерок в памяти компьютера я откатываю. --Doomych 10:00, 24 сентября 2007 (UTC)

Все дело в том, что в конечном результате синхро-штрихи изымаются, но на стадии считывания, они неотделимо от остальных хтрихов попадают в память микроконтроллера для определения направления считывания с помощью проверки на четность. Судите сами, ведь считывающему устройству на момент считывания нет разницы, откуда текущий штрих, из главной комбинации или это часть синхронизирующих штрихов. Об этом речь и шла. Другой вопрос, что средние две полоски теоретически и практически не нужны, они являются избыточной информацией, и в других кодировках нет средних синхро-штрихов. Почему именно 3? Кому это надо ? Третий вопрос, это то, что начальный и последний синхро-штрихи, идентичны, что приводит к усложнению алгоритма определения направления правильного считывания. Согласитесь, если бы начальный и последний знаки были бы различны, то в самом начале считывания стало бы ясно, с какого конца идет считывание. Вам не кажется это странным ? А так, приходится еще и проверять четность последовательности... Могли же создатели этого стандарта выбрать в качестве синхро-знаков другие варианты, которые не совпадали бы с кодом цифры 6 согласно таблице кодирования. Но что сделано то сделано. И скорее всего с умыслом. --PSCoder 11:04, 6 февраля 2008 (UTC)

Средняя синхрозона была важна (не знаю как сейчас, аппаратура может ныне справляется с этим и без этого), для закруглённых поверхностей. И состоит из пяти штрихов, а не из трёх. Второе, по задумке создателей код должен был быть симметричен для упрощения считывания тогда ещё не очень совершенной аппаратурой, а уж дальше на уровне логики можно было разбираться в каком направлении он был считан. Не забывайте о годе создания стандарта и отсутствии опыта в этих вопросах. И последнее, синхрозона не соответствует коду цифры 6!!! Человеческий интеллект - это способность человека видеть отличия. "6" и "б" это не одно и тоже, хотя очень похоже друг на друга. Solomon 08:28, 13 февраля 2008 (UTC)

Пожалуйста, поясните.

Увидел в подразделе "Интересные факты" такой подпункт "Теоретически возможно внесение 14 цифры.". Возникает вопрос: что здесь имелось в виду? Особенно, хотелось бы услышать комментарий автора правки - PSCoder'а. Спасибо. 91.76.22.21 20:08, 5 февраля 2008 (UTC) Igor_2k

Видимо имеется в виду объединения систем кодирования в США UPC и в Европе - EAN. Такое объединения прорабатывалось несколько лет и для его реализации было предложено использовать 14-значный код.

• Коды EAN-13 и UPC объединены с рождения EAN-13. UPC - это подмножество EAN-13. Любой европейский сканер изначально мог считывать американский товар. Тринадцатая цифра была добавлена методом "эзотерических танцев шамана с бубном" европейскими разработчиками. Была задача впихнуть 13 цифру, и они её впихнули не изменив особо первоначальной структуры кода, плюс сохранив совместимость с UPC. Теоретически можно впихнуть и четырнадцатую, но такой задачи не ставилось, во-первых, а во-вторых, разработчики пошли простым путём добавления дополнительного поля (часто можно видеть на периодических изданиях). Solomon 01:50, 18 марта 2008 (UTC)

PS. EAN-14 есть, но использует другую методику штриховки. Solomon 01:50, 18 марта 2008 (UTC)

Префиксы

"Подробную информацию о префиксах можно найти на сайте российского представительства GS1" - там ссылку передвинули. Ничего страшного, есть статья с дубликатом, но неприятно. Partyzan XXI 21:06, 3 июня 2009 (UTC)

В разделе примечания пункт 2 "Таблица принадлежности префиксов к региональным представительствам GS1" ссылка выносит куда-то ни туда.93.157.184.79 13:57, 10 октября 2009 (UTC)

Еще раз повторяю обратите внимание на это замечание: В разделе примечания пункт 2 "Таблица принадлежности префиксов к региональным представительствам GS1" при переходе ссылка выносит на EANCODE, а они, что являются представителями GS1? 93.157.184.79 13:53, 14 октября 2009 (UTC)

Вопрос о префиксах

Какую страну означает префикс 628? Нигде не могу найти. 188.134.34.172 18:09, 25 августа 2009 (UTC) Dax Нашел! Саудовская Аравия! 188.134.34.172 18:02, 22 сентября 2009 188.134.34.172 18:26, 22 сентября 2009 (UTC) Dax

История изобретения

Вряд ли факт автомобильной катастрофы относится к subj. 188.162.65.234 10:19, 27 января 2010 (UTC)

3 апреля - день рождения штрих-кода?

Кто-нибудь может сказать откуда взята эта информация в статье про день - 3 апреля, что это день рождения штрих-кода? Почему в статье Штриховой код нет никакого упоминания про хоть какое-нито мало-мальски значимое событие произошедшее 3 апреля? И никакого упоминания про день рождение у Штрих-кода нигде нет, может это шутка такая? --ZBoris 21:40, 5 марта 2010 (UTC)

• В английской статье (пройдите по интервики) есть такое предложение: A linear code, like the one being developed by Woodland at IBM, however, was printed in the direction of the stripes, so extra ink simply makes the code "taller" while remaining readable, and on April 3, 1973 the IBM UPC code was selected by NAFC as their standard. Думаю, это и есть ответ на Ваш вопрос.

--Ds02006 03:13, 31 марта 2010 (UTC)

СКРЫТАЯ РЕКЛАМА

Нужно удалить ссылку номер 6 - ссылка рекламного характера.

Господа, следите же за рекламой! Только что удалил ссылки про инвентаризацию, которые имели явно рекламный характер.

Уважаемые администраторы, прошу сообщите, раздел ссылки для чего предназначен и почему с него всегда удаляют внешние ссылки. Согласно правилам ВП:Внешние ссылки вы находите внешние размещаемые нами ссылки спамом по каким критериям? В настоящее время нет практически никаких изданий и компаний, которые не занимаются коммерческой деятельностью, в той части бизнеса о котором пишут свои статьи. Даже государственные структуры занимаются рекламой и зароботком денег. так почему нельзя добавить описание нескольких современных методов проведения инвентаризации и поставить ссылку на источник - компанию, которая на своем опыте предоставляет данные об эфективности использования новых методов.

Повсеместно вы оставляете ссылки некомерческих организаций подкупаясь на формулировку "некомерчесская организация". Но тут вы ошибаетесь, некомерчесская организация это всеголишь форма юридической собственности, как ооо, оао, зао, ип и частное предпринемательство, с опрелделенными ограничениями по превлечению денежных средств. Ссылки на некомерческие организации - это скрытая реклама, спам. удаляйте и его. или более тщательно и не предвзято анализируйте и сохраняйте ссылки на сайты коммерческих организаций, которые в наши дни осуществляют намного больший вклад в развитие интернет контента и публикаций, чем любые гос структуры и коммерческие организации. Только коммерческая организация напишет хорошую статью, разместит ее в интернет и даст на нее читателям ссылку, т.к. нуждается в качественно привлекаемых клиентах.

И наконец пример: Ваша статья напичкана ссылками - ЮНИСКАН / GS1 Russia преодолеем лень и откроем их сайт, на странице http://www.uniscan.ru/services/join/ внимательно читаем и находим После подтверждения Ассоциацией получения оригинала заявления перечислить на расчетный счет Ассоциации по банковским реквизитам, указанным в Форме 01.01, сумму взноса 25 000 рублей (НДС не облагается). и платим деньги.

ищем дальше, обязательно ли то ради чего вся статья написана, открываем сайт http://www.uniscan.ru/services/faq/#2 и находим строчку - 2. Обязано ли предприятие наносить штриховой код на упаковку товара? ответ - НЕТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО

делем выод: ссылки ЮНИСКАН / GS1 Russia это скрытая реклама - спам.

И почему же такая изберательность в редактировании ссылок у этой статьи? Участник:ss

• Насколько я понимаю, в данном случае Юнискан - российское подразделение лицензирующей организации. Никто не виноват что ЕАН13 лицензируемый штрихкод. А вот все остальные будут точно голимой коммерческой рекламой. ASDFS 07:59, 31 января 2011 (UTC)

Вы глубако заблуждаетесь уважаемый. Нет у нас в стране закона о лицензировании штрих-кода, смотрите закон о лицензировании. Это надо такой бред придумать - лицензирование ЕАН13... Следуя такому размышлению, наоборот стоит добавить пару сотен спам ссылок на организации, которые имеют так называемы лицензии на продажу этикеток штрихкода, изготовление этикеток, продажу и поставку оборудование штрих кода... ЕДИНСТВЕННОЕ лицензирование которое на територии РФ каким либо боком касается штрихового кода - ЭТО МАРКИРОВКА АКЦИЗОВ, например акцизов на алкаголь, табак, спирт и т.п. (смотрите внимательно НК РФ и в частности закон об продукции облагаемой акцизами). Впрочем про маркировку акцизов у вас ни слова, а чистой воды развод - ЮНИСКАН / GS1 Russia повсеместно. Наверное имеет смысл административные права выдавать по критериям образованности, или распределять административные права по группам образованности. Сейчас же любой администратор, которому как ему "кажется" придет в голову существование закона о лицензировании EAN13 в РФ будет всех удалять...

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС ASDFS раз Вы не нашли время точнее во всем разобраться: http://www.gs1ru.org/about/ GS1 (ранее EAN International и UCC) - добровольная международная некоммерческая организация. Стандарты GS1 - наиболее распространенная система стандартов для товарной нумерации и штрихового кодирования для цепей поставок во всем мире. НАЗВАНИЕ ОФИСА У НАС В РОССИИ: "Ассоциация автоматической идентификации "ЮНИСКАН / ГС1 РУС" Это не сложно все понять - есть контора на западе, которая из кожи лезит чтоб все стандартизировать, для того чтобы бабло грести лопатой. ЮНИСКАН это их представительство в россии. Технология эта вся расчитана на внешнеэкономическую деятельность, и ТОЛЬКО! ТОЛЬКО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКУЮ! НИКАКОГО отнашения к стандартам EAN-13, EAN-8, UPC-A, UPC-E, UCC/EAN-128 эта контора отношения не имеет, кроме как подкладывания своих стандартов под форматы этих штрихкодов. Штриховое кодирование как замечательно существовало без ГС1 так и существует и будет существовать, а двери в страну дораков всегда открыты.. хотите платить безумные деньги за стандартизацию, которая ни у нас ни в одной стране не выведена на уровень обязательной и законодателдьной, да милости просим... платите... У этой статьи явно не хватает информации об многочисленный производителях оборудования штрихового кодирования, компаниях осуществляющих автоматизацию на базе штрихового кодирования и компаниях разрабатывающих материалы (этикетки), среди которых и CASIO и MOTOROLA. Их Вы наивно считаете спамерами, но вас понять можно, вы наивно заблуждаетесь на счет всех этих технологий, вас обманули. В этой статье должен быть один раздел:

нарушение авторских прав 

- статья нарушает частично авторские права общества по защите прав потребителей. копируя содержимое сайта.

так же в статье искажается информация необходимости лицензирования продукции, указанное на сайте общества защиты прав потребителей как "Европейская система кодирования EAN" (без конкретики и рекламы), и представленная в статье как реклама конкретной компании ЮНИСКАН. -- Участник рекламирует сайт. Имя участника являлось спамом. Текст статьи ни коим образом не является копией с указанного спамером сайта.

• Вы вообще поняли что сказали? Что за чушь вы произнесли? Solomon 14:53, 1 февраля 2011 (UTC)

раздел ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И СТАНДАРТЫ

в нем должен быть ЮНИСКАН / ГС1 РУС

а во всех остальных местах ссылки на ЮНИСКАН, это спам и развод наивного пользователя, полагающего что он все понимает и всему верит.

и не хватает раздела: ПРОИЗВОДИТЕЛИ ОБОРУДОВАНИЯ ШТРИХОВОГО КОДИРОВАНИЯ И СИСТЕМ АВТОМАТИЗАЦИИ ~~Участник:ss

И правильно

штрих-код и инвентаризация вещи не совместимые, это явный спам и реклама. кстати господа администраторы, ознакомьтесь ближе с деятельностью осоциации ЮНИСКАН, которая повсеместно разместила по статье на себя ссылки. Регистрация штрих-кодов сугубо необезательное дело и осуществляется на коммерческой основе. кроме того, получение информации по зарегестрированным в юнискан кодам является так же платным. НО ссылки на ЮНИСКАН не удалять ни в коем случае, это же не реклама!!! Участник:ss

• Какая экспрессия, однако. Мне конечно все понятно, кроме двух вещей. Во первых, судя по всему GS1 является правообладателем на EAN13 и, соответственно, может эксклюзивно определять правила использования своей интеллектуальной собственности. Юнискан - его авторизованный и единственный представитель в России. Я не спец в авторских правах на штрихкоды, но вроде как получается что Юнискан имеет все права именно лицензировать использование кодов EAN13 производителями на своих условиях и до тех пор пока на территории России признают авторские права компаний из США. Поправьте если ошибаюсь. Во вторых, мне чисто по жизни непонятно что будет происходить если в магазине окажется куча разного товара с одним и тем же штрихкодом. Согласитесь - вполне вероятная ситуация если каждый будет назначать себе номерочки от балды. ASDFS 20:01, 31 января 2011 (UTC)

Световодный 3D штрихкод в качестве логистического бренда

Патенты не действуют! Извлечь из них коммерческую выгоду НЕ ВОЗМОЖНО! А в чем нарушение АВТОРСКИХ ПРАВ? Кстати, где либо ещё мы с отцом это объяснять не будем. Мы вообще этими проблемами больше НЕ ЗАНИМАЕМСЯ!!! Или что опять всё опубликовано в журнале Хакер?! --Мокрышев С.В.

Плашка под страницей

поясните, пожалуйста, почему в плашке под страницей в строке с перечислением двумерных штрихкодов стоит Sony Dynamic Digital Sound - это же совсем и не штрихкод. 89.249.165.9 23:12, 1 июня 2012 (UTC) с уважением, applebruin

Ссылки+

Предлагаю добавить в ссылки бесплатный справочник штрихкодов https://barcodes.olegon.ru/ 2A02:2168:D88:A911:6BB2:75A:6C04:3555 01:08, 19 января 2018 (UTC)

• Не надо справочников. Это к статье относится лишь косвенно. --Sergei Frolov (обс.) 05:21, 19 января 2018 (UTC)