Обсуждение проекта:Технические работы/Архив/2016

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О проекте

Перенесено со страницы ОУ:Iniquity#Проект:Технический.

Спасибо. Как предполагается работать с блоками? Добавлять пункты внутрь них?

Ещё хочется, чтобы проект был не особо нишевым, узко посвящённым работе скриптов, модулей, гаджетов и т. п., а имел выход на конечного редактора. То есть в своей реплике я упоминал необходимость перевода en:WP:Link rot, вот хочется, чтобы этому было место.

Сейчас я добавлю то, что перечислял вам. — Джек, который построил дом 16:48, 31 января 2016 (UTC)

• Jack who built the house, да, внутрь них, я чуть позже реализую адекватную возможность это сделать. Вы правы, проект не будет нишевым. Я просто сделал заготовку с обычным введением, вы можете переписать как Вам ближе. Потом подумаем :) С уважением, Iniquity 19:51, 31 января 2016 (UTC)

• Уже. — Джек, который построил дом 20:00, 31 января 2016 (UTC)

• Не стоит педалировать тему отсталости. Нести положительное надо. Также следует избегать общего, а приводить частное. Немного подправил. С уважением, Iniquity 20:16, 31 января 2016 (UTC)

• Вы, видимо, позитивист, а я негативист, мне проще отталкиваться от негатива (если он отражает реальное положение вещей). Говоришь, что «всё плохо», говоришь, действуешь исходя из этого, а там глядишь — и уже не так всё плохо. А если не говоришь — то и лучше не становится, потому что все думают, что всё и так хорошо. Инициатива, впрочем, ваша, поэтому свои порядки устанавливать не буду. К сожалению, от неадекватного представления об объективном положении вещей часто и случаются технические проколы или делаются залихватские заявления, дескать мы — независимый проект, у нас всё прекрасно и ни на какие другие разделы нам смотреть не надо, или затеваются обсуждения на несколько страниц каких-то вещей, которые у нас реализованы вкривь-вкось, тогда как в англовики эта проблема уже много лет как решена, и достаточно просто туда заглянуть, чтобы скопировать и вставить несколько строк кода. — Джек, который построил дом 20:58, 31 января 2016 (UTC)
• P.S. На базе негатива и признания объективных фактов тоже получаются хорошие и позитивные лозунги, как то: «Догоним и перегоним Америку!» :-) — Джек, который построил дом 21:12, 31 января 2016 (UTC)

Шаблон участника

Создал шаблон участника - {{Участник проекта:Технический}}. С уважением, Iniquity 12:46, 15 марта 2016 (UTC)

Участник проекта
«Технические работы»

• Я сначала принял за лупу. Или лучше прорисовать, или на шестерёнку заменить, или мой вариант оставить. — Джек, который построил дом 18:52, 15 марта 2016 (UTC)
• См. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gear_icons. — Джек, который построил дом 18:53, 15 марта 2016 (UTC)
  • Хорошо, завтра подумаю, мне и шестеренка в принципе нравится и просто ключ, который я в самом начале использовал. Просто хотел лого Вики засунуть. С уважением, Iniquity 18:55, 15 марта 2016 (UTC)
    • Ключ на фоне глобуса — мёртвый номер. en:Wikipedia:Edit filter, Шаблон:Бюрократы, en:Wikipedia:Bureaucrats. — Джек, который построил дом 11:53, 6 апреля 2016 (UTC)

Название проекта

Предлагаю переименовать проект в Проект:Околотехнический, потому что текущее название сужает его реальный потенциальный охват. — Джек, который построил дом 14:36, 15 марта 2016 (UTC)

• Не думаю, что это стоит того. Всё что «Около» плохо звучит. С уважением, Iniquity 14:42, 15 марта 2016 (UTC)
• Предлагаю переименовать во что-то, отличающееся от "Технический", а то путается в СН с техфорумом. MaxBioHazard 02:19, 16 марта 2016 (UTC)
  • Как ни грустно, но вы правы. Но мне так нравится нынешнее название. Может назвать проект типо "ВНУТРИ" (Внутреннее наполнение устаревших технических разностей идеально), или просто "Внутри". С уважением, Iniquity 08:31, 16 марта 2016 (UTC)
    • Неинтуитивно. Внутри может быть что угодно (социальная сторона, например). Ладно, пока можно оставить. — Джек, который построил дом 08:42, 16 марта 2016 (UTC)
      • Думаю пока стоит оставить "Технический", пока не придем к более нормальному названию, все равно главную страницу часто не меняем, а все остальное практически не теряется в списке. С уважением, Iniquity 08:43, 16 марта 2016 (UTC)

---

Я всё-таки собираюсь переименовать. "Проект:Технические работы" норм? MaxBioHazard 13:45, 17 марта 2016 (UTC)

• Технопедический может, хм? С уважением, Iniquity 14:09, 17 марта 2016 (UTC)
• NO, DON'T. Имеет общее название с форумом — не аргумент вообще, достаточно взглянуть на первую часть названия. К тому же после обновления правки по секциям ушли на подстраницы. — Джек, который построил дом 14:44, 17 марта 2016 (UTC)
  • А чем моё плохое-то? MaxBioHazard 15:34, 17 марта 2016 (UTC)
    • Извиняюсь, не вдумался. Действительно, по-моему, покатит. — Джек, который построил дом 15:46, 17 марта 2016 (UTC)
      • Давайте до понедельника еще подумаем. Меня смущает тех.работы, не те ассоциации. Если ничего более толкового не придумаем, то ладно. С уважением, Iniquity 14:56, 18 марта 2016 (UTC)
        • Типа «Профилактические работы»? Вот меня тоже сначала сбило с толку, потом вдумался — но действительно же, смысл в том, чтобы как-то координировать действия технической направленности. — Джек, который построил дом 14:59, 18 марта 2016 (UTC)

Итог

Переименовано коллегой MaxBioHazard. Спасибо. Думаю все редиректы кроме основного надо будет снести. С уважением, Iniquity 11:45, 22 марта 2016 (UTC)

И Категория:Проект:Технический ещё. — Джек, который построил дом 11:54, 22 марта 2016 (UTC)

Предложения по добавлению

В секции про сообщество и про баги добавьте инфу про Phabricator; я в нём не ориентируюсь. — Джек, который построил дом 18:25, 17 марта 2016 (UTC)

Что-нибудь по модным темам централизации данных (тема Викиданных), онтологий, семантической сети, автоматизации и т. п. можно внести. В рамках работы секции «научное порно». Но это уже экспансия, меня лично больше волнует сокращение разного рода отсталости. — Джек, который построил дом 00:37, 18 марта 2016 (UTC)

И какую ссылку должны читать те, кто бота хочет завести, и как его оптимизировать? Добавьте тоже, плиз. — Джек, который построил дом 00:37, 18 марта 2016 (UTC)

• А что фабрикатор? Баги подаются здесь, просмотреть последние свои правки в багах можно здесь, а все баги, на которые ты подписан - здесь. Про авб-бота я начинал писать мануал здесь. MaxBioHazard 03:38, 18 марта 2016 (UTC)

Википедия:К удалению/25 марта 2016#Документация шаблонов на английском

Всё собирался сюда в обсуждение кинуть ссылки на документацию unichar, но вот теперь их надо переводить под угрозой удаления. Хотя последний можно и удалять вместе с шаблоном --windewrix 13:56, 25 марта 2016 (UTC)

• Спасибо, что обратили внимание. С уважением, Iniquity 13:41, 26 марта 2016 (UTC)

Значимость факта с выделением

Коллеги, у меня была идея создать шаблон по типу {{АИ2}} для использования с подстановкой при пометке предположительно незначимых фактов (в частности, полезно для рецензирования статей). Посмотрите, пожалуйста, всё ли там корректно? Заранее спасибо. სტარლესს (обс) 13:53, 21 июня 2016 (UTC)

• Где, в {{АИ2}}? — Джек, который построил дом (обс.) 14:26, 21 июня 2016 (UTC)
  • Тьфу, ссылку не вставил. {{ЗФ2}} — пытался вырезать дату, поскольку она там не нужна, но вроде не очень получилось. Ну в АИ2 тоже можно — там, например, документации нет нормальной. სტარლესს (обс) 14:36, 21 июня 2016 (UTC)
    • Если дата не нужна, то не нужна и подстановка, но с другой стороны, почему не нужна? Я считаю, что дата всегда полезна (она может быть во всплывающей подсказке); решимость удалить факт, если его значимость не показана много лет, будет больше; в английском разделе почти у всего такого есть даты. — Джек, который построил дом (обс.) 21:45, 21 июня 2016 (UTC)
      • Дата с точностью до дня кажется здесь лишней в тех случаях, если на основе этого создаётся категория. Моя идея была в том, чтобы ставить такие шаблоны при рецензировании, точно размечая, какая именно часть факта кажется незначимой, то есть преследовалась цель выделения в первую очередь. С другой стороны, есть гипотеза, что шаблон будет не столь популярным, как запросы источников, особенно если не будет вставлен в нижнюю панель инструментов, поэтому категоризация с точностью до дня будет слишком детальной и вполне достаточно будет вставлять месяц. სტარლესს (обс) 22:06, 21 июня 2016 (UTC)
        • Тут же не только категоризация имеет значение (её может и не быть), но и подсказка тем, кто непосредственно редактирует текст. Можно и месяц. {{#time: F Y}} → декабрь 2024, с подстановкой {{<includeonly>subst:</includeonly>#time: F Y}}. — Джек, который построил дом (обс.) 22:14, 21 июня 2016 (UTC)
        • Ну сейчас я быстро сделаю. — Джек, который построил дом (обс.) 22:15, 21 июня 2016 (UTC)
        • И я бы не выделял красным, проблема некритична (как, впрочем, и для "нет АИ" серого достаточно; если настолько опасное утверждение, что ему нужен красный цвет, то его надо удалять, а не ставить шаблон). Сейчас перенесу цвета из другого шаблона. — Джек, который построил дом (обс.) 22:20, 21 июня 2016 (UTC)
        • Вот смущает меня, что используются четыре шаблона ({{значимость?}}, {{нет значимости}}, {{значимость2}}, {{ЗФ2}}) там, где достаточно одного-двух. Но с первыми не объединишь, так как там первый параметр занят. {{значимость2}} в таком случае предлагаю переименовать в {{нет значимости 2}} для единообразия, все равно вставляться с подстановкой будет. — Джек, который построил дом (обс.) 22:30, 21 июня 2016 (UTC)
        • Хм. Учитывая, что {{нет значимости}} использует полный формат даты и категоризует по ней, я не очень понимаю, почему поведение этого, сестринского шаблона, должно чем-то отличаться. Сделаю как там. — Джек, который построил дом (обс.) 01:53, 22 июня 2016 (UTC)
          • Спасибо! Правда, есть проблема (или я недопонял Вашу задумку): он не ставит категорию с датой, хотя ставит дату. См. Ишимбай (дифф установки) — там только общая категория. Основная же проблема с четырьмя шаблонами — неочевидное название подстановочного {{значимость?}}, который аналогичен {{АИ}} и по идее должен называться {{ЗФ}}. Аналогичная ситуация с шаблонами источников вроде достаточно систематична, дату туда всё равно ботами ставят, если её нет. სტარლესს (обс) 18:50, 22 июня 2016 (UTC)
            • Не успел ещё, чуть попозже. — Джек, который построил дом (обс.) 18:57, 22 июня 2016 (UTC)
              • @Starless: Сделано. — Джек, который построил дом (обс.) 02:14, 5 августа 2016 (UTC)

Химические карточки

Кстати, коллеги, есть ли у вас желание и возможность взять на себя техническую сторону переработки химических шаблонов-карточек? Там зоопарк эзотерических шаблонов, не полностью перекрывающихся по функционалу. См. обсуждение удаления {{Наркотик}}. Готов писать ТЗ и осуществлять научное консультирование. სტარლესს (обс) 21:39, 21 июня 2016 (UTC)

Проект:Технический/К переводу/Идеальная статья

Прошу проверить эту статью на корректность перевода. В разделе см. также кроме 3 ссылок на рувики есть 6 ссылок на англовики, которые нужно перевести. Если всё нормально, могу ли я переименовать этот черновик в Википедия:Идеальная статья? Заранее спасибо. Oleg3280 (обс) 16:18, 23 июня 2016 (UTC)

• @Oleg3280: если честно, скупенько. Например, не увидел пункта, аналогичного «Is engaging; the language is descriptive and has an interesting, encyclopedic tone» — то есть статья должна быть занимательной. — Джек, который построил дом (обс.) 18:03, 23 июня 2016 (UTC)
  • Сейчас дополню. Просто не совсем с этим согласен. Статья, прежде всего, должна быть энциклопедической. Oleg3280 (обс) 18:08, 23 июня 2016 (UTC)
    • А это как бы следует из энциклопедичности. Энциклопедично описывающая предмет статья не может не быть занимательной, по крайней мере для тех, кто любит получать знания ;-) — Джек, который построил дом (обс.) 18:12, 23 июня 2016 (UTC)
      • Сделано. Oleg3280 (обс) 18:18, 23 июня 2016 (UTC)
      • Спасибо за стилевые правки. Плавно переходим к теме идеальное эссе. Oleg3280 (обс) 18:39, 23 июня 2016 (UTC)
• Но хорошо, что взялись, такого эссе не хватает. — Джек, который построил дом (обс.) 18:05, 23 июня 2016 (UTC)

Итог

Эссе переименовано в Википедия:Идеальная статья, добавлены интервики. Oleg3280 (обс) 18:49, 23 июня 2016 (UTC)

Справка:Настройки

Была раньше такая страница. Недавно была удалена. Может быть, кто-то из администраторов возьмётся актуализировать и восстановить эту страницу? Была бы полезна. Help:Preferences, d:Q4592418, meta:Help:Preferences. Oleg3280 (обс) 00:24, 28 июня 2016 (UTC)

Модули и римские цифры

Обнаружил интересное дублирование: у нас есть Module:Math#Roman, Module:Roman и Module:RomanNumber, которые делают одно и то же (MMXVI, MMXVI, MMXVI), только последний не работает с числами, большими 3999 (MMCLXMMXVI, MMCLXMMXVI, ). Надо бы провести унификацию, по-хорошему --windewrix (обс) 08:39, 18 августа 2016 (UTC)

• Я лично за использование Math, но может кто-то решит, что выделить римские числа в отдельный модуль будет верным решением. С уважением, Iniquity 11:19, 18 августа 2016 (UTC)
• Думаю, чтобы повысить шансы, что этим кто-то займётся, целесообразно занести это в один из списков задач — либо на главной странице проекта, либо собираемый ботом (см. Шаблон:Техзадача). Второе я прямо сейчас и сделаю. — Джек, который построил дом (обс.) 11:31, 18 августа 2016 (UTC)

(Добавлено в список техзадач на будущее)

Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч 2016-08-18: Есть три модуля, работающих с римскими цифрами (один делает это с ограничениями), провести унификацию. Jack who built the house. /Тхздч.

• Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем. Суть: «Есть три модуля, работающих с римскими цифрами (один делает это с ограничениями), провести унификацию». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. — Джек, который построил дом (обс.) 11:31, 18 августа 2016 (UTC)

Editpage.js

Нужно обновить MediaWiki:Editpage.js "Use of "mwCustomEditButtons" is deprecated. Use mw.toolbar instead." --Hrum-Hrum (обс) 21:25, 3 октября 2016 (UTC)

Проект:Шаблоны

Оказывается есть такой, давно неактивный проект. Поглотим его?

Алсо, предлагаю отменить доставку сюда техновостей или скидывать их на отдельную страницу, а то тут на 30 техновостей три треда с общением живых участников. MBH 00:49, 16 октября 2016 (UTC)

Можно поглотить. Можно даже Проект:Документирование шаблонов поглотить и сделать иерархию вложенности. А также Проект:Модули, ещё менее активный. На этой странице активность невысокая, потому они и складываются стопкой. Активность повысится — не будут складываться. — Джек, который построил дом (обс.) 03:26, 16 октября 2016 (UTC)

Почему бы и нет. А техновости можно просто удалять или архивировать, рано или поздно все равно архивы появятся. Dmitry89 (talk) 08:01, 16 октября 2016 (UTC)

Я думаю надо устроить псевдо-поглощение. Оставить проекты как есть, но оформить их в стиле дочерних проектов. Или сделать наш проект порталом. С уважением, Iniquity 17:20, 16 октября 2016 (UTC)

Я за поглотить все эти проекты, а техновости выделить в отдельную подстраницу, но не отказываться от них. Oleg3280 (обс.) 02:20, 19 ноября 2016 (UTC)

Открыл обсуждение. Oleg3280 (обс.) 23:07, 20 ноября 2016 (UTC)

Улучшение ДС-гаджета

ДС-гаджет уже давно нуждается в некоторых улучшениях, в частности:

1. Минимальной панели быстрой вставки — [[]] {{t|}}, кнопка курсива, тире, кавычки и т.д.
2. Возможностях выноса статей на КЛСДС, оспаривание итога, а также возможности подводить итоги на КЛСДС и оспаривании итогов.
3. Исправлении бага, при котором создание любого подраздела в номинации удаляет из неё кнопки (видимо, гаджет по умолчанию считает, что, если в номинации есть подраздел, то это подраздел «Итог»).

Кто-нибудь может за это взяться? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 12:47, 24 октября 2016 (UTC)

Википедия:Отчёты базы данных

Наткнулся на вот такую страницу. Не знаю, что это и зачем, но вдруг кому-то будет интересно или пригодится как-то. — Викиенот 23:30, 23 ноября 2016 (UTC)

Шаблон:Numcr2namecr

(Добавлено в список техзадач на будущее)

Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч (4) 2016-11-29: перевести документацию и категоризовать. WindEwriX. /Тхздч.

• Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем с очень низким приоритетом. Суть: «перевести документацию и категоризовать». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. windewrix (обс.) 14:03, 29 ноября 2016 (UTC)

Из оставшихся необработанных творений участника Allamaso. Включено в {{unichar}}, который теперь используется, поэтому надо бы перевести документацию и категории правильные поставить (наткнулся среди репостов) --windewrix (обс.) 14:03, 29 ноября 2016 (UTC)