Обсуждение проекта:Энтомология/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

фотографии насекомых, Байконур, Казахстан

Загрузил пылившиеся на жёстком диске фотки насекомых, снятые в городе Байконур, Казахстан. Прошу разбирающихся людей идентифицировать. За идентификацию муравьёв спасибо участнику Lasius. С уважением, - Ю. Данилевский (Yuriy75) 15:15, 25 мая 2012 (UTC)

Гладыш

Вопрос. Возможно, правильное название рода Гладыши? Есть одноимённое растение Гладыш (растение), статья о нём недавно создана. А статью Гладыш сделать неоднозначностью? --Chan 01:46, 8 мая 2009 (UTC)

Как автор статьи про водного клопа поддерживаю переименование, однако вопрос в том, стоит ли переименовывать во множественном числе? Я за «Гладыш (Насекомые)». Или даже так: Медведка (значения) (т.е. в том смысле, что саму статью про клопа не переименовывать, а создать похожую страницу со значениями) — Dr Yankee Doodle 18:40, 10 мая 2009 (UTC)

В энтомологии, как и во всей зоологии, роды называются во множественном числе, поэтому думаю что лучше переименовать Вашу статью в Гладыши. А из страницы Гладыш сделать страницу неоднозначностей. -- GreenZmiy 18:56, 10 мая 2009 (UTC)

Я понимаю. Но не затруднит ли это некоторым образом оформление ссылок из других статей, буде такие возникнут? Ну, например:

...являются паразитами [[гладыш]]ей...
...являются паразитами [[Гладыши|гладышей]]...

Впрочем, это, наверное, всё мелочи. :) Тем более, что это может и ущемлять права ботаников и микологов.)) Поступайте, как считаете нужным. Dr Yankee Doodle 21:52, 10 мая 2009 (UTC)

Переименовал. --Chan 01:58, 11 мая 2009 (UTC)

Приглашение к обсуждению рекомендации Википедия:Биологические статьи

Уважаемые участники проекта, прошу всех желающих ознакомиться с проектом новой редакции раздела «Название статьи» рекомендации «Биологические статьи» и высказать своё мнение. Заранее спасибо. --Chan 02:37, 22 августа 2009 (UTC)

Обсуждение Википедии:Биологические статьи#Значимость

Предлагаю дополнить рекомендацию Википедия:Биологические статьи#Биологические статьи дополнительным разделом Значимость. Прошу всех заинтересованных участников принять участие в обсуждении. Проект нового раздела размещён на странице обсуждения правил. --Chan 08:50, 25 октября 2009 (UTC)

Приглашение к обсуждению вопросов, связанных с шаблоном Таксон

На странице обсуждения проекта Таксономия, а также не некоторых специальных подстраницах этого проекта проходит обсуждение концептуальных и технических вопросов нового способа создания таксобоксов (карточек таксонов) — через шаблон {{Таксон}}. Этот способ имеет ряд существенных преимуществ по сравнению с традиционным способом создания таксобокса с помощью шаблона {{Taxobox}}, в то же время существует ряд нерешённых вопросов. Приглашаем принять участие в дискуссии (см. Обсуждение проекта:Таксономия, Проект:Таксономия#Решаемые частные задачи и связанные с ними обсуждения). --Bff 14:02, 24 июня 2010 (UTC)

Рецензирование статьи Усач мускусный

На рецензирование выставлена статья Усач мускусный. Обсуждение здесь. --Bff 10:54, 23 августа 2010 (UTC)

Рецензирование статьи Фауна Израиля

На рецензирование выставлена статья Фауна Израиля. Обсуждение здесь. --Bff 22:13, 24 августа 2010 (UTC)

Обсуждение проекта:Биология#Минимальные требования к статьям о группах живых организмов: проект правил

Все интересующиеся приглашаются к обсуждению. --Bff 15:07, 6 сентября 2010 (UTC)

На странице обсуждения проекта Биология размещён новый текст проекта правил «Минимальные требования к статьям о группах живых организмов». --Bff 08:20, 7 октября 2010 (UTC)

Tytthaspis sedecimpunctata

Гляньте пожалуйста на статью. В интервиках - перевод гласит «Коровка шестнадцатиточечная», а в русскоязычном источнике, на который я поставил сноску, встречается название «Коровка семнадцатиточечная». Не могли бы вы учтонить название и переименовать статью в правильное русскоязычное, если, конечно, на ваш взгляд это имеет смысл. Dmitry89 ^(обс.) 16:26, 20 сентября 2010 (UTC)

• Смысла нет, если не будет АИ с таким или иным русским названием, а его судя по всему нет (сайт ЗИН РАН, нет и в «Пятиязычном словаре названий животных. Насекомые.» (М., 2000. - С.1-550) и «Определителе насекомых европейской части СССР. Т. II. Жесткокрылые и веерокрылые». (Определители по фауне. вып.89; Л., 1965). -- Lasius 17:33, 20 сентября 2010 (UTC)

  Ну нет - так нет. Спасибо, что обратили внимание) Dmitry89 ^(обс.) 21:35, 20 сентября 2010 (UTC)

Рецензирование статьи Усач красногрудый дутый‎

На рецензирование выставлена статья Усач красногрудый дутый‎. Обсуждение здесь. --Bff 21:22, 20 сентября 2010 (UTC)

Википедия:Минимальные требования к статьям о группах живых организмов

Проект правил, обсуждавшихся в сентябре-октябре в проекте Биология, размещён на странице Википедия:Минимальные требования к статьям о группах живых организмов. Обсуждение проходит на странице Википедия:Обсуждение правил/Минимальные требования к статьям о группах живых организмов. --Bff 10:49, 8 ноября 2010 (UTC)

Шаблон:Статья проекта Энтомология

• Дискуссию по внедрению шаблона предлагаю с личных СО (Серебряный и Александр Мотин) перенести сюда. Сейчас созданы Проект:Энтомология/Статистика, Проект:Энтомология/Оценки... -- Lasius 16:52, 12 декабря 2010 (UTC)
  • Мне кажется, что ввиду большого количества ошибочно отпатрулированных статей, следует ботом расставить шаблоны без параметров, а потом вручную прописывать параметры, приводя в порядок или хотя бы расставляя rq. Может быть, только автоматически проставлять четвёртый уровень. Серебряный 16:57, 12 декабря 2010 (UTC)
    • Я этим займусь, но стобы быстрее - нужна помощь. Afro-Braz-Ilian 18:47, 12 декабря 2010 (UTC)
      • А Вы уверены, что Вам понятна задача? Серебряный 18:56, 12 декабря 2010 (UTC)
        • Уделю часок изучению правил по расставлению всего необходимиго. Afro-Braz-Ilian 21:01, 12 декабря 2010 (UTC)
          • Опыт показывает, что этого может быть недостаточно. Когда соберётесь что-то делать, пожалуйста, напишите здесь. Серебряный 21:03, 12 декабря 2010 (UTC)
            • Обязатнльно. Afro-Braz-Ilian 21:48, 12 декабря 2010 (UTC)
              • Таксоны Oniscigastridae и Ametropus как небольшие группы надо в Средней важности категорию перенести (Высокой важности только для крупных и значимых, если не возражаете:). -- Lasius 21:53, 12 декабря 2010 (UTC)
                • Да. Так больше похоже на правду. Серебряный 21:54, 12 декабря 2010 (UTC)
• Тогда алгоритм действий мне представляется таким: простановка шаблона начинается с крупных таксонов (ботом или вручную) и далее идёт к низшим с остановками для ручной проверки. Сейчас на 1-м этапе можно уже просить Александра Мотина ботом поставить шаблон на СО: 1) во все статьи об отрядах насекомых (около 30) с указанием Высшей важности, 2) во все биографии энтомологов (а также о научных энтомол. обществах, журналах, институтах, о подразделах энтомологии, о надотрядах, подотрядах и инфраотрядах и близких по уровню таксонах)(около 300) с указанием "Высокой важности" (их потом вручную повышать или понижать на уровень в зависимости от значимости персон), 3) во все статьи о семействах насекомых (а также о надсемействах, семействах, подсемействах и трибах и в статьи о терминах) и во все Списки таксонов (около 1000) с указанием "Средней важности" (потом также как в п.2 вручную). 4) Статьи входящие в Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях (Дарвин, Линней, Муравьи, Пчёлы, Чешуекрылые) автоматически получают Высшую важность. 5) Перед «загрузкой» таксонов родовой группы нужен будет перекур:) -- Lasius 22:43, 12 декабря 2010 (UTC)

  С неизвестным уровнем? Серебряный 23:00, 12 декабря 2010 (UTC)

  Это пока по важности для проекта. Обсуждение продолжается. Теперь по уровню состояния статейных дел. По Линнею (I), Дарвину (I), Усачам (ХС) и Чешуекрылым (ИС) вроде понятен уровень (б.м. и по муравьям ~I и пчёлам ~II, но возможно и ниже на уровень). С картинкой можно разрешить боту III уровень всем давать. В остальных случаях ставить IV и на зачёт в нашу руководящую комиссию. -- Lasius 23:21, 12 декабря 2010 (UTC)

  Тогда вся эта затея — бессмысленная трата времени. Многие статьи не тянут на четвёртый уровень. Хоть с картинкой, хоть без. Серебряный 23:28, 12 декабря 2010 (UTC)

  Ваше предложение? Посмотрел статистику качества статей у ботаников, выводы в вашу пользу. Можно ставить неизвестный уровень, но всё равно вручную проверять несколько тысяч статей. -- Lasius 23:47, 12 декабря 2010 (UTC)

  Неизвестный уровень и ручная оценка с параллельным приведением статей в соответствие минимальным требованиям. Причём, принимая во внимание манеру периодически работать спустя рукава, каждое действие по переносу должно проходить с участием по меньшей мере двух участников с ролями редактора и критика. Работу редакторов можно расписать по категориям. Полагаю, что редактору следует иметь в виду вариант выставления к удалению недостабов без перспективы (с переносом информации в списки или вышестоящие статьи). Иначе с этими завалами не справиться. Серебряный 00:07, 13 декабря 2010 (UTC)

  Справиться-то можно, но времени понадобится «куча». Afro-Braz-Ilian 07:53, 13 декабря 2010 (UTC)

  Может сегодня начнём расставлять шаблоны хотя бы по таксонам выше рода? Afro-Braz-Ilian 11:44, 13 декабря 2010 (UTC)

  Эту работу лучше выполнит бот. Серебряный 11:56, 13 декабря 2010 (UTC)

  Я, как раз, об этом. Afro-Braz-Ilian 11:58, 13 декабря 2010 (UTC)

Сейчас на удалении статья Фабр, Жан Анри - там на странице обсуждения стоит шаблон проекта Микология - статья низкой важности)))) Вот такой вот анекдот... Vulpo 8:55, 20 марта 2011 (UTC)

Статья о великом исследователе. Если сможете уберите копивио. Шаблон и остальное сделаю -- Lasius 16:32, 20 марта 2011 (UTC)

Я поправил, Вы еще дополнили, теперь снести не могут. Минимум 75 по Адвего плагиатусу с исключением Вики. Но для хорошей статьи надо кого то с французского переводить. Английская ненамного лучше нашей, а вот французскую бы - была бы сразу хорошая статья, если не избранная))).--Lupus 17:52, 20 марта 2011 (UTC)

Рецензирование статьи Реликтовый дровосек

7-го декабря на рецензирование выставлена статья Реликтовый дровосек. Обсуждение здесь. Afro-Braz-Ilian 21:09, 12 декабря 2010 (UTC)

Жесткокрылые

Дорогие участники проекта, есть желание заняться переработкой и доведением статьи Жесткокрылые хотя бы до ХС. В статье имеется раздел про анатомию, который в преобладающей своей части содержит информацию, которая касается всех насекомых в целом и по сути, на мой взгляд, не совсем оправданна в статье про жуков. Отсюда вижу 2 выхода - либо просто удалить ее, оставив только ту информацию, которая применима непосредственно к жукам - какие-то специфические особенности анатомии, либо перенести всю эту информацию про анатомию в отдельную новую статью (напр. Анатомия жесткокрылых) и опять таки сохранив в статье про жуков, только ряд аспектов.

Формально массовый запрос источников по этому (и не только) разделу статьи сделан два года назад, а участник, который всю эту информацию добавил без каких-либо АИ, не проявлял деятельности в ВК с февраля 2010. Хотелось бы услышать ваше мнение по путям решения вопроса --Anaxibia 19:28, 5 апреля 2011 (UTC)

Коллемболиаз

Появилась новая статья, про коллембол ужасы рассказывает. Имеет это какое-нибудь отношение к действительности? Или спокойно ставить статье шаблон "Шаблон:Городская легенда"? RN3AOC 11:08, 24 апреля 2011 (UTC)

• Забавная новость, если есть АИ (например это), то можно и оставить. Но коллемболы не паразиты (нет приспособлений, хотя данные о страном их образе жизни были и ранее), это сапротрофы, в крайнем случае сожители в муравейниках и человечниках. Медицинский курьёз. -- Lasius 18:34, 24 апреля 2011 (UTC)
  • Я смягчил немного формулировки в статье. Пусть так лучше будет. А то уж слишком это категорично - называть паразитизмом случай, когда, после работы эксхаустером, коллембола в носу у энтомолога застряла (Hurd, P.D. 1954. «Myiasis» Resulting from the Use of the Aspirator Method in the Collection of Insects., Science, June 4, 1954, Vol. 119, No. 8101, p.814-815.) :) RN3AOC 19:46, 24 апреля 2011 (UTC)

Статьи проекта «Энтомология»

• Для информации. Начав полгода назад, на прошлой неделе я проставил 2000-й (в сумме) шаблон {{Статья проекта Энтомология}} (= на текущий момент времени — ) в статьи о насекомых и связанных с энтомологией (осталось примерно ещё столько же). -- Lasius 22:02, 26 октября 2011 (UTC)

Статьи проекта «Энтомология»

Уровень качества	Важность
Высш.	Выс.	Сред.	Низ.	Неизв.	Всего
Избр.	5	5	4			14
ИСП	1	6	4			11
Хор.		14	10	2		26
Добр.	1	8	79	43		131
I	2	4	11			17
II	10	153	209	22		394
III	12	551	5325	6630		12518
IV		241	6100	2525		8866
Список	1	28	140	17		186
Неизв.					8	8
Всего	32	1010	11882	9239	8	22171

Статистика обновляется автоматически []

Проект:Энтомология/Новые статьи

Проект:Энтомология/Архив новых статей

Новые статьи по энтомологии

лучшие статьи проекта:

Жесткокрылые (19 августа 2011)
Муравьи‎ (18 мая 2011)
Чешуекрылые (28 ноября 2009)
Мёртвая голова (бабочка) (27 февраля 2011)
Реликтовый дровосек (4 февраля 2011)
Усач красногрудый дутый (23 ноября 2010)
Усачи (жуки) (19 декабря 2009)
Список насекомых Красной книги России (13 октября 2011)
Список насекомых Красной книги Украины (23 октября 2011)

С ВП:СО

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках. --Алекс^обс 21:14, 13 марта 2012 (UTC)

== Проект:Биология/Списки/Список видов листовёрток Бельгии ==

Рисунок в верхнем правом углу имеет неправильную подпись Яблонная плодожерка по латыни называется Cydia pomonella, в принципе она и изображена на рисунке. А Acleris sparsana - это вид листовертки.

Автор сообщения: Виктория Попроцкая 178.74.210.201 09:42, 13 марта 2012 (UTC)

Такое можно править смело. Это было наследие предыдущих вариантов оформления страницы. Серебряный 21:35, 13 марта 2012 (UTC)

5000

• Сегодня проставил в статьи 5000-й шаблон {{Статья проекта Энтомология}} (= на текущий момент времени — ) . -- Lasius 04:34, 1 июля 2012 (UTC)

Категория:Википедия:Изолированные статьи/сирота0

Доброго времени суток участникам проекта. Прошу обратить внимание на данную категорию и связать множество статей про жуков, бабочек и т. п. Неплохо попутно сделать из них хотя бы стабы — одна строчка о месте обитания — это не статья. Advisor, 15:25, 6 июля 2012 (UTC)

• Это наследие участника AfroBrazilian (он же Sanja565658), поэтому лучше обратиться к нему на ЛС. Но, тем не менее, в порядке почина обратботал около 30 его статей из Вашего списка на букву А (потратил больше часа, ужас), связал их с вышестоящими таксонами. -- Lasius 19:22, 6 июля 2012 (UTC)

Ему сообщил. За статьи спасибо. Кстати, убирать шаблон о несвязанности необязательно — через некоторое время бот уберёт его сам. Advisor, 20:27, 6 июля 2012 (UTC)

Будем надеяться на его положительную реакцию. -- Lasius 20:49, 6 июля 2012 (UTC)

Увы, у участника нет времени. Так что, просьба в силе. Advisor, 22:33, 13 июля 2012 (UTC)

А может сделать навигационные шаблоны внутри родственных жучков и бабочек? Шаблоном объединится где 5-7, где 50 статей, остаётся поставить там где уместно естественные линки на этот блок статей и он весь сразу будет подлинкован. Вот на примере Agapanthia osmanlis который Стеблевые усачи и который как минимум имеет родственников 70 (информация из en:Agapanthia, в том числе и с синими ссылочками более 20 вероятно ближе к 50, да многие если не все - сиротки.

• • Agapanthia cardui (Linnaeus, 1767)
  • Agapanthia suturalis (Fabricius, 1787)inq.
  • Agapanthia coeruleipennis Frivaldszky, 1878
  • Agapanthia annularis (Olivier, 1795)
  • Agapanthia amicula Holzschuh, 1989
  • Agapanthia angelicae Reitter, 1898
  • Agapanthia asphodeli (Latreille, 1804)
  • Agapanthia cynarae (Germar, 1817)
  • Agapanthia dahli (Richter, 1821)
  • Agapanthia detrita Kraatz, 1882
  • Agapanthia nicosiensis Pic, 1927
  • Agapanthia persica Semenov, 1893
  • Agapanthia probsti Holzschuh, 1984
  • Agapanthia pustulifera Pic, 1905
  • Agapanthia schurmanni Sama, 1979
  • Agapanthia simplicicornis Reitter, 1898
  • Agapanthia villosoviridescens (DeGeer, 1775) - Golden-bloomed Grey Longhorn
  • Agapanthia walteri Reitter, 1898
  • Agapanthia zappii Sama, 1987
• Subgenus Homoblephara Pesarini & Sabbadini, 2004
  • Agapanthia fallax Holzschuh, 1973
  • Agapanthia maculicornis (Gyllenhal, 1817)
• Subgenus Smaragdula Pesarini & Sabbadini, 2004
  • Agapanthia amitina Holzschuh, 1989
  • Agapanthia frivaldszkyi Ganglbauer, 1883
  • Agapanthia gemella Holzschuh, 1989
  • Agapanthia intermedia Ganglbauer, 1883
  • Agapanthia lais Reiche, 1858
  • Agapanthia osmanlis Reiche & Saulcy, 1858
  • Agapanthia persicola Reitter, 1894
  • Agapanthia pesarinii Rapuzzi & Sama, 2010
  • Agapanthia violacea (Fabricius, 1775)
• Subgenus Stichodera Pesarini & Sabbadini, 2004
  • Agapanthia irrorata (Fabricius, 1787)
  • Agapanthia soror Kraatz, 1882
• Subgenus Synthapsia Pesarini & Sabbadini, 2004
  • Agapanthia kirbyi (Gyllenhal, 1817)

--Зимин Василий 08:50, 2 ноября 2012 (UTC)

А вот кстати {{Список видов Agapanthia}} --Зимин Василий 09:51, 2 ноября 2012 (UTC)

8000

• Сегодня проставил в статьи 8000-й шаблон {{Статья проекта Энтомология}} (= на текущий момент времени — ) --Anaxibia 20:20, 13 июля 2012 (UTC)
• Но только исправьте, в статьях о родах и семействах должен быть уровень |важность=средняя (или высокая) согласно нашей шкале оценок (низкия только для видовых таксонов) . -- Lasius 22:31, 13 июля 2012 (UTC)

Поздравления с Новым Годом 2013

Коллеги, участники проекта Энтомология! Хочу поздравить вас с Новым Годом! Пусть в Новом году ждут лишь приятные сюрпризы, отличные новости, удача и успех! Пусть коллеги, друзья, любимые и близкие люди радуют Вас своим пониманием и поддержкой, надежным плечом, верной рукой. Желаю Вам, Вашей семье, родным и всему нашему коллективу праздничного настроения, смеха, радости, никаких огорчений и тревог, осуществления задуманного, и новых интересных статей!! --Anaxibia 16:40, 31 декабря 2012 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям и желаю многих лет, успехов и здоровья для будущих Википедийных и творческих удач! -- Lasius 16:49, 31 декабря 2012 (UTC)

Дешевое стабоклепание

Посмотрите, пожалуйста статьи:

1. Neurhermes costatostriatus
2. Sialis concava
3. Neoneuromus tonkinensis

Во второй название первой указано в карточке, в третьей — в тексте, видимо спешили накопипастить 8000 заготовок. Я бы исправил, но не имею ни малейшего понятия о предмете статьи, может быть так всё и должно быть. WBR, BattlePeasant 08:57, 6 марта 2013 (UTC)

• Статьи подобного уровня (где кроме ареала и таксономической информации в них нет иных признаков рассмтариваемой группы организмов) теперь выносят на удаление (впрочем, у их автора я посмотрел подобных менее десятка), что Вы и можете осуществить, так как найти информацию для улучшения и спасения статей бывает затруднительно. -- Hard79 10:53, 6 марта 2013 (UTC)

Категория:Википедия:Изолированные статьи/сирота0

Остаётся актуальным. --Lasius 23:31, 26 июня 2013 (UTC)

Anogcodes coarctatus - Род: Ischnomera ?

Xx236 09:56, 20 ноября 2013 (UTC)

• Исправлено, ошибок (и копивио) там хватает, автор статьи уже неактивен. --Lasius 18:37, 20 ноября 2013 (UTC)

Ложнослоник беловатый - Род: Platystomos

Ложнослоники (род) - Ложнослоник беловатый (Anthribus albinus Fabricius, 1790) Xx236 07:31, 4 декабря 2013 (UTC)

• Исправлено. ([1], [2])--Lasius 20:20, 4 декабря 2013 (UTC)

Exochomus quadripustulatus, Brumus quadripustulatus

• Род: Exochomus
• Род: Brumus

Xx236 07:21, 9 декабря 2013 (UTC)

• Исправлено по современным взглядам[3]. --Lasius 12:51, 9 декабря 2013 (UTC)

9000

• Для информации. Начав в 2011 году, на прошлой неделе я проставил 9000-й (в сумме и с помощью Anaxibia и др. участников проекта) шаблон {{Статья проекта Энтомология}} (= на текущий момент времени — 22 162) в статьи о насекомых и связанных с энтомологией. --Lasius 23:31, 26 июня 2013 (UTC)

Статьи проекта «Энтомология»

Уровень качества	Важность
Высш.	Выс.	Сред.	Низ.	Неизв.	Всего
Избр.	5	5	4			14
ИСП	1	6	4			11
Хор.		14	10	2		26
Добр.	1	8	79	43		131
I	2	4	11			17
II	10	153	209	22		394
III	12	551	5325	6630		12518
IV		241	6100	2525		8866
Список	1	28	140	17		186
Неизв.					8	8
Всего	32	1010	11882	9239	8	22171

Статистика обновляется автоматически []

Проект:Энтомология/Оценки

Проект:Энтомология/Новые статьи

Проект:Энтомология/Архив новых статей

Новые статьи по энтомологии

Лучшие статьи проекта:

Насекомые (7 ноября 2013)
Жесткокрылые (19 августа 2011)
Муравьи‎ (18 мая 2011)
Чешуекрылые (28 ноября 2009)
Усач чёрный пихтовый (8 апреля 2013)
Жук-олень (22 июля 2012)
Мёртвая голова (бабочка) (27 февраля 2011)
Реликтовый дровосек (4 февраля 2011)
Усач красногрудый дутый (23 ноября 2010)
Усачи (жуки) (19 декабря 2009)
Список насекомых, занесённых в Красную книгу Республики Беларусь (11 августа 2012 года)
Список насекомых Красной книги России (13 октября 2011)
Список насекомых Красной книги Украины (23 октября 2011)
Список беспозвоночных, занесённых в Красную книгу Мурманской области (21 января 2011 года)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обновление рубрик портала

Обновил сменяемые (после каждой перезагрузки) текущие рубрики «Избранное изображение» и «Семейства насекомых» на главной странице Портала Энтомология путём добавления в них новых страниц: семейства ПЭС/Настоящие осы, ПЭС/Муравьи, ПЭС/Осы-блестянки и нескольких избранных фотографий и др. (впервые за несколько лет). Ещё бы пару семейств жуков ... --Lasius 14:11, 12 января 2014 (UTC)

• 
  Euchroea auripimenta
• 
  Cephalotes atratus
• 
  Vespa crabro

Интервью для The Signpost

The Signpost (указатель) - еженедельный информационный бюллетень на английской Википедии. В нём обсуждаются все аспекты Википедии и родственных проектов, в том числе и деятельности в вики проектах (примеры: WikiProjekt Chráněná území, WikiProject Gastropods, WikiProject Biophysics, Projet Tunisie).

В одном из следующих выпусков, мы хотели бы представить проект «Энтомология» на русской Википедии. С этой целью мы подготовили несколько вопросов и будем признательны за ваши ответы - либо на русском (мы их тогда переведём) или сразу на английском.

Спасибо! Mabeenot и Daniel Mietchen 03:05, 26 января 2014 (UTC)

Спасибо. С радостью ответим на ваши вопросы. Happy to answer your questions --Anaxibia 13:24, 26 января 2014 (UTC)

Отвечайте здесь, пожалуйста. Спасибо. --Daniel Mietchen 23:30, 3 февраля 2014 (UTC)

10 000 статей о насекомых

• В нашем проекте стало десять тысяч статей о насекомых (включая 2 статьи года — Муравьи-2011 и Насекомые-2013, 4 избранные, 6 хороших, 4 избранных списка). Начав в 2011 году, на этой неделе я проставил 10000-й (в сумме и с помощью Anaxibia и др. участников проекта) шаблон {{Статья проекта Энтомология}} в статьи о насекомых и связанных с энтомологией. --Lasius 22:03, 17 февраля 2014 (UTC)

11 000 статей о насекомых

• Сегодня, 20 июня 2014 года в нашем проекте стало одиннадцать тысяч статей о насекомых и темах, связанных с ними. Начав в 2011 году, на этой неделе благодаря стараниям участников проекта был проставлен 11 000-й шаблон {{Статья проекта Энтомология}} в статьи о насекомых и связанных с энтомологией. --Anaxibia 17:05, 20 июня 2014 (UTC)

Википедия:К удалению/2 сентября 2014#Короткие статьи о насекомых

Прошу обратить внимание на вышеуказанное обсуждение. Спасибо, --Adriano Morelli (обс) 15:50, 2 сентября 2014 (UTC)

Спасибо за сигнал. Две статьи уже дополнены. --Anaxibia (обс) 14:56, 4 сентября 2014 (UTC)

3 сентября тоже кое-что выставлялось.

Лично моё мнение, что даже в крайнем случае (недоработка к сроку) нужно превращать их в перенаправления на статьи о родах, но точно не удалять. --Adriano Morelli (обс) 16:38, 4 сентября 2014 (UTC)

По КУ за 3 сентября для Cheilotoma fulvicollis добавил по АИ. --Lasius (обс) 20:10, 4 сентября 2014 (UTC)

Помогите идентифицировать

Наверное этот запрос изначально следовало направлять сюда. Вокруг столько интересного летает и ползает... Фотоохоту я устроил, но не зная кто это, изображения нельзя использовать. Помогите с идентификацией пожалуйста. Спасибо, Sir Shurf 10:46, 23 октября 2014 (UTC)

про эти фотки помню с обсуждения биологии, пока только времени просто не хватает их "погонять", но думаю в ближайшие дни что-то прояснится --Anaxibia 11:00, 23 октября 2014 (UTC)

Спасибо :), Sir Shurf 11:10, 23 октября 2014 (UTC)

• белая с крупными чёрными пятнами - это медведица Cymbalophora oertzeni --Anaxibia 15:00, 23 октября 2014 (UTC)

надо обновить статью про бабочек Morpho

сравните английскую версию статьи в переводе и русскую!!!!! прошу прощения но в английской гораздо больше и ясно написано. надо изменить- дополнить русскую статью недостающими данными. 188.19.205.12 14:55, 17 ноября 2014 (UTC)Руслан188.19.205.12 14:55, 17 ноября 2014 (UTC) К тому же на русском совсем нет описания, зачем нужно это приспособление, то что она отражает свет. 188.19.205.12 15:10, 17 ноября 2014 (UTC)Руслан

Монотипные роды насекомых

Доброго времени суток! Кто-нибудь подскажет, в чём смысл существования двух категорий - "Монотипные роды насекомых" и "Монотипические роды насекомых" вместо одной? Разве это не одно и то же? sunrisebeast 01:54, 11 января 2015 (UTC)

• Это недоработанные остатки старого обсуждения категорий (и ещё в обсуждении проекта Биология, 2012), по-поводу того, что в ботанике в АИ традиционно пишутся как монотипные роды, а в зоологии, чаще монотипические. --Lasius 02:22, 11 января 2015 (UTC)
  • Получается, всех животных из монотипные нужно перенести в монотипические? Я правильно понял? sunrisebeast 15:45, 11 января 2015 (UTC)
    • Согласно большинству зоологических АИ так. --Lasius 22:28, 11 января 2015 (UTC)
      • я тогда перенесу, если никто не против? а то две категории как-то совсем уж "не фен-шуй" sunrisebeast 22:34, 11 января 2015 (UTC)
        • я не против, а пустые категории потом админы автоматом удалят, хотя было бы лучше перенаправление сделать (чтоб их не воссоздали заново), но так, к сожалению не принято в пространстве категорий. --Lasius 22:37, 11 января 2015 (UTC)
          • можно же защитить от создания, насколько я понимаю. ну всё лучше будет чем как сейчас, а то половина в одной категории, а половина в другой sunrisebeast 22:44, 11 января 2015 (UTC)

Обновления

В Портал:Энтомология обновил на будущий год разделы Избранная статья, Избранная личность, Знаете ли вы, что…

По-тихоньку приближаемся 12-тысячной статье, в которой проставлен шаблон {{Статья проекта Энтомология}} --Anaxibia 12:44, 27 января 2015 (UTC)

Кожистокрылые

Здравствуйте, господа энтомологи!

Опять по категориям хочу уточнить - в категории "Кожистокрылые" есть вложенная категория "Уховёртки". Разве уховертки это не то же самое что кожистокрылые?

В категории "Уховертки" один вид - Уховёртка обыкновенная, все остальные таксоны в категории "Кожистокрылые". Как лучше сделать - обыкновенную уховертку перенести? На всякий случай не трогал, решил спросить сначала. sunrisebeast 23:56, 27 января 2015 (UTC)

Одно и тоже. Кожистокрылые - по сути перевод латинского названия и более офф.научное назвыание, уховертки - более народное. Думаю, обыкновенную уховертку перенести просто --Anaxibia 05:50, 28 января 2015 (UTC)

ОК, спасибо! sunrisebeast 14:52, 28 января 2015 (UTC)

12 000 статей

Очередная тысяча статей в нашем проекте. 20 февраля у нас в проекте стало 12 тысяч статей о насекомых и темах, связанных с ними. Благодаря стараниям участников проекта была написана 12 000-я статья с проставленным шаблоном {{Статья проекта Энтомология}}. Весьма символично, что 11 тысяч статей в проекте стало ровно 8 месяцев назад - 20 июня 2014 года --Anaxibia 15:48, 21 февраля 2015 (UTC)

Скажите… как её зовут?

... бабочку! - Retired electrician 12:14, 28 мая 2015 (UTC)

Хорошо бы было указать географическое место съемки, это может помочь повысить точность идентификации --Anaxibia 18:30, 28 мая 2015 (UTC)

Предварительный вердикт - сем. Белянки (100%), судя по всему род Pieris. --Anaxibia 18:35, 28 мая 2015 (UTC)

Калужская область Retired electrician 17:47, 29 мая 2015 (UTC)

Брюквенница--Anaxibia 19:33, 29 мая 2015 (UTC)

о! спасибо. Брюкву не держим, пущай лебеду кушает. Retired electrician 06:23, 31 мая 2015 (UTC)

Сотрудничество Проект:Добротные статьи — Проект:Энтомология

Уважаемые участники проекта энтомология. В связи с радующим нас увеличением кандидатов КДС по этой теме, я хотел бы узнать, не желает ли ктое-нибудь из активных участников кооптироваться в избирающие проекта ДС. В данный момент если я правильно понимаю, 4 избирающих разбираются в зоологии ни один из которых не специалист в энтомологии. С уважением, Sir Shurf 07:40, 21 июля 2015 (UTC)

13 000 статей

Очередная тысяча статей в нашем проекте. 18 октября в проекте стало 13 тысяч статей о насекомых и темах, связанных с ними. Благодаря стараниям участников проекта, в первую очередь неутомимого труженика на поприще энтомологических статей Lasius, была написана 13 000-я статья с проставленным шаблоном {{Статья проекта Энтомология}}. Для написания очередной тысячи статей в проекте потребовалось 8 месяцев (12 тысяч статей стало 20.02.15) --Anaxibia 19:13, 18 октября 2015 (UTC)